Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69
Di nuovo dei vostri, ricomprato dopo 2 anni, dalle prime prove ho capito che la copia posseduta in precedenza aveva una resa inferiore, e dunque mi ricredo su questo obiettivo, so che a quanto pare non esiste nessuna correlazione, ma entrambi presi nuovi, l'attuale nital, quella precedente import. A presto le foto.
QUOTE(Danilo 73 @ May 18 2012, 02:02 PM) 
Di nuovo dei vostri, ricomprato dopo 2 anni, dalle prime prove ho capito che la copia posseduta in precedenza aveva una resa inferiore, e dunque mi ricredo su questo obiettivo, so che a quanto pare non esiste nessuna correlazione, ma entrambi presi nuovi, l'attuale nital, quella precedente import. A presto le foto.
Complimenti Danilo, sono felicissimo del tuo rientro nel Club.
La correlazione tra Nital e Import credo appunto che non sussista, diciamo invece che sei stato poco fortunato in passato. Sinceramente però, non pensavo che ci potessero essere differenze significative tra un esemplare e l'altro, soprattutto su ottiche di questo livello... che sia stata assemblata di Lunedì la tua precedente?
E adesso aspettiamo qualche tuo scatto col tuo nuovo gioiello, che sono sicuro riuscirai a spremere al massimo.
QUOTE(CVCPhoto @ May 18 2012, 03:27 PM)
Complimenti Danilo, sono felicissimo del tuo rientro nel Club.
La correlazione tra Nital e Import credo appunto che non sussista, diciamo invece che sei stato poco fortunato in passato. Sinceramente però, non pensavo che ci potessero essere differenze significative tra un esemplare e l'altro, soprattutto su ottiche di questo livello... che sia stata assemblata di Lunedì la tua precedente?
E adesso aspettiamo qualche tuo scatto col tuo nuovo gioiello, che sono sicuro riuscirai a spremere al massimo.
La correlazione tra Nital e Import credo appunto che non sussista, diciamo invece che sei stato poco fortunato in passato. Sinceramente però, non pensavo che ci potessero essere differenze significative tra un esemplare e l'altro, soprattutto su ottiche di questo livello... che sia stata assemblata di Lunedì la tua precedente?
E adesso aspettiamo qualche tuo scatto col tuo nuovo gioiello, che sono sicuro riuscirai a spremere al massimo.
Grazie, di sicuro di lunedì
anche perche pure la ghiera dello zoom era molto dura. Naturalmente a 24mm non tiene la testa del 24 1.4, ma chiudendo il diaframma se la cava egregiamente.
QUOTE(Danilo 73 @ May 18 2012, 03:47 PM)
Grazie, di sicuro di lunedì anche perche pure la ghiera dello zoom era molto dura. Naturalmente a 24mm non tiene la testa del 24 1.4, ma chiudendo il diaframma se la cava egregiamente.
anche perche pure la ghiera dello zoom era molto dura. Naturalmente a 24mm non tiene la testa del 24 1.4, ma chiudendo il diaframma se la cava egregiamente.Certamente, il 24 f/1,4 è su un altro pianeta, indiscutibilmente.
QUOTE(CVCPhoto @ May 18 2012, 03:27 PM)
Complimenti Danilo, sono felicissimo del tuo rientro nel Club.
La correlazione tra Nital e Import credo appunto che non sussista, diciamo invece che sei stato poco fortunato in passato. Sinceramente però, non pensavo che ci potessero essere differenze significative tra un esemplare e l'altro, soprattutto su ottiche di questo livello... che sia stata assemblata di Lunedì la tua precedente?
E adesso aspettiamo qualche tuo scatto col tuo nuovo gioiello, che sono sicuro riuscirai a spremere al massimo.
La correlazione tra Nital e Import credo appunto che non sussista, diciamo invece che sei stato poco fortunato in passato. Sinceramente però, non pensavo che ci potessero essere differenze significative tra un esemplare e l'altro, soprattutto su ottiche di questo livello... che sia stata assemblata di Lunedì la tua precedente?
E adesso aspettiamo qualche tuo scatto col tuo nuovo gioiello, che sono sicuro riuscirai a spremere al massimo.
Sarà una combinazione, ma e' successo anche a me, l'unico esemplare che ho avuto import, preso nuovo, non era nitido come gli altri 3 nital maaaaa
QUOTE(Carlo Caruana @ May 18 2012, 04:11 PM)
Sarà una combinazione, ma e' successo anche a me, l'unico esemplare che ho avuto import, preso nuovo, non era nitido come gli altri 3 nital maaaaa
Due testimonianze fanno sorgere un dubbio allora.... credo tuttavia che si tratti di una coincidenza, oppure dello stesso lotto di produzione... mah.
QUOTE(CVCPhoto @ May 15 2012, 12:24 AM)
Francesco, sulla D7000 non l'ho mai provato, ma l'ho acquistato fin dai tempi della D90, fino alla D700 e devo dire che la resa è sempre stata eccellente. Attualmente lo uso soprattutto sulla D700 ma non disdegno a volte di montarlo sulla D300s.
L'unico gap che hai su una fotocamera formato DX è la perdita del lato grandangolo e quindi in basso sei costretto ad avvalerti di un'altro zoom supergrangolare. L'unica controindicazione è infatti questa.
L'unico gap che hai su una fotocamera formato DX è la perdita del lato grandangolo e quindi in basso sei costretto ad avvalerti di un'altro zoom supergrangolare. L'unica controindicazione è infatti questa.
Grazie CVC
Infatti avevo intenzione di prenderlo nonostante in questo momento non pensassi al FF. Io ho il 16-85 che è un ottimo obb ma che soffre come si sa di luminosità ! Poi credo cmq che il 24-70 sia superiore a livello di nitidezza e non solo.
Tu prenderlo usato pensi che sia il caso di rischiare?
O nuovo magari inport sia più conveniente??
Qualcuno mi potrebbe indicare qualche sito con dei prezzi migliori??
Grazie mille
Francesco
QUOTE(karlsruhe @ May 15 2012, 12:40 AM)
Ciao per me non sarebbe un problema, visto la mia focale di 35mm, pero devo anche dire che spendere tanti soldi per poi non sfruttarlo non saprei...
Io lo uso su d700 e a volte su d7000, che dire una bomba, se non ti servono quei mm in basso, obiettivo di classe io lo possiedo da 2 giorni ed e´ stato subito amore, tutt´ oggi lo usato su d7000, a livello qualitativo di 1 prima, pero io ti consiglierei un ottimo 17-55 2,8 io lo possiedo e non sta tanto dietro al 24-70, oppure di ripiegare sul 16-35 4,0, cosa dire tutti e tre ottimi, ma io valuterei il 17-55 2,8.
Gianluca.
Io lo uso su d700 e a volte su d7000, che dire una bomba, se non ti servono quei mm in basso, obiettivo di classe io lo possiedo da 2 giorni ed e´ stato subito amore, tutt´ oggi lo usato su d7000, a livello qualitativo di 1 prima, pero io ti consiglierei un ottimo 17-55 2,8 io lo possiedo e non sta tanto dietro al 24-70, oppure di ripiegare sul 16-35 4,0, cosa dire tutti e tre ottimi, ma io valuterei il 17-55 2,8.
Gianluca.
Grazie Gianluca per il tuo consiglio.
Ci avevo guardato anche per il 17-55 ma lo trovo un po' corto per il mio modo di fotografare ( prediligo in questo momento foto ritratti a mia figlia), questo pero non toglie le doti del 17-55.
Ci penseró meglio comunque tanto non ho fretta!!
Ancora grazie
Francesco
QUOTE(fradcol @ May 18 2012, 05:23 PM)
Grazie CVC
Infatti avevo intenzione di prenderlo nonostante in questo momento non pensassi al FF. Io ho il 16-85 che è un ottimo obb ma che soffre come si sa di luminosità ! Poi credo cmq che il 24-70 sia superiore a livello di nitidezza e non solo.
Tu prenderlo usato pensi che sia il caso di rischiare?
O nuovo magari inport sia più conveniente??
Qualcuno mi potrebbe indicare qualche sito con dei prezzi migliori??
Grazie mille
Francesco
Infatti avevo intenzione di prenderlo nonostante in questo momento non pensassi al FF. Io ho il 16-85 che è un ottimo obb ma che soffre come si sa di luminosità ! Poi credo cmq che il 24-70 sia superiore a livello di nitidezza e non solo.
Tu prenderlo usato pensi che sia il caso di rischiare?
O nuovo magari inport sia più conveniente??
Qualcuno mi potrebbe indicare qualche sito con dei prezzi migliori??
Grazie mille
Francesco
Io ritengo che un buon usato Nital con garanzia residua Nital non sia rischioso. Devi solo controllarlo bene, che non abbia preso botte e che abbia le ghiere belle fluide. Ovviamente le lenti devono essere perfette.
Prima uscita veloce in orario non adatto al tipo di foto, tanto per provare la lente, l'unica passabile.
Ingrandimento full detail : 385.2 KB
Ingrandimento full detail : 385.2 KB
Sempre nella stessa sessione, il b/n ha attenuto il sole battente.
Ingrandimento full detail : 334.5 KB
Ingrandimento full detail : 334.5 KB
Nonostante la luce inadatta il 24-70 ha comunque dato il meglio di sé.
Ma è tutto frumento quello che si vede nei campi?
Ma è tutto frumento quello che si vede nei campi?
Salve ragazzi le ottiche import hanno gli stessi trattamenti delle altre, praticamente escono dalle stesse fabbriche ma con distributori differenti, nel caso nital nikon italia, e nel mio caso nikon.de.
Semplicemente sfortuna.
Semplicemente sfortuna.
QUOTE(CVCPhoto @ May 19 2012, 10:19 AM)
Nonostante la luce inadatta il 24-70 ha comunque dato il meglio di sé.
Ma è tutto frumento quello che si vede nei campi?
Ma è tutto frumento quello che si vede nei campi?
Si, ma ancora verde, tra 15-20 giorni sarà tutto di un bellissimo colore dorato. Se c'è un obiettivo che a pelle odio questo è il 24-70, odio vederlo sulla mia D700, odio la sua forma, odio le sue dimensioni, odio il suo peso.. Comprato solamente perchè per le mie esigenze è il migliore di tutti.
QUOTE(Danilo 73 @ May 19 2012, 12:39 PM)
Si, ma ancora verde, tra 15-20 giorni sarà tutto di un bellissimo colore dorato. Se c'è un obiettivo che a pelle odio questo è il 24-70, odio vederlo sulla mia D700, odio la sua forma, odio le sue dimensioni, odio il suo peso.. Comprato solamente perchè per le mie esigenze è il migliore di tutti.
Hehehehehehe... è vero, soprattutto per peso e dimensioni, ma è anche vero che è una grande lente. Non lasciarti scappare allora i campi di frumento maturo al tramonto, dovrebbero venir fuori scatti fantastici.
QUOTE(Danilo 73 @ May 19 2012, 12:39 PM)
Si, ma ancora verde, tra 15-20 giorni sarà tutto di un bellissimo colore dorato. Se c'è un obiettivo che a pelle odio questo è il 24-70, odio vederlo sulla mia D700, odio la sua forma, odio le sue dimensioni, odio il suo peso.. Comprato solamente perchè per le mie esigenze è il migliore di tutti.
Forse perché non hai mai provato il 17-35
QUOTE(Danilo 73 @ May 19 2012, 12:39 PM)
[...] Se c'è un obiettivo che a pelle odio questo è il 24-70, odio vederlo sulla mia D700, odio la sua forma, odio le sue dimensioni, odio il suo peso.. Comprato solamente perchè per le mie esigenze è il migliore di tutti.
Son d'accordo con te. Tanto che dovendo avere in corredo uno zoom su quelle focali (perché come ben dici, quando serve, serve) gli ho preferito il 28-70 che sebbene sia inferiore come resa lo preferisco al 24-70 per forma ed ergonomia (come peso.... Siamo lì!).
QUOTE(Carlo Caruana @ May 19 2012, 04:42 PM)
Forse perché non hai mai provato il 17-35
No mai provato, perche?
QUOTE(MB 1942 @ May 19 2012, 08:22 PM)
Son d'accordo con te. Tanto che dovendo avere in corredo uno zoom su quelle focali (perché come ben dici, quando serve, serve) gli ho preferito il 28-70 che sebbene sia inferiore come resa lo preferisco al 24-70 per forma ed ergonomia (come peso.... Siamo lì!).
QUOTE(Danilo 73 @ May 19 2012, 08:27 PM)
No mai provato, perche?
Perché secondo me sarebbe la tua lente, non arriva a 70 ma provalo per mia curiosità
QUOTE(Carlo Caruana @ May 19 2012, 09:29 PM)
Perché secondo me sarebbe la tua lente, non arriva a 70 ma provalo per mia curiosità
Se ne avrò la possibilità lo proverò.
Oggi, dopo 2 anni che non usavo più il 24-70 per lavoro, e con un maggiore maturazione fotografica, dopo aver visto le foto del battesimo di ieri, più che un battesimo un matrimono (dalle 9 di mattina fino alle 18). Mi rendo conto che per le cerimonie è un ottica INDISPENSABILE, certo abituato ai fissi è un po buietto, ma comunque a 2.8 si riesce a fare molto in luce ambientale e con un gradevole sfocato, la cosa che ho più apprezzato è stata la velocità e precisione dell'AF, seconda a nessuno. Se mi riparano il 24-120 che ho in assistenza, farò dei confronti diretti, ma comunque preferisco il 2.8 al vr e l'AF fulmineo, a prescindere dal resto.
24-70 su D90....vecchio mulino a olmo di martellago (ve)
Ingrandimento full detail : 10.3 MB
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
foto di gruppo soft-air ALBUNDUQUIYA di mestre (ve) e BOPE SOFT-AIR CLUB di treviso
Ingrandimento full detail : 6.4 MB
vabbe....banalissima rosa
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
Ingrandimento full detail : 10.3 MB Ingrandimento full detail : 6.3 MBfoto di gruppo soft-air ALBUNDUQUIYA di mestre (ve) e BOPE SOFT-AIR CLUB di treviso
Ingrandimento full detail : 6.4 MBvabbe....banalissima rosa
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
Giusto di passaggio, lascio un Paio di scatti classici con questa meravigliosa lente...
Dalla Spiga al Cipresso di Stefano Nocentini, su Flickr
La Classica di Stefano Nocentini, su Flickr
Un saluto a tutti e Buone Foto
Dalla Spiga al Cipresso di Stefano Nocentini, su Flickr
La Classica di Stefano Nocentini, su Flickr
Un saluto a tutti e Buone Foto
ciao a tutti ci sono anche io in questo esclusivo club....
primi due scatti di prova.....nulla di eccezionale, ma sento che è una grande lente...
primi due scatti di prova.....nulla di eccezionale, ma sento che è una grande lente...
Ho il 24-70 dal 2009, uno dei primi esemplari, è una lente indiscutibilmente eccellente. Sicuramente ha dei difetti ma più del peso e/o ingombro è l'indurimento dell'escursione dello barilotto porta lenti, dovuto ad un gomma (o-ring) che si trova al suo interno, gli esemplari più moderni hanno un barilotto diverso che posticipa il problema ma non l'annulla, è un obiettivo molto robusto, l'ho usato nelle condizioni più avverse come in foresta amazzonica, miniere, vulcani, salar de uyuni (4 gg in mezzo al sale!) etc, una lente dalle caratteristiche eccellenti! Usabilissimo a 2.8, a 4 diventa di una nitidezza imbarazzante tanto che con tubi di prolunga si puó usare tranquillamente come macro!
La prima volta che l'ho mandato in assistenza mi hanno tarato l'AF ed è diventato nitidissimo, quindi probabilmente alcuni esemplari avevano bisogno di una regolazione .. Niente di più... Si deve considerare che l'uso porta un usura e che questa provoca micro disallineamenti che visti ingrandimenti del 100% e più (praticamente al microscopio) posso dare una sensazione di mancanza di nitidezza....
La prima volta che l'ho mandato in assistenza mi hanno tarato l'AF ed è diventato nitidissimo, quindi probabilmente alcuni esemplari avevano bisogno di una regolazione .. Niente di più... Si deve considerare che l'uso porta un usura e che questa provoca micro disallineamenti che visti ingrandimenti del 100% e più (praticamente al microscopio) posso dare una sensazione di mancanza di nitidezza....
Buongiorno a tutti, sto valutando l'acquisto di quest'ottica, ma prima di spendere questi soldi vorrei essere sicurissimo.
Chiedo pertanto una cortesia. Potreste inviarmi un nef (o da scaricare) di una qualunque foto a 28 mm f5.6/8 con fuoco all'infinito, di un paesaggio, per esempio case in lontananza ecc ecc?
Mi rendo conto che è una richiesta un po anomala, ma le foto (bellissime e nitidissime) che vedo qui non mi permettono di giudicare per bene come vorrei.
Dimenticavo, su D700
Grazie in anticipo
Attilio
Chiedo pertanto una cortesia. Potreste inviarmi un nef (o da scaricare) di una qualunque foto a 28 mm f5.6/8 con fuoco all'infinito, di un paesaggio, per esempio case in lontananza ecc ecc?
Mi rendo conto che è una richiesta un po anomala, ma le foto (bellissime e nitidissime) che vedo qui non mi permettono di giudicare per bene come vorrei.
Dimenticavo, su D700
Grazie in anticipo
Attilio
io non vedo l'ora di attaccarlo alla nuova d700 presa ieri.
MI iscrivo al club preso nital da 20 min. insieme all' 85 1.4 afs, ma non l'ho ancora aperto perchè non riesco a staccare l'85 
che ho provato solo a 1.4 ed è imbarazzante in quento a incisione.
A breve delle foto.
saluti
che ho provato solo a 1.4 ed è imbarazzante in quento a incisione.A breve delle foto.
saluti
QUOTE(Bagos1984 @ May 28 2012, 12:30 PM)
una sola parola, splendida e perfetta in tutto. Ma dove hai trovato tre persone disposte a posare
e poi la location... incredibile!
grazie
sono una band della zona tra parma e modena quindi alla fine il numero di soggetti non è un problema
è trovare tutta la gente per la gestione delle luci un attimo il problema
qua per fortuna avevo due amiche che mi hanno aiutato a reggere i flash e a posizionarli senza perdere torppo tempo
grazie ancora cmq
ps: davanti al 2470 c'era un filtro polaroid doppio polarizzatore (giusto per essere precisi)
sono una band della zona tra parma e modena quindi alla fine il numero di soggetti non è un problema
è trovare tutta la gente per la gestione delle luci un attimo il problema
qua per fortuna avevo due amiche che mi hanno aiutato a reggere i flash e a posizionarli senza perdere torppo tempo
grazie ancora cmq
ps: davanti al 2470 c'era un filtro polaroid doppio polarizzatore (giusto per essere precisi)
Salve a tutti, finalmente qualche bella giornata!!!
Ingrandimento full detail : 390.1 KB
Ingrandimento full detail : 391.6 KB
Ingrandimento full detail : 390.1 KB Ingrandimento full detail : 391.6 KB
Provato su D800 ho notato grossi problemi di curcatura di capo a 24mm, è normale o dovrei inviarlo in assistenza? Qualcuno ha riscontrato problemi in merito, da qualche lettura in rete, sembra sia un difetto normale del 24-70.
Vergognoso il controllo qualità della Nikon, dopo innumerevoli test, sono arrivato alla conclusione che a 24mm non è utilizzabile. Non stiamo parlando di sigma o tamron, ma di un ottica professionale da 1700 euro!!!
QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 10:21 PM)
Vergognoso il controllo qualità della Nikon, dopo innumerevoli test, sono arrivato alla conclusione che a 24mm non è utilizzabile. Non stiamo parlando di sigma o tamron, ma di un ottica professionale da 1700 euro!!!
Cioè? Si sa che non e' il massimo a 24 pero'?.......
Un paiomdi foto scattate a Venezia!!
Venezia di Marco Masetti, su Flickr
Venezia di Marco Masetti, su Flickr
Ciao
Marco
Venezia di Marco Masetti, su Flickr
Venezia di Marco Masetti, su Flickr
Ciao
Marco
Un paio di foto scattate alla finale di coppa CEV di A1 (Yamamay Busto Arsizio)
Yamamay Vs. Galatasaray - Caracuta Valeria di Marco Masetti, su Flickr
Yamamay Vs. Galatasaray - Giulia Pisani di Marco Masetti, su Flickr
Yamamay Vs. Galatasaray - Lotti Silvia di Marco Masetti, su Flickr
Ciao
Marco
Yamamay Vs. Galatasaray - Caracuta Valeria di Marco Masetti, su Flickr
Yamamay Vs. Galatasaray - Giulia Pisani di Marco Masetti, su Flickr
Yamamay Vs. Galatasaray - Lotti Silvia di Marco Masetti, su Flickr
Ciao
Marco
Ancora qualche foto in giro per il ..... mediterraneo.
Poi non rompo più, prometto, vado a dormire!!!!!
Alberobello
Crociera 2012 di Marco Masetti, su Flickr
Atene, il partenone.
Crociera 2012 di Marco Masetti, su Flickr
Rodi
Crociera 2012 di Marco Masetti, su Flickr
Ancora Rodi
Crociera 2012 di Marco Masetti, su Flickr
Katakolon
Crociera 2012 di Marco Masetti, su Flickr
Notte
Marco
Poi non rompo più, prometto, vado a dormire!!!!!
Alberobello
Crociera 2012 di Marco Masetti, su Flickr
Atene, il partenone.
Crociera 2012 di Marco Masetti, su Flickr
Rodi
Crociera 2012 di Marco Masetti, su Flickr
Ancora Rodi
Crociera 2012 di Marco Masetti, su Flickr
Katakolon
Crociera 2012 di Marco Masetti, su Flickr
Notte
Marco
QUOTE(Carlo Caruana @ May 31 2012, 10:38 PM)
Cioè? Si sa che non e' il massimo a 24 pero'?.......
Questo voglio capire se è un grosso difetto dell'ottica o come penso io l'esemplare è indecente e il controllo qualità nikon inesistente, nelle medesime condizioni a 24mm il 24-120/4 surclassa il 24-70, dire surclassa è pure poco!
Danilo mostri uno scatto vorrei capire cosa intendi grazie,Gigi
QUOTE(gigi 72 @ May 31 2012, 11:46 PM)
Danilo mostri uno scatto vorrei capire cosa intendi grazie,Gigi
Tutti cancellati, domani ne mostro qualcuno.
Ecco un confronto tra 24-70 e 24-120 per cercare di quantificare il problema, le foto sono state fatte ad f/4 entrambe nessuna modifica, dunque 24-70 chiuso di uno stop e 24-120/4 a tutta apertura. Le condizioni di luce erano pessime, in condizioni migliori il risultato è ancora più accentuato a favore del 24-120. I punti presi in considerazione sono il centro e la parte mediana, agli angoli e ancora un po più accentuata la differenza.
Ingrandimento full detail : 251.6 KB
24-70
Ingrandimento full detail : 280.5 KB
24-120
Ingrandimento full detail : 312.8 KB
24-70
Ingrandimento full detail : 419.8 KB
24-120
Ingrandimento full detail : 447.6 KB
Ingrandimento full detail : 251.6 KB24-70
Ingrandimento full detail : 280.5 KB24-120
Ingrandimento full detail : 312.8 KB24-70
Ingrandimento full detail : 419.8 KB24-120
Ingrandimento full detail : 447.6 KB
La parte centrale è simile, il problema inizia appena si ci allontana dal centro, ai possessori del 24-70 chiedo se è normale, o il mio ha qualche problema, anche se da altre letture sembra essere un limite del 24-70, lode al 24-120!
Danilo, questa immagine mi sembra completamente sfocata sia al centro che ai bordi...
Il problema e' solo uno, ci si fossilizza sul crop esagerato, io vedo 2 scatti normali, Danilo il 24-70 e' una buona lente che per ciò che e' nata lavora al meglio, trova un 28-70 e provalo, magari ti piace di più, come nel mio caso.
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.