Grazie.
Però nella prova comparativa su Nikonland il VR2 sembra mostrare colori un po' meno carichi del mio AFS, almeno nelle immagini web...

F.

In effetti il VR2 è forse quello meno saturo, ma il timbro è quello però.

Che casino Va beh, mi tengo quelli che ho che tanto vanno bene

F.

Salve ragazzi mi ripropongo con la proposta di vendita del 14-24.
Tutti dicono che non fai a tempo a segnalarlo che lo comprano subito, ma a me non sembra ahahahahahahahahahahaha.
Gianluca.

Tutti lo vogliono, ma vorrebbero però pagarlo pocoooo... al massimo 1200 euro e sinceramente a quel prezzo piuttosto non lo vendo nemmeno.

poi capita che lo trovi in vendita a 1100... e corri a roma a ritirarlo come ho fatto io!!

Occasioni da non lasciarsi sfuggire... mai!!!

Sta per capitare anche a me alla stessa cifra pero' non Nital con un anno di vita : che faccio corro pure io ?

Io l'ho preso IMPORT usato ma NUOVO a 1150, e lo ritengo un buon prezzo

Ottimo a mio parere.

Io non capisco come mai ci siano tanti che vendono questo obiettivo così fantastico. Posso capire il 24-70 per peso/ingombro (anche se prima di acquistarlo uno se ne dovrebbe rendere conto) ma questo anche se pesante è così compatto che è un vero piacere usarlo.

Vabbé, lasciamo perdere, non vorrei innescare una polemica sterile...

io direi di si!!

E..... tutti lo vogliono ma nessuno spende, dopo tutto come dargli torto con questi tempi!!!!
Io lo sto vendendo a 1250, ma e´ nuovo cacchio.
Maledetto 35 1,4.
Gianluca.




Ciao sento che lo hai trovato sono contento, lente favolosa.

Maddai... pure tu ti sei fatto ammaliare dal 35 f/1,4?
Presa da poco e devo dire che è una grandissima ottica.

Io a breve potrei venderlo, meno di un anno di vita + kit lee....ho appena preso 24mm 1.4g......vedremo

Sai il 35 e´ stata la prima misura che ho avuto, e lo sempre trovata l´ottica con cui riesco a fare tutto, pensa che mio padre usava il 50mm e mi diceva che era il tuttofare, poi provo´ il 35 e capi subito che era amore, mio fratello usa esclusivamente telezoom, essendo solo canonista.
Gianluca.

Sarebbe da averli tutti e due... ottiche diverse, per utilizzi diversi, ma... fantastiche!!!



Essì... io ero partito col 50 + 28 con l'analogico, ma alla fine ero sempre o troppo corto o troppo lungo. Capii allora che il 35 era la mia ottica più adatta e quando lo provai, fu subito amore anche per me. Presi successivamente un 35-105 ed era come se avessi solo due focali: il 35 nel 90% dei casi e il 105 per qualche scatto di allungo.

Secondo te il 24 e' sprecato per landscaping? Non utilizzando aperture cosi spinte....io invece vorrei provare ad andare controcorrente...il 14.24 e' un'ottica stratosferica...ma a parita' di apertura ( come credo sia normale) il 24 e' decisamente piu nitido dello zoom... La domanda e' ....un livello di dettaglio in piu...e' sufficiente a sacrificare in borsa un'escursione focale e quindi una maggiore versatilita' offerta dal 14.24 o dal 24-70?....probabilmente il sacrificio andrebbe verso il 14.24 avendo in borsa anche il 70-200...... A qualcosa devo rinunciare

Oppsss tu vorresti vendere il 14-24 e tenere il 24?

Comunque sia,avendo il 24 e non sfruttando i 14mm,lo darei via senza pensarci.

Non saprei....sono ancora allo stadio "pensieri ad alta voce"
Devo prima provare bene il 24.... Il 14.24 e' una lente pazzesca....prima di privarmene devo esserne convinto...

Lordy, secondo me non è spreato il 24 f/1,4 per la paesaggistica, ma ritengo più adatto il 14-24 oppure il 24-70. Scattare paesaggi a f/1,4 o f/2 è altamente improbabile e a diaframmi da f/5,6-8 in poi il 24 f/1,4 e il 14-24 si equivalgono. In definitiva con il 24 non avresti nessun vantaggio a meno che la tua passione sia lo starring, dove bisogna aprire al massimo per non alzare troppo gli ISO e allungare i tempi sopra i 30".

Il 24 ha il suo perché quando utilizzato ad aperture dove gli zoom non arrivano, altrimenti nn dico che sia sprecato, ma decisamente sottoutilizzato.

grazie Carlo,
non saprei...teoricamente il 24 essendo un fisso, sulla carta, dovrebbe offrire un qualcosina in + in resa cromatica e nitidezza rispetto ad uno zoom...poi in pratica posso solo parlare del 14.24 e della sua eccezionalità..non avendo ancora provato il 24.

da un punto di vista puramente pratico...avere in borsa una serie di ottiche "pro" tutte in 77mm, diciamo che è un bell'aiuto...resta da valutare quanto possano pesare quei 10mm di range che il Re offre a dispetto del prime.

Settimana prossima sarò in UK al faro di Portland nel Dorset....porterò entrambi e scatterò le stesse foto...giudicherò così su qualcosa di concreto....ma di nuovo grazie per i consigli

io l'ho fatto ceduto il 14-24 preso il 24 1'4 ,
se mi sono pentito ? NO
se lo rifarei ? SI
se mi manca il 14-24 ? A volte si i 14mm fanno la differenza e il 14-24 e anche lui un cavallo di razza .

le differenze che ho trovato sono ombre più aperte sul 24 1'4 nitidezza un pelo migliore e resa cromatica più cremosa
poi quello ovvio e che il 24 arriva a 1'4 e lo zoom arriva a 14mm da deve partire la tua scelta anche perche di super grand'angolo migliori non c'e' ne.
spero di essere stato utile.
Gigi

Grazie per il tuo parere Gigi.

Ho probabilmente la falsa convinzione che, avendo preso la D800e, i prime abbiano una resa migliore degli zoom su quel sensore affamato di vetro....

di nulla io ho trovato più pratico il 24mm per i filtri, perché 1'4 ,perché di solito 24 mi bastano, e per il peso che e sempre troppo nell'insieme.
io 14-24 se avessi le possibilità lo prenderei comunque alle volte fa la differenza .

Premetto comunque che se si fa paesaggistica, il 14-24 e´ il re, in tutti i sensi, io lo sto vendendo perché lo utilizzo veramente poco, e quelle poche volte solo perché ce lo, la mia ottica e´ il 35, e personalmente, avendo il 50 1,4 e il 85 1,5 mi completerei, comunque riflettendoci bene, con il 24 faresti un passo avanti ma a discapito di panorami mozzafiato, e ti dico la mia nonostante sto tentando di vendere il 14-24, poi quando sto per arrivare a venderlo ci ripenso, vuoi perché le persone non vogliono pagare tanto, vuoi perché quando lo monto si apre un mondo, e soprattutto io amo il B/W e con questa lente e´ il massimo portarsi a casa una paesaggistica e convertire, e´ una vera libidine, che dirti ogni persona sa quello che e´ meglio, senza dubbio il 24ttone, ´ migliore come nitidezza, ma qui si sta parlando veramente di inerzie.
Gianluca.

Ingrandimento full detail : 9.8 MB


Ciao a tutti, sono ai miei primi scatti con questa lente,provo a postare qualcosa,graditi commenti e sopratutto critiche per cercare di migliorarmi.Grazie

Intervengo da ex possessore, e dico che secondo me non ha senso confrontare il 14-24 col 24 1.4.
Sono due ottiche totalmente diverse. Nate per scopi diversi.

Il 14-24 va confrontato con altre ottiche da paesaggio, mentre il 24 1.4 è nato per foto in scarsa luce, street, ritratto ambientato, fotografia generica a grandi aperture...

Se vogliamo fare un confronto, ha più senso confrontare il 14-24 col 16-35 o col 21 zeiss...

Ciao secondo me, il 24 e´ un grandangolo e quindi confrontabile con il 14-24, il fatto del 1,4 non e´ una regola, con lenti di qualità e luminose come il 24 lo si può apprezzare anche a diaframmi 8-11-13, con una qualità eccelsa, cosa che un 16-35 pur essendo un ottima lente non e´ paragonabile.
ps: il 14-24 lo puoi usare come il 24, non gli manca quasi niente.
Gianluca.

Perdonami ma quanto dici nn ha senso... Il 24 e' il miglior grandangolo estremo prodotto da Nikon, e pertanto l'ottica che nel sio range offre il miglior dettaglio. Inoltre 24mm sono perfetti per paesaggio in full frame, diverso potrebbe essere il discorso per DX. Ci sono fior di paesaggisti professionisti che usano solo prime lens...

addirittura si potrebbe presto fareparagone col nuovo e dice eccelso 15 2,8 zeiss, anch'io penso che un dueotto mal si confronta ad un unoequattro, bene per questo l'unoequattro andando così bene è veramente eccelso, peccato costi così tanto e io ami tanto i grandangoli spinti!
contributo... Ingrandimento full detail : 920.8 KB

Visto che ultimamente si parla molto ma si pubblica poco, ecco un piccolo contributo con questo splendido obiettivo (anche per esorcizzare la pioggia di questi giorni).

Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Bodio (Lago di Varese)

Roberto

Ingrandimento full detail : 8.3 MB Ingrandimento full detail : 13.1 MB



altri scatti per muovere un pò il club.

Ingrandimento full detail : 10.7 MB


una macro montato su V1.

Una domanda banale. Quando fai paesaggio a quanto chiudi, scusa?
Una lente che chiude al massimo a f/16, per un paesaggista, su 24mm che poi non sono neanche troppo pochi, è un limite col quale fare i conti.

"Miglior grandangolo" dipende dallo scopo.
Il 24 1.4 è il migliore per l'uso generico in scarsa luce, per il reportage in luce ambiente e altri scopi. Senza dubbio.
Il 24 1.4 però NON E' un obiettivo da paesaggio. Puoi usarlo anche per quello con ottimi risultati, io stesso l'ho usato ANCHE per quello, ma NON E' NATO e PROGETTATO per il paesaggio. Già il fatto che arrivi solo a f/16 la dice lunga...e a f/16 non è sicuramente "brillante" come altri vetri a quell'apertura.
Una prime lens da paesaggio è sicuramente il 21 Zeiss. Quello sì che chiuso a f/22 restituisce risultati commoventi.

Bisogna imparare a "catalogare" le lenti NON in base alla loro lunghezza focale, ma in base al loro scopo. Questo spiega perchè un 24mm può essere totalmente diverso da un altro 24mm e perchè alcune "sovrapposizioni" di focale sono più che sensate in un corredo.

@











Ciao permettimi di differire da quello che dici, io faccio paesaggi da più di 20 anni( non da professionista chiaro) e ti dico che il 24 e´ l´ escursione perfetta certo il 20 e´ po più wide, con la quale non ti fa rimpiangere niente, e soprattutto non sono mai arrivato a più di F13 con una profondità allucinante, già a F16 potresti avere problemi di diffrazione( questo non sempre),il 14-24 e´ il grandangolo dei grandangoli, e sono sicuro che terra il mercato svariati anni, e sicuramente non per il 2.8 ma bensì per l´ aggiustamento che puoi fare tra i 14 allucinanti ed estremi e i 24 perfetti il paesaggistica.
Con il nuovo 24 ti puoi permettere sia risultati eccellenti su paesaggio che in street, insomma con la sua apertura di 1,4 e soprattutto la nitidezza che questi ultimi 1,4 ci sta regalano ci permettono di creare ANCHE dei sfocati impensabili, qunto bellissimi.
Gianluca.

Ingrandimento full detail : 965.6 KB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Su nel cielo ...

Ingrandimento full detail : 142 KB

Prospettiva pazzesca!!! Solo il 'nostro' riesce a fare queste cose.

concordo è una droga guardare nel mirino con lui attaccato!

una fresca
Ingrandimento full detail : 785.5 KB

...fantastica!!!

Luce,composizione,colori...incredibile!

stupenda
cosa faccio in questo club? via, via, scappare subito......adddiiioooo!!!!

Fabio

Grazie e anche merito di quest ottica stupenda !

ciao Ivan grande scatto , scusa la curiosità , ma i dati .......... e hai usato un flash di schiarita?
complimenti grande occhio nella composizione e non solo in questa foto.

Ciao Gigi sempre un piacere la tua visita! I dati sono 14 mm ,f9 ,iso 200 ho usato due flash (sb600) uno d avanti al soggetto a 24 mm zoom per riuscire a illuminare la stanza e il soffitto e staccare il soggetto dallo sfondo e uno di schiarita da dietro sottoesposto a 85mm zoom per illuminare solo il soggetto ...ovviamente la luce che entra dalle fessure mi ha aiutato a rendere lo scatto piu accattivante

grazie Ivan immaginavo un flash posteriore e uno laterale,anche se con l'ombra dietro dovevo capirlo, ma invece così facendo hai dato uno stacco maggiore in più hai gestito molto bene anche le parabole stesse del flash ,il tutto senza diffusori , non c'e' che dire il tuo stile mi piace tanto, hai fantasia e talento nel creare la scena , un giorno forse un paio di scatti insieme li faremo,, non si sa mai nella vita , intanto continuo a godermi gli scatti qui dal forum.
Gigi.




a un ultima cosa hai gestito il canale del rosso per arrivare a renderlo così corposo?
scusa le tante domande

Grazie a te ! Mi farebbe tanto piacere....se ti trovassi da queste parti per un motivo qualsiasi mi piacerebbe scattare insieme ! Per il colore Rosso e in generale per il colore ho usato il metodo lab ...la tecnica del "man from mars" una tecnica che agisce sulle variazioni del colore ...ovviamente ce tanto altro lavoro sotto

immagino che ci sia stato tanto lavoro, e pure fato bene.
aspetto altri scatti come questo.