Finalmente ho terminato e sviluppato.. con quello che costa bisogna centellinare gli scatti.
Velvia50, f100, 12-24 @18 f16 , gnd trepiede, reflectacristalscan, vuescan, lr3, ps (alce)



Ho fatto un profilo in lightroom per la velvia50 per le mie impostazioni dello scanner, cercando di rendere i colori simili a quelli proiettati... credo che si siamo quasi.

Che ne pensate?

Ciao

Max

bellissima, vedo che la velvia scansionata anche a te abbuia un po'le ombre...

velvia e 50ino


velvia 50 0238.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr

Nikon Coolscan V con Vuescan. Tu che scanner/software usi ?

Il problema del bilanciamento dei colori nelle immagini prodotte dallo scanner è comune e dipende da molti fattori: tipo di pellicola, sviluppo, esposizione/densità, a volte sembra addirittura che dipenda dall'umore del programma di acquisizione (non scherzo) !

In genere cerco di ottenere dei file di partenza sufficientemente neutri e bilanciati, non sempre ci riesco, l'importante è avere una buona base di tecniche di correzione del colore in post-produzione. Tempo fa postai un esempio di una Velvia 50 perfettamente esposta che in scansione acquisiva una fastidiosa dominante verde, facilmente eliminabili in PP con i passaggi opportuni.

Questo per dire che, se il tuo scanner ha una buona risoluzione e resa dei dettagli, non è detto che tu debba buttarlo via !



Pur non avendo davanti l'originale, per esperienza la risposta tonale mi sembra quella caratteristica della Velvia con quel tipo di luce, quindi direi che il profilo è ok !

no, ma.. ultimamente 'non ve state a regolà ' !

erano già chiuse per i fatti loro.... poi lo scanner ha fatto il resto.

a mio parere riesco abbastanza a essere fedele con i colori adesso, ma la luminosità rispetto all' immagine proiettata è diversa, dopo la scannerizzazione ho meno gamma dinamica e sopratutto le ombre mezze chiuse diventano chiuse del tutto.

Per completare l'opera ho stampato un 20x30 di questa... devo dire con risultati molto buoni.

Le curve vanno ritarate parecchio per adattarsi ai mezzi inferiori, come video HDTV e carta, soprattutto e ovviamente nelle ombre. Particolare cura ci vuole con le stampe inkjet.

A presto

Elio

... complimenti a tutti per le altre immagini postate. Ormai il topic è cresciuto, magari mi sbaglio ma manca la favolosa Agfa Scala 200. Se così fosse...

FM2 + AF 80-200/2,8 su Agfa Scala 200

Ingrandimento full detail : 965.3 KB

FM2 + AF-D 24/2,8 su Agfa Scala 200

Ingrandimento full detail : 995.8 KB


... a presto

bella resa l'agfa scala !

ecco 2 scatti con efke 50 +hassy+planar 80 2.8 cf+ polarizzatore nikon 62mm su adattatore a baionetta...
...stavolta sviluppati a modo..


efke 50 00239.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr


efke 50 00240.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr

Grazie per la risposta. Al coolscan ci ho pensato più volte ma è difficile trovarlo e se lo trovi ha un prezzo improponibile. Io stavo valutando di regalarmi un Plustek o un Reflecta ma il dubbio grande è proprio la gestione del colore. Lo scanner che ho adesso non fa testo perchè è uno scanner piano con adattatore per dia (Epson perfection 3490), quindi come risoluzione e resa dei dettagli non ci siamo per niente. Quello che mi frena nel fare l'upgrade a uno scanner dedicato è la gestione del colore. Ancora non ho ben chiaro se i risultati assolutamente deludenti che ottengo con lo scanner piano a livello di colori siano dovuti principalmente allo scanner o se me li ritroverei tali e quali anche con uno scanner migliore.
In altre parole: un monitor calibrato e ore di PP sono indispensabili a prescindere? O un plustek 7600 con target IT8 mi permetterebbe di avere sufficiente fedeltà senza PP?

Leica M3, Summicron 50/2, Hp5+ Microphen 7'


Roma, 11-04-12 di |DDS|, su Flickr

Immagini meravigliose. Le ultime poi.. un'ode alla fotografia; nel caso di specie alla pellicola. Complimenti davvero!

Saluti
Enrico

Sicuramente uno scanner calibrato può migliorare le cose, ma tieni conto che c'è sempre una certa dose di incertezza/variabilità dovuta al particolare campione di pellicola che stai scannerizzando.

Comunque, già con Vuescan si riesce ad aggiustare al meglio le cose "toccando" i comandi giusti. Per quanto riguarda la post-produzione, una volta che hai definito un flusso di lavoro con i passi appropriati, è questione di pochi minuti a immagine. Io ti consiglierei di provare a spremere il massimo da quello che hai così da farti una buona esperienza, prima di affrontare l'acquisto di un nuovo scanner.

Grazie. Infatti sto provando a spremere lo scanner piano per vedere se riesco a trovare un flusso di lavoro accettabile per la gestione dei colori, il primo passo sarà passare da Epson Scan a Vuescan o altro software più serio. Sto provando Vuescan.
Grazie
Ciao

secondo me si... se vuoi certi risultati si vuole una buona post, ma non servono ore. Quando si parla di digitale(e una scansione è un file digitale) ci vuole sempre per ottenere il massimo.

io con lightroom ho fatto un profilo utente per ogni pellicola o diapositiva scannerizzata, in sede di importazione lo seleziono e l'immagine mi si presenta già pronta al 90%... insomma a volte basta veramante un minuto...

FM2 + AF 80-200/2,8 su Agfa Scala 200

Ingrandimento full detail : 800.6 KB

... ho finito di acquisire tutte le foto di Scanno, di cui qualcuna è presente qui; ne ho selezionate 14 e ci ho aperto un topic, sono tutte a pellicola e potete vederle qui

la mia prima foto analogica :
--- di Guasta_, su Flickr

c'è sempre una prima volta.
Buona!!

FM2 + AF-D 35-70/2,8 su Agfa Scala 200

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

veramente bellissima..!


scatto dall'ultimo delta 400


Silvia di Lucaebbasta, su Flickr
Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Ilford Delta 400 + Epson Perfection V500

ciao a tutti,
Luca

ragazzi però io non so veramente scannerizzare.

qualcuno sa se si possono trovare da qualche parte da scaricare i profili per le pellicole BN? Uso vuescan e un v700

Per il bianco e nero non ne ho mai visti, per il colore conosco questi:

http://www.fotoavventure.it/htdocs/freecon...0-icc/index.htm

ma non li ho mai provati a fondo.

Comunque la foto che hai postato è ottima, cos'è che non va ?

si quella scansione è venuta abbastanza bene ma dovresti vedere le altre

Beh! Sei partito alla grandissima!

A volte ritornano


[Explored] High key mood by Gianmaria Veronese, on Flickr

IO, Marco Guastamacchia, nel pieno delle mie facoltà mentali e fisiche

dichiaro

di trovare gradevole la fotografia del qui sopra Gianmaria Veronese.

In fede.
Milano
Martedi 17 Aprile 12-52




e gia che ci sono ne pubblico un'altra.


--- di Guasta_, su Flickr

io ti seguo....

FM2 + AF 28/2,8 su Agfa Scala 200

Ingrandimento full detail : 971.5 KB

Marco Guasta...

Veramente notevole... come si dice chi ben comincia...

I miei complimenti a tutti....
Gianmaria non è possibile... ogni foto che pubblichi è una mia "preferita"... ma fai qualcosa... falla scattare a un passante... prova a scattare con una mano legata...



Ciao Matteo

non è forse la sezione adatta al commento, però mi incuriosisce questa immagine... la trovo meravigliosa sotto quasi ogni aspetto tranne.. l'occhio coperto. A me infastidisce molto, chiedo a Gianmaria se è stata una scelta voluta e perchè.. sperando che non me ne voglia, io in fondo non sono certo un ritrattista


un complimento anche a tutti gli altri, sempre bellissime immagini qui.

Ciao

Max

--- di Guasta_, su Flickr

secondo me, anche se è un pò difficile da dirsi, durante l'acquisizione hai chiuso troppo le ombre, poi le hai aperte un post ma hanno solo creato un velo.

la prima andava benone, le altre due non mi paiono il massimo della scansione.

Ciao

Max

Ciao Max! Si, é stata voluta come scelta.. Coprire un occhio per veicolare l'attenzione sull'altro.. Purtroppo li per li non ho potuto verificare il risultato e l'ho dovuta portare a casa così.. Col senno di poi avrei comunque coperto l'occhio, ma l'avrei coperto di più.. Posso capire che così dia fastidio.. Sarà per la prossima.. Grazie della critica

e cosa ne pensi di questa scansione?


--- di Guasta_, su Flickr

immaginavo che non fosse stato casuale, interessante l'idea forse oltre a coprirlo di più doveva risultare più fuori fuoco ciò che lo ricopriva... e forse non dovevano essere i capelli ma il cuscino bianco...

aspettiamo la prossima allora, grazie per la risposta.

Max




mi pare che le ombre siano venute decisamente meglio, non credi? i capelli sono belli neri , ma si staccano dallo sfondo senza creare nessuna velatura.

a me pare che così vada bene... forse la guancia spara un pò sulle alte luci....

Max

La foto è bella (anche la modella ).
...per la scansione...
L'ho guardata al 100% su flickr... secondo me ci sono ampi margini di miglioramento.
Prima di tutto occhio alla polvere... ce n'è davvero troppa!
Poi la grana mi pare troppo marcata per una FP4 su medio formato... dovrebbe essere praticamente invisibile.
Forse, viste le ampie zone scure, lo scanner ha sovraesposto per compensare generado del rumore digitale... potrebbe essere.

Per il resto è ottima. Hai gestito bene livelli e contrasto. E anche il microcontrasto, sulle parti nitide è notevole... anche se, mi viene in mente, che la grana nello sfocato potrebbe essere dovuta ad una maschera di contrasto troppo invadente...

no no maschera di contrasto non ne ho proprio applicata quello che ne applica è Flickr mannaggia a lui

comunque grazie a tutti dei consigli Per essere il mio primo rullo di fotografia analogica sono soddisfatto , con il tempo cercherò di affinare la tecnica nelle scansioni

Ciao, in primis conta la qualità dello strumento utilizzato, se lo scanner non ha buone qualità non produrrà file buoni, nonostante la post. Mi pare di capire che utilizzi uno scanner piano con adattatore per pellicola, se e' così non aspettarti mai gli stessi risultati di uno scanner dedicato. Il risulto dipende anche dal supporto analogico, ovvero tipo di pellicola, giusta esposizione in fase di scatto e tipo di sviluppo adottato. Il tutto, unito ad un buon scanner ed una buona post, restituisce risultati eccellenti non solo per il web. Tu chiedi dei vari profili pellicola, io ad esempio non li utilizzo, ogni scansione per me e' diversa dalla precedente, pur facendo parte dello stesso rullo e sviluppo.

Ho trovato un errore che facevo che generava rumore e mangiava dettagli, ho fatto delle scansioni di prova e vengono molto meglio. Utilizzo n v700 perchè queste foto sono medio formato

Una vecchia foto di Roma di quando ero ragazzino.
Nikon F - 50 f2.
Roma, Piazza di Spagna, 1987.

pausa sigaretta...

FM2 + AF-D 35-70/2,8 su Agfa Scala 200


Ingrandimento full detail : 905 KB

bellissima anche questa... ma tra le 15 ce ne sono anche da buttare?!




rubando scatti dai rullini della fidanzata...


dal 1879 di Lucaebbasta, su Flickr
Kiev 88 + Volna 80 f2.8 + Fuji PRO400 + Epson Perfection V500

buonanotte a tutti,
Luca

Leica M3, Summicron 50/2

Die Schöne und das Biest di |DDS|, su Flickr

Saluti
Enrico

Che rasoio !

Ci provo anch'io: F4 con Sigma 105 macro, su Velvia (croppata perché sulla destra c'era un fiore fuori fuoco che non mi garbava)


Scilla bifolia di Francesco Ferreri, su Flickr

Buona serata !

marco guasta ottimo inizio direi!

maxbunny molto bella!

dds che dettaglio su quel pezzo di storia tedesca ! Ora ci hanno pure preso la ducati questi crucchi!!

vajra la velvia per la tua macro ha un dettaglio incredibile!

meccanico tu non sei innamorato della tua ragazza... di piuuuuuuuu!!! Ottimo quel riflesso!

un saluto a tutti , domattina parto per Valencia,dopo lunghe riflessioni e dopo aver provato varie combinazioni ho deciso di portarmi la nikon 28ti affidandogli le foto grandangolari, la hassy col planar 80 e la lumix fz38 per i video... tutto stipato in una borsettina modificata per diventare zainetto e rimpinzata di rullini ... vediamo cosa esce fuori.. ci vediamo fra qualche giorno!

Ingrandimento full detail : 3.3 MB

Il bw con la scala è meraviglioso...ottimo scatto.

D3200..D800 blablablablabla..perchèmegliocosìmegapxcosìblablablabla......megliosensibilitàbl
abla.


che pace che si respira qui, condita da ottime immagini...qui la bravura è doppia,dovuta alla capacità ci catturare la bella foto,e la scansione,non facile da eseguire.

Si! è una pellicola fantastica.

Facciamo un salto nel colore

F100 + AF 80-200/2,8 su Fuji Provia 100

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Che belle le vostre fotografie!
Impressionante la macro di maxbunny, il bn della Scala, il dettaglio di dds e della sua m3.

Mio nipote
Ingrandimento full detail : 266.2 KB

Mia figlia mentre mi prende in giro..
Ingrandimento full detail : 251.4 KB

M6 50 Summicron Wetzlar ilford 80iso Rodinal 1:24 7.30 min

Ciao Matteo

Scusate nella fretta ho commesso qualche errore,
Volevo dire... maxbunny-scala e vajra77-macro..
Ciao Matteo

Allora? abbiamo rallentato?

Nikon F100 + AF-D 35-70/2,8 + polarizzatore su Fuji Provia 100

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Hai ragione, ma non mi sono ancora ripreso dallo shock di avere buttato 72 scatti da Velvia 50 nelle dolomiti con la Rollei 35, perché ho sbagliato completamente esposizione non tenendo conto del filtro UV
Domani ricarico la F100, così non sbaglio!

Meno male che sto vedendo delle ottime immagini, pensate o d'istinto, ma comunque "diverse".
Complimenti a tutti!

roberto

--- di Guasta_, su Flickr