e qui e' 15 mesi fa. Hanno continuato a crescere.

Beh, io le faccio...approfittando anche dell'arrivo di SkZ...sennò apro un 3d...

1. Cosa impedisce di utilizzare un sensore parecchio sotto la sensibilità minima ottimale (i 200iso della D3 per capirci..)? Cosa impedisce di impostare 25ISO e fare in modo che il sensore acquisisca l'immagine sfruttando il miglior rapporto segnale/rumore dei 200ISO "tagliando" parte del segnale in un (milli)secondo momento???

Non dovrebbe essere un problema insormontabile la riduzione...come ridurre la nitidezza di un'immagine con una sfocatura...non capisco dove potrebbe essere il problema elettronico...

1b. Oppure ho pensato ad un filtro NeutralDensity da anteporre, a richiesta, al filtro low pass per ridurre "fisicamente" la quantità di luce che raggiunge il sensore...come un ND sull'obiettivo, ma sempre disponibile internamente...se pensiamo poi che ci sono dei materiali fotosensibili che sono capaci di cambiare opacità con un semplice impulso elettrico, potrebbero anche non esserci delle parti in movimento (come un filtro ND "a scatto"... ).

Se poi pensiamo che un tale "filtro" fotocromatico potrebbe essere "comandato" direttamente dalla luce che entra TTL ...in base ad un algoritmo di risposta potrebbe essere sfruttato per aumentare la gamma dinamica del sensore...fornendo una specie di maschera di contrasto (in un senso da camera oscura..) selettiva...il fitro si "scurirebbe" selettivamente quando il contrasto della scena eccede una certa misura...FANTASCIENZA??

2. Come funziona il controllo vignettatura on camera di D3 e D700??? Io non l'ho ancora capito...in realta me ne interesso ora per la prima volta...è un "gioco" di sensibilità del sensore o è solo un recupero digitale dell'esposizione??? La seconda eh?? Immaginavo...

E allora...non sarebbe possibile tecnicamente regolare la sensibilità ISO dei singoli pixel di un sensore (o gruppetti di pixel combinati in "binning")???? In questo modo si potrebbe, mediante algoritmi uguali e contrari a quelli che regolerebbero il filtro ND fotocromatico, andare a modificare la gamma dinamica del sensore su ogni singola immagine...immaginiamo un panorama con la zona cielo acquisita a 200ISO e la zona terra 640ISO!!!

Devo brevettare tutto??!!! ...o devo andare a dormire??



P.S. se non mi rispondete riproporrò all'infinito i quesiti sul forum notturno, in PM, via Mail...e vi telefono pure!!!

P.P.S. non mi sono riletto...sorry!!

Pochi ma buoni

SkZ: scavioun!
Cosa suoni?

non ho bloccato gli MP e ho solo 14 su 100. ergo non so perche' non dovrebbe arrivarmi

OT: un saluto a tutti, ciao Alcarbo.

Stasera vado a letto presto ...
Domani ho una giornatona, ho una degustazione di Chianti Classico ...

Ciao! Paolo

Ragazzi, siete troppo giovani per me.
Che ci fa un centocinquantaquatrenne fra di voi.
C'era una settantenne e se ne andata.
Forse è meglio che mi defili anche io.
Sietre troppo giovani e freschi, anche mentalmente, rispetto a me.

Però i vecchi sono saggi (scusa penosa per salvarli dalla eutanasia di stato pietosa)
Però i vecchi sono saggi per quell'unico giorno che trascorre nel passaggio dalla gioventù alla demenza senile.




Come presto ? E' già tardissimo.

(segreto: ragazzi ecco un nuovo pesce al quale lasciare il cerino in mano)




Io suonavo la chitarra (l'ultimo concerto pubblico e solo di 3-4 anni fa).
Se ci sono altri che suonano facciamo una band virtuale.
Il mio genere è rock anni 70-80

Ciao!!

Che strano lavoro !!! Bere vino !!!! Poi vi fanno guidare anche ???

Alcarbo Alcarbo!!! Sei proprio incorreggibile.

Ciao Paolo
Degustazione di Chianti Classico sara' una giornata dura! Serve una mano?

per il gain (iso per voi) non saprei dirti: nel mio campo generalmente viene fissato e non si cambia mai (infatti ha spesso valori assurdi come 1.37). Forse l'amplificatore una un range massimo, ma e' vero che in alto aumentano all'inverosimile

L'idea del filtro non e' male, ma io per abitudine professionale aborro parti ottiche non utili in mezzo. Certo: in fotografia non comporta nesun problema. ma ilmercato dei filtri e' florido e non penso che lo faranno mai di aggiungere filtri in automatico. Volendo potremmo avere anche filtri polarizzanti in quel modo (sostanze sottoposte a tensioni elettriche)

(Ex)Batterista e chitarrista...ora solo chitarrista "vintage" rock-blues anni 60/70...morosa cantante



...ragazzi quanto scrivete...finito il post avevo 30 notifiche...

io non suono. Attualmente mi sono appassionato al metal (vedi capelli)

Nippo, hai detto tutta una serie di cose interessantissime e che tecnicamente ritengo fattibili, tuttavia credo che il campo di applicazione d'elezione di una simile tecnologia potrebbe essere il paesaggio, dove cioè abbiamo tantissima luce non gestibile, quale paesaggista andrebbe in giro senza una doppia serie di filtri grigi digradanti? Oddio, me ne vengono in mente un paio (tra cui un americano che una volta soccorsi in pieno campo e che salvai con un rotolo di nastro per carrozziere..., aveva tutto, banco ottico, dorso a scansione, powerbook, ma non riusciva a combinare il filtro IR del dorso, il polarizzatore ed il grigio digradante...), ma sono eccezioni...
In altre situazioni il controllo della luce è in mano al fotografo..., l'unica vera necessità che sento è avere i 50 ISO o meno...
Ciao
Attilio

Buon "lavoro" a tutti !!!



Bene mezza band è fatta.

Sì. I post si incavallano tanto che ci si capisce più nulla (sarà anche l'ora e l'età)

Ciao Paolo,



Seee, ne conosco un altro che dice cosi', tale Mofise qui sul forum, è proprietario di un'enoteca ed ha sempre questi impegni di lavoro surreali...
Vabbe', ti lascio al giusto riposo
Ciao
Attilio

Una ogni tanto, se capita, non fa nulla.
Ma se prendessimo l'abitudine sistematicamente di inserire foto che po vengono eliminate, allora le cose cambiano, e di parecchio!

un altro di quelli che in caso di festa sono sempre incaricati di "portare il vino" ?

Benvenuto a Buzz !!!

Io sto conservando foto secolari, foto che sono tanto vecchie che neppure il relativo post è + visibile.

Neppure io suono, suonano tutti i miei amici, qualcuno sotto il palco ci vuole
Inoltre c'è un grosso vantaggio a non suonare: per tutta la durata del concerto puoi provarci con le ragazze del pubblico
Il metal l'ho ascoltato per una vita, lo ascolto tutt'ora, ma non sono indicativo, ascolto proprio tutto e vado a tutti i concerti che mi capitano, dagli Slayer a Jovanotti..., qualcuno dice che significa non capirci nulla, in effetti puo' darsi ma non me ne preoccupo, se riesco a divertirmi ad un concerto di M@donna e ad un concerto dei Metallica non vedo il problema...
Ciao
Attilio

P.S.: Gulp, non pensavo il sistema potesse filtrare anche i nomi di cantanti
P.S.2: Skz, beh, con Mofise non si va mai male, spesso porta bottiglie ben migliori della nostra capacità di apprezzamento...

Il discorso bassi ISO salta fuori per la modalità LO -1 della D3 (i 100ISO insomma). Modalità che fa perdere un pizzico di gamma dinamica e comunque è "peggiorativa" dei 200ISO, sensibilità ottimale dell'FX.

Come detto non capisco perchè non sia possibile acquisire comunque a 200ISO e ridurre la quantità senza inficiare la qualità.

Certo avere un 50ISO da studio con rapporto segnale rumore migliore rispetto ai 200ISO sarebbe ottimale (D3x?), ma sinceramente mi accontenterei della qualità dei 200ISO scalati dall'elettronica a 50, 25, 12, anche 6 ISO (technical pan...)...questo non per l'utilizzo in studio, ma per poter evitare un ND in esterni, sfocare o fare del "mosso" senza dover "accrocchiare" l'obiettivo...si tratta solo di poter "abbassare il volume"...

In effetti è sempre per un utilizzo paesaggistico il discorso dell'aumento della gamma dinamica (via ISO "zonali" o via filtro fotocromatico selettivo..)...
(Attilio lo so che non ti appassiona la cosa , ma pensa anche al reportage, a tutte le condizioni di luce non controllata...)

...diciamocela tutta cosa manca ai moderni sensori per produrre immagini di qualità più elevata?? i MPX della prossima D3x su una reflex basteranno e avanzeranno...di più non avrebbe senso...ci sono i dorsi...ci sono i banchi...

Io giocherei tutto lo sviluppo sull'aumento della gamma dinamica...nella totale ignoranza di quali siano i prossimi sviluppi sulla questione e nella totale ignoranza sulla fattibilità di quanto detto, a occhio, credo che potrebbero essere delle strade percorribili...boh!!

Vabbè, domani vado a ritirare lo Speed Racer ...non trovo una tracolla in neoprene senza attacchi rapidi!! ma possibile??

-----------------------------------------------------

Ciao buzz!!

-----------------------------------------------------

Vogliamo il Sassicaia!!!

-----------------------------------------------------

Buon lavoro alcarbo!!

-----------------------------------------------------

...dovrei essere in pari...

La domanda era rivolta ad SkZ, il capellone!
Io non me li posso piu' permettere dei capelli cosi' (e non perche' non crescono )
Non suoni ma sei metallaro, bravo adesso il sottofondo e' "Rime of the Ancient Mariner" lo so sono antichi come me, ma sempre forti.

Quindi siete tutti musicisti. Ma bravi. Vi regalo questo link magari lo conoscete gia'
http://www.youtube.com/watch?v=j3vLQ7iCz94...feature=related
sentitevi anche supermario

Per il discorso ISO (o gain come dice SkZ) bisognerebbe avere una base di elettronica.
Comunque un amplificatore in due parole ha un range di funzionamento che viene definito dalla circuiteria di polarizzazione, questa definisce il range dei segnali che possono essere amplificati e i livelli di amplificazione, per la resa dei materiali l'amplificazione e la costanza dei guadagni (stabilita') non si possono impiegare range di funzionamento troppo ampi perche' le prestazioni agli estremi decadono molto velocemente, progettualmente si preferisce privilegiare gli alti ISO perche' fanno mercato e perche' non possono essere simulati dal software, ne da filtri.
Abbassare il guadagno sotto la soglia minima di un amplificatore della D3 vuol dire che il segnale non potrebbe piu' passare l'amplificatore fornendo un risultato "costante" il che produrrebbe immagini oscene ad ISO 100, potrebbero simulare la cosa via software, ma perche' fare in macchina qualcosa che potrebbe essere fatto con un filtro.
La cosa non e' facile da capire ma se si imposta la polarizzazione per lavorare al di sotto del range a cui dovrebbe lavorare l'amplificatore quest'ultimo non puo' rendere, questione fisica.

Le altre idee le vedo fattibili, ma meno flessibili rispetto a filtri esterni, ciononostante non escludo se ne useranno.

Tiè, beccatevi la Herzigova...che ci prova con me

Questo è un Tri-x tirato a 3200 su F5 con 50 f/1.4 a f/1.8...avessi avuto una D3 con un super filtro HDR fotocromatico...




...la solita stretchatura da clikon...è oltre le misure a 72ppi... ...e si "sgrana"...


------------------------------------------------

...letto risposta the_nis, grazie...

facciamo una prova "chiesa della xxx del Carmine"
se lo censura e' triste

Post che ti ricordi per aver partecipato?

E' veramente tanto bona?
(sbav sbav)

...... e con le ragazze dei suonatori....
... con la mia fai pure....... a parte che passa i 100, mi togli un pò di lavoro.!!!

Su questo non ci piove.

Nippo non credo sia chiaro il perche' non si puo' andare sotto, ma se hai un amplificatore dello stereo quando abbassi troppo il volume non senti piu' nulla o senti solo i picchi e non e' piu' la musica che vorresti sentire. Per fare un paragone musicale che non centra una <cognome di una famosa Valeria modella>.

Skz non riesco a spedirti PM

Magari ti ha messo nella rubrica, lo avevo fatto anche io e ho combinato macello.

Va beh, visto che Alfredo e' in ferie vado io a lavorare zzzzzzzzzzzzz

Quando torno facciamo due lezioni su amplificatori a transistore (i piu' semplici, la base cosi' possiamo capire meglio perche' ISO 200 non e' male come lo si dipinge e perche' ridurre l'ISO al di sotto del suo minimo produce risultati meno belli da vedere).

Buonanotte.

P.S. vadrum non e' piaciuto? Pazienza, meglio la Herzigova

P.S.S. quasi dimenticavo buone ferie a chi parte e buona permanenza a chi resta.

Ciao

dici a me? beh, ora abbastanza 5, 6, 8 anni fa...da paura!! ...è anche molto simpatica...


Vero, ma da una lato dico...in pellicola si scattava anche a 6/12asa...non è un livello così basso di volume, i LUX ci sarebbero tutti...dall'altro ribadisco che dovrebbero acquisire a 200 (volume medio) e poi sottrarre della "quantità"...boh, ma evidentemente se non lo fanno il volume è troppo basso...mi sa che c'hai raggione c'hai...c'è qualche inghippo che MI sfugge...ora...



Buone vacanze the_nis...divertiti!!
Io spero di fare qualche altro giorno...per ora sono relegato a cat-sitter...la morosa domani parte ...ma io faccio il party selvaggio nell'uforimessa!!

a presto.



Io li ho ricevuti tutti

e' vero! lo messo in rubrica. Perche' che succede?
effettivam,nete da dopo che l'ho messo non ha piu' potuto mandarmi mp

Nippo, intanto apri un account su altervista, non si possono vedere 'ste foto ingrandite a caso...






Non so tu che idea hai dei panorami e dei paesaggi, questo tipo mi appassiona moltissimo...

Comunque al di là delle battute, anche secondo me l'evoluzione dei sensori deve essere in termini di gamma dinamica, per risoluzione (con la D3x) ed alti ISO (D3/D700) sulle reflex 35mm siamo a livelli di soddisfazione assoluta, l'evoluzione dovrà essere nella gestione della gamma dinamica, anche se con la D3 non è che siamo messi male...


Ciao
Attilio

P.S.: The_nis, buone vacanze

ma da quando la rubrica serve per impedire che qualcuno ti mandi gli Mp
dovrebbe epr aggiungere con piu' facilita' dei nomi

Salve a tutti quelli che sono passati che non ho salutato
Buone vacanze a tutti quelli che partono (io aspetto ancora un mese)

Dai che sto finendo i Check!!!!

...il bello è che clickandoci sopra riprende le sue (scarsissime ) dimensioni originali...600x400 inclusa la cornice enorme...me la ruberanno e la stamperanno 30x40??


Anche a me, anche a me





(F100 T-Max > 6400asa 50ino a f/2)


Assolutamente no!! ...e si vede!!


E' il colmo...il bello è che lo sanno tutti e non si pone rimedio...se metti qualcuno in rubrica o tra gli "amici" questi non potrà più inviarti un MP...pazzesco...più di clikon che ingrandisce alla catso...

Se non ricordo male i circuiti più semplici sono quelli a valvole...
L'amplificatore a triodo è alla base di tutto.

vedendo le foto di nippo che capisco che bisogna fare i truccatori
grandi soddisfazioni in quel ramo

Mah, ci sono aspetti del trucco che non capisco, ad esempio a me hanno insegnato che va steso tutto con i pennelli..., volevano fregarmi solo per vendermi dei costosissimi pennelli? No perché nel caso li vado a cercare
Visto che siamo nell'intimità del forum notturno vi faccio una confessione: mi dispiace non pubblicare servizi su Vogue...
Insomma non baratterei un servizio su Vogue con due sere con il mio cane, e neppure con la seconda fioritura delle mie rose (proprio in questi giorni, tra due giorni sarà all'apice...), eppure mi piacerebbe. Ho preso in mano un vecchio numero dell'anno scorso con un servizio bellissimo scattato inscenando una clinica di riabilitazione per modelle e vip..., bello, ma bello bello, uno di quei servizi che se non lo fai per Vogue semplicemente non lo farai mai...
Ecco, perchè non mi chiamano per fare qualcosa del genere? Secondo me mi verrebbe un sacco bene
Sapete, un po' è che mi accorgo di appiattirmi, quello che si scatta per mestiere è lavoro e si fa in un certo modo, quello che si scatta per volontariato si fa di pancia, tanto istinto e sentimento, ma nessuna ricerca personale, insomma mi accorgo di lasciare sempre piu' indietro i "miei" scatti, ho progetti avviati mesi fa e fermi ai primi scatti...
Nel poco tempo libero che ho, vado in giro con la mia dolce metà ed al piu' scatto qualche panorama
Insomma, non dovrei lamentarmi tanto, lo so, ma che ci devo fare, è notte e siamo tre gatti, se non mi lamento ora quando lo faccio
Ciao
Attilio

...vabèh...s'è fatta 'na certa...uno spuntino ai felini, ai pennuti, ai pescetti (le zanzare hanno già mangiato...me ) e a nanna...

...nel frattempo mi è arrivata la notifica del post di Attilio...non so se nella realtà è corredata di immagini e faccine buffe, ma un pò mi ha messo "tristezza"...per la seconda parte ovviamente...un pò di appiattimento...progetti avviati e lasciati lì...niente di così triste, ma mi ci ritrovo abbastanza...un pò triste è, se penso a quando avevo un decimo dei mezzi che ho ora per esprimermi e facevo i salti mortali per fare, disfare, "esperenziare", provare...sigh...catìvo Attilio!!

Però far qualche "panorama" in giro con la dolce metà mi piace!!


E' stato un piacere, come sempre...la Vostra compagnia notturna fa bene ...tristezze a parte...ma poi ci pensa lo shopping a rimediare...domani con lo Speed Racer sarò come un bambino con la macchinina nuova...ne riparliamo dopodomani...ueeeeeeeeee ueeeeeee ueeeee

Buonanotte!!

Si, quello è il primo (tutto sommato si può anche dire che sia meglio, ma è più ingombrante e più costoso), a semplicità anche gli ampli a transistor non scherzano (ovviamente i modelli base per lo studio perchè poi quelli mutistadio reazionati sono un'altra storia.
Sulla tecnologia a transistor si basano gli amplificatori attuali, quindi mi sembrerebbe piu' mirata come discussione (così intanto mi faccio un ripassino ).

Lo so sono fuori tempo!
Mi multo! E mi do due settimane di sospensione
Vedrò di portare del buon pesce per tutti al ritorno.

Attilio fai il bravo, approfitta del tempo che hai per fare qualche foto come vorresti tu, chiaro che un progetto come quello che hai descrtto richiederà del tempo... punta a qualcosa di più fattibile. Non fumare! Bevi tanta acqua.

E del resto io ho scelto la mia strada perchè mi è sempre piaciuto il modo informatico, ora che col computer ci lavoro 9ore al giorno (di media) non è che amo mettermi davanti al PC anche al di fuori... quindi non ritocco quasi mai le mie immagini .

Ciaooooooooooooo.

Nippo, arrivato lo Speed Racer?
Oggi, memore dei pensieri di ieri sera, mi sono messo a riguardare un po' di scatti dell'anno scorso, ho trovato della roba improbabile
Su tutti questo scatto:



A volte capita di fotografare cose ben strane, non è vero?
Ma c'è qualcuno? Mi lasciate a bere da solo? Tutti in ferie?
Ciao
Attilio

Ciao Attilio,

ci sono io, ho fatto già una settimana di ferie per bene, ora vedrò di ripartire per la prossima settimana.

Carina la foto! Se mi permetti, trovo però troppo seotsa la pelle e un po eccessivo il lavoro sugli occhi.

Nel frattempo pago da bere a tutti per aver ricevuto il mio primo .


Ciao
Attilio

Siiii, stavo giusto cercando una "emoticon" che esprimesse lo stadio infantile a cui sono regredito... ...il giochino nuovo è fantastico!!! De luxe, direi!!

Materiali, finiture, ergonomia, robustezza, praticità...impeccabile...qualità LowePro con più inventiva e qualche soluzione "pazzeriella"...ho trovato "La Borsa"...fino alla prossima ovviamente

Ho finalmente trovato anche la cinghia ideale, una Kata in neoprene, senza attacchi rapidi, moooorbida che la posso avvolgere al polso confortevolmente oltre che portarla al collo (raramente in realtà) o sul fianco. Porta anche due CF in due taschine con zip.

Finalmente ho staccato la LowePro con quegli enormi ganci ad attacco rapido che nn sopportavo e che sbattevano sempre sul corpo.


Urka!! ...ehm...interessante...ci vorrebbe del balsamo

-------------------------------

che ci beviamo??

-------------------------------

ho intravisto Moua...

Ciao Attilio, Bello scatto....

Ho appena stappato un prosecco di valdobbiadene Santa Margherita. Preparo qualche flute.

Certo con le zucchine alla caprese che sto mangiando ora non so quanto leghi...però...

Ecco, figurati, non gli bastava una settimana, riparte lui..., e noi qui...
Per la foto, certo che puoi permetterti, ci mancherebbe
A dire la verità secondo me c'è anche troppa maschera di contrasto ed in fase di riduzione web devo aver segato via troppa roba, guarda come alcuni riccioli posticci sono svolazzanti senza apparente collegamento con la testa proprietaria..., insomma, bocciato in esportazione web
Battute a parte, lo scatto era destinato a degli acconciatori, gli acconciatori sono un pochino come noi fotografi: prendi una fanciulla meravigliosa e le metti una macchina fotografica in mano e tutti si concentreranno a capire che modello è e che ottica monta:


(anche questa è bella liscia, un anno fa comunque ero ancora in alto mare con le fanciulle, Elisa sarà stata la quarta, quinta ragazza che ho fotografato...)

Ecco, gli acconciatori sono un pochino cosi', la testa sotto serve ad orientarsi sul davanti e sul dietro, poi deve disturbare il meno possibile, tanto tutto quello che interessa è dal cuoio capelluto in poi...

Nippo, lo sapevo che ti saresti divertito con "la borsa" come un bimbo sulla macchinina...
Ciao
Attilio

Zucchine alla Caprese?? ...vabbè...slurp a prescindere!! Il Prosecco (quello vero) lega praticamente con tutto.

Cin!

Ecco cosa mi sono dimenticato di fare oggi...mangiare!! ...'ste borsette nuove mi mandano fuori di testa...

Hai ricevuto il tuo primo ?? Beh, allora un brindisi... ...chi è stato??

-----------------------

Ciao Ezio!! tu si che stai fresco dalle tue parti... hi hi

Ah, adesso ho capito, hai ricevuto il primo inchino.... , mica avevo capito nel messaggio precedente
Bello, ma dicci in quale messaggio ora siamo curiosi
Ciao
Attilio

Si leggete qui

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=1291705

Penso si riferisca alla mia galleria qui sul forum e penso che abbia bisogno di un oculista serio.

...e pensare che gli avevi appena consigliato di leggere KR!!! ...scherzo a me è abbastanza simpatico il Ken...


-----------------------------


da quando si può vedere il numero di messaggi nella "schedina" utente sopra l'avatar?? Io viaggio sempre in Lo-Fi, me ne sono accorto un paio di giorni fa...da poco vero?? E non ci sono più le stelline!!! ce n'avevo un bel pò

Allora, al di là delle foto, che mi piacciono, ora mi dai una giustificazione seria al fatto che leggi Ken Rockwell??? E' pericoloso, è uno da temere, lui non ha ancora capito bene a cosa servono quelle cose di cui scrive
Ciao
Attilio

P.S.: visto che Elisa vi ha spaventato, vi sparo un Faruk, cosi' imparate:

almeno non vi lamenterete che è liscio...

...che styling!! ...l'Hassy però...che modello èèè?? che ottica montaaa??