quella del mare come ti sembra invece?
il thread è molto interessante...però so che non c'è niente di male ma a me non piace sostituire addirittura l'intero cielo! anch'io vedo che è un po' troppo grigio e piatto... fosse stato almeno pieno di nubi boh...invece in efeftti è abbastanza monotono!ne posterò altre!

eccone ancora un'altra... non ditemi che non vi piace l'ombrellone tagliato vi prego perché ho scelto questa perché mi piaceva di più!!altrimenti ho anche quella con l'ombrellone intero... però preferivo questa!
e poi il bilanciamento del bianco come vi sembra? perché io ho sempre il super e fedele monitor!!


Ingrandimento full detail : 6.8 MB

Ciao ragazzi oggi vi faccio vedere altre mie creazioni, sempre con la mia D3100.
Per alcuni non saranno un granchè,ma a me fanno un certo effetto, visto che ho appena incominciato a fotografare!!!!
Consigli, opinioni e critiche sono sempre bene accette. Ciao a tutti

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Uffi ='( nessuno che mi risponde ='( che ne pensate delle foto???

la seconda è un pò mossa... ma le altre due mi piacciono molto...

mirkooooooooo... hai fatto quello che io sto cercando di fare ma non mi riesce... puoi dirmi come hai fatto? nel senso... tempo di posa apertura... ecc

mirkooooooooo... hai fatto quello che io sto cercando di fare ma non mi riesce... puoi dirmi come hai fatto? nel senso... tempo di posa apertura... ecc
[/quote]


Ciao prima di arrivare a quel risultato, ho fatto delle prove.Alla fine ho utilizzato obiettivo 18-55,Iso 100,messa a fuoco auto, tempo di posa 8"( dipende da quanto tempo hai bisogno per il disegno), diaframma F25(ho notato che aumentando questo valore ottenevo uno sfondo piu' scuro) e per finire compensazione esposizione -5EV.Naturalmente hai bisogno di un ambiente molto buio.... forse questo e' scontato!!!
Spero di esserti stato utile. Ciao

Ciao a tutti,ieri invitati a cena da una coppia di nostri amici,abbiamo mangiato ottimamente,purtroppo mi son rimaste solo le foto spero vi possano bastare...
Ingrandimento full detail : 354.3 KB
Ingrandimento full detail : 350.8 KB
Ingrandimento full detail : 342.8 KB
Ingrandimento full detail : 190 KB
Ingrandimento full detail : 225.4 KB
Ingrandimento full detail : 362.4 KB

ecco...te lo dico lo stesso più che altro avendo 3 elementi centrali non si capisce quale sia il soggetto principale!




cmq se chiudi il diaframma vengono più scure perché ovviamente entra meno luce!




mi sembrano poco nitide...



l'ultima mi fa venire fame solo a vederla! Ottima idea quella delle foto alla cena..soprattutto vista la cura nelle portate!
ps. in qualche foto c'è il bilanciamento del bianco da correggere..si vede un po' troppo la dominante azzurrina della luce!

l'ultima è quella che mi piace di più... penso per l'atmosfera... anche se l'avrei schiarita leggermente! in generale la cosa che credo sia più indicata in questo genere di foto (correggetemi nel caso) sia entrare nel cibo... un po' come hai fatto nella penultima ma anche in quella potevi fare ancora di più...cioè io avrei tenuto parte della foto occupata in primissimo piano dal cibo e dietro gli altri piatti... come hai fatto insomma ma più vicina... e poi avrei celto se tenere a fuoco quello in primo piano o uno di sfondo...forse quello in primo piano...


cmq beccatevene un'altra!
(ma se aprissi un'intera raccolta nella sezione viaggi?)

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Ciao ragazzi!!! Oggi posto altre due immgini.Che ne pensate? ciao a tutti

Ingrandimento full detail : 5.1 MB

Ingrandimento full detail : 3.9 MB

Ciao ragazzi...finalmente dopo 1 pò torno a scrivere sul forum!!!!! ditemi la vostra riguardo a questa foto...secondo voi com'è uscita!?!?!?!

Ingrandimento full detail : 3.5 MB

ti consiglio di mettere sempre a fuoco sull'occhio e prova pure a fare un po' di post produzione (contrasto, maschera di contrasto, toni un po' più caldi)..vedrai come cambia lo scatto!

Ciao =),
Ma come hai fatto a fare qst foto?? ho visto i consigli che hai dato. Xò non ho capito come hai fatto a fare la scritta o il cuore. è un semplice disegno che poi hai fotografato?

Mi spieghi?? Grazieeeeeee =)

Ok grazie Teo!!! a questo punto ti chiedo, e non ricordo se l'ho già fatto, un consiglio su un buon programma per lavorare sulle foto...so che photoshop è il migliore, ma ci ho provato e non ci capisco una cippa ...per ora uso Picasa!!!!

Ecco...carico un'altra foto, modificata con Picasa...

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Guarda...ho provato a dare una piccola sistemata al volo con capture nx (che è il programma che io uso)... dimmi se ti gusta

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

al 90% uso capture nx...poi ogni tanto per filtri o altri effetti uso color efex pro o programmi simili (color efex pro era in omaggio con la d3100 se acquistata entro il 31/12/2010)

io mi trovo molto bene con lightoom3...faccio quasi tutto in automatico... in pochi istanti e pochissimi passaggi! però per qualcosa serve assolutamente photoshop!!

che intendi in automatico? spiega che sono curioso =) magari mi convinci a provarlo

si si mi gusta!!!! a questo punto provo a scaricarlo se si trova!!!!

si trova la versione completa in prova... per il resto meglio non parlarne direttamente sul forum visto che non credo sia consentito dal regolamento

però dopo tu mi spiaghi abbastanza precisamente che passaggi hai fatto sulla foto con capture che non so proprio usare!


cmq in automatico significa che prendi la foto e clicchi tono automatico... e lui ti imposta dei parametri secondo me già ottimi...ma che puoi facilmente modificare a tuo piacimento... sia con menu completi sia con menu semplificati... ad esempio aumentare o diminuire l'esposizione con un clic piuttosto che modificare un istogramma ecc come facevo con photoshop!

fino a qualche giorno fa lr3 lo usavo solo per aggiungere la firma dopo aver smanettato un po' con cs5... e fra l'altro convertivo le foto con view nx... ma poi mi sono reso conto che forse mi piace di più lr!

cs lo trovo indispensabile nelle toppe,clonazioni ecc.. che con lr trovo poco efficaci (forse non so usarli) e in capt non so proprio come fare!

guardatevi anche San Costabile che veglia su Santa Maria!


Ingrandimento full detail : 4.3 MB

ah ok...c'è pure l'auto tone su capture ma non sempre i risultati sono buoni!

Per la foto del gatto ho aumentato un po' il contrasto, maschera di contrasto (funziona come su photoshop) e warmth (credo sia "calore" nella versione italiana). praticamente essendo scattata col flash tendeva un po' all'azzurrino e ho messo i toni un po' più caldi (ovviamente sono modifiche soggettive...ognuno la può vedere come la vuole!)

Ciao Simona, e' una tecnica che va fatta con una fonte di luce in mano, io ho usato una torcia a led, ma si possono usare tante altre cose... anche una candela.
A mano libera scrivi o disegna quello che ti piace di piu'. Devi regolare il tempo di posa ,in base a quanto tempo impieghi a fare il disegno.
Chiedi pure se non sono stato chiaro o se hai altre domande.
Ciao

io la maschera di contrasto non so usarla! quando la usi? e soprattutto in capt dov'è?

in capture si chiama maschera di contrasto o unsharp mask.. la usi per aumentare la nitidezza nelle foto! occhio che può creare pure del "rumore" o della grana nello sfondo quindi devi trovare un valore accettabile e non troppo elevato... Praticamente con viewNX hai il comando "nitidezza" che non è altro che una maschera di contrasto su capture...di solito metto un raggio da 2 a 15 max...e l'intensità varia dal raggio (vedi l'effetto sul monitor e vedi se ti piace). ovviamente questo è quanto faccio io anche se ovviamente non sono un fenomeno della post produzione e sicuramente c'è chi sa fare molto meglio.

Ultimamente sto anche provando ad utilizzare il filtro passa alto (high pass filter o accentua passaggio in capture nx) ma sono ancora agli inizi quindi non riesco a darti dei consigli su quello

io in pp sono completamente negato... ho anche letto qualcosa su un manuale... ma non ci vaod proprio daccordo..mi limito ai ritagli e lr3 mi è molto simpatico proprio perché mi piace il suo modo di lavorare in automatico!
il filtro invece a cosa serve??

io vi consiglio se siete principianti con la pp ... pikasa... è veramente semplice ed intuitivo... non che molto rapido...

cmq ho visto le foto sullo schermo di mio padre... non sarà il migliore ma è già un'altra storia rispetto al mio!

sono tutti metodi che servono per aumentare la nitidezza!

Ti ho fatto degli screen che spero possano esserti d'aiuto

Sono presi da uno scatto fatto col 35mm in una zona laterale del fotogramma..

Clicca per vedere gli allegati



non so come funzioni picasa... ma molti siti di hosting di immagini hanno delle divertenti clausole sul copyright dell'immagini (in alcuni addirittura loro possono riutilizzare la tua foto anche per scopi commerciali senza problemi). Ovviamente non penso di fare foto che andranno sul national geographic, ma in ogni caso sta cosa mi rompe e quindi li evito

ottimo!! ma li applichi uno per volta o li puoi anche sovrapporre??

PS stai leggendo un manuale?

puoi fare quello che vuoi... così come puoi aumentare il contrasto 10 volte sovrapponendo un layer con l'altro... ma sta a te trovare il giusto equilibrio... io per ora applico solo una volta e stop..la differenza è già notevole!
cmq no...niente manuale...entrambe le opzioni sono sotto la voce "focus" e quindi ho provato a vedere come funzionavano... è proprio per questo che non posso darti dei consigli buoni ma solo dirti come faccio io (che potrebbe essere il modo peggiore ) ..poi quando ci sarà tempo per un manuale sarà tutt'altra storia!

Quando non mi sento bene, allora mi metto a fotografare qualunque cosa. Ho scoperto che è uno dei pochi metodi con il quale riesco a sviare i pensieri negativi e nello stesso tempo incanalare energia positiva e sentirmi ricaricato.
Nel fotografare "qualunque" cosa, mi è capitato di scoprire che a volte, anche gli oggetti commerciali, posson diventare opere d'arte. Arte povera, se vogliamo, ma sempre arte.

Che ne dite di quest'opera che chiamerei... "Ode alla Stracciatella e Cacao"?

Ingrandimento full detail : 6.4 MB

mi piace parecchio...è proprio l'idea a renderla eccezionale...oltre che ad ogni modo mi sembra ben fatta la foto...brava

Grazie mille per il complimento, però meglio se dici "bravO" con la "O". Dopotutto sarei un maschietto

E si, lo so, il nick non aiuta...

chiedo umilmente perdono

in effetti il nick non aiuta....ma almeno potevo andare a sbirciare la tua pagina prima

grazie per il consiglio cmq... presto proverò!

fantastica idea, titolo e scatto

io ragazzi parto per il mare... torno al 21 di agosto... ma se vodafone ce la fa dovrei avere una chiavetta per internet..non scriverò forse tutti i giorni ma non vi dimentico!

buon viaggio e visto che non ci dimentichi portaci qualche "cartolina"!

ciao Teoooooo!!! vogliamo scatti eccezionali eh?? ihih non ci deludere =) buon viaggio ciaooooooooo

Ciao ragazzi =)
di recente sono stata alla riserva dello Zingaro qui in Sicilia =)
ho scattato tantissime foto e ne ho già caricate alcune ditemi cosa ne pensate =)
diciamo che sono foto senza un soggetto in particolare si tratta semplicemente di vedute dall'alto e siccome mi è piaciuto molto quello che ho visto allora l'ho immortalato. =)
adesso a voi la parola!!! =) ciaooooo

Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Ingrandimento full detail : 3.7 MB


Ingrandimento full detail : 3.7 MB


Ingrandimento full detail : 3.4 MB

il posto lo conosco ed è spettacolare...e ad una prima occhiata (purtroppo veloce) anche le foto mi sembrano davvero belle...ma lascio la parola a chi ha l'occhio più esperto

@simona
credo tu abbia fatto un paio di errori tecnici (se vogliamo definirli tali)... ossia ho visto gli exif della 3 mi sembra e della 1(non so le altre)...hai scattato ad f11 t? ed iso 400... potevi abbassare gli iso e rallentare un po' lo scatto o scnedere ad f8-9-10 no?
e la 1 soprattutto! ad f22?? dopo gli f11 circa la qualità dell'obiettivo si abbassa! in più c'è molto rischio di flare!
quindi potevi impostare iso 100 f8-9-10-11e tempi come 1/250 o quello che sia!
in più sei passata per la pp? hai scattato in raw o jpeg? perché, anche se potrebbe essere il mio monitor pessimo, mi sembra id notare una dominante verdina-azzurrina ad esempio il cielo mi sembra più verde che azzurro... e la schiuma delle onde azzurra anziché bianca! se hai scattato in raw (spero) sarà molto semplice bilanciare un po' il bianco! anche se mi sembra che hai scattato in jpeg normal! e non va bene! se il problema sono le memorie dai uno sguardo in amazzonia!

salve a tutti dopo tanto sono riuscito ad acquistare un flash (il metz 50 af1) e' fenomenale ....scrivo per dire che avevo letto in molti post che la d3100 non puo' comandare flash esterni perche non funge da commander...beh con questo flash riesco a comandarlo in modalita servo.......in manuale ...mi si e' aperto un mondo......ora scattero' un bel po' poi postero qualcosa.una domanda cosa posso mettere alla slitta flash per poterlo montare su un cavalletto?
ciao

non so se si trova... ma se prendi il piedino d'appoggio del sb900 ha l'attcco per treppiedi... cmq anhce il 900 si comanda... la mancanza del cls (credo sia il csl) non ti impedisce di far scattare i flash esterni... ma di comunicare... ovvero tu lo puoi impostare in auto o in manuale... ma non puoi usufruire del ttl! con il cls avresti potuto regolare i flash sparsi per la stanza dalla tua fotocamera! (tutto sempre che sia il csl!)

per caso qualcuno sa se si può utilizzare l'oculare in gomma della d80 su d3100??

di ritorno da lavoro... costeggiando la penisola sorrentina... qanti fulmini... torno a casa la prima cosa prendo il treppiedi che in previsione avevo lasciato montato e la macchina fotografica con scatto remoto ecc... mi apposto... più di mezz'ora e neanche un fulmine!! aaargh!solo un tuono... ma difficile da riprendere con la mia d3100... forse dovevo attivare la funzione video!

Rieccomi !!

Dopo qualche giorno lontano dal club ritorno con un piccolo contributo

Ingrandimento full detail : 275.8 KB

ciao,
dunque anche se da una risposta "virtuale" forse non si può capire con certezza credo che ti sia un pò arrabbiato per come ho scattato qst foto.
Pensavo di aver scattato delle foto decenti e come parli tu sembra che mi fossi pestata la reflex sotto i piedi ='( uffa!.
coooomunque sono qui per imparare
Allora:
ho controllato e gli iso sono a 200. Per quanto riguarda il diaframma hai ragione era ad f22. tuttavia avevo fatto diverse prove con diverse aperture ed iso stabili a 200. non so questa mi è sembrata la migliore sia di qualità che di messa a fuoco. Non capisco dove sia l'errore (scusa l'ignoranza).
Per quanto riguarda formato purtroppo queste erano le ultime foto che potevo fare avendo una scheda di 4GB in raw ho potuto fare solo poco più di 200 foto. e siccome avevo tutto il viaggio di ritorno della riserva per le ultime foto ho deciso di scattare in JPEG FINE!
forse non dovevo farlo però ho preferito scattare più foto.
In ogni caso questa prevalenza di azzurro si un pochino l'ho notata ma non pensavo fosse così evidente.

non so che dirti. mi dispiace di averti fatto arrabbiare tanto. Mi sento in colpa

che ne pensate di questa?
l'originale mi sembrava tanto bella, ma dopo il crop, non so...non mi convince al 100%
qualche parere esperto?
grazie

Ingrandimento full detail : 381.7 KB

ahahah il brutto di chat ed sms! no che non sono arrabbiato!!
gli iso in una giornata di sole tienili più bassi possibile perché il sensore lavora meglio... resa migliore dei colori... meno grana (anche se a 200 ovviamente e per fortuna non si notano problemi!)
se ti interessa io ho preso su itnernet una trascend da 8 gb classe 10 che ha prestazioni ottime molto vicine a ben più costose sd.facci un pensierino anche sulla 16 gb che pare sia ancora più veloce! tutto in amazzonia! così la prossima volta non hai il pensiero dello spazio!
in ogni caso tutti gli obiettivi non sono ottimi a TA ma vanno leggemente diaframmati (ovviamente un 70-200 2.8 lavora già ottimamente a 2.8 ma diaframmarlo è sempre consigliabile!)... la resa migliore cresce chiudendo il diaframma...fino a circa f11... anche un po' di più... da f16 inizia a notarsi un calo più o meno evidente. quindi a f22 immagina... inoltre l'allineamento delle lenti ad f 22 favorisce la formazione di flare...
calcolando che eri ad f 22 e 200 iso (non ricordo il tempo di scatto) potevi come già detto abbassare gli iso che è meglio... scnedere di f ad esempio ad 11 che è meglio... e velocizzare lo scatto così si evita anche un eventuale mosso... sicurmaente ci sarebbe stato un tempo di sactto adeguato visto che la d3100 arriva ad 1/4000!
in ogni modo ti rinnovo l'invito a scattare in M... quando poi avrai capito bene o avrai bisogno di settaggi veloci allora passa in semiauto!
anche perché in semiauto hai l'aiuto della macchina ma non sempre vale... soprattuto in condizioni con luci forti, forti riflessi, colori troppo chiari troppo scuri ecc... allora anche in smeiauto devi compensare...e compensare è come regolare l'altro valore in M!! quindi tanto vale che subito fai!

va bene ho segnato tutto =) GRAZIE. Speriamo che le prossime vengano meglio =)


Beh io domani mattina parto e non caricherò foto x un po salvo che la chiavetta che ho attiveto me lo permetta. Ma non esiterò a scrivere. Ciaooooo a tutti e buone Vacanzeeeee!!!