Un altro piccolo e veloce contributo, era come se le silhouette dei rami al tramonto catturassero il sole in una rete naturale. Ciao.

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Congrats! Eh, a volte i nostri giudizi sulle nostre foto non corrispondono a quelli degli altri. Anche io ero arrivato quarto ad un concorso con una foto che mi pareva mille volte peggio dell'atra che avevo mandato...

Comunque, la prima è bella, ma la seconda non mi dice molto.

Un paio di foto trovate facendo ordine...


Ingrandimento full detail : 1.1 MB



Ingrandimento full detail : 4 MB

ha 8 post.. quindi o è qui da poco e il complimento era sincero oppure ha voluto provocare ma sinceramente lascerei perdere.. sai benissimo che il thread è frequentato da altri utenti!
Ed io, come ho fatto con Simone, faccio i complimenti anche a te!
Sarà anche un concorso piccolo e non avrai vinto, ma hai avuto comunque le "balls" di metterti in gioco e partecipare. Sapessi quanti concorsi sono fotografici che ci sono in zona e ho sempre lasciato perdere!


@arianna: le modifiche.. mhh... nella prima ti sarebbe servito un altro genere di obiettivo, per sfocare maggiormente lo sfondo ed isolare il soggetto.. ma col 18-55 difficile fare i miracoli! Nella seconda invece mi pare manchi un po' di pp... la vedo un po' "grigia"

@bullone65: mi piace... soprattutto quel cielo arancione come le foglie in questo periodo.. bella!

@ioby: nella prima mi sa che hai abbondato con la saturazione del giallo, almeno sul mio monitor la vedo un po' troppo innaturale.. ma magari è il mio monitor
La seconda mi piace molto.. non tanto per le solite cose di composizione/luce/esposizione/ecc, ma perché la vedo come una foto fatta "in intimità" e questo "feeling" tra la ragazza e il fotografo traspare chiaramente

@pql89: Pasquale! Ma sei ancora dei nostri?? non ti leggo più!!

eccomi qui! sisi sono ancora dei vostri anche se ho postato un paio di foto in altre categorie... in questi giorni un po' sono a spasso (non per far foto...aihmé) e quindi dal cell... un po' ho fatto l'elettricista (notate nel sushi bar)... ed ho dato anche algologia... sperando sia andato bene...ma mal che vada lo ridarò il mese prossimo.
ah fra pochissimi giorni dovrebbe arrivarmi il fastpack 350!
PS algologia?? mah!
PSPS sono ancora in cerca della compatta da regalare...
PSPSPS aspetto con ansia il natale perché la mia raga mi ha regalato il tripo 3228...
PSPSPSPS ancora con più ansia aspetto capodanno perché sarò a london (città che amo!) ma con la promessa di non esagerare con le foto...
PSPSPSPSPS ma che sto scrivendo???

ah le foto credo siano queste... ve le faccio vedere...se non vi offendete perché le ho emsse anche in altre sezioni!

Ingrandimento full detail : 1.2 MB


Ingrandimento full detail : 2 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

raga io ho comprato il cavo HDMI - Mini HDMI per collegare la macchina alla tv..
bellissimo!!! pagato € 9,90 e rende 100'000 volte di più ke sul pc (anke xke tra pc, monitor e scheda video siamo a livelli bassini)..
ma la domanda è un'altra, sapete se si può zoomare mentre si visualizzano le foto sul tv??
xkè io non ci sono riuscito..




Bellissima la seconda foto!!!!

grazie... ma usando il semplice comando della fotocamera non si può fare?? perché io se non ricordo male usavo tutti i comandi solo che li vedevo in tv... poi boh...

ahahah capisco il tuo delirio in fase pre-esame!
cmq la seconda è davvero ben fatta! E l'assenza di colore permette di concentrarsi quasi esclusivamente sulla trama... bella!
La terza invece mi pare scattata ancora in "fase di forte saturazione"
cmq non ho capito che ti ha regalato la ragazza per natale

Una prova di conversione in B & N. Ciao.

Ingrandimento full detail : 416.8 KB

mi ha regalato il treppiedi! prima avevo uno di quelli da pochi euro... lei mi ha preso un triopo credo mt-3228 (che diventa monopiede) e testa b3... però devo apsettare natale per averlo!
in più se avete visto nella sezione flash ho chiesto info a proposito di uno snoot e non trovavo le cannucce nere... ieri è andata al ristorante ed ha fatto un po' la "fuorilegge" in bagno c'era l'etilometro con le cannucce da cocktail nere per usarlo... e lei me ne ha portato una manciata nache se mi sa che devo tagliarle per poterle usare! il mio mito!!

cmq la 3 io non la vedevo troppo satura..ne avevo fatta anche una meno satura ma mi sembrava troppo poco... e pure la comprerò una bella sonda... se non eravamo lontani la prendevamo in società!! eheh

ah...e nessuno nota la 4 che forse è quella che a me piace di più!!! ahhh!!!! penso che dovei inserirla in un contesto...

algologia, triopo, testa b3, fastpack 350...ammazza come parli tutto complicato!!!

quoto teo sulla seconda, ottima trama!
la quarta, cavolo, potrebbe racchiudere una storia ed un significato molto intensi, è uno scatto che lascia un sacco di spazio all'interpretazione ed immaginazione..mi piace un sacco!

allora la figata è ke per scorrere le foto puoi utilizzare il telecomando della tv, così la macchina la appoggi bene e non la tocchi + fino a quando non hai finito di vedertele..
xrò ne dal telecomando della tv, ne dalla macchina io sono riuscito a zoommare..

si, hai ragione.. meglio passare oltre
azz effettivamente serve coraggio per presentare le proprie foto ad un concorso XD ma quello non è il peggio... è dopo la consegna che sorgono mille dubbi!!!


quoto.. anche a me la seconda classificata non piace
grazie per i complimenti


mi piace davvero molto

PS: ho ordinato ieri il battery grip... spero di avere fatto un buon acquisto vi farò sapere appena arriva

Grazie, anche io ci sto facendo un pensierino e può darsi che lo ordini lunedì

ciao a tutti ragazzi...sono nuovissimo ed ho anche io questa "entry level"...mi sono regalato anche oltre alla macchina l'obbiettivo 16-85 vr nikon consigliato da svariati amici...mi son lasciato un pò imbambolare...ora non sò se ho fatto bene, da novellino, a spendere tutti quei soldi per l obbiettivo ma spero ne sia valsa la pena...
premetto che è la mia prima esperienza nel mondo reflex...sto cercando di "studiare", leggere il più possibile sull argomento ma ogni volta mi sembra di capirci sempre meno...sarà che si accumulano cose su cose e mi va in palla la testa ...
faccio foto su foto ma mi pare sempre di sbagliare qualcosa..diciamo che sono molto critico verso ciò che faccio quindi mi sembran tutte foto pessime..
ho capito ancora poco sull'esatta messa a fuoco...
Cerco di scattare il 90% delle volte in manuale ma ci son delle cose che mi lasciano perplesso ....
Spero qui con voi di imparare molto sull'argomento che mi interessa veramente..
Se non è di disturbo farei subito qualche domandina...se qualcuno ne ha voglia anche di commentare qualche foto che posto dicendomi dove sbaglio...grazie mille!

1) scattando a 16-18mm un paesaggio che messa a fuoco si usa?io uso sempre punto messa a fuoco singolo e area singola, cercando di mettere a fuoco nel centro dell'inquadratura...ma le foto vengono sempre poco nitide...

2)Per quando riguarda l'esposizione corretta più o meno ho capito solo che scattando in manuale (M) e cercando di bilanciare più o meno l'esposizione verso lo zero dell'esposimetro, i tempi di posa cambiano automaticamente..Mi spiego meglio...
voglio scattare a F8 con un tempoveloce...l'esposimetro mi dice che la foto verrà sottoesposta...porto l'esposizione verso lo zero con la rotellina ma automaticamente mi cambia anche il tempo di posa diventando lunghissimo...quindi non posso più scattare velocemente come volevo.....come faccio?

Spero di essermi spiegato...scusate se sbaglio o uso termini inadatti ma abbiate pazienza ...grazie a tutti per l 'aiuto...ecco qualche foto...dove sbaglio secondo la vostra esperienza?
sono pure come le ho fatte senza modificarle volutamente...

non riesco a caricare le immagini :(
devono essere per forza jpeg?

ciao e benvenuto! Non entro nel merito della scelta del 16-85 perché si entra in una "guerra di religione" tra chi ti dirà che è un'ottica splendida e chi ti dirà che costa troppo per quel che da...
Passando alle tue domande, spero che oltre a leggere qualche buon libro (che male non fa), tu abbia letto anche il manuale COMPLETO (scaricabile sul sito nikon-europe) della d3100. In quel manuale trovi descritti i vari comandi per la messa a fuoco e ti spiegano in quale contesto preferire uno rispetto all'altro.
Purtroppo per la domanda 1 risulta difficile darti una risposta senza vedere la foto (e confermo, qui le metti in jpg!). Solitamente se metti in autofocus-singolo con punto di messa a fuoco singolo, mettendo a fuoco un punto a media distanza tra te e l'orizzonte con un diaframma chiuso (tipo f/11 o f/13) dovresti avere tutto a fuoco.

Per la domanda 2 mi pare che tu non abbia ancora ben chiari i concetti di tempi/diaframma e ISO! Se la foto viene sottoesposta e vuoi mantenere quei tempi devi necessariamente alzare gli ISO per avere un'esposizione corretta. Tuttavia più li aumenti più la foto diventa rumorosa e perde in nitidezza...

quale hai preso?? xkè so ke originale nikon x la 3100 non esiste.. =(




giro anke a te la domanda.. =)

Infatti Nikon non prevede il battery grip per le nuove entry level, io penso di acquistare un Meike. Da varie recensioni e commenti, letti e visti sul web, sembra discreto in rapporto a ciò che paghi. Da quel che ho visto i vari Meike, Phottix ed altri, sono tutti uguali qualitativamente.
Ciao.

ho preso un Meike, ne ho sempre sentito parlare bene
appena mi arriva vi farò sapere

grazie a entrambi.. aspetto una recensione al + presto.. =)

p.s. prezzo???

thanks

eheheh.. ti spiego...algologia è biologia delle alghe... e non chiedermi niente perché è tutto quello che so e soprattutto che mi interessa... per il resto sono marche e modelli ho poco da spiegare!!
la quarta come spiegato in un'altra sezione a me piace proprio per questo... è stata scattata a napoli sotterranea... nei "ricoveri" dove durante i bombardamenti della 2 guerra mondiale si rifugiava il popolo...e qualcuno ha lasciato questo "murales"! ed almeno per me è una foto davvero semplice che riesce a dire quello che c'era lì sotto... almeno io così la vedo...




guarda io sapevo proprio questo... ma mi credi non riesco proprio ad utilizzarli i telecomandi! quindi alla fine sono sempre con la fotomcaera in mano!




sisi va benissimo il meike... in ongi caso se guardate in baia da hong kong ho anche visto i nuovi che integrano un comando ad infrarossi ed altri che a circa 50 euro spediscono due batterie (non so com'è possibile ma se non funzionano ti fai rimborsare poco male!)

Clicca per vedere gli allegatipiccolo scatto al parco con mia figlia

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 570.7 KB

Ingrandimento full detail : 807.3 KB



posto qualche foto che ho fatto senza ritocchi...
mi direste cosa vedete che non va bene?difetti etc etc..giusto per capire dove ho sbagliato...grazie mille!

ciao nella prima e seconda si fa fatica a capire quale sia il soggetto della foto nella terza ok (o a gusto di qualcuno avresti potuto riprendere l'auto fino a terra ) nella terza si vedono i riflessi della vetrina.....comunque continua a scattare e postare...ciao alla prossima

Ho l'impressione che se tu fossi sensibile come dici, avresti compreso che il mio era un complimento sincero in relazione ai tuoi scatti. Non viceversa. Per quanto riguarda la partecipazione al forum sei libera di agire come credi. Sentiti ossequi.

confermo... anche se nella prima secondo me il soggetto è chiaro e lampante... l'ascari

@dario: bella la foto anche se mi pare leggermente sovraesposta (e bruciacchiata sul collo).. possibile? Molto bello il riflesso sull'acqua e soprattutto sembra proprio che stia guardando dentro l'obiettivo!

grazie per il commento!
la prima e la seconda in effetti le ho postate più che per il soggetto per capire che errori ha la foto...nel senso a me pare poco nitida, povera di colori, messa a fuoco male..poi non so questo è ciò che vedo io da occhio inesperto..volevo capire insieme a chi è più esperto gli errori, oltre a quelli di composizione, quelli tecnici... grazie!

non me ne volere ma di primo impatto una frase del genere

detta da una persona con 8 messaggi, che non ha mai partecipato alla discussione del club d3100, peraltro non enfatizzata da smiles o simili ma terminante con tre punti di sospensione e non "spiegata" suonava ironica.
purtroppo su un forum la comunicazione avviene in modo diverso che nella vita reale.
sono comunque molto dispiaciuta per il fraintendimento
spero si possa risolvere con una stretta di mano virtuale

C'e' stato un malinteso e lo abbiamo risolto civilmente. La mano te la stringo volentieri. :-)

Ciao!

se la luce quel giorno faceva schifo non puoi di certo fare i miracoli... e quindi i colori sono quelli..
La foto l'hai compressa un po' troppo per valutarne la nitidezza, ma mi pare che il comportamento della lente sia nella norma! cosa non ti torna di preciso?

rientro dopo un po' di tempo, incasinato tra lavoro e famiglia, conto lunedì di postare un po' di scatti...
ma secondo voi, ragazzi, un'ottica zoom è sempre utile averla stabilizzata, oppure è un lusso di ci si può fare a meno?

mah, dipende... io ne sento la necessità solo sulle focali lunghe... poi varia da persona a persona e dal tipo di foto che scatti

sicuramente sulle focali più lunghe è più necessario... e sicuramente averlo è meglio... ma io ad esempio il 17-50 l'ho preso non stabilizzato!e con la d3100 che regge bene gli iso non mi trovo in difficoltà solitamente!

si hai ragione forse sotto il collo e' un po' "bruciacchiata" forse a mente fredda avrei potuto provare con una misurazione spot? pero' con un occhio dovevo scattare e con l'altro guardare mia figlia...
poi per la prima foto non pensavo proprio alla variante ascari.... ciao

Eh ovviamente posso immaginare le difficoltà della situazione
A mente fredda è tutto più facile e in quel caso forse il metodo più consigliato sarebbe "ponderata centrale" visto che il bagliore era proprio al centro. con la spot invece vai ad esporre dove metti a fuoco...e visto che di solito si mette a fuoco l'occhio, avresti avuto magari una foto sovraesposta!
Ovviamente sono tutti ragionamenti fatti a posteriori... la parte difficile è riuscire a farli in un istante poco prima dello scatto!

è un crop...
e ho aumentato la nitidezza di 1 punto Ingrandimento full detail : 173.6 KB

che nervoso dovere rimanere in casa quando mi affaccio alla finestra e vedo un cielo così! uffy

Ciao ragazzi sono Michele e sono nuovo....sono molto soddisfatto della mia Nikon D3100 e volevo farvi vedere uno dei miei scatti alla mia piccola...naturalmente aggiustato con qualche ritocco di Photoshop!Non mi sembra male ma....si accettano critiche e consigli!!

l'avrei decentrata un po' meno e contrastata un pochino di più ma da te ci sono ancora le api??



Qui piove, ma rimanere a casa è una rottura lo stesso
cmq.. 800 iso e 1/3200?



Ciao Michele e benvenuto!
Regola numero 1: evita il più possibile il flash sui bimbi piccoli! Non fa bene ai loro occhi
suggerimento numero 1: quando si inizia si ha sempre voglia di strafare ma si rischia di fare un po' un pasticcio.. Nella tua foto la sfocatura è eccessiva e le mani sono state tagliate via. La prossima prova a tenerla più naturale (e questo non vuol dire di non fare post produzione, ma semplicemente di non esagerare troppo) e magari, per includere le mani, prova uno scatto verticale

ahahhaa erano le impostazioni che avevo usato prima per scattare al chiuso, mi sono affacciata alla finestra e ho scattato... non voleva essere una foto seria, solo per ricordare il cielo che mi sono persa stando a casa a studiare! mannaggia

@teo nono non ci sono ancora le api... o meglio non lo so... è una foto che avevo scattato in estate e ora sistemando un pò roba vecchia che mi era rimasta ho trovato questa che sinceramente sul momento non mi era sembrata chissà cosa... e ora invece ho cambiato idea

Avrei utilizzato la regola dei terzi per migliorare l'inquadratura, in post produzione un pelo di contrasto in più non avrebbe guastato.. su questo sono d'accordo con Teo.


Bel cielo.. forse meritava impostazioni più curate, ma è venuto bello uguale
studia studia
Ciao

com'è sto tammy????? io volevo regalarmelo per natale

lui te ne parlerà in maniera dettagliata, ma se ti può consolare è anche sulla mia lista della spesa
Probabilmente, però, prendo prima il grandangolo...

teo come hai fatto a risalire ai dati di scatto del cielo di SweetyG??? io non li trovo..
thanks

ragazzi che dire del tammy... non so eprché ma al primo impatto (con la voglia di sacttare sempre a 2.8) non ci ho trovato tanto feeling... ma dopo molto poco ho abbandonato il 35 1.8 (che sostituiva il 18-55 davvero insopportabile!) ed è smepre montato il tammy... a 2.8 è usabile ma un po' morbido... se lo diaframmi già a 4 è ottimo... il vantaggio di avere una lente 2.8 da diaframmare?? (sarò io ma lo vedo cmq un vantaggio!) che a f4 è ottimo mentre il 18-55 forse devi chiudere ad f8-9 per averlo accettabile... per quanto riguarda i colori personalmente non trovo problemi... e per quello che si dice riguardo ai suoi difetti ovvero robustezza e velocità di af... per essere robusto sicuro non c'è paragone con il 18-55... magari non avrà la solidità di un'ottica zeiss interamente in metallo... ma io lo paragono al 70-300... e credo sia sicuramente più solido del 35... l'af se siete dei cronografi viventi o come detto in un altro 3d se fate caccia fotografica o sport con il 17-50 (???) magari trovereste problemi... ma per street, paesaggi, nonni e familiari vari che dicono fammi una foto e continuano a camminare o fare qullo che stanno facendo io non trovo nessunissima difficoltà. cmq è da agosto che lo smonto solo per usare il tele! ed in fin dei conti 17 mm non sarà un vero grnadangolo ma mi stanno già abbastanza bene... per i paesaggi preferisco lo stitching...
cmq le note dolenti per così dire a mio avviso sono 2... ovvero la differenza fra centro e bordi non sempre così evidente ma in effetti c'è... percò che vogliamo... ci sono modi per sopperire... un'ottica da 1000 e passa euro... altra nota è la ghiera della messa a fuoco che ha solo le posizioni M ed A....quindi bisogna spostare la levetta per passare al fuoco manuale (poco male...) ha un bel paraluce... la garanzia polyphoto che per 1-2 anni non ricordo me lo sostituiscono direttamente... lo trovo solido... vi ripeto da agosto è sempre montato! io l'ho preso dalla baia a poco più di 300 da un negozio abbastanza conosciuto di roma. che dire se vi servono info più dettagliate chiedete...oppure se passate da napoli fatemi sapere e ve lo faccio provare con piacere...


@teo: le api a napoli stanno morendo in questi giorni... fino a pochissimi giorni fa quando mangiavo all'aperto subito correvano... ieri ne abbiamo trovate diverse morte sul davanzale...


@sweetyg: ma se eri in M (non ho controllato) neanche al chiuso andavano bene quelle impostazioni! (differente se eri in A e con iso auto)

navigando con chrome c'è un'estensione chiamata exif viewer che permette di leggere gli exif di una foto direttamente dal web (link)



api vive a dicembre e tu che mangi all'aperto... qui il clima è completamente diverso!
Cmq per i panorami sono d'accordo pure io a preferire lo stitching (o come diavolo si scrive) per la minore distorsione, maggiore risoluzione, ecc...ma il grandangolo lo usi per dare prospettive "stravaganti" e per avvicinarti maggiormente al soggetto! Infatti sarà una bella sfida riuscire a riempire l'intero fotogramma e soprattutto a non diventare ripetitivo negli scatti... Se guardi può anche andare bene l'alternativa "grandangolo + 35mm + 55-300", almeno per ora
Cmq..se trovi api che sono in buono stato.. una spruzzatina d'acqua col nebulizzatore e via di macro!

wow quanta roba sta cs.. sapevo ke crome se la combatteva alla grande con mozzila (ke io uso), ma questa è una chicca ke gli da 1000 punti!!!

--------

rettifico.. trovata anke per mozzilla.. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/exif-viewer/

ehhhh.... ma che macro... non ho un "piffero" per fare delle macro!! il clima qui è molto strano... stamattina c'è cattivo tempo ma fino a pochi giorni fa un sole primaverile... ieri sera ti giuro che ho acceso l'ara condizionata della macchina anche se non faceva caldo come d'estate si respirava sì e no.... c'erano 16 gradi...ed a mezzanotte 14! non mi sembra un clima adatto a metà dicembre!

grandangolo+35+55-300 vanno benissimo... io giravo con 35+70-300... però io non sono un fan del grandangolo!!scatto principalmente a 50! a proposito conosci un 50 mm (non af-s) che sia realmente economico?magari sull'usato... forse potrei togliermi uno sfizietto...