sta cosa qui http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...&parent=213

Basta leggere il regolamento

"Art. 9 Le migliori foto presentate e scelte dalla giuria saranno pubblicate su apposito catalogo, denominato Nikon Forum Photo Contest.
Gli autori con immagine pubblicata sul catalogo riceveranno gratuitamente una copia del Nikon Forum Photo Contest.
Il catalogo sarà inoltre inviato gratuitamente, fino ad esaurimento delle copie disponibili, ai partecipanti della Community."

Ah già giusto, sì: arriva il catalogo con su le foto e poi, adesso che mi ricordo, vengono anche esposte al Photoshow.



Vagazzi... guavdate qua: piaciueee?

Niet, Prosto slava!

a me la gloria mi basta, tanto in quelli a premi non vincerei una mazza lo stesso!

Buona sera a tutti!!!
pochi giorni fa ho ricevuto dei tubi di prolunga, ecco due prove, non sono niente di che perché non ho avuto tempo ma sono sicuro riuscirò a portare a casa qualche bello scatto appena avrò tempo

Buone! Bel giocattolo!!!

Io sto ancora soffrendo fisicamente per il cielo che mi son trovata davanti domenica sera... mentre ero nel posto sbagliato e senza fotocamera.
Voi l'avete beccato?

Poi siccome non bastava questa tortura, lunedì mattina durante la mia "corsetta" in campagna, mi son trovata davanti a uno scenario incredibile, con il sole basso che illuminava le nuvolette di nebbia che salivano come fumo dalle zolle del terreno appena arato e, così per gradire, cascinale di mattoni sullo sfondo.
Maaannaggiaaaa!!!

Eh va beh, dai, ripeschiamo qualcosa di quest'estate...
ciao
Kat

Si si, questo l'han sempre fatto.. ma magari c'era anche un extra! Hanno fatto concorsi con molta meno concorrenza (parlo non solo come quantità ma soprattutto come qualità) con premi maggiori... e visto che lasci loro il permesso di lucrare gratuitamente sulle tue foto (anche quelle non vincitrici), pensavo che almeno un minimo di ricompensa ci fosse!



Ehm..non molto
Lo scatto, ma è ovviamente soggettivo, non mi entusiasma particolarmente, inoltre mi sembra troppo schiarita artificialmente sul volto, che risulta pieno di grana ed impastato. Anche la nitidezza non è molta.. MA:



Questo è di un'altra categoria! BN spettacolare, ottimo contrasto, bella compo, diagonale giusta, soggetto nel terzo di sinistra che segue la diagonale.. bello!

ps. E' proprio per i motivi sopra elencati che, nonostante mille snobbismi dalla gente, mi sono preso uno smartphone con una fotocamera caxxutissima! La reflex non la ho sempre dietro, ma per le emergenze devo dire che non mi delude mai! Poi avendo la possibilità di scattare in RAW e completamente in manuale, regolando pure WB/focus/compensazione, diventa veramente un ottimo strumento complementare..




EDIT: dimenticavo, volevo condividere con voi questo link CLICK QUI ... io credo di essere il 3

Quel link l'avevo già letto: fantastico!
PS: io sono certamente il 6...

Ah ah, forte!

Io mi vedo tra il 2 e il 3.

Teo, grazie: hai ragionissima! La prima mi prendeva per il momento colto ma alla fine il risultato è un po' come il vaso cinese di cui sopra...

Visto che condivido anche il discorso che non sempre si ha la reflex appresso ma che scattare in RAW è ormai diventata una necessità di vita... cos'è che ti sei accattato di bello, che mi interessa di bbrutto?

... comunque, ragazzi: vi devo confidare un segreto...

Sabato scorso stavo facendo la post a un tramonto (greco, tanto per cambiare): varie esposizioni unite in post con mdl ecc. ecc. alla ricerca del risultato più verosimile possibile.

Il mio moroso a un certo punto sbirciando da sopra la mia spalla mi fa: "Ma perché non provi a fare una post bella tamarra, bella carica, e a vedere cosa succede?".

Io gli rispondo: "Nooo dai, mi vergogno! Lo sai che non mi piace calcare la mano... anzi, sono sempre io che critico chi lo fa...".

"Ma tu prova! Anche solo per curiosità! Vuoi vedere che te la votano in massa?".

E così gli do retta e carico due versioni della foto con diverse post: una, appunto, realistica, e una sparatissima nei contrasti e nella saturazione (cosa che peraltro ha anche generato macchie e artefatti... a me faceva orrore), ci scrivo sotto "Esperimento" (per mandare un "messaggio" a chi conoscendomi si fosse chiesto se fossi impazzita) e do l'ok in Gallery.

Pochi minuti dopo... la versione realistica 12 punti, quella (diciamocelo) schifosa 40 e rotti!
Ora è a 69,12 punti... mentre quella vera è rimasta a 21,38.

Ma io dico: è uno scandalo!!!

Questa è la conferma che la gente clicca su MiPiace veramente a casaccio e senza osservare, senza conoscere, senza senso critico.
Cioè... vedono rosso, blu giallo e vaaaii di Like!

D'ora in poi finire in Home Page sarà per me una vergogna.

Eccovi le foto incriminate.
Ditemi voi come si fa a votare la seconda!!?? Dai!!!

Sgrunt.
ciao

perchè secondo me risulta più nitida, stacca molto il cielo quindi ti da differenza di colore proprio, primopiano più leggibile, nel complesso la leggo di più in secodna versione, ma tanto non te le ho votate entrambe ahahahahahahahhah

"Stacca" mi sta bene, ma per il resto è assurda una post così, dai!

E' come una donna col trucco leggero o col trucco pesante: la maggior parte degli uomini la nota per il trucco pesante, poi però c'è anche qualcuno che la nota, sì, perché è vistosa, ma poi ne guarda un'altra col trucco più piacevole.

(e tu continua a non votarmele che, come ho scritto sopra, preferisco!)

ciao Aldone!

Bhe Katia, come impatto visivo la differenza è netta, chiaramente IO osservando un filo di più ti dico che si preferisco la prima, ho solo provato un'interpretazioenm emotivazione per il voto alto che non ti spieghi

Stacco che vado a casa!
Buona serata!

Aldo

Ma lo so, Aldo: tu sei... Aldo!

Secondo me la seconda sarebbe migliore se non avesse il cielo così spinto... il primo piano è più leggibile e più godibile.
Per il resto sono pienamente in linea che le pp troppo spinte stravolgano

ecco due foto, non di adesso ma dell'estate, con il tammy 70-300 vc, sono un po' croppate per un migliore ritaglio

hai centrato il punto. Il primo piano nella seconda è nettamente migliore, come contrasto e nitidezza.

In ogni caso micia, lo sai meglio di me ma lo ripeto: nella gallery ci sono troppe foto di ***** votate come se fossero cioccolata! Anche la tua troppo spinta è un capolavoro rispetto a certe cose che si vedono in prima pagina. Foto mosse (non mosso controllato, ma mosso e basta), fuori fuoco sul soggetto, o soprattutto con pp a dir poco ridicole (ricordo distintamente un cielo azzurro bruciato, con le bruciature corrette utilizzando "sostituisci colore" di PS con un fantastico arancione acceso e la conseguente transizione di tutti i bianchi in un fantastico arancione ). A me è capitato con una foto di stare per una settimana al primo posto in "foto a tema libero" e con una sono rimasto per un paio di giorni al secondo posto nei paesaggi. Non nego che la soddisfazione ci sia stata, ma rimaneva sempre il dubbio sui gusti o sull'occhio critico dei potenziali votanti

Alternativamente la verità potrebbe essere la seguente: noi siamo solo un club di deviati mentali, con una fortissima perversione per la critica degli scatti. Ma solo noi siamo così. Il resto del forum, soprattutto quello che vota la gallery, è composto da persone normali che vota la foto senza troppi sbatti (un po' come su fb in automatico alcuni mettono sempre il like a ciò che mette una determinata persona, o alle foto di gattini, ecc).

Teo, sono d'accordo e aggiungo solo che ultimamente è sempre più raro che faccia un salto in home page della gallery, perché per il 60/70% dei casi ci resto male.
Ovvio che un occhio più critico si sviluppa solo frequentando i forum, o un maestro e che, in ogni caso, lo si matura col tempo.

A me certe foto sembreranno brutte e altre belle, mentre per quelli bravi la soglia sarà ancora più alta.

E poi c'è anche tutto un mondo di utenti che rifiutano le regole in nome della creatività, mentre secondo me bisogna passare dalle regole per poter fare i creativi sul serio.

Comunque, per me esperimento riuscito.

E poi farò una post di mezzo tra quella normale e quella esagerata, così poi togliamo le "vergogne" dalla gallery.

ciaus

Torno dall'oblio per chiederti, o micia che infiniti scatti addusse agli achei, perché non fare un mix delle 2? Una post pesante (magari leggermente [ma giusto un filo però] meno pesante) per il primo piano andando a tenere un cielo più reale. Secondo me ne acquisterebbe

prima parte in grassetto: no. Ed è per questo che, se anche dovessi cambiare corpo per uno più pro, romperei cmq a voi. Questo è un thread di una reflex entry level, per ci comincia e ha voglia di mettersi in gioco, per chi vuole migliorare...e qui l'occhio critico migliora. Ma prova a fare un salto in altri thread e ti accorgerai come ci siano un mucchio di foto buttate lì a casaccio senza un commento, ed il massimo che ricevono è un complimento ma senza alcuna critica. Ci sono thread dove vige una sorta di "autocompiacimento" tra "elitari con la macchina pro" dove in pochi hanno voglia di mettersi in gioco, dove è più "educato" farsi i complimenti a vicenda senza mai alcuna critica, elogiando a prescindere ogni acquisto sopra i 3 zeri indipendentemente dal suo uso. Ecco, lì secondo me non si sviluppa proprio un bel niente...anzi...ci si autoconvince di essere bravi!

seconda parte in grassetto: quoto! E solitamente sono quelli che non ci capiscono/non ci vogliono capire una mazza. Quelli che fotografano in pieno giorno a 6400 iso con il WB impostato sulle lampade ad incandescenza e al posto di dire "eh, mi sono dimenticato la macchina settata da ieri sera" ti dicono "la nuova dominante serve ad aggiungere drammaticità allo scatto, e la grana è fatta per ricordare la pellicola" (nel peggiore dei casi dicono "a me piace così", senza nemmeno troppe giustificazioni). Ovviamente la foto è ad una bici abbandonata lungo la strada. Oppure questi geni incompresi dell' "arte" sono gli stessi del punto 1, ovvero se hai almeno 5000€ di roba in mano tutto dev'essere oro colato, senza eccezioni.

(si, ok...oggi mi sono svegliato male )



son morto

Non ce n'è per nessuno, siamo il forum migliore!

Avevo scritto infatti: "E poi farò una post di mezzo tra quella normale e quella esagerata" ma tu hai saputo posticiparmi, o pelide.



Spetta-spetta! Io mi riferisco ai forum tipo Primi Passi, non ai funClub "top" che lì davvero, è solo una gara a chi ce l'ha più grosso (il corpo macchina) o più lungo (l'obiettivo)

Comunque la vediamo allo stesso modo, Teo: ormai siamo foto-fidanzati.

cazzarola... quindi la prossima volta alla domanda "ma sei fidanzato?" risponderò "solo fotograficamente"

Cmq vedo che, per l'appunto, ci siamo capiti! E la stessa sensazione dei "funclub top" la ritrovo in alcune associazioni locali, formate per lo più da persone over 50 che, magari anche per non sembrare indelicati, preferiscono darsi pacche sulle spalle a vicenda..

Sì... sembra l'ora del thè coi pasticcini alla Jane Austen...

Ohè, forum-più-bello-del-Club...

AUGURI DI BUON NATALE!!!

Augh bella gente!

Carico una foto d'archivio, giusto per mettere qualcosa!

Alla faccia dell'archivio!

Buon Natale a tutti ditremilacentisti

Buone feste a tutti.



Enry

Chissene di tutto il forum, falli solo a noi! ahahhahahahhahaahahahah

#ANataleSonoTuttiPiùBuoni...TranneMe

Buon Natale a tutti!

Ecco una foto in tema

L'hai chiamata eh!!! La neve... allora è Natale!!!

Mò torno.

Ecchime... fresca-fresca!

Che bello giocare col 35mm!

Eh ma che cu...o! Qui ha iniziato a nevicare bene al mattino... poi si è trasformata in pioggia e non è rimasto un fiocco che sia uno... :/

Nella seconda foto... quel cane aveva dimenticato di fare il cane?

Hai mica voglia di passarmi il tuo archivio?
:D

Comunque, metto una foto che faceva patre di quel mini concorso fotgarfico vinto alla fine del workshop, su questa mi han detto ricordare lo stile Bresson...mi son capotatto dal ridere dalla sedia....

Hai poco da ridere, carino: è vero!
Complimenti!

Beh se tu fai foto così, non serve che ti passi il mio archivio, anzi! Complimenti!


ps. Buon anno a tutti i membri di questa setta dei d3100isti!

pps. Secondo voi potrebbe servirmi un 50ino afs 1.8? L'ho trovato ad un ottimo prezzo, normalmente uso grandangolo/35mm/85mm e temo che il 50 sia una focale già "coperta", ma che potrebbe tornare comoda in caso di passaggio al full frame.. boh.. aiutatemi

Buon anno Teo e buon anno a Tutti!!!

Non ho capito: vuoi un'ottica DX da utilizzare poi su FX?

il 50ino è già per FX! Chiedevo se secondo voi ha senso avendo già 35(DX) e 85(FX), oppure se avrebbe senso solo in prospettiva di passaggio ad FX, in cui si andrebbe ad eliminare il 35mm (dx) per andare ad usare appunto la sua focale equivalente su full frame ovvero i 50mm. Spero di essermi spiegato, è da ieri che non tocco alcol!

Ciao innanzitutto grazie degli apprezzamenti in ritardo e auguroni a voi 31isti!
Teo per me dovresti aspettare per il passaggio FX a sto punto.
Il 50 1.8 DX è nel mio piccolo corredo ma non lo sfrutto come vorrei, prediligo sempre il 35. Se hai già un 85 (ottimo per ritratti se mai li fai) terrei quei due.
Poi se sei sicuro del passaggio a FX e il prezzo come detto è ottimo...bhè, puoi prenderlo e tenerlo da parte

Katia scusa, ma il cane della seconda foto che ha visto??? ahahahhahahahah ma che salto è?!?!!? troppo forte

nel frattempo è stato venduto (con 110€ si portava a casa usato con 2 anni di garanzia nital residua) ma come sospettavo per ora non me ne farei molto...vediamo SE e QUANDO toccherà al FF...

Ah ah! Gli stava tirando in alto delle xxx di neve! Una roba da circo...



Bravo Teo: dammi retta... aspetta aspetta... che poi quando veramente sai quello che vuoi non hai più i soldini per prendertelo.

Dopo tanto gozzovigliare... un po' di cibo sano!

E da quando fai still?! Da caprone nel genere mi piace la luce!

Katia light paintning o set luci?

Da "sempre" Teo! Pensa che il mio primissimo scatto con analogica in bn fu proprio un tentativo di still!

Nessuna delle due, Aldo: luci dicroiche dirette sopra al tavolo in cucina camuffato con un plaid di pile nero.
Ne ho fatte delle altre col light painting che caricherò, ma non so qual'è la luce migliore, alla fin fine.

ciao ciao

Ma un si poteva di' faretti alogeni?

Boh echennesò? A me l'architetto ha detto che si chiamano così, e io li chiamo così! Manco so se "alogeni" e "dicroici" son la stessa cosa...


Questa invece è la versione col light painting (Gabriele... ho fatto luce colla torcia! )... non so se la preferisco...
ciao

Clicca per vedere gli allegati

La luce è migliore nella prima, secondo me, mi piace di più il risultato. Potresti mettere il cavolo romano, quello frattale (per gabriele: quello con la forma strana ), in primo piano perché è figo!

Ci sarebbe anche questa, che secondo me ha la luce meglio riuscita (e poi c'è pure l'angioletto ):

Poi ne ho fatte altre con composizioni diverse, e in quelle c'è il cavolo romanesco al centro (è vero, è un capolavoro fotogenico/frattale, quella verdura!), ora le preparo.

Eccola qua. Mi sa che mi son venute le luci durissime però...