NikonClub.it Community

marcoa64

Oct 19 2011, 09:32 PM

raga,oltre alla 3100 che non ho mai usato in automatico e in jpg ho anche la 7000,è un'altro pianeta!
usata da vera reflex,cioè raw e A/P/S/M è un vero gioiello,ma guardare dal suo mirino è come guardare dal buco della serratura,in questa foto se avessi avuto il mirino della 7000 magari sarei riuscito a decentrare il palo con la porta della basilica sullo sfondo.

Ingrandimento full detail : 8.6 MB

pql89

Oct 20 2011, 07:40 AM

QUOTE(tibbiduccidu @ Oct 19 2011, 06:14 PM)

non nego che siano fotocamere superiori sia chiaro,però quelle caratteristiche in più..sensore e af più grandi,2 megapixeil in più,display migliore,corpo più resistente,che ne so poi...bracketing e cose cosi non mi hanno diciamo invogliato a passare alle buone e utili caratteristiche della 3100...ma soprattutto "comoda"!!!
ovvio due ghiere e due display non li hanno messi a caso....ma quando si ha dimestichezza le cose si fanno non dico ad occhi chiusi ma quasi..
con una macchina migliore ovvio le foto vengono migliori o comunque c'è più possibilità che lo siano...ma preferisco fare tutto a mano....come ad esempio il pulsante per la pdc...utilissimo e ti fa risparmiare scatti e tempo,ma non mi piace avere abitudini nello scattare e non ragionarci sopra!

Ma che vai dicendo...per favore!a parte che giusto per curiosità...hai notato che il sensore della 7000 è molto più grande?
Cmq sei liberissimo di fare quello che vuoi...ma qui secondo me ci sono un bel po' di sciocchezze.

Tornando a noi ed a certi orrori.quando si è in gruppo anche se vedi chi fa una foto di me...ti stai zitto per non passare per il saputello della situazione.ma ieri d3000 che non sapeva fosse diversa dalla 3100.18-55 che è un obiettivo più o meno panoramico e se non sbaglio è un 35 1.8... Dico solo che scattava con l'anulare,cercava di evitare il flash mantendolo abbassato,quando le ho detto scatta in m ha fatto la prima foto con f8 1/250 iso100 e c'era poca luce,mi guarda stranita perché la foto era nera.muove qualcosa...faccia perplessa...la foto è mossa!a natale si compra un'obiettivo macro perché la macro è quello che più ama.

bito78

Oct 20 2011, 08:05 AM

Ciao Ragazzi, sono il neo possessore di una d3100.
Scusatemi se vi disturbo, forse la mia domanda potra sembrarvi stupida ed inopportuna, però non riesco a trovare il'impostazione per far foto in bianco e nero con la mia 3100.
Ciao grazie Federico

tibbiduccidu

Oct 20 2011, 11:19 AM

Ecco dato che sono libero,non rompere le xxx.
E per la cronaca,t ho bloccato quindi non affaticarti a rispondere..

QUOTE(bito78 @ Oct 20 2011, 09:05 AM)

Ciao Ragazzi, sono il neo possessore di una d3100.
Scusatemi se vi disturbo, forse la mia domanda potra sembrarvi stupida ed inopportuna, però non riesco a trovare il'impostazione per far foto in bianco e nero con la mia 3100.
Ciao grazie Federico

Visualizzi una foto,poi vai nel menù ritocco e scegli come vuoi trasformare la foto e trovi anche b/n

BBottantotto

Oct 20 2011, 11:32 AM

QUOTE(Fabio Aliprandi @ Oct 17 2011, 03:03 PM)

ma quindi ora hai sia la d90 sia la d3100?

Si! E devo ammettere che la D3100 fa le scarpe (come sensore e qualità d'immagine) sia a D90 che a D7000, d'altronde il sensore è diverso in tutte e tre.

Ciao,
Bernardo

p.s. come vi trovate col 35 1.8?

A livello di ombre (chiuse/aperte) e nitidezza a tutta apertura?

fabio aliprandi

Oct 20 2011, 11:37 AM

QUOTE(BBottantotto @ Oct 20 2011, 12:32 PM)

Si! E devo ammettere che la D3100 fa le scarpe (come sensore e qualità d'immagine) sia a D90 che a D7000, d'altronde il sensore è diverso in tutte e tre.

Ciao,
Bernardo
p.s. come vi trovate col 35 1.8?

A livello di ombre (chiuse/aperte) e nitidezza a tutta apertura?

Iomi trovo benissimo..ormai uso solo quello e il 18-55 posso anche buttarlo!

Guarda due prove..

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Into the Unknown.. di Fabio 'Toffee' Aliprandi | Photography, su Flickr

Bench.. di Fabio 'Toffee' Aliprandi | Photography, su Flickr

BBottantotto

Oct 20 2011, 11:40 AM

QUOTE(pql89 @ Oct 20 2011, 08:40 AM)

Ma che vai dicendo...per favore!a parte che giusto per curiosità...hai notato che il sensore della 7000 è molto più grande?
Cmq sei liberissimo di fare quello che vuoi...ma qui secondo me ci sono un bel po' di sciocchezze.

Tornando a noi ed a certi orrori.quando si è in gruppo anche se vedi chi fa una foto di me...ti stai zitto per non passare per il saputello della situazione.ma ieri d3000 che non sapeva fosse diversa dalla 3100.18-55 che è un obiettivo più o meno panoramico e se non sbaglio è un 35 1.8... Dico solo che scattava con l'anulare,cercava di evitare il flash mantendolo abbassato,quando le ho detto scatta in m ha fatto la prima foto con f8 1/250 iso100 e c'era poca luce,mi guarda stranita perché la foto era nera.muove qualcosa...faccia perplessa...la foto è mossa!a natale si compra un'obiettivo macro perché la macro è quello che più ama.

Per piacere, del tuo messaggio non si capisce niente!

Avrà anche fatto degli errori e abbastanza grossolani come quello dell'estensione del sensore in primis, però ha ragione nel dire che se non servono caratteristiche hardware e ergonomiche/strutturali della D90 e D7000 allora la D3100 è migliore per quanto riguarda il sensore, e imho non c'è niente da ridire in quanto non solo i numeri e la tecnologia lo constatano ma anche le foto a parità di ottica e condizioni di luce!

Ciao,
Bernardo

QUOTE(Fabio Aliprandi @ Oct 20 2011, 12:37 PM)

Iomi trovo benissimo..ormai uso solo quello e il 18-55 posso anche buttarlo!

Guarda due prove..

Into the Unknown.. di Fabio 'Toffee' Aliprandi | Photography, su Flickr

Bench.. di Fabio 'Toffee' Aliprandi | Photography, su Flickr

Grazie ^_^
casomai volessi approfondire il discorso su qualche foto in particolare posso contattarti via flickr e nel caso mi potresti magari mandare i jpeg originali non ritoccati o i raw per saggiare la bontà dell'ottica?

fabio aliprandi

Oct 20 2011, 11:42 AM

QUOTE(BBottantotto @ Oct 20 2011, 12:40 PM)

Per piacere, del tuo messaggio non si capisce niente!

Avrà anche fatto degli errori e abbastanza grossolani come quello dell'estensione del sensore in primis, però ha ragione nel dire che se non servono caratteristiche hardware e ergonomiche/strutturali della D90 e D7000 allora la D3100 è migliore per quanto riguarda il sensore, e imho non c'è niente da ridire in quanto non solo i numeri e la tecnologia lo constatano ma anche le foto a parità di ottica e condizioni di luce!
Ciao,
Bernardo
Grazie ^_^
casomai volessi approfondire il discorso su qualche foto in particolare posso contattarti via flickr e nel caso mi potresti magari mandare i jpeg originali non ritoccati o i raw per saggiare la bontà dell'ottica?

Fai conto che la modifica che ho fatto principale è b/n e firma..peril resto niente..

cognac

Oct 20 2011, 11:51 AM

Su su su ragazzi, Non innalziamo barricate !!! E' naturale che in ogni gruppo ci sia piu' feeling con questa o quella persona; cosi' come e' naturale che ognuno , nel rispetto dell'altro, possa dire la propria opinione, compresi gli sfondoni e i ragionamenti non corretti. Il forum vive anche di questo, sara' cura di chi risponde reindirizzare l'interlocutore nella giusta via, ma noncredo sia opportuno "scollegare" un utente, perche' non la vede come noi. Il piu' grande difetto del mondo virtuale,e' dovuto all'uso della tastiera, che mette in fila sequenze di lettere e vocali senza emettere suono ed espressione. Sono sicuro che altrove, a quattrocchi, questo tipo di tensione si sarebbe subito stemperata.
Che dite : BIRRA ???

....

visa78

Oct 20 2011, 12:21 PM

QUOTE(BBottantotto @ Oct 20 2011, 12:32 PM)

Si! E devo ammettere che la D3100 fa le scarpe (come sensore e qualità d'immagine) sia a D90 che a D7000, d'altronde il sensore è diverso in tutte e tre.

e quì ti devo smentire!
non nego che la D3100 non sia un ottima entry level, soprattutto per il suo menù molto ben fatto e coinvolgente, ha un buon rapporto qualità prezzo, e ha molti mode "scene" per iniziar a fare fotografie artistiche...

ma come qualità immagine e sensore siamo un passo sotto e D90, e un paio di passi rispetto a D7000.

non per polemicizzare, ma per voler mettere dei punti precisi.
Federico

blast3r

Oct 20 2011, 01:10 PM

QUOTE(bito78 @ Oct 20 2011, 09:05 AM)

Ciao Ragazzi, sono il neo possessore di una d3100.
Scusatemi se vi disturbo, forse la mia domanda potra sembrarvi stupida ed inopportuna, però non riesco a trovare il'impostazione per far foto in bianco e nero con la mia 3100.
Ciao grazie Federico

puoi anche scattare direttamnte in b&n selezionando il picture control su monocromatico.
non ricordo ora il percorso esatto purtroppo..

fabio aliprandi

Oct 20 2011, 01:23 PM

QUOTE(blast3r @ Oct 20 2011, 02:10 PM)

puoi anche scattare direttamnte in b&n selezionando il picture control su monocromatico.
non ricordo ora il percorso esatto purtroppo..

c'è sia nel picture control, sia nel fotoritocco..ma è sempre meglio fare tutto ciò in PP con il computer..

comunque riguardo ciò ho trovato solo confronto tra 5100 (simile alle D90), D7000 e D3100..

http://www.fotografidigitali.it/articoli/2...iere_index.html

tibbiduccidu

Oct 20 2011, 03:39 PM

Si dice sia meglio scattare a colori poi passare in bianco e nero dopo..t rendi conto meglio delle zone più o meno luminose ecc..poi cmq puoi sempre applicare qualche ritocco in quella a colti per migliorare poi quella in b/n

Per il sensore della 7000 e 90 ovvio sia.migliore e l'ho comunque detto e ne ero consapevole..ma ho anche detto che per il mio uso relativo anche all'esperienza,la 3100 va benissimo ed in più è comoda!

Per gli utenti bloccati,come sempre fatto in vari forum,non intendo parlare con chi usa toni inappropriato con me..un conto dire un parere e ragionarci,un conto offendere ed usare toni da superiore.

pql89

Oct 20 2011, 04:48 PM

QUOTE(BBottantotto @ Oct 20 2011, 12:40 PM)

Per piacere, del tuo messaggio non si capisce niente!

Avrà anche fatto degli errori e abbastanza grossolani come quello dell'estensione del sensore in primis, però ha ragione nel dire che se non servono caratteristiche hardware e ergonomiche/strutturali della D90 e D7000 allora la D3100 è migliore per quanto riguarda il sensore, e imho non c'è niente da ridire in quanto non solo i numeri e la tecnologia lo constatano ma anche le foto a parità di ottica e condizioni di luce!
Ciao,
Bernardo
Grazie ^_^
casomai volessi approfondire il discorso su qualche foto in particolare posso contattarti via flickr e nel caso mi potresti magari mandare i jpeg originali non ritoccati o i raw per saggiare la bontà dell'ottica?

QUOTE(visa78 @ Oct 20 2011, 01:21 PM)

e quì ti devo smentire!
non nego che la D3100 non sia un ottima entry level, soprattutto per il suo menù molto ben fatto e coinvolgente, ha un buon rapporto qualità prezzo, e ha molti mode "scene" per iniziar a fare fotografie artistiche...

ma come qualità immagine e sensore siamo un passo sotto e D90, e un paio di passi rispetto a D7000.

non per polemicizzare, ma per voler mettere dei punti precisi.
Federico

la d90 non l'ho mai provata ma non credo che il sensore della 3100 sia sotto, anzi... viceversa per la 7000...
in ogni caso alcune caratteristiche possono non servire... ma questo vale soprattutto in situazioni quali mi servono i 24mp della d3x o gli iso della d3s?mi serve il sensore pieno formato o no? 50 punti af o 30?
ma avere 14 bit anziché 12, avere il mirino al 100%, avere il bkt, avere doppia ghiera,il motore interno,una raffica doppia, più resistenza agli iso,il cls, a tropicalizzazione (o semi che sia...)... e tutte le altre caratteristiche che la 7000 presenta in più non mi sembra una differenza da poco. e scegliere una macchina inferiore se si ha la possibilità e la consapevolezza del significato di una fotocamera superiore e si sceglie cmq lapiù piccola significa limitarsi con le proprie mani o spendere due volte!

blast3r

Oct 20 2011, 04:49 PM

QUOTE(Fabio Aliprandi @ Oct 20 2011, 02:23 PM)

c'è sia nel picture control, sia nel fotoritocco..ma è sempre meglio fare tutto ciò in PP con il computer..

QUOTE(tibbiduccidu @ Oct 20 2011, 04:39 PM)

Si dice sia meglio scattare a colori poi passare in bianco e nero dopo..t rendi conto meglio delle zone più o meno luminose ecc..poi cmq puoi sempre applicare qualche ritocco in quella a colti per migliorare poi quella in b/n

lo so anche io, ma è stato chiesto come poter scattare foto in b&n, da qui la mia risposta

QUOTE(bito78 @ Oct 20 2011, 09:05 AM)

Ciao Ragazzi, sono il neo possessore di una d3100.
Scusatemi se vi disturbo, forse la mia domanda potra sembrarvi stupida ed inopportuna, però non riesco a trovare il'impostazione per far foto in bianco e nero con la mia 3100.
Ciao grazie Federico

cmq: Menu di ripresa - Imp Picture Control - Monocromatico e il gioco è fatto

Teo 46

Oct 20 2011, 08:32 PM

QUOTE(BBottantotto @ Oct 20 2011, 12:32 PM)

p.s. come vi trovate col 35 1.8?

A livello di ombre (chiuse/aperte) e nitidezza a tutta apertura?

A 1.8 è un po' morbido ma già a f/2.2-2.5 si comporta molto ma molto meglio! Il difetto facilmente riscontrabile è l'aberrazione cromatica..che magari sullo sfuocato può diventare troppo evidente!

QUOTE(cognac @ Oct 20 2011, 12:51 PM)

Su su su ragazzi, Non innalziamo barricate !!! E' naturale che in ogni gruppo ci sia piu' feeling con questa o quella persona; cosi' come e' naturale che ognuno , nel rispetto dell'altro, possa dire la propria opinione, compresi gli sfondoni e i ragionamenti non corretti. Il forum vive anche di questo, sara' cura di chi risponde reindirizzare l'interlocutore nella giusta via, ma noncredo sia opportuno "scollegare" un utente, perche' non la vede come noi. Il piu' grande difetto del mondo virtuale,e' dovuto all'uso della tastiera, che mette in fila sequenze di lettere e vocali senza emettere suono ed espressione. Sono sicuro che altrove, a quattrocchi, questo tipo di tensione si sarebbe subito stemperata.
Che dite : BIRRA ???

....

BBottantotto

Oct 20 2011, 09:01 PM

QUOTE(pql89 @ Oct 20 2011, 05:48 PM)

la d90 non l'ho mai provata ma non credo che il sensore della 3100 sia sotto, anzi... viceversa per la 7000...
in ogni caso alcune caratteristiche possono non servire... ma questo vale soprattutto in situazioni quali mi servono i 24mp della d3x o gli iso della d3s?mi serve il sensore pieno formato o no? 50 punti af o 30?
ma avere 14 bit anziché 12, avere il mirino al 100%, avere il bkt, avere doppia ghiera,il motore interno,una raffica doppia, più resistenza agli iso,il cls, a tropicalizzazione (o semi che sia...)... e tutte le altre caratteristiche che la 7000 presenta in più non mi sembra una differenza da poco. e scegliere una macchina inferiore se si ha la possibilità e la consapevolezza del significato di una fotocamera superiore e si sceglie cmq lapiù piccola significa limitarsi con le proprie mani o spendere due volte!

Ecco..
Io ho provato tutte e tre le fotocamere, di cui due le possiedo.

Contro la D90 giocano 3 anni di evoluzione tecnologica, e nel sensore si sente eccome.

Contro la D7000 gioca un non-so-ché che rende ad esempio l'incarnato surreale e particolare..poco reale,diciamo. Saranno i megapixel diversi? Sarà proprio il sensore differente?
Fatto sta che fotografi di cui ho grande considerazione e che non si prestano a nessun condizionamento dovuto a carisma o presunte superiorità sulla carta di certe fotocamere rispetto ad altre rimarcano proprio questa cosa sul sensore della D7000, provate a chiedere al "dottore".. (dottorMaku)

stasera poi posto qualcosina con un'ottica decente e in condizioni di luce e sceniche non proprio ottimali..

fabio aliprandi

Oct 20 2011, 10:02 PM

QUOTE(BBottantotto @ Oct 20 2011, 10:01 PM)

Ecco..
Io ho provato tutte e tre le fotocamere, di cui due le possiedo.

Contro la D90 giocano 3 anni di evoluzione tecnologica, e nel sensore si sente eccome.

Contro la D7000 gioca un non-so-ché che rende ad esempio l'incarnato surreale e particolare..poco reale,diciamo. Saranno i megapixel diversi? Sarà proprio il sensore differente?
Fatto sta che fotografi di cui ho grande considerazione e che non si prestano a nessun condizionamento dovuto a carisma o presunte superiorità sulla carta di certe fotocamere rispetto ad altre rimarcano proprio questa cosa sul sensore della D7000, provate a chiedere al "dottore".. (dottorMaku)

stasera poi posto qualcosina con un'ottica decente e in condizioni di luce e sceniche non proprio ottimali..

Sinceramente non ho capito nulla riguardo il tuo pensiero verso la D7000..

BBottantotto

Oct 20 2011, 10:23 PM

QUOTE(Fabio Aliprandi @ Oct 20 2011, 11:02 PM)

Sinceramente non ho capito nulla riguardo il tuo pensiero verso la D7000..

Il suo sensore non mi convince e non convince, poi "de gustibus non desputandum est"

..ma smettiamola di parlare (e sottolineo parlare) della D7000 (come della D90 e della D3100) e lasciamo parlare le fotografie

una foto dei musicisti di una serata in favore del restauro di un organo secentesco della mia zona

The Hidden Note - B&W by sBerna, on Flickr

mah...guardata sul forum perde nitidezza...

BBottantotto

Oct 20 2011, 10:46 PM

e il violinista visto da "dentro" l'arpa, a fare da cornice..

The Hidden Note - B&W by sBerna, on Flickr

pql89

Oct 20 2011, 11:02 PM

ok ok smettiamo di parlare di steste cose.io purtroppo ho difficoltà a portare foto perché il mio pc da le bizze quindi sono dal cell o dal pc di mio fratello.poi gli impegni mi stanno prendendo davvero molto tempo e me ne resta poco per la fotografia. La foto del violinista nell'arpa mi piace (almeno al cell) anche se forse avrei dato un pelo di spazio in più all'arpa per renderla più leggibile. Prometto a voi ed a me stesso che presto porterò qualche foto.

bito78

Oct 21 2011, 08:48 AM

Grazie ragazzi per il consiglio.
Ora proverò sia a scattare a colori per poi ritoccare la foto in bianco e nero, sia a scattare in monocromatico, così tra le due sclego la soluzione che più mi aggrada.
Quanto prima postero le foto dei miei risultati.

Visto che siete stati così gentili voglio chiedervi un'ulteriore consiglio.
Sto cercando un ottica da bbinare al mio 18/55 vr.
I miei scatti riguardano soprattuto foto reportage delle vacanze (persone e paesaggi) e ovviamente mia figlia.
Ciao e grazie ancora...

P.S. spesa max intorno alle 250 €
Grazie federico

fabio aliprandi

Oct 21 2011, 09:35 AM

Creo che allora un fisso come il 35mm f/1,8 o un 50mm f/1,8 possano fare al caso tuo..

bito78

Oct 21 2011, 09:41 AM

@Fabio Aliprandi
Non ti nascondo che l'idea di un ottica fissa mi era già passa per la testa, e sinceramente per natale mi potreia fare un bel autoregalo.

fabio aliprandi

Oct 21 2011, 09:49 AM

QUOTE(bito78 @ Oct 21 2011, 10:41 AM)

@Fabio Aliprandi
Non ti nascondo che l'idea di un ottica fissa mi era già passa per la testa, e sinceramente per natale mi potreia fare un bel autoregalo.

Anche io tra tutti i vari zoom luminosi ho scelto il fisso...ma ho sentito anche pareri da professionisti e mi hanno detto ciò...io ho preso il 35mm,spesa esigua, ottimo rendimento... La bellezza dei fissi è anche questo!

fabio aliprandi

Oct 21 2011, 01:36 PM

Grey in the World.. di Fabio 'Toffee' Aliprandi | Photography, su Flickr

Tree in the Obscurity.. di Fabio 'Toffee' Aliprandi | Photography, su Flickr

blast3r

Oct 21 2011, 06:31 PM

QUOTE(Fabio Aliprandi @ Oct 21 2011, 02:36 PM)

Grey in the World.. di Fabio 'Toffee' Aliprandi | Photography, su Flickr

Tree in the Obscurity.. di Fabio 'Toffee' Aliprandi | Photography, su Flickr

ma mettere foto nuove no?

fabio aliprandi

Oct 21 2011, 06:33 PM

QUOTE(blast3r @ Oct 21 2011, 07:31 PM)

ma mettere foto nuove no?

messe prima..ma sinceramente volevo pareri non tecnici su queste altre due foto... ma a quanto pare non lo devo più fare perchè non ho seguito il regolamento.

Coffetz

Oct 21 2011, 10:36 PM

Ingrandimento full detail : 4.4 MB

Ingrandimento full detail : 5.5 MB

Ingrandimento full detail : 5.3 MB

Ingrandimento full detail : 5.9 MB

Ingrandimento full detail : 4.7 MB

Ingrandimento full detail : 4 MB

Ingrandimento full detail : 5.4 MB

Ciao a tutti..... non sono un gran fotografo ..... ma una gran passione per gli animali.... peccato che non stanno fermi!!!!!
Qualche foto del mio viaggio di nozze in madagascar!!!!!
Ho fatto troppe foto!!! circa un 2700 scatti.... selezinarle è un lavoraccio.
Le allego così come son state scattate..... spero vi piaccino!!!
Saluti

fabio aliprandi

Oct 21 2011, 11:29 PM

a parte la prima devo dire che tutte le altre sono molto belle! complimenti !

cognac

Oct 22 2011, 03:33 PM

Belle foto, coffetz; e complimentiper il viaggio.
A me la prima piace molto; solo, avrei lasciato piu'" aria " davanti al gabbiano, invece che dietro :avrebbe dato piu' il senso del volo libero....
L'ultima, forse per il taglio, mi trasmette poco.
Ciao !!!

BBottantotto

Oct 22 2011, 03:37 PM

QUOTE(Coffetz @ Oct 21 2011, 11:36 PM)

Ciao a tutti..... non sono un gran fotografo ..... ma una gran passione per gli animali.... peccato che non stanno fermi!!!!!
Qualche foto del mio viaggio di nozze in madagascar!!!!!
Ho fatto troppe foto!!! circa un 2700 scatti.... selezinarle è un lavoraccio.
Le allego così come son state scattate..... spero vi piaccino!!!
Saluti

Bellissime, complimenti!!

Quella della palma e della coda della balena mi piacciono tantissimo!

Bernardo

Iolovvonikon

Oct 22 2011, 08:50 PM

Ciao ragazzi,
E' la prima foto che metto nel forum, speriamo che si vede.
Ciao e buoni scatti

Ragazzi mi spiegate come si fa a mettere le foto come fate voi; cioè che si vedono direttamente nel post….Dai che adesso inizio anche io a inserire qualcosa, così magari miglioro un po’. Buona serata

fabio aliprandi

Oct 23 2011, 12:41 AM

QUOTE(Iolovvonikon @ Oct 22 2011, 09:50 PM)

Ciao ragazzi,
E' la prima foto che metto nel forum, speriamo che si vede.
Ciao e buoni scatti
Ragazzi mi spiegate come si fa a mettere le foto come fate voi; cioè che si vedono direttamente nel post….Dai che adesso inizio anche io a inserire qualcosa, così magari miglioro un po’. Buona serata

Carina! Avrei saturato maggiormente,ma ricordati di postare foto meno pesanti

Iolovvonikon

Oct 23 2011, 06:40 AM

Ingrandimento full detail : 265.8 KB

Ecco, adesso ho capito come si fa!!

fabio aliprandi

Oct 23 2011, 09:52 AM

QUOTE(Iolovvonikon @ Oct 23 2011, 07:40 AM)

Ingrandimento full detail : 265.8 KB

Ecco, adesso ho capito come si fa!!

Perfetto! Perchè già così rendo lo stesso l'idea del tuo scatto

Iolovvonikon

Oct 23 2011, 10:24 AM

Tu quale procedura utilizzi per ridimensionare le immagini? Quali dimensioni sono consentite nel forum? Fai tutto con il software in dotazione?

dariorubeo

Oct 23 2011, 05:13 PM

Ciao a tutti..... non sono un gran fotografo ..... ma una gran passione per gli animali.... peccato che non stanno fermi!!!!!
Qualche foto del mio viaggio di nozze in madagascar!!!!!
Ho fatto troppe foto!!! circa un 2700 scatti.... selezinarle è un lavoraccio.
Le allego così come son state scattate..... spero vi piaccino!!!
Saluti
[/quote]
complimenti per gli scatti e per il viaggio quella della balena e' da national geographic...

Coffetz

Oct 23 2011, 10:08 PM

ciao, è stato un viaggio che rifarei domani stesso!!!

Le foto che è messo uno di una prima selezione......appena le sistemo ne metto altre.

La prima con quella specie di gabbiano.... e venuta così: zoom a manetta e seguivo il gabbiano... ho scattoto can davanti la palma. Mi è risultata particolare.

ecco un altra balena.

Le balene.... stupende.... da fotografare un po' meno.... barca scandalo che saltava da tutte le parti... e poi chissa dove sbucava la balena... e tutto con il 300 a tutto zoom.

Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Per le prossime foto che inserisco vedro di ridurle.
ciao ciao

PS: dimenticavo il lemure che sbadiglia

Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Iolovvonikon

Oct 24 2011, 05:21 PM

Ragazzi ho inserto questa nuova foto per sentire le vostre critiche. Si tratta della chiesa madre di un piccolo borgo alle falde dell’Etna chiamato Sant’Alfio. La pietra che vedete a terra e nella facciata della chiesa è pietra lavica dell’Etna. Da queste parti è molto utilizzata.

Coffetz, personalmente ritengo i tuoi soggetti davvero interessanti ed originali. A noi italiani non capita tutti i giorni di fotografare una balena. Fabio, alcune tue foto sono davvero molto belle. Però le ultime due non le ho capite!!

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Lukino21

Oct 24 2011, 05:49 PM

Ragazzi ciao....volevo un vostro parere riguardo a questa foto!!!! Il risultato ottenuto in pp è voluto...cosa ne pensate!?!?!?

Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Iolovvonikon

Oct 24 2011, 06:05 PM

Nell’angolo a destra c’è un elemento sfuocato che disturba. Il cielo è venuto bianco e questo problema spesso lo riscontro anche io nelle mie foto ma non riesco a capire come fare per evitarlo. Mi sembra che la profondità sia buona. Nel complesso è il genere di foto che piace a me. Una domanda: l’hai scattata col 18-55?

Lukino21

Oct 24 2011, 06:28 PM

QUOTE(Iolovvonikon @ Oct 24 2011, 07:05 PM)

Nell’angolo a destra c’è un elemento sfuocato che disturba. Il cielo è venuto bianco e questo problema spesso lo riscontro anche io nelle mie foto ma non riesco a capire come fare per evitarlo. Mi sembra che la profondità sia buona. Nel complesso è il genere di foto che piace a me. Una domanda: l’hai scattata col 18-55?

Eh lo so...non mi ero accorto del muro che in effetti da proprio fastidio, ma allo stesso tempo non la voglio tagliare la foto sennò addio alberi!!!!! Il cielo l'ho ottenuto in pp così bianco...in realtà era pieno di nuvole grigie

mi spiace non poterti consigliare sul tuo problema del cielo, perchè sono un novellino, e ancora anche io ho molti problemi a trovare la giusta composizione!!!! comunque si, l'ho scattata con un 18-55

fabio aliprandi

Oct 24 2011, 06:44 PM

QUOTE(Lukino21 @ Oct 24 2011, 06:49 PM)

Ragazzi ciao....volevo un vostro parere riguardo a questa foto!!!! Il risultato ottenuto in pp è voluto...cosa ne pensate!?!?!?

Ingrandimento full detail : 3.8 MB

A mio parere,troppa saturazione e cielo bruciato.. Peccato però!

FotoPassion

Oct 24 2011, 07:06 PM

Ciao tutti dopo aver letto parecchi manuali online e fatte alcune prove posto alcune mie foto per sentire qualche parere.

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Ingrandimento full detail : 3.4 MB

Ingrandimento full detail : 2.2 MB

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Ingrandimento full detail : 6.5 MB

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Ingrandimento full detail : 14.6 MB

Ingrandimento full detail : 4.1 MB

Ingrandimento full detail : 5.7 MB

dariorubeo

Oct 24 2011, 07:14 PM

QUOTE(Lukino21 @ Oct 24 2011, 06:49 PM)

Ragazzi ciao....volevo un vostro parere riguardo a questa foto!!!! Il risultato ottenuto in pp è voluto...cosa ne pensate!?!?!?

Ingrandimento full detail : 3.8 MB

ciao belli i colori anche se molto saturi poi penso che e' meglio perdere un po' d'alberi che vedere il muretto in basso a dx poi cielo bruciato ma gia te lo hanno detto ciao alla prossima

fabio aliprandi

Oct 24 2011, 09:17 PM

QUOTE(FotoPassion @ Oct 24 2011, 08:06 PM)

Ciao tutti dopo aver letto parecchi manuali online e fatte alcune prove posto alcune mie foto per sentire qualche parere.

Ingrandimento full detail : 3.4 MB

questa a mio parere è qualcosa di ECCEZIONALE !

Iolovvonikon

Oct 24 2011, 09:53 PM

Dico la mia: 1) Molto belli ed originali i colori, forse un po’ troppo sfuocato lo sfondo. 2) L’orizzonte è storto ma la profondità è magnifica, il riflesso sul mare è fantastico. 3) Bella, a voler essere pignoli avrei preso più montagna e meno mare. 4) Bella, ma la palma in basso a sinistra non ha proprio nulla a che vedere con gli altri alberi. Secondo me disturba. 5) 6) 7) 8) Non è il mio genere. 9) Molto bella secondo me. 10) Non mi piace il soggetto. 11) La foto è bella, peccato che si vede piccolina la luna. Io avrei provato con qualche zoom più potente. In mancanza avrei provato a ritagliare per portare in primo piano. Il nero è pressoché perfetto!

FotoPassion

Oct 25 2011, 06:17 AM

[/url]

QUOTE(Fabio Aliprandi @ Oct 24 2011, 10:17 PM)

questa a mio parere è qualcosa di ECCEZIONALE !

QUOTE(Iolovvonikon @ Oct 24 2011, 10:53 PM)

Dico la mia: 1) Molto belli ed originali i colori, forse un po’ troppo sfuocato lo sfondo. 2) L’orizzonte è storto ma la profondità è magnifica, il riflesso sul mare è fantastico. 3) Bella, a voler essere pignoli avrei preso più montagna e meno mare. 4) Bella, ma la palma in basso a sinistra non ha proprio nulla a che vedere con gli altri alberi. Secondo me disturba. 5) 6) 7) 8) Non è il mio genere. 9) Molto bella secondo me. 10) Non mi piace il soggetto. 11) La foto è bella, peccato che si vede piccolina la luna. Io avrei provato con qualche zoom più potente. In mancanza avrei provato a ritagliare per portare in primo piano. Il nero è pressoché perfetto!

grazie delle vostre prime impressioni. Riguardo ad alcune foto anche per me non il mio genere ma sto facendo scatti per imparare e vedere i risultati. Cmq come ottiche ho il 18-55 e 55-300 quindi più in la non posso andare per ora. La foto della luna è originale e potevo "cropparla" ma mi pareva meglio cosi.

sabato domenica vado a vedere un rally strepitoso e poi spero di postare qualche foto in modalità S col 55-300 VR.