Cerrrto che interessa (e non lo dico da femmina...)!

Io domani mi sa che vado in centro a Piacenza e compro qualche altro libro di Freeman.

Domani è previsto nuvoloso: che dite, ha senso lo stesso che ci vada Nikon-munita?

Miao

http://www.fredimarcarini.com/
http://www.lucagiustozzi.com/wordpress/
http://www.paoloranzani.com/
http://www.settimiobenedusi.com/
http://www.matteogastel.com/ Odio questo tipo di siti...
http://stevemccurry.com/ mi sembra di averlo già sentito nominare...

a proposito di freeman, in libreria ho visto che ci sono dei libri specifici sui ritratti e lo street, ma penso anche altri generi...
ne sapete qualcosa?

Sempre nikon-munita, se ti capita lo scatto del secolo poi che fai?

Bau!

Memez, se devo dire pure io la mia, la zona che andrei a correggere sarebbe appunto quella verso il naso di lei in cui la pelle sembra un po' troppo lucida. Per il resto ti dico solo "ben fatto" visto che per fare una foto del genere non saprei nemmeno da dove iniziare

Ho seguito il tuo consiglio.

Ragazzi,
sono andata in centro e oltre ad avere la Nikon con me, sono passata in libreria a fare incetta di libri di Freeman.
Pensavo di prenderne un paio... sono uscita con 7 libri!
Avendo bisogno delle mani libere li ho ficcati nella borsettona che avevo in spalla, saran stati 5 o 6 kg...
Col libro sulla fotografia Street in borsa ancora da leggere... a fare fotografie Street... con la spalla semi-slogata.
Solo io posso fare certe cose...

Comunque: appena svoltato nel viale centrale mi sono trovata davanti un corteo animalista.

Un uomo è sgusciato fuori dal corteo e si è semi-sdraiato ai miei piedi facendo questa scenetta (peccato non aver avuto il tempo di allargare l'inquadratura sulla sua posa):

Poi c'erano le bancarelle in Piazza Cavalli.

Non c'è che dire: i piacentini sono galanti...

Sulla strada del ritorno, frena! frena! e ho fatto questi due scatti, che mi piacciono un sacco.

Insomma... mai senza Nikon!

;-)

Ciao
Kat

vedi che avevo ragione?
Una bellissima serie di scatti.
Franco

micia, quella che mi colpisce di più è quella dell'uomo con la maschera. peccato che gli hai tagliato le mani e con un diaframma più chiuso avresti resa nitida anche la faccia...


il secondo scatto della serie...

Sara di HiResPixel, su Flickr

Apperò memez!

e dicci quali... eh... vuoi diventare brava solo tu?


grazie Fafnir

Già che ci sono, che luci hai usato, una finestra e sfondo nero in ogni dove?

questa foto, rispetto alla prima, ha subito una lavorazione un po più pesante...

flash con softbox 60x60... tutto bianco intorno tranne il fondale nero usando il pannello riflettente multifaccia.
ho dovuto abbassare un po la potenza del flash proprio per evitare troppi rimbalzi sul lato in ombra.
e poi le ovvie regolazioni e lavorazioni in pp.

Grazie Franco!

Seguendo i tuoi (e gli altrui) consigli...

eppoi aggiungerei...

Con i bn devo imparare...

Ciao





Ciao,
la luce mi piace molto di più.

Lato sx nerissimo... è intenzionale?

Libri: la mente del fotografo (seguito dell'occhio), il bianco e nero, lo Street, i paesaggi, consigli per il fotografo in viaggio, 101 consigli per il fotografo, la composizione.

Sì che divento brava solo io!

di base era comunque più scuro rispetto all'altro lato proprio perchè la luce l'ho piazzata in diagonale dietro la spalla dx (guardando la foto). con la post produzione poi ho accentuato il buio quindi direi di si, è intenzionale anche perchè era il risultato che volevo ottenere già sullo scatto immaginando di stare in uno studio professionale con attrezzatura professionale etc etc etc etc etc...

te piacerebbe...

Ciao,
bravi tutti, ma quando si arriva a McCurry il mondo smette di girare, ragazzi!

Il sito di Gastel è veramente insopportabile, concordo.


Per i ritratti e lo street... Sì, come scrivevo, Freeman ne ha fatti un tot monotematici.

ciao
Kat

ti dirò che sto fredi marcarini mi intriga parecchio...

per tutti i possessori del 18-105..ma anche a voi vignetta?
Io ho notato che vignetta un bel pò sia quando si usa il flash in interni sia in foto al tramonto senza flash..

Ciao,
non uso mai il flash, adesso che me lo fai notare...

mi faresti una prova con il flash in S a 250?

Posta tu una foto di questo problema! Comunque io non ho il flash ma di vignettature al tramonto non ne ho viste, solo le solite che ci sono anche in pieno giorno e che sono tipiche dell'obbiettivo

domattina provo a postarne qualcuna..

Andrò controcorrente, ma voto per questi 2 (per il tipo di idea che c'è dietro)! Magari dedicando un po' più tempo alla pp (un po' di contrasto, crop) potrebbero valorizzarsi ancora di più


@Memez: vorrei commentare il tuo secondo scatto, ma sono una "capra" in quel genere di scatti e non potrei essere di alcun aiuto!


PS. All'ultimo..mi sono deciso a caricare pure io 3 foto su nikon talents I primi 2 sono scatti già visti, ma sono stati ri-postprodotti per l'occasione (lunga vita al raw), visto che al tempo avevo "pompato" un po' troppo entrambi gli scatti! Che ve ne pare?
Ecco qui: LINK

Micia mi ha ispirato..e mi sono "allenato" un pò con il b/n..su foto vecchie purtroppo.. che ne pensate?

PS: Ma con photoshop CC capita anche a voi che non ridimensiona più come il cs6? Nel senso..a me sembra che perde pezzi per strada quando ridimensiono con unità di misura pixel..

Mi piacciono moltissimo le prime due..sia per i colori che per il punto di ripresa..la terza un pò meno..a gusto personale la trovo un pò "piatta"..

Diciamo che ero stra indeciso su cosa mettere.. volevo mettere questa: http://www.flickr.com/photos/immortal46/9651020594/ che qui aveva riscosso un discreto "successo", ma la composizione continua a non ispirarmi e non volevo mettere 3 foto troppo "cariche". Così ho provato un po' la carta jolly con una foto volutamente piatta/neutra, concentrata quasi esclusivamente col "bilanciamento" tra i 2 lati del fotogramma, divisi proprio dall'imbarcazione centrale. Il punto, com'è ovvio, è che se l'idea non viene trasmessa, ho fallito nel mio intento


Per quanto riguarda le tue foto, ho già messo le mie preferenze in galleria, tuttavia mi pare che in alcune ti sia scappato un po' troppo il mouse sulla barra "struttura"/"chiarezza"

Io preferisco l'ultima sape, suggerisce l'imponenza del monumento ma con garbo, fa intravedere che c'è dell'altro. Bravo

puoi limitarti a dire se ti piace o ti fa vomitare...

per quanto riguarda il tuo talents sarei orientato sulla prima e la terza ma rimango un po scettico sulle prime due perchè ho l'impressione che i colori siano un tantino pompati... ?


come conversione preferisco la seconda anche se mi pare che abbia le alte luci un po bruciate. comunque bello il contrasto.

Ciao!
Volentieri. Se hai pazienza un po' di giorni... Non so quando avrò 5 minuti per prendere in mano la macchina, questa settimana.

About yours bw: nella prima occorre una sistemata alle linee e forse una raddrizzata a dx. E poi è grigiotta, apri i bianchi e i neri e contrasta un po' (per quello che posso dirti sul bn, "bestia" difficilissima).

La seconda mi piace.
La terza anche lei è tutta grigia, ma è carina l'idea e l'effetto morbido c'azzecca.

La quarta non è male, ma soffro un po' per la parte sx di cupola tagliata.

Mi fa piacere l'aver fornito degli spunti.
Anche se preferisco sempre gli spuntini.

Non male, un po' carichi di saturazione, ma il terzo arriva chiaro e forte.

I miei 2 scatti di cui parli li ho modificati dando un pelo di spazio in più in alto.
Mi pare di aver visto qualcosa di molto simile sull'Occhio del fotografo, che appena avrò un minuto andrò a verificare. Ho inquadrato cercando di creare una diagonale, il soggetto ha pure guardato in camera, benedetto muso giallo!
La diagonale segue un andamento contrario a quello convenzionale (da sx basso a dx alto) proprio per evidenziare la fatica e la durezza del lavoro nei campi.
ciao!
Katia


Posso dirti che mi piace più della seconda che hai caricato?

Io nel Talent ho caricato queste:

http://talents.nikonclub.it/gallery/index....il&id=93721

ma ho già visto taaanta roba mooolto migliore...

Ma anche una settimana, alcun problema!!!
Ho notato solo stamattina che le linee a sinistra sono storte..misà per la solita distorsione del 18-55..dopo provo a dargli una sistematina con la correzione lente..
Per la cupola tagliata..pienamente ragione! Secondo mese di reflex..tante nozioni neanche le conoscevo! Purtroppo non avevo scatti migliori che facessero intravedere anche la strada in basso..l'unica in cui c'era tutta la cupola aveva la croce in alto tagliata..ho preferito tenere la croce..
Forse avrei dovuto tagliare decisamente in crop la parte sx..

@teo: nono non è scappata..l'ho fatto proprio di proposito..nel b/n mi piace molto l'effetto che da la chiarezza..nelle foto però si nota più rumore per la questione che dicevo del ridimensionamento del nuovo photoshop.. misà che dovrò trovare un altro software solo per ridimensionare.. a quanto pare il nuovo ps consente di ridimensionare i pixel solo ricampionando la foto..con conseguente perdita di dettagli o con aumento del rumore..
Dici che però la troppa chiarezza nei b/n stona?

@fafnir: mi fa piacere che sono riuscito nell'intento di mostrare anche altro e non solo il duomo..

@memez: si vero, o meglio..parzialmente..le alte luci non sono bruciate nell'originale..nella conversione, per mantenere un minimo di luce/ombra sulla statua ho accentuato le alte luci..però credo sia sicuramente migliorabile..più tardi ci do una ritoccata!

Ovviamente, grazie a tutti per i consigli!

Mi piace mi piace

Tornando alle mie foto: la prima li ha pompati, la seconda moolto meno... Diciamo che il cielo non era dei migliori, la luce nemmeno, e ho "ripristinato" i colori e le trasparenze che si sarebbero viste con una luce migliore! Cmq a quanto pare la seconda non è piaciuta a molti!



Si esatto...quando dicevo per l'idea, mi riferivo proprio al fatto che c'è uno scatto mooolto simile ne "l'occhio del fotografo"! E quindi i complimenti c'erano perché uscendo, sei riuscita a ricordarti della teoria studiata e a metterla in pratica (molte volte io leggo, leggo, leggo e appena esco...tabula rasa...poi riguardo gli scatti al pc e mi do del c***** da solo ).

Per la foto: si si, ci mancherebbe, puoi dire quello che vuoi! E' che mi sembrava "troppo" pompata e quella roccia lì in mezzo non mi ispira moltissimo..inoltre anche in primi passi avevano notato questo difetto...quindi ho lasciato stare :|



Strana sta cosa della perdita di dettagli! Non dipende come sempre dall'algoritmo di ridimensionamento che usi? su ps si poteva scegliere!
Per la chiarezza: secondo me ci sta finché non si nota troppo. Quando si inizia a notare poi l'occhio si perde pensando "questa foto ha qualcosa di strano..." e si perde la concentrazione su tutti gli altri aspetti dello scatto...almeno questo secondo me!

Oh anch'io mi scordo un sacco di cose di quel che leggo, ma quella mi era rimasta impressa e quel mio unico e stanco neurone intermittente si è acceso proprio in quell'attimo

La tua foto dello scoglio ha dato anche a me un "pugno sul naso" per quella barriera piazzata lì di traverso, ma l'onda l'avevi presa veramente alla grande!

Bah, l'importante comunque è partecipare, suvvia... (grazie per il passaggio; qui in ufficio pretendono che lavori e non ho pensato di passare anch'io da te. Ora vado.).

ciao
Kat

infatti... secondo me ti sei fatto prendere un po la mano. l'impressione immediata che ho avuto guardandola è stata di avere a che fare con dei colori innaturali e secondo me è un peccato perchè la foto meriterebbe.
la seconda non è brutta ma rispetto alla prima perde un pò... sicuramente, comunque, la prima su tutte.

Ciao,
ecco un'altro scatto della Certosa di Pavia che secondo me si presta al bianconero, sempre la D3100 con il 18-55VR.
Umberto

E' il rischio che si ha quando si fa un HDR...e purtroppo ci sono cascato



Ne ho un'altra che secondo me è ancora migliore, ma la lente aveva preso qualche micro goccia dalle onde precedenti e quindi attorno al sole ho un macello a causa dei riflessi. Voi guru di photoshop dovreste dirmi come ricostruire quella zona di cielo senza smadonnare troppo

Grazie per il passaggio!



Se vuoi il mio commento, non capisco quale sia il soggetto, se il cielo o il palazzo! Perché sono entrambi, a loro modo, interessanti, ma hai diviso il frame circa a metà!

OK grazie,
a casa proverò a vedere se mi riesce un taglio convincente.
Ciao
Umberto

non la vedo questa foto... il mio monitor sta perdendo colpi...

vi volevo proporre una foto fatta qualche anno fa con la 3100. ve lo faccio vedere perchè è una di quelle tante foto che stai a guardare e cerchi di capire:"ma mi piace o no"? magari a voi suscita una qualunque emozione.

Silenzio a Piazza Navona di HiResPixel, su Flickr

Sai che a me piace? forse avrei dato un minimo di scurita al cielo per aumentare il contrasto..ma di per sè ha il suo perchè questa foto..

ragassuoli.. dal mondo media..c'è in offerta il metz 44.. che ne pensate? io ero piu orientato su un 48..

Ciao Memez,
è un pochino soffocata nella parte alta e, come giustamente osservava SaPeppe il cielo avrebbe bisogno di una scurita.
Per il resto ha un suo perché, sì, per quanto mi riguarda te lo confermo.


SaPe, se l'offerta è buona il Metz 44 prendilo: credo che sia più che sufficiente, anche se non so quali particolari esigenze tu abbia né quali caratteristiche in più abbia il 48.



@Umbi: la tua foto mi piace una cifra! E' un bellissimo bn e il soggetto è evidentemente il cielo che hai incorniciato col famoso monumento ...spalmabile !

A fare la precisini avrei clonato i cavi sospesi.

Ciao
Kat




Ce la faresti vedere?
'aaazzziiee...

A me servirebbe principalmente per interni..qualche ritratto ed un minimo di still life..
Tu che flash hai?
Sai mica se è compatibile con il cls?

Se non ricordo male ho a casa proprio il metz 44. Dovrei andare indietro di qualche decina di pagine qui nel forum a rileggere quando vi ho annunciato di averlo comprato...
Comunque è certamente TTL ed è compatibile al 100% con la D3100, anche in manuale e anche come slave con un altro flash. Credo che sul sito metz potrai trovare tutti i dettagli.

Il flash è un acquisto definitivo, per cui valutalo bene. Come potenza, per quello che ci dobbiamo fare è fin troppo, secondo me.

In aggiunta..leggevo che il 44 non ha l'HSS.. :(
misà che devo buttarmi sul 48..

Il 44 AF-1 è compatibile col CLS solo come SLAVE.

dal manuale:
Nikon
Il flash supporta il sistema Nikon di controllo
a distanza senza cavi in modalità
Slave ed è compatibile con l’“Advanced
Wireless Lighting“ della stessa casa.
In questo caso possono essere controllati a
distanza uno o più flash Slave da un
unico flash Master (dipende dal tipo di
fotocamera) integrato (ad es. il mecablitz
digitale
58 AF-2N), oppure dal Master della fotocamera
senza cavi.
Nel caso del modello Slave 44AF-1 sono
sempre impostati lo Slave Gruppo A e tutti
i canali remoti 1, 2, 3 e 4.
ciao
Franco

Ciao Franco..
grazie per il tratto del manuale..dove l'hai trovato? Io ho cercato sul sito..ma non ho trovato granchè..



Trovato trovato..ma comunque non ha hss :(

Per la gioia di micia e del suo discorso di qualche giorno fa, oggi vado allo stadio ma porterò la reflex con me.

Domani vi carico la foto!!

Felicissima: non sei il mio moroso!
(si può scherzare vero?)

Hai già provato a chiedere o ricercare nel fanClub dell'obiettivo?

Ciaooo a tutti...da due settimane ho la nikon d800 ma molti significativi scatti sono legati alla piccola d3100...che ho tenuto dopo un anno di intense emozioni...
Ecco uno degli scatti che più amo...
--------------------

"Senza di te tornavo, come ebbro,
non più capace d'esser solo, a sera
quando le stanche nuvole dileguano
nel buio incerto.
Mille volte son stato così solo
dacché son vivo, e mille uguali sere
m'hanno oscurato agli occhi l'erba, i monti
le campagne, le nuvole.
Solo nel giorno, e poi dentro il silenzio
della fatale sera. Ed ora, ebbro,
torno senza di te, e al mio fianco
c'è solo l'ombra.
E mi sarai lontano mille volte,
e poi, per sempre. Io non so frenare
quest'angoscia che monta dentro al seno;
essere solo". (P.P.Pasolini)

mmmmh, forse con un diaframma più aperto avrei isolato di più il tipo e avrei dato, paradossalmente, più profondità alla foto... non so... descrivetemi il vostro "perchè".
io rimango nel limbo...

... uno scatto... "rubato"...


La tecnologia ti è amica... di HiResPixel, su Flickr