Ciao a Tutti, ragazzi!
Sono arrivata da pochi giorni e mi sto divertendo un sacco con la mia nuova D3100!
Ho già caricato qualche foto (senza ritocchi di alcun tipo, come questa che allego) e già fioccano gli apprezzamenti: che soddisfazione!


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

Anche se fotografo da più di 30 anni, questa è la mia prima reflex digitale e sto scoprendo solo ora il mondo dei vari software e i giochini che si possono fare con un'immagine, mentre per me tenere tra le mani una reflex non è una novità, anzi. Questo non vuol dire che sono brava, anzi a volte commetto degli errori peggio di un principiante, ma il marchingegno mi è ben noto!

In particolar modo vorrei studiarmi bene se tra i programmi c'è qualcosa di veramente efficace per correggere le vecchie pose scartate anni fa poiché fuori fuoco: qualcuno ha qualche suggerimento?

Nel prossimo tempo libero (se ne avrò) "giocherò" un po' con il software e temo che avrò delle domande.

Questa è la prima foto ritoccata con software che faccio in vita mia: è più un esperimento che una cosa seria, ma che voglia di continuare a scoprire cose nuove!

Visualizza sul GALLERY : 1021.5 KB

Benvenuta nel club! Che bello avere tanti anni alle spalle di fotografie!!!

Grazie Cara!
E' bello anche averne tanti davanti, di anni, valà!

Se posso fare un appunto, oltre al fatto che non ci sono i dati di scatto, l'esterno della finestra in primo piano mi sembra bruciata. Comunque usa la PP, puoi tirare fuori degli scatti anche da foto che hai "sbagliato" aiutandoti poi a sbagliare magari meno la volta dopo

l'ho tolto... che qualcuno stava scaricando in questo momento?...

Che software hai usato?
Comunque bellissima foto

benvenuta nel club!

Ciao miciagilda, benvenuta nel club!

Ti ringrazio per l'appunto, sempre prezioso.
L'ho ricaricata ed ora le informazioni sullo scatto ci sono; sinceramente non so dirti perché non le avesse caricate. Ora la foto è doppia ma completa.
Perdona l'ignoranza, per PP intendi elaborazione dell'immagine?



Grazie!
Ho usato GIMP, ma non lo conosco ancora, praticamente.
L'ho scaricato e, al volo, ho trovato le istruzioni per fare questo effetto di bw con colore.
Vorrei studiarmelo bene. E poi sono molto intrigata dal HDR, mi pare si chiami, quello che ottimizza vari scatti sovra e sottoesposti.


Grazie a tutti per il benvenuto!

Si si, PP sta per post produzione o post production per chi è più internescional.
Come immaginavo 1/60 è troppo per l'esterno, elaborando l'immagine potresti ad esempio, usando i livelli, trattare diversamente l'esterno in modo da esporlo correttamente così come l'interno. Ad ogni modo, benvenuta!

Grazie!

Mi piacerebbe: in quel tipo di foto è inevitabile che una delle due esposizioni sia penalizzata a favore dell'altra: o l'esterno ok ma l'interno buio, o come l'ho fatta io (e già ero felicissima che i mattoni e l'erba esterni si vedessero e non fosse tutto bianco... gran bella macchina!
).
Ho le idee ancora un po' confuse e sono ancora a metà della lettura del manualozzo da 200 paginozze: la PP secondo voi è meglio eseguirla su computer (con GIMP o altri software magari più adatti che, se qualcuno ha consigli, mi potrebbe suggerire) o conviene iniziare già a procedere anche solo parzialmente con le correzioni disponibili nella fotocamera?

Poi mi chiedevo un'altra cosa: ieri, appunto, ho caricato di nuovo la stessa foto, stavolta con le info di scatto. Ora se cancellassi dalla gallery la prima, perderei commenti, voti ecc., vero? Ovviamente (credo) non ci sarà modo di trasferirli da una all'altra...
Ci sto pensando più che altro perché dovessi riuscire a migliorare l'immagine in PP, certamente vorrei sostituirla a quella attualmente in gallery.

uno scatto al volo ieri sera.


Visualizza sul GALLERY : 534.4 KB

In realtà la foto dovrebbe venire con l'esterno non bruciato, quindi mattoni ed erbatta visibili ma sfuocati a favore della nitidezza dell'interno.

Per la PP sempre meglio il PC, da quanto ho capito il processore della reflex gira secondo degli standard non propriamente corretti. Basta vedere come mi han consigliato tempo fa la conversione che fa la fotocamente in BN rispetto a quella che si fa in PP al pc.
Quindi sempre meglio scattare in RAW e poi lavorare al pc. Con lo schermo più grande e ben calibrato hai sicuramente la vita più semplice.

Si una volta cancellata una foto perdi commenti e apprezzamenti, purtroppo è impossibile (da quanto ne so io) trasferire queste cose da una foto all'altra.

Spero di esserti stato di aiuto, poi qualcuno più esperto di me ti darà qualche altra dritta sicuramente migliore!

@Memez: bel notturno!!!

Sei gentilissimo, grazie.

Immaginavo che su pc avrei lavorato meglio, infatti, farò così.
Purtroppo quella foto la scattai in jpg fine, quindi con NViewer non ci posso fare nulla: ho provato stamattina.
Confido nel GIMP!

Tieni comunque presente che il muro era bianco e i pochi mattoni che si vedono erano veramente "slavati" o calcinati, non proprio scurissimi, e con la luce praticamente alle spalle, quindi non so come avrei potuto bilanciare meglio le esposizioni allo scatto. Ne ho fatti 3 e questo era il migliore.

Morale: d'ora in poi prima di caricare una foto in gallery me la lavorerò ben bene, visto che indietro non si torna, per così dire!



Bello sì, il circo di memez!

Sono una vera pollastra!
Ma dove l'ho visto che ViewNX non modifica le JPG? MAH!

Imparerò, imparerò...

Anyway... meglio così, no?

Clicca per vedere gli allegati

Buon giorno, eccomi qui dopo la primissima lezione del corso, waaaaaaaaa, sapeste come sono contenta!!!!!!!
Non ci crederete ho già imparato molto, mi sono segnata tutto tutto tutto, ho capito dove sbagliavo in certi scatti e ho fatto domande quando non capivo o cercavo di capire il meccanismo.
E' un'insegnante coi fiocchi perchè quando si era perplessi ci diceva dove non avevamo capito e ci rispiegava con esempi pratici, per quello che ci ha fatto portare la fotocamera. Poi ci ha fatto mettere in pratica lì in studio quello che aveva spiegato e ci correggeva dove sbagliavamo. Ho capito tantissimo.
Ho capito come mai non riuscivo a fare foto di sera in casa, e ieri sera tornata a casa ho voluto subito provare e vedere se avevo capito e.... tadaaaaaaaaaaaaan mi è riuscita!!!
E' la foto che ho messo in allegato, ho solo aggiustato leggermente la nitidezza con il programma ViewNX 2 per il resto è genuina.
Ho usato il plasticone, sicchè meno di f5,6 non sono riuscita a metterlo, sigh sigh, ora capisco l'importanza di avere un obiettivo f2,8!!!!!!!
Vi metto qui sotto la foto che ho messo in pratica con quello che ho sentito alla primissima lezione.


Visualizza sul GALLERY : 494.3 KB

Prima non riuscivo mai e mai a fare foto in casa alla sera, ma proprio negata eh, invece ora sono riuscita a fare questa foto, certo magari non è perfetta, non lo so, ma per me è già un bel traguardo aver capito come si fà.
Poi mi ha detto in casa con scarsa luce per i ritratti devi? E io:"diaframma aperto e iso alti!!!" Fotografo:"Ok, fai delle prove e non cancellarle dalla sd così poi vedo giovedì prossimo."
Ora leggo i Vostri interventi e commento

su su che se si è giovani dentro gli anni effettivi non contano



bellissima!!! Poi quando avrò acquisito un pò di tecnica voglio provarci pure io!



bella memez, eh ma prima o poi riuscirò pure io a fare foto notturne eh....



si, direi molto meglio per quanto ne capisca io.

contenta eh?
1/13 a mano libera o cavalletto? se mano libera che c'hai... un braccio di marmo?

brava

A mano libera!!! ahahahahah braccio di marmo!!!!
Sono contenta da morire!!!!!!!

OH YEAH!!! Felice come un bimba!
Sì... Mano liberissima! Posizione a gambe larghe, spalle rilassate, apnea... CLLLICK! Grazie ancora, memez, mi sei stato di grande aiuto: ti prego, criticami! Criticami appena puoi! E lo chiedo a tutti!

Come vorrei avere giornate da 240 ore per poter giocare con tutte le mie vecchie foto, e farne di nuove con la mia supermacchinetta, e sperimentare, e smanettare... Fermatemiiiiii!




@sorceress: brava! sia per la foto sia perché sei gattara

Sempre scattare in raw, sempre!
Consente di recuperare delle foto che sembravano perse. Guarda questa ad esempio:

Welcome to tuscany di Dr Fafnir, su Flickr
Avevo la macchina da pochissimo, era la mia prima uscita degna di tale nome e infatti avevo completamente sbagliato lo scatto, come puoi vedere dai dati exif. La parte degli ulivi era completamente nera. E quando dico nera intendo dire che non riuscivo a vedere cosa c'era! Ora non dico che sia venuta perfetta (ora la rifarei meglio penso) ma è comunque guardabile. Con un jpg sarebbe stato semplicemente impossibile.
Questo per dire che con il file raw saresti probabilmente riuscita a tenere l'interno ottimo come ora ma anche a tirare fuori un esterno perfetto

1/1000, ISO100? Un miracolo...

Comunque poi l'ho scritto: ci sono riuscita anche con JPG!

oggi sono troppo contenta, ma troppissimoooo, guardate cosa sono riuscita a fare con gli insegnamenti di una sola lezione!!!
Ce l'ho fatta a fare l'acqua con effetto motion blur, ce l'ho fatta, ma che bello ma che bellooooo


Visualizza sul GALLERY : 536.7 KB

e qui ho usato rigorosamente cavalletto!

Diaframma chiuso... ISO bassi... mezzo secondo di esposizione...


Brava!!!

Fino a mezzo secondo anche senza cavalletto ce la si può fare, al limite ne spari 5 o 6 sperando che almeno una sia ferma.
Quindi dovesse capitarti di essere in giro senza treppiede, non ti scoraggiare davanti a un ruscello: tenta lo stesso! Soprattutto se non c'è troppa luce.

Esamìno.... Perché?

Grazie Gilda!!! Allora se dovesse capitarmi di essere in condizioni estreme, proverò uguale, grazie del consiglio!!! Oggi sono un vulcano di euforia, non potete immaginare la mia gioia e il mio orgoglio che ho per me stessa. Essere riuscita a fare una foto con effetto seta che miravo a lungo di fare e che non ci riuscivo mai e ora vedermela lì e dire che l'ho fatta tutta io con comandi manuali è un bel traguardo, ma non è motivo per fermarmi qui, voglio imparare sempre di più e sempre di più.

Condivido il tuo entusiasmo e mi piace molto!

...però non hai risposto alla mia domandina...

mi domandavi perchè? Perchè di cosa? Scusa oggi ho la testa talmente fuori fase che non ho capito la tua domanda :(

Complimenti per i risultati; con la PP se lo scatto è buono in partenza si riescono poi a fare ulteriori miglioramenti.
Mi sono permesso di rittoccare il tuo scatto:
Clicca per vedere gli allegati

che ne pensi?
ciao
Franco

Grazieeee, io non le ho volute ritoccare più di tanto per farvi vedere come mi erano riuscite. Mi piace molto come hai aggiustato la foto della mia gatta.
Adesso non vedo l'ora sia di nuovo giovedì per imparare altre cose, ha detto che parlerà della luce.

Puoi anche prendere un filtro ND in modo da poterlo fare anche quando c'è molta luce. Non me ne voglia nessuno ma secondo me per gli inizi anche quelli da pochi dollari su ebay vanno benissimo. Io penso che, almeno finché uno deve provare per vedere cosa e come riesce a fare, anche quelli vanno bene. Io stesso ho un ND e un CPL da pochi euro (6 in totale, mi pare) e per quello che li uso sono eccellenti. Con il mio povero ND8 sono riuscito a fare una foto da 3 secondi alle 11 di mattina e sono soddisfazioni

abbi pazienza ma per me è arabo, cos'è un filtro ND e a cosa serve? Grazie in anticipo

Letteralmente neutral density filter, in pratica è un filtro neutro (nel senso di non colorato) che blocca una parte della luce consentendo lunghe esposizioni anche in pieno giorno. Logicamente la cosa torna molto utile per l'effetto seta- Ovviamente ci sono di varia intensità e costo.
Un esempio:


Altro esempio, più chiaro ancora
.

Ho fatto una cappella e non posso modificare...

Allora, l'esempio era

e quella era la tabella delle varie tipologie di filtro nd

ooooooooooohhh, mi si apre un mondo! Dove si acquistano codesti filtri? Anche all'euronics?

Penso abbiano qualcosa anche loro ma io, girando un po' nella mia zona, ho visto che in negozio si trovano a non meno di 30 euro mentre su ebay si trovano a 5 euro o anche meno. Vero, ci mettono un mese per arrivare ma ognuno poi fa i suoi conti...
Magari prova a cercare in qualche grande catena di informatica o in qualche negozio di fotografia

ok, provo a cercare! Grazie mille.

Fafnir, pensavo ad un nd8 anche io da qualche settimana.. ma ho qualche dubbio sulla grandezza.
Attualmente dispongo di un 18-55 e di un 55-300. Entrambi Nikon.
Mi conviene prenderlo da 52mm giusto?

No, il contrario! il 18-55 ha come vite finale 52mm mentre il 55-300 ha 58mm. Se tu montassi un filtro da 52 su uno da 58 avresti una vignettatura! Ti conviene prenderlo per la lente più grande (in questo caso il 55-300) e poi, se lo volessi usare sul 18-55, prendere un anello step-down del quale però non ho idea sul prezzo avendo io solo il 18-105. Certo, se prendi quelli da pochi euro potrebbe convenirti prenderne uno per ogni dimensione invece dell'anello

Quindi tu dici comunque di prenderlo per la lente più grande in modo da usarlo anche su quello, e di prendere un riduttore per poi usarlo sul 18-55.
Uhm, in realtà non ci avevo pensato. Il ragionamento che facevo io era quello di prendere il filtro per la lente che uso di più per paesaggi.

Si, opto per quelli di basso prezzo, giusto per fare qualche prova. Mi sono svenato per il 55-300, devo contenermi un pò!
Ho trovato un set su ebay nd2-4-8 a 12 euro, misà che prendo quello!
Devo vedere solo l'anello per lo step-down..

Beh si, effettivamente non avevo pensato che il 55-300 si usa poco per i paesaggi!
Ti invio in pm come chiesto ma dico e chiedo qua se qualcuno ha avuto delle esperienze con gli ND variabili. Non ci avevo pensato ma in realtà sarebbe una gran bella cosa poter variare da 2 (praticamente un polarizzatore) a 400 (un telo nero XD) l'intensità

Miao a tutti!


Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

ciao....ragazzi sono nuovo ho acquistato la mia prima reflex digitale...d3100 accetto consigli....ciao e grazie........

I° consiglio: Esci, scatta e divertiti! ;-D

giusto!!!oggi faccio qualche foto al mare.... ciaooo

Beato te che c'hai il mare...

Anch'io d3100-ista fresca fresca. Consiglio mio: scatta come un pazzo! Scatta a tutto quello che si muove e che sta fermo!
E scatta anche se ti sembra che verrà una cosa boh.... Usa il formato RAW!

Poi carichi con ViewNX2 e ti diverti a correggere, migliorare...

Se ci sarà un risultato, bene. Se no ci sarà stato "solo" il divertimento!

Vado, esco anch'io: la mia macchinina ha bisogno d'aria...

II° consiglio:
...scattare cercando di capire cosa succede...
osservate, spostatevi, riguardate nel mirino, controllate i settaggi e finalmente scattate...
non sparare a caso sperando nella fortuna dello scatto del giorno

gli anelli costano veramente poco (3-5 caffè);
occhio però che con gli step-down rischi di non riuscire a montare il paraluce.

Che tempaccio al mare.........

Bella maa.... storta! Prova a raddrizzarla con viewnx ;-)