Fafnir, un piccolo consiglio, quando fotografi cimiteri di guerra è buona norma rendere illeggibile il nome inciso sulla lapide; hai addirittura intitolato una foto col cognome.
Franco

uhm, non ci avevo pensato, appena torno a casa vedo di modificare la foto, volevo solo mostrare che dopo 70 anni la sua memoria vive ancora nei familiari...

Ragazzi della D 3100, volevo chiedervi, avete mai provato a fare una foto in hdr con questo corpo? Ovviamente il bracketing non c'è, ma mi chiedevo se facendolo "manualmente" con questa macchina ne valeva la pena oppure serviva un corpo più performante.

Non avendo la funzione dedicata basta mettere la macchina sul cavalletto, regolare l'esposizione e scattare, poi si effettuano altri due scatti(minimo) con esposizione -1 e +1, ottenendo così in totale tre scatti da dare in pasto a PS o altro software dedicato per realizzare un HDR finale.

Se non erro Teo aveva fatto delle prove con un risultato del tutto rispettoso.
Ecco il link a flickr
http://www.flickr.com/photos/immortal46/70...tream/lightbox/

Poi come ti ha detto BB, è anche abbastanza facile

Il vantaggio che ti da il bracketing è di effettuare, utilizzando anche lo scatto a raffica, 3 o 5 foto in brevissimo tempo; così facendo le differenze di luce saranno ridotte al minimo.
Quindi utilizza tranquillamente la tua D3100 per effettuare gli scatti cercando di essere il più rapido possibile nel cambio del tempo di scatto.
ciao
Franco

Ciao ragazzi è da una vita che non scrivo...son stato impegnato con la laurea e altra roba...son ancora un principiante visto che non ho fatto corsi o roba simile (il primo lo inizierò il prossimo 18 settembre)...dall'automatico son passato pian piano al manuale...devo fare progressi, lo so! Volevo chiedervi cosa ne pensate di queste 3 foto scattate all'Elba...grazie mille!!! Notte


Visualizza sul GALLERY : 1 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB


Visualizza sul GALLERY : 3 MB

A me piace molto la terza! Uno guarda la foto perché sembra che l'onda debba infrangersi mentre si è lì
la seconda rende il dinamismo del mare ma non mi convince, non saprei dirti bene perché...
La prima tecnicamente mi pare ben fatta anche se la composizione è molto centrale però i piedi tagliati mi disturbano un po'

Io questa l'ho fatta oggi


Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

ma sono più fiero di queste

Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB

Complimenti per le due foto ai fuochi d'artificio, mi piacciono molto. A breve posterò anche le mie fatte in questo modo, anche se dalle mie parti purtroppo lo sfondo sottostante non è granchè.

Grazie per quella del gabbiano ho dovuto tagliare per forza le gambe perchè da qualsiasi posizione queste erano coperte in prospettiva da un filo che non mi piaceva affatto! più che altro volevo chiedere un'altra cosa...per la seconda ho usato 1/3 sec e f/36, perchè se avessi aumentato i tempi mi usciva bruciata! Come mai!?!?
Comunque molto belle anche le tue foto...i fuochi poi...stupendi!

Fireworks.. di Fabio 'Toffee' Aliprandi | Photography, su Flickr

saluti a tutti
Franco

ringrazio dei consigli e dell'apprezzamento!

Dopo un 300 foto scattate mi si pone un problema! cosa fate voi con i nef, li tenete tutti? li eliminate tutti? un po' e un po'?

se sono foto di un viaggio tengo tutte quelle che mi piacciono, indipendentemente dalla qualità dello scatto, se sono foto fatte durante un'uscita o con un preciso obiettivo di solito elimino tutte quelle che non mi soddisfano

complimenti fabio! vramente stupenda!






PS
ragazzi vorrei ptrendere dei trigger (mi pare si sciva così) per poter comandare il mio flash sb-700 of camera. Cosa mi consigliate?
Nikon li produce per la piccola d3100?
Ci sono altri marchi di buona qualità a costi più contenuti?
Quiali sono le varie finzioni disponibili per questi accessorie per modelli?

Grazie mille a tutti dei commenti, finalmente dopo un anno dagli stessi fuochi, e dopo un anno di esercizi sono riuscito a fare foto accettabili mio parere.. A presto uppo le altre foto di auesti fuochi (brevi, che sono di un paesino vicino a casa mia, ma mi piacciono molto).

Vorrei "pubblicizzare" il mio sito che ho appena ultimato, oltre che sulle foto mi farebbe molto piacere avere un pò di pareri anche sul sito e sulla sua navigabilità!
So che è una cosa sproporzionata viste le mie capacità ma....volevo togliermi questo sfizio.

Per andare al sito basta clikkare QUI (l'indirizzo cmq è quello che ho in firma).
grazie!!!

ps: molto bella Fabio, davvero bello scatto! Immagino tu abbia usato tempi lunghi per riprendere più fuochi giusto? Il risultato mi piace, bravo!

Ecco qui le altre foto sui fuochi d'artificio.

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati



Grazie Mille.. esatto, tempi lunghi diaframma abbastanza chiuso, iso 100 e cavalletto.. un classico.
Ascolta una cosa, per avere un dominio che sito hai contattato? perchè anche io vorrei farne uno.

molto belle fabio, complimenti
a mio parere, la firma è un po troppo intrusiva..

La metto sempre così perchè mi ritrovo a vedere MIE foto con altre firme, dato che prima le mettevo di lato, negli spazi dove si potevano tranquillamente cancellare e riscrivere, allora ho deciso di metterli in posti vicino al soggetto principale, offuscandola un po'.
Grazie mille comunque della critica..

Fabio ho comprato un dominio su Aruba, di servizi così ce ne sono tanti non solo italiani....non so se ho fatto bene o no! Economicamente era comunque il più conveniente (almeno tra quelli che conosco io).

Del sito che ne pensate? Vi risulta lento il caricamento delle pagine?

Non mi risulta lento, tranquillo.

per fortuna, grazie Fabio, ho dovuto stringere le immagini e togliere un pò di qualità ai jpg.....inizialmente erano da 2-3 mega l'uno XD
ps: per i più volenterosi, il sito funziona anche su iPad o iPhone!

Infatti ho provato su tutti e tre per vedere se rallentava.. Sull'iPad un po di più rispetto agli altri.

ciao ho appena visto il sito e mi piace molto la grafica e' pulita e dalle linee molto chiare e semplici che per un sito sono caratteristiche importanti anche le foto che hai inserito mi piacciono molto una curiosita quanto ti e costato il dominio ed il costo si intende annuale?
nel frattemp opubblico qualcosa anche io per non perdere l'abitudine

Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
ed uno scatto di quest inverno.....

Visualizza sul GALLERY : 385 KB
ciao

ho speso 30€ all'anno, dominio + host con spazio illimitato e servizio mysql.

Mi piace quella con il fiore! bella!

grazie per i complimenti
30 € si potrebbe fare
io stavo facendo quello npu ma e' un po limitato e vincolante alla grafica del sito....

Bellissimi i dettagli del fiore..
Per quanto riguarda la prima foto, riusciresti a postare quella originale?

No, non è lento, e la qualità delle immagini mi sembra cmq buona.



come detto da fabio dellissimo i dettagli della rosa, per la prima invece a mio modesto giudizio stupenda l'inquadratura, ma peccato la scarda presenza di dettagli sul tronco dell'albero sulla destra e del fogliame in alto . Mio modesto parere.

Grazie Luciano!

Esigo commenti e critiche =)


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB


Visualizza sul GALLERY : 989.1 KB

fabio sono belle, molto contrastate, volendo proprio criticare, potrei dire che nelle prime due c'è l'ombra alle spalle del soggetto, nella trea invece il riflesso sulle lente.
Ma proprio a volerla cercare la critica......

Volevo toglierla l'ombra ma guardando i tutorial mi sembrava piuttosto complicato.
Grazie comunque del commento.

Grazie Fabio eccoti il file originale Clicca per vedere gli allegati

grazie anche a te luciano pero' quello che cercavo in quella foto era proprio una specie di silhouette poi certo puo piacere o no,comunque grazie del commento

visto che li esigi...

nella prima manca un po di aria sul lato sinistro, la del gomito e anche sotto (peccato per le dita tagliate..ahia che dolore )

la seconda mi piace, è d'effetto, stile jimi hendrix con la sua classica sigaretta. Un po troppa aria a dx

la terza purtroppo, il riflesso sulle lenti essendo nella parte centrale rovina non poco..

Grazie...quindi se dovessi riuscire a togliere il riflesso va bene come produzione?

Presa ieri...

449 euro con garanzia Nital! Il kit aveva un 18-55VR. C'era anche la versione con 18-105VR ma costava 100 euro in più e in molti mi hanno detto a piena apertura tende a distorcere troppo... insomma ci sono obiettivi migliori di questo e i 100 euri meglio spenderli in altro! Il 18-55VR per iniziare va benone!


L'ho provata pochissimo... ho solo montato il tutto... fatto qualche scatto a casaccio e riposta... devo ancora studiarmi le 170 pagine di manuale.

Prime impressioni!

Positivo: corpo macchina robusto e con le gommature al punto giusto! Verniciato con effetto ruvito... ottimo! Ergonomia e i tasti sono al punto giusto... In manual con la rotella regoli i tempi, se tieni premuto il tasto apertura con la rotella regoli l'apertura... premi il tasto fn e con la rotella regoli l'ISO... in pratica riesci a fare quesi tutto senza togliere l'occhio dal mirino! Il display lo usi poco! Sembra tutto molto solido e i tasti ben fatti! Tutto mi suggerisce un'ottima qualità costruttiva.

Negativo: alcune cadute di stile. Il support del flash è verniciato come il corpo macchina quindi sembra identico come materiale... ma da chiuso se premo un po' sento uno scricchiolino e una volta tirato su il support mi sembra di plasticaccia delicata... lo sportellino della SD da aperto è ok, da chiuso non è completamente ermetico ma ha 1 o 2 mm di gioco... ma sembra ben chiuso comunque. Il coperchio del vano batteria mi sembra fragile! Considerando che la batteria va inserita e ha una molla... bisogna fare attenzione a quando si chiude o se si da troppa leva sulal cerniera mi da la sensazione che possa rompersi. Altro piccolo neo... ma forse è solo la mia così... il tastino OK nel mezzo della corona con le frecce è un po' troppo sporgente e mobile... Inoltre se attivi il monitor ti fa vedere le impostazioni nel mirino... sarebbe stato bello se si potesse decidere di tenere il mirino acceso e il monitor spento!


A parte queste piccole cadute di stile... devo dire che per ora mi ha convinto... appena proverò a controllare bene gli scatti verificherò il rapporto prezzo/prestazioni! A me interessa molto la sensibilità ISO... vedremo!

A 1600 ISO trovi rumore ma lievissimo, quindi lavoro molto bene fino a quegli ISO.
Ti consiglio,oltre a leggerti il manuale, di leggere il CORSO BASE DI FOTOGRAFIA DIGITALE NIKON. È un MUST.
Buona Luce.

Grazie per la conferma! Vengo da una Bridge... una Fuji S6500fd che non è affatto male... ma mancava qualcosa! Con questa D3100 ho tanto da studiare e imparare bene come dare effetti alle foto e come incidono certi parametri su di esse!

Ma prima ancora del discorso effetti e opzioni... sono passato a una reflex perchè mi capita troppo spesso di essere in giro la sera o visitare luoghi chiusi dove il flash non basta e la bridge a 800iso fa pena... volevo non precludermi di scattare in certi posti e passare a una macchina con alti iso poco rumorosi. E da qui la D3100... che rispetto alla 1100d è molto meglio costruita e rispetto a certe medie vecchie di una paio d'anni ha un sensore migliore appunto sulle ISO!


Buona luce anche a voi tutti e speriamo di arrivare a sfruttarne almeno la metà di ciò che offre!

Basta vedere come la 1100D della Canon sia diminuita visibilmente di prezzo a distanza di un anno..

anche io al momento dell'acquisto valutai D3100 vs 1100D.....inutile dire cosa ho scelto!
La 1100D, così come le altre canon di fascia bassa, sono davvero dei plasticoni.....e anche come caratteristiche tecniche la D3100 era superiore. Per onestà c'è anche da dire che la Canon costava, giustamente, meno della Nikon.

Cicileo la D3100 ad alti ISO non fa miracoli, comunque pur non conoscendo la tua bridge penso che riuscirai ad avere risultati sicuramente migliori a parità di ISO.

ps: non vorrei sbagliarmi ma al momento entrambe si trovano a 390-420E a seconda dei negozi

Il punto è... vuoi garanzia 2 anni o 4?

Se ti basta 2 anni... la D3100 con stabilizzato la trovi a 400 euro + SS circa... Se vuoi garanzia Italia quindi 4 anni devi salire di prezzo e prenderla in altri shop... per questo l'ho pagata 450 euro... è garanzia Italia, registrabile sul sito con estensione di garanzia a 4 anni.

La canon è solo con garanzia 2 anni e la trovi nuova con stabilizzato a 370 euro anche nei negozi fisici... non per forza le grandi catene. A parità di condizioni e di stabilizzato la Canon viene via con circa 50-70 euro in meno.


Ho tenuto a lungo in mano nikon e canon. Sicuramente come qualità degli scatti siamo li... anzi a mio occhio la canon forse regge addirittura meglio gli iso alti rispetto a nikon... ma la posizione della rondella vicino al grilletto... che è messo un po' troppo angolato... mettici la mancanza di gomma per impugnare bene la macchina... ecco che giustifico la spesa in più... oltre ad alcune caratteristiche tecniche a favore della nikon... è un discorso di ergonomia sinceramente... la Canon non riuscivo a tenerla in mano... la Nikon si!

Se la canon fosse state costruita con migliori materiali e con la gomma per l'impugnatura... visti i 70 euro di differenza... forse avrei preso Canon...



Come entry level in quella fascia di prezzo... meglio della D3100 secondo me non c'è!

benvenuto nel club Cicileo!



dovresti provare la D7000, è una piuma alla mano, ma costa troppo. Per la mia mano la d3100 non è proprio ergonomica....



Idem per gli aspetti megativi, ma prova a valutare se realizzano il top su una entry level sulla serie professianale cosa dovrebbero realizzare?

Verissimo!

Infatti non mi lamento... è giusto un appunto!

Vorrei commenti su queste foto fatte oggi..

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Ritraggono un ragazzo che fa Hip Hop se non mi sbaglio.
Poco più che insignificanti.
Franco

Esatto. Hip Hop e Breakdance.
Bhe, ovviamente non hanno "significato" come altre foto. Vabè.

A me piace la prima, ma forse c'è troppo sfondo in alto... la seconda peccato sia poco centrata!

Riguardo la seconda, ho voluto tenerla decentrata, perchè i colori delle bandiere mi piacevano nell'insieme con la breakdance, appunto perchè la break è mondiale.