Grazie Mille..!!

Visto anche le foto che ho postato in "Primi Passi" ?

Titolo "Una Giornata.."..

Una prova in B/N... C&C sempre graditi, anche sulla conversione!

L'unico appunto è che avevo montato il 35mm..magari con l'85mm avrei avuto una prospettiva migliore ma ormai il "danno" è fatto


Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB

Avrei dato maggior contrasto, ma per il resto è perfetta..

Darei una schiarita agli occhi con l'apposito strumento di PS, per il resto non mi sembra malaccio come ritratto Teo. Ciao

Disprezzi il 35ino??

Mi piace un sacco, nitidezza entusiasmante!! Quoto Bullone, gli occhi un po più chiari e forse un pelo di contrasto in meno

Ciao a tutti ragazzi!
E' da un mesetto che vi seguo, e sono due settimane che sono un felice possessore della d3100!
Sono un novello del mondo reflex, e mi sto apprestando (tempo e lavoro permettendo) a leggere qualche manuale di fotografia oltre a leggere tutti i vostri interventi giorno per giorno per assimilare quante più informazioni possibili.
Per ora mi sono limitato al manuale della d3100 a corredo della macchina ed ad una rapida lettura del corso di fotografia sul sito della nital.

Volevo farvi vedere qualche mio scatto, e sono molto ben accetti consigli e soprattutto critiche. Sono foto scattate da ignorante in materia, quindi ogni commento sarà un incentivo ad imparare.
Le prime due sono passate per un pò di PP, le altre sono come le ho scattate.


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB


Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB


Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB


Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB


Grazie mille!

Più contrasto senza distruggere il dettaglio sulla pelle? riusciresti a fare una prova se non ti dispiace?



Gli occhi sono già parecchio più chiari rispetto allo scatto originale..Ero convinto che schiarendoli ancora di più avrei "snaturato" la luce sul volto! Ciao!



ehm....dopo la testa che ti ho fatto per fartelo prendere secondo te ci sputo sopra?
Ho solo detto che per un primo piano sarebbe stato meglio l'85mm, mentre col 35mm sarebbe meglio limitarsi a ritratti ambientati..lunga vita al 35ino!

Provo a dirti la mia... la prima l'avrei contrastata di più e in allegato mi sono permesso di fare una prova. Ovviamente col RAW avrei potuto giocare meglio con i contrasti per evitare di avere una zona completamente gialla nel mezzo..

Buona la 4a, 5a sottoesposta, mentre la 6a con una buona PP potrebbe rendere molto!

Dell'ultima in b/n invece che ne pensi?
Consigli sulla PP per la 5a?

Salve a tutti, ecco alcuni scatti del mio weekend a Firenze.
Sono sempre ben accetti critiche e consigli!


Visualizza sul GALLERY : 181.2 KB


Visualizza sul GALLERY : 251.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 154.6 KB


Visualizza sul GALLERY : 223.7 KB

La mia preferita è la terza, anche se leggermente sottoesposta (come la seconda e quarta, secondo me). Ottimo tempismo nella seconda

Dopo tanto tempo torno a postare anch'io qualche foto, sempre da Firenze:


Merge-Modifica di Valephotography, su Flickr


Palazzo vecchio HDR di Valephotography, su Flickr


Duomo HDR di Valephotography, su Flickr

Il bello del club d3100 e che magari nessuno posta per millenni e poi in mezza giornata che uno non controlla è sommerso di foto

A ilcorvo dico che, a mio modesterrimo parere, nelle prime 2 c'è troppo cielo nella parte alta delle foto mentre quelle dei fuochi sono buone come tempismo per i fuochi ma forse per rendere più leggibile la parte della città (che mi pare meriti di essere valorizzata) sarebbe stato meglio allungare i tempi o fare un'altra foto con tempi lunghe per poi sovrapporla. La penultima mi piace molto, forse solo un pelo sottoesposta.

Per martina la 3a penso sia la migliore di tutte, bella l'idea.

Il pio bove ha messo ottime foto! E finalmente si vede anche qualche HDR non esasperato, meno male...

Voglio andare a Firenze anche io :( Se tutto va bene tra qualche giorno vi farò vedere qualche foto alsaziana in modo che possiate bastonarmi con le critiche

Si la terza è una bella idea, ma ha del micromosso ed è pure sottoesposta! peccato

A Valerio invece faccio i miei complimenti, in ordine di preferenza le voto al contrario di come le hai postate!
(ps. sbaglio o le ultime 2 pendono un po' verso destra?)

La prima mi piace molto, anche le altre due che sembrano pittoresche..!! Bravo.

Grazie a tutti e tre!!!

ne ho altre sullo stesso tema nel sito, le potete vedere qui: http://www.vstuart.com/portfolio/florence-...of-with-a-view/
Tra queste tre la mia preferita è forse la seconda, ma non saprei scegliere.

Sulla pendenza.....mi sa che hai ragione!

L'ultima personalmente non mi dice molto..ma non so dirti il motivo!
Mando gli allegati che mi ero scordato Dimmi cosa ne pensi!

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Forse hai ragione, ma la parte sottostante alle montagne è stata già ritoccata al massimo, c'erano antenne ed un campanile che rovinavano la scena, però forse come dici tu avrei dovuto tagliare anche una parte di cielo! Per i fuochi purtroppo sono foto scattate qualche giorno dopo l'acquisto, e di molte cose ancora non ne ero a conoscenza, appena ricapita proverò ad allungare i tempi per sovrapporre (dovrei anche leggermi qualche guida a tal proposito). Per la penultima si tratta del chiosco di San Francesco a Sorrento, e purtroppo è sottoesposta perchè non ho avuto molto tempo per preparare la foto ed alzando l'esposizione con degli scatti veloci mi sono ritrovato il cielo bianco.. ed ho preferito dar risalto anche al cielo..
Grazie per le dritte, ne farò buon uso!




Ciao Teo, grazie anche a te per i consigli e per esserti preso la briga di correggere le mie imperfezioni!
Quella con l'alba non mi convince molto, penso per il troppo nero nelle montagne..
Quella del chiosco è bellissima, ho provato a fare un po di PP con photoshop ma non sono riuscito a dare più di tanto colore alle piante, cosa hai applicato alla foto?

Consigli e pareri sui modi di scatto? Correzioni che dovrei attuare?

Grazie a tutti!

Senza essere lì, risulta abbastanza complicato capire quanta luce c'è e quanta ce ne sarebbe bisogno per uno scatto decente..

Ripeto, da un jpg piccolo è difficile fare molto
In quella dell'alba, poiché le montagne erano prive di dettaglio, ho optato per la silhouette ma è questione di gusti
Per quella del chiosco, sperando di ricordarmi bene, ho aperto le ombre di parecchio e poi sono intervenuto a zone aumentandone il contrasto. Uso Capture NX e con gli u-point è davvero semplice, ma credo si riesca a fare altrettanto con photoshop!

@awfullymartina in allegato mi sono permesso di provare a ritoccare quella di ponte vecchio. Sto facendo un po' di pratica con la post-produzione quindi non prenderla come una versione "perfetta" ma solo come una mia interpretazione (che, dato il tipo di scatto con cielo nuvoloso e controluce, vedevo bene in un simil hdr). Fammi sapere che ne pensi

Clicca per vedere gli allegati

Ciao a tutti grazie dei Vs. consigli, posto questi 2 scatti fatti alla luna.

Direi che c'è un po troppo rumore..

Ti consiglierei di leggere qui..

http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/...hp/t256150.html

Solo troppo rumore?
Direi che la cosa migliore da fare è astenersi dal fotografare la luna piena, non si avranno mai risultati soddisfacenti se non si utilizzano strumenti atti a tale tipo di fotografia.
Senza alcuna offesa per renegade, il mio è solo un consiglio condiviso da quasi tutti; il bello della luna è poterne fotografare i crateri, se non si hanno teleobiettivi che arrivino almeno almeno a 400 mm la cosa è ardua.
Franco

senza offesa, ma è una palla gialla su uno sfondo semi-nero....

Mi trovo d'accordo cn Monteoro

Ragazzi questo weekend sono riuscito a ritagliarmi mezz'ora per fare qualche prova con il Marumi ND8 ma avendo così poco tempo mi sono dovuto accontentare del fiume di Pontedecimo :-)
questo è il risultato ISO 100 tempo 1,6 f32 che ne pensate? è normale che per ottenere una corretta esposizione ho dovuto arrivare fino ad f32?
e poi una prova di una lunga esposizione notturna
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB
Via con i rimproveri avanti sono accolti meglio dei complimenti :-)


Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB


Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB

Ciao a tutti e x il consiglio su come fotografare la luna posto questi 2 scatti, premetto che ho usato la mia D3100 con Tamron 70/300 non stabilizzato e non c'è PP.
Ancora

se sei a 300mm non stabilizzati non puoi scattare ad 1/100 a mano libera ma ti serve un treppiede... oppure a mano libera porti il tempo di scatto a 1/320, andando a 200iso e f/9 (se non ho fatto male i conti)

Prima regola per la Luna: TREPPIEDE. Il mosso c'è e si vede a dismisura.

Ho provato a fare un HDR (a scopo formativo) del Chiostro di San Francesco che ho postato prima. Purtroppo non avendo effettuato scatti sottoesposti e sovraesposti oltre all'originale, mi sono accontentato della sottoesposizione e sovraesposizione via software con photoshop. So che è poco corretta come procedura, ma credo che a scopo formativo possa pure andar bene..

Comunque questo è il risultato..


Chiostro San Francesco - Sorrento HDR : 4.6 MB

PS: Che voi sappiate, c'è qualche treppiede economico tipo della hama stabile e che faccia il suo dovere con la robustezza della d3100? Dovrei comprarne uno, quello che utilizzavo per la compatta è poco stabile e la reflex ne risente durante lo scatto producendo quel minimosso fastidioso!

Grazie

Hama 700 Star da 25€ circa ma a lungo andare si rovina.. Ti consiglio allora un manfrotto da 50€ e ne trovi..

Grazie per la dritta, diciamo che dopo la spesa per la reflex con kit 18-55 sono un pò a corto di soldi. Se riesco a trovare quell'hama 700 star lo inizio a prendere per non stare senza. Conto comunque di incrementare il mio kit fotografico a breve con:
- un teleobiettivo, consigli in tal proposito? non avendo a disposizione grandi cifre, stavo guardando dei tamron 55-200
- un battery grip, di quanto prolunga la durata della batteria? Ce ne sono di compatibili che non rovinano la macchina o conviene prendere l'originale?

Grazie ancora a tutti per gli utili consigli e per le dritte!

E' veramente molto bella. Con quali fattori hai giocato in postproduzione per avere questo risultato??? Mi piace molto l' HDR, peccato non abbia ancora capito come si fa

Ragazzi, posto qualche altro scatto visto che sono ancora ai primi passi, cosi da avere quanti più consigli possibili per migliorarmi.

Inserisco solo gli URL in modo da non appesantire troppo la pagina..


Qualche altra foto di fuochi d'artificio (mi piacciono meno di quelle postate nella pagina precedente, non ho usato la giusta inquadratura per fare le foto in fretta)


Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB


Qui le 2 foto integrali di cui ho postato la PP nella pagina precedente:

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB


Altre foto dell'alba:

Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB


Amatriciana..che bontà!

Visualizza sul GALLERY : 4.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB


Paesaggio.. quello che offre il convento..la finestra di casa della mia fidanzata..

Visualizza sul GALLERY : 4 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 4 MB


Una foto in notturna:

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

Inutile anche dirlo, sono ben accetti consigli e critiche.

Non buttar via inutilmente soldi, un Hama da 25 euro non regge neanche una compatta, a mala pena è utilizzabile come stativo per flash.

Il treppiedi deve essere come un obiettivo, ovvero per sempre
Spendi oggi per non spendere domani, e sopratutto per preservarti da brutte sorprese; vedere finire a terra la tua fotocamera non è certamente una bella cosa.
Un discreto treppiedi costa intorno ai 100 Euro, magari si risparmia qualcosa con i Benro, una buona testa ne costa altrettanto; il tutto dipende poi da cosa deve sostenere l'insieme.
ciao
Franco

p.s. quando posti le foto cerca di postarne una o due, nell'ultimo post ne hai messe un po' troppe

Sto incominciando ad odiare il cavo del battery grip Meike..

Non è un HDR vero e proprio.. ho semplicemente scurito (parecchio) il cielo e schiarito le case..

Io a mala pena riesco a raddrizzare le foto, figuriamoci a scurire una cosa e a schiarirne un'altra Devo mettermi di impegno e cominciare ad utilizzare per bene un software di postproduzione, ma a mia disposizione ho Capture NX o View NX2. Sono accettabili o è più consigliabile un software tipo Photoshop? Senza calcolare il suo costo!!!

Visto che ci sono volevo chiedervi un consiglio. Ho la D3100 con obiettivo 18-105 VR. Nella maggior parte dei viaggi mi capita di prendere l'aereo e molte compagnie non accettano nel bagaglio a mano il treppiede. Ho letto però che ci sono molti mini-treppiedi che non sono male. Me ne potreste consigliare qualcuno, che non costi eccessivamente, calcolando che mi serve principalmente per le foto notturne?

Thanks

Il Gorillapod potrebbe fare al caso tuo..
A parte ciò potresti usare Viev Nx2 (Meglio Adobe Lightroom) per i file RAW, mentre Photoshop per la modifica.

Ciao monteoro, innanzitutto grazie per il consiglio! Ne farò buon uso.

Per quanto riguarda le foto, lo so che ne ho messe un po..e chiedo scusa se ho infranto qualche regola del forum o sono stato poco cortese.
E' solo che stando ai primi passi, cerco di raccogliere tutte le critiche ed in consigli per migliorarmi, e l'unico modo che ho per farlo è di mostrare i miei primi scatti e capire dove e cosa sbaglio.

Chiedo ancora venia!

Credo però risulti molto complicato commentare o criticare tutte le foto che hai postato..se ne posti 3 o 4 alla volta sicuramente gli esperti potranno criticare con più "voglia"

In teoria col gorillapod puoi imbarcarti, ma è più un treppiedi d'emergenza o per riprese molto basse che un treppiedi vero e proprio (te lo dico perché ho la versione SLR-ZOOM).

Per la post produzione io uso proprio i 2 programmi che hai: con view nx sfoglio velocemente le anteprime delle foto, poi per svilupparle le apro con capture NX. La tua foto l'ho modificata proprio con capture nx!
step 1: in correzioni rapide/quick fix (dipende se lo hai in italiano o inglese) ho aumentato il valore su "ombre/shadow protection"
step 2: ho premuto nella barra in alto il decimo elemento da sinistra (punto colore/color control point ) e l'ho posizionato sul cielo.
step 3: ne ho abbassato il valore di luminosità/brightness e aumentato di 20-25 il valore di contrasto/contrast
step 4: l'ho cliccato col tasto destro e l'ho duplicato più volte in modo che coprisse l'intera area del cielo

spero di essermi spiegato

Ciao ragazzi vi posto una foto fatta questo weekend è la prima prova con il filtro ND8 che ne pensate?
e' normale che per raggiungere la corretta esposizione ho dovuto spingere fino ad f32?
iso 100 tempo 1,6" f32...
che ne dite?


Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

a me sembra sottoesposta, in ogni caso la compensazione dell'esposizione non la fai chiudendo il diaframma ma usando l'apposito tastino (se sei in modalità A o S). Dipende poi dal sistema di misurazione dell'esposizione che hai utilizzato!
Se sei in manuale disattiva pure gli iso automatici se vuoi controllare davvero tutto tu e in quel caso il tastino non ti serve (anche se magari all'inizio può essere difficile).
Il problema in questi scatti solitamente è dovuto alle alte luci della cascata ma è "normale" su reflex del genere bruciare piccolissime zone per avere una corretta esposizione nel resto del fotogramma. Altrimenti se lo volevi evitare a tutti i costi le alte luci dovevi fare una doppia esposizione

Ciao ragazzi vi posto un paio di foto. Si tratta di immagini HDR (non spinte a livello di elaborazione, almeno nelle mie intenzioni) realizzate ognuna tramite fusione di 5 scatti a differenti tempi di posa. Sono le prime prove che effettuo con l'HDR, quindi sono graditi i commenti e, ovviamente, le critiche.


Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB


Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Ho scattato totalmente in M, forse anche la zona non era il massimo c era un forte Chiaro/scuro dovute all' ombra del ponte sopra! In questo caso allora tendendo costante e diaframma avrei potuto allungare un po i tempi?



Mi piacciono, soprattutto la prima bravo! Che programma hai usato per la fusione? Scatti generalmente se ne fanno 3 o con 5 e' meglio?

Ciao, uso Photomatix PRO 4.2.3. È un software appositamente creato per realizzare immagini HDR.
Per quanto riguarda il numero degli scatti da realizzare, posso dirti che non esiste un numero ottimale a priori. Devi realizzare tanti scatti di sovra e sotto esposizione quanti ne servono per garantire la corretta esposizione di tutte le parti della scena che stai immortalando. Questo almeno è quanto ho appreso documentandomi. Se qualcuno più esperto di me ha qualche correzione da fare o precisazione da aggiungere a quanto ti ho esposto, sarà letto ben volentieri

Anche io oggi sono andato in cerca di soggetti medievali...
In foto non rende per niente ma il contrasto delle bruttissime nuvole di sfondo con il sole diretto sul borgo era fantastico...
Unica PP un timbro clone su un'antenna


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB



Mentre ero a Sant'Agata Feltria, invece, proprio di fronte al castello, ben transennato con i pannelli in truciolato per evitare di farmi fare le foto ho trovato questa bella casa.
Qui un po' di PP c'è anche perché stavo testando il mio CPL meid in ciàina su quello spicchio di blu


Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

Molto molto bella la casa!

Con il Gorillapod è possibile inclinare la macchina verso l'alto?
Riguardo i software ho scaricato proprio ora la versione di prova di Photoshop e devo dire che è davvero fantastico, peccato che tra 30 giorni mi scade

Comunque stamattina mi sono svegliata con una gran voglia di scattare e sono andata in zona Parioli a Roma, esattamente a Villa Glori. Vi posto qualche scatto. Come sempre sono ben accetti critiche e consigli!!!


Visualizza sul GALLERY : 428.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 356.1 KB


Visualizza sul GALLERY : 233.3 KB


Visualizza sul GALLERY : 229.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 351.6 KB


Visualizza sul GALLERY : 407.3 KB

L'ultima mi piace devo dire ma forse troppo "sole"... Le altre invece sono alcune un po troppo sovraesposte,Per esempio la quarta l'effetto bokeh era molto bello, se non fosse per la troppa luce dietro...altre invece eottoesposte..

Ma questi sono comunque pareri da neofita..

Grazie mille Ma è possibile che il fatto della sottoesposizione sia una cosa soggettiva? Perchè è la cosa che mi sento ripetere di più quando posto delle foto. A me non sembrano tanto sottoesposte. Altrimenti se è oggettivo come posso capire dove sbaglio?