ieri mi sono preso tre piccole soddisfazioni:
sono andato dal fotografo che ci ha fatto il servizio al matrimonio e mi ha chiesto una mia foto che se la voleva stampare, con tanto di firma...
la seconda... mi ha fatto provare il nikkor 70-200 f/2.8... il mio sogno... un bel cannone in termini di dimensioni e peso ma sta proprio su altri pianeti... tutti dovrebbero averlo almeno una volta nella vita...
la terza: mi ha chiesto di collaborare con lui nei servizi da matrimonio. � pi� il fatto che me lo abbia chiesto che per il tipo di offerta.
per quanto siamo in confidenza non credo me lo avrebbe chiesto per farmi un favore... (spero...)

basta, volevo condividere con voi questi piccoli successi.
that's all folks.

Complimenti memez! Un'ottima opportunit� per far ancor pi� esperienza... tutto merito della d3100, tua compagna di avventure e un po' della d7100 che fa scena... solo scena per�!

Ciao Pierfrancesco, benvenuto!
La prima, lo vedrai anche da te, ha qualcosina che non va: il cielo ha le nuvole al napalm mentre il monumento sembra quasi un notturno.
Non so se hai scattato in manuale, ma non mi sembra. Se quando carichi le foto in gallery spunti "s�" sull'opzione Salva originale, riusciamo a vederle pi� nel dettaglio.

La seconda va meglio come esposizione (pi� bilanciata grazie alla luce morbida di quell'ora) anche se il prato � un po' scuretto (la gente non si distingue), ma la prima cosa che si nota, oltre che pende leggermente a destra (tutta, non solo ci� che � giusto che penda), come ti hanno gi� detto andrebbe sistemata per le linee cadenti (camera raw, distorsione).

Gioverebbe un po' di contrasto, come tocco finale.

Buona continuazione. La D3100 pu� fare foto magnifiche, nelle mani giuste ;-)

Ciao
Katia





Chiss� che cosa le racconta, per me � la macchina che c'ha, che conta.
EEEHH!!!

(tutta invidia... sono contentissima per te, soprattutto per la terza ch'hai ddetto)

ma in realt� � cos�. sono cresciuto con la 3100 e tutte le foto (belle o brutte) che ho fatto vedere a voi e sporadicamente in altri lidi, sono state fatte con quella... quindi onore al merito.


infatti la 7100 l'ho presa solo per andare in giro... in realt� continuo a scattare di nascosto con la 3100...

grazie

Ma allora non bastava un ritocco sol pennarello argento?

Beh... ma allora 'sta foto che ti ha fatto pure autografare...? ...'ndo' sta?

no, perch� le dimensioni sono decisamente diverse... ma ho comprato solo l'involucro... dentro non c'� niente...

pensa che l'ho postata un po di tempo fa proprio qui ed � stata snobbata di brutto... quindi due sono le cose: o fa cos� schifo che non riesco a vederla brutta oppure voi non siete cos� simpatici come credevo...
comunque... link

ci�

Comunque la foto l'hai messa privata memez! Per� effettivamente � bella, soprattutto il riflesso dello/a skyline nel vetro. Io sono un rompiballs per� un po' pi� di contrasto alle nuvole lo avrei regalato

Ah quella?

Mah, cosa ci avr� trovato poi?

Eddaaaiii.... Se guardi, 4 o 5 post dopo salutavo con l'aereo sotto casa, abbi pazienza, non l'ho guardata (neanche al ritorno) con la giusta attenzione.


No, Memez: � strabella, veramente.
Ci credo che ha fatto il botto!

ragazzi non mi sono mica offeso se quella foto � passata inosservata. tante volte anche io non mi soffermo sulle vostre. insomma, penso sia evidente che stessi scherzando e di certo non voglio elemosinare commenti. dovreste saperlo

Fafnir, fortuna/sfortuna. quando mi ha chiesto di mandargli la foto, mi sono ricordato che non avevo salvato il file psd. quella che vedete voi � ovviamente a dimensioni ridotte quindi ho dovuto rielaborarla prestando maggiore attenzione sia ad alcuni riflessi che ho eliminato con pi� cura, sia aumentando appunto il contrasto del cielo e regolando la tonalit� della luce.

grazie a tutti

Ciao Memez!
Uuh che storie...

Non ne dubitavo, ma scocciava a me essermela persa.
Cos� ti piace di pi�?


(m����... )

ci�

Ciao a Tutti, possessore anche io di una D3100 con 18-55 vr. Ormai gi� da un mese e mezzo possessore della mia prima Reflex........speriamo solo di postare cose decenti......tutto da imparare sull'arte fotografica!

non so... ora ci penso...


il club si sta ripopolando...
Benvenuto

Benvenuto!! A te e ai nuovi possessori... si, il club si sta finalmente ripopolando, gente che va e gente che viene! Memez, la d7100 come sta andando? Sei anche sull'altro club?

Io in questo periodo non riesco proprio a prendere la fotocamera in mano, troppe cose da fare e poche uscite... per� seguo costantemente i vostri lavori... mi complimento per la foto scelta dal fotografo, � a dir poco stupenda... un gioco di luci e riflessi spettacolare! W memez, la sua mano (ihihihiih) e la d3100...

no, ho giurato fedelt� a voi. il club 7100 lo leggo ogni tanto e semmai chiedo qualcosa ma non frequento.

Tiger... non ricominciamo co sta mano che poi non si finisce pi�...

Pare che crei dipendenza.
(Tigro... sei peggio di me!)




Benvenuto Gennariellooo!

Non fare il modesto, che di l� ho gi� visto che sei bravo, dai!




No, il club 7100 non lo frequenta granch�: preferisce questo, che la gente � pi� alla mano.

... troppo tardi, memez!

Basta dar il LA alla micia!

W i d3100isti! Un popolo di smanettoni!!! Ahahaha... ok, stop!

Una curiosit�... avete partecipato nell'ultimo periodo a un concorso fotografico?

tranquilli..anche io non vi mollo! seguir� l'esempio di memez che mi sembra piu che valido! alla fine se ho imparato qualcosa e continuo ad imparare � grazie a voi ed alla d3100..quindi continuer� a leggervi e commentare con molto piacere!

Memez, stupenda quella foto che tutti ci siamo persi..davvero degna di nota..sia per la luce che c'� che per la scena che danno i riflessi e le barche in acqua..davvero una composizione al bacio..complimentoni..
ed ovviamente complimenti anche per la richiesta del fotografo e per le soddisfazioni che ti stai togliendo!

Micia ho visto le foto che hai presentato al contest..mi piace il crop che hai fatto della foto che hai postato qualche pagina fa.. rende ancora di piu croppata! O � proprio un'altra foto?

Benvenuti a tutti i nuovi nikonisti/d3100isti

Grazie a tutti per il caloroso benvenuto.....

E' un'altra, s�!
Ne ho sparate pi� di un centinaio, quella sera... Era uno spettacolo troppo bello, non riuscivo pi� a smettere (ossessivo-compulsiva, direi).

Tigro, cerrrto! Al talent per le f�mmine e al contest delle citt� calde (qui con una schifezza, ammetto, ma a me piace).

Motivazione sincera? Avere un pretesto in pi� per smanettare e cercare di migliorarmi, nessuna illusione di arrivare, sia chiaro.

C'� gente come Rosanna o la Preziusin, figurati...

Complimentoni a Memez!


Ragazzi con la D3100 ancora in mano (ol� ), mi serve una prova da parte vostra:

Modalit� punto singolo, af-continuo, scatto a raffica. Prendete un qualsiasi punto e mettetelo come punto per l'AF. Prendete un soggetto con lo sfondo distante..iniziate a scattare a raffica sul soggetto (1-2 scatti), poi sempre tenendo premuto fate 1-2 scatti verso lo sfondo, poi tornate sul soggetto per 1-2 scatti.

A voi mette a fuoco correttamente TUTTI gli scatti? A me ne sbaglia parecchi...eppure non dovrebbe scattare SOLO quando aggancia il soggetto?

grazie a tutti per i consigli, non mi ero nemmeno accorto che la foto fosse storta .-. Memez nemmeno io amo i PP spinti, di solito aumento leggermente il contrasto e basta, in quella foto mi sono lasciato trasportare dal fatto che ne avevo fatte 1000 per farne una decente e non c'ero riuscito quindi volevo vedere che effetto faceva (mi sono basato su alcuni "fotografi" visti su facebook)... detto ci� aspetto uno scatto decente per poter sentire cosa ne pensate!

ps: con la P90 ho avuto molteplici possibilit� come l'Hell's gate ed il motor show, ma per ora non ho eventi in programma per foto di quel genere (che amo)

U�, bentrovato!

ah, per completezza (visto che non posso scrivere il mio set perch� non nital ma europeo) possiedo un 18-55vr ed un tamron 70-300

TUTTA COLPA TUA ROSARIO........Mo vado a dormire con la mia NIKON......faccio la doccia con la NIKON.....mangio con la NIKON.......

Ti capisco!

Ehil�, bella gente!

Sono arrabbiatissima...

Non so dalle vostre parti, ma certamente chi era in zona Milano avr� notato un tramonto, ieri sera, da togliere il fiato.

Io ero in casa nel bel mezzo del cambio stagione degli armadi e nel mio caso (s� lo so, � una cosa grave e patologica) ci vogliono non meno di 2 ore e mezza. E ho ancora quello delle scarpe da fare...

Siccome sono lavoracci che mi ritrovo nel gobbone dopo una giornata in ufficio (e ne ho un tot arretrati, di questi lavori, che mi sento "che sto annegando") , mi sono armata di buona volont� e ho iniziato alle 19 per finire alle 21:30 con ancora tutto il resto da fare: cucinare, lavarmi, cenare... quindi di interrompere il mestieraccio non se ne parlava.

Beh, ho passato tutto il tempo del tramonto (almeno un'ora e mezza) a sbirciare il cielo fuori girando tra gli armadi coi vestiti in mano, e tirando saracche e maledizioni per il dolore fisico di non essere fuori con la Nikon a fotografarlo.

E non finiva mai! Prima rosa sulle nuvolotte in alto, poi rosso, poi fucsia, poi giallo-verde all'orizzonte, poi le nuvole son diventate viola e all'orizzonte � comparsa una macchia tutta a scie arancione perfettamente nitide... AAARRGGH!!!

Insomma, come ho sofferto!


ci�



... poi per� non chiedere perch� non sono a fuoco!

Ahahahahaha.....intanto potevi anche fare qualche foto alla stanza inondata di tramonto......magari nel disordine del cambio stagione, chissa che non ne venifa fuori qualcosa di bello!!!

Salve ragazziuoli...passo veloce qui sul nostro angolo privato per farvi una domanda da "vicina di casa pettegola e zitella": non so se � una mia impressione, ma ho osservato che alcuni qui sul forum ingenerale alcuni utenti tendono (un po' tristemente) a commentare con pi� propensione le foto effettuate dal gentil sesso. Inoltre l'approccio alla foto � spesso automaticamente positivo e poco critico (in senso costruttivo) anche se spesso la qualit� delle foto caricate � alquanto dubbia. Nulla da dire eh...solo un pettegolezzo! Voi che dite? E' solo una mia impressione?! Si sta sviluppando in me qualche forma sconosciuta di virus della zitella?
Saluti

Che vuoi....siamo uomini.....davanti al gentil sesso ci trasformiamo!!

Ciao,
non ci ho fatto caso, ma adesso che mi hai messo la pulce sar� vigile e con tutte le vibrisse tese.
Certamente ho notato un'altra cosa, sempre per restare in tema... "carro di buoi": che una bella foto di un paesaggio prende meno "mi piace" di una brutta foto di una gentil pulzella.
D'altronde, da che mondo � mondo...

Nel fare le mie grandi pulizie d'autunno, mi � saltato fuori un vecchio obiettivo, di quelli con ancora le distanze dell'iperfocale incise sopra, pesaaaante un chilo, con uno scorrimento fluidissimo e una bella sensazione di no-plastica.

ll diametro c'�, � quello giusto, ma l'innesto a baionetta non si incastra.

1. dite che esistono anelli adattatori?
2. l'ottica � un Techno: buona? cattiva-da-buttare?
3. � un 28-100mm diametro 62mm. Super Ozeck Auto Zoom MC 1:3.5-5.5

Che ci potrei fare?

Baci
Kat

Ah, forse Techno � solo la marca del tappo... credo sia un Ozeck, la marca.

ehm...nessun volontario?

L'unica cosa che ho trovato � un "It probably ranges from acceptable to mediocre with some good spots in the optimum apertures." che � traducibile in probabilmente varia dall'accettabile al mediocre con alcune parti buone alle aperture ottimali se non pratichi la lingua della perfida Albione.
In pratica la solita lente di terze parti che � onesta ma non ottima. A questo si aggiunge la necessit� di fare tutto manualmente che pu� essere un minus. Nel tuo caso, visto che hai l'esperienza e la "mano" dall'analogico potrebbe magari non esserlo.
Io se vi ricordate ho un paio di lenti manuali ma le ho usate poco perch� hanno un peso astronomico (il 70-200 pesa tipo un carro armato) e non � sempre facile portarle in giro. Questo anche perch� sono un xxx e ho comprato una borsa invece di uno zaino per il corredo ma non andiamo troppo fuori soggetto... L'unica volta che sono stato costretto ad andare oltre il mio 18-105 classico � stato in una partita di calcio e i risultati non sono stati entusiasmanti, il peso, la mancanza di vr e il fuoco manuale sono stati decisivi. Ovvio che per� usandoli per soggetti pi� statici e ad aperture ottimali i risultati siano molto buoni...



Non so, per un paio di giorni ho tempo libero uguale a zero (grazie al lavoro) quindi per la prova la vedo difficile per� credo che quando si � in raffica non cambi il punto di fuoco a meno che non si abbia impostato l'inseguimento del soggetto

mi spiace teo..non avendola pi� non posso esserti di aiuto..
rientrato dalla trasferta ho trovato la d7000..altro mondo..ed anche io come te memez, mi sono trovato un po spaesato..nonostante qualcosa l'avessi letta dal manuale..
ma tra leggere e capire..ce ne passa purtroppo..mi aspetta un fine settimana di studi

Ok, nella rumenta... :-)

Teo, non mi � mai capitato di provare, ma credo che la velocit� del motore della maf non riesca a starti dietro.
L'unica cosa che avrei fatto io sarebbe stata di impostare l'Af dinamico, ma non so se la velocit� cambia.

ciaus



Altro mondo come sensazione tra le mani, o altro mondo per come fa le foto e le cose che consente di fare?

stamattina ho rispolverato la compatta 3100... e ho fatto la prova col 35mm
iso 100 - f/5 - 1/400 <> 1/500.
2 raffiche per soggetto e sfondo, entrambi sempre a fuoco.

che problema hai riscontrato? si perde la maf?

A me lo cambia, per� non lo prende correttamente



Si ma, se non riesci ad agganciare il soggetto/sfondo, non dovresti smettere di scattare fino a quando non lo agganci? E' questo che non mi torna!



2 raffiche? io intendevo una raffica sola in cui passavi da soggetto 1-nuovo soggetto (o sfondo)-soggetto 1. Quando scatto su soggetto 1 ho le foto a fuoco, sul nuovo soggetto invece la perde (ma la cambia rispetto ai 2 scatti precedenti) e poi tornando al soggetto 1 a volte la ritrova e a volte no.

Ricordi che dicevo che avevo problemi di autofocus? Ma facevo fatica a riprodurre il problema. Ora � appena tornata da LTR e mi han detto che � stato ritarato l'autofocus, ma facendo questo tipo di prova vedo che non ci siamo proprio del tutto. Boh..probabilmente mi sto perdendo qualcosa...

In ogni caso, grazie mille per il test

scusa forse non ho capito io...
per 2 raffiche intendevo in realt� 2 scatti per ogni soggetto, quindi cambio punto af e altri due scatti a raffica per nuovo soggetto...
tu intendevi altro?

si intendevi di tenere lo stesso punto af ma cambiare soggetto continuando la raffica...
te lo provo immediatamente...

allora ho provato in due modi:
pulsante sempre premuto con cambio repentino del soggetto (vicino > lontano > vicino) a raffica. non sempre il soggetto � a fuoco (mi pare anche normale)

rilascio brevissimo del pulsante tra un soggetto e l'altro (giusto una frazione di secondo). il soggetto sembra essere sempre a fuoco facendo fede al monitor della macchina ingrandendo fino al terzultimo fattore di zoom (dal penultimo comincia a sgranare).

qual'� la tua perplessit�?
hai tenuto conto della velocit� di maf dell'obiettivo?

a cosa ti serve?

Teo,� la prima volta o almeno credo che intervengo in questo club,ho la 3100 e la 7000 ,ma credo che neanche con la D4 riesce una cosa del genere che non ha nessun senso,dalla 7000 in su puo� scegliere se in af-s e in af-c dar la priorit� allo scatto o al fuoco,ma fino ad un certo punto,dalla D90/80/70/50 in af-c avevi solo la priorit� allo scatto,la 3100 sembra avere un compromesso,non inizia a scattare se non hai il pallino verde acceso,ma poi va avanti nella raffica,questo perch� � una piccola meravigliosa macchina per principianti.Se vuoi fare scatti a raffica,area dinamica e cerca di tenere il soggetto a fuoco,che gi� non � una cosa semplice con 11 aree af abbastanza lente.
Per curiosit� prova a scaricare il manuale della 7000/7100,hai addirittura la regolazione del tempo di attesa se per qualche istante passa qualcuno davanti al soggetto a fuoco.ma nonostante questo con la 3100 faccio le stesse foto che faccio con la 7000
Marco

Benvenuto nel club!

Provo a rispondere ad entrambi assieme: la perplessit�/dubbio � che credevo che scattasse SOLO quando l'AF aggancia il soggetto, anche se in raffica. Quindi magari al posto di fare 3 scatti al secondo, ne fa 2 perch� tra uno e l'altro deve riagganciare il soggetto (pur mantenendo premuto il pulsante). Mentre invece mi pare di capire che lui parta quando mette a fuoco il primo soggetto, poi sta a me cercare di dosare la raffica o seguire il soggetto.

A livello pratico mi serve a poco, mi serve per capire il comportamento della macchina. Oltre ai problemi di AF che riscontravo "a random" (che ora prover� a vedere se sono stati risolti), mi � capitato di fare alcune foto in raffica (in particolare c'era una ragazza che saltava quando l'onda si infrangeva vicino a lei) e mi � capitato di avere la prima foto a fuoco, la seconda completamente sfuocata, la terza nuovamente a fuoco. In quel caso il soggetto era lo stesso ma provavo a cercare di replicare la situazione in qualche modo.

In ogni caso ringrazio entrambi per il contributo!

Con la 7000 o qualsiasi macchina con tante aree af vicine e usando area dinamica molto probabilmente hai meno possibilit� di avere qualche foto sfuocata,ma se conosci i limiti della tua macchina agisci di conseguenza seguendo il soggetto sfruttando la manegevolezza della 3100 o fuocheggiando su un punto ampio e sicuro.
ti riporto due esempi fatti con la D50 e il 55-200 che non erano due schegge

Guarda, ho appena controllato gli scatti che ti dicevo (purtroppo non posso pubblicarli visto che non ho il consenso), in tutti e 3 gli scatti la messa a fuoco cade sulla testa (che non � un puntino minuscolo del frame, anzi) e nel secondo scatto il focus � completamente andato. Ho fatto diversi scatti anche col 55-300 (non credo sia molto differente dal 55-200) eppure devo dirti che, resa della lente a parte, gli scatti "da buttare" per problemi di AF posso contarli sulle dita di una mano (e ho fatto diversi scatti "sportivi" pure io, tra monza rally show e motorshow, per citarne solo alcuni).

Cmq per completezza, ho appena riprovato lo stesso trick con il 35mm, 55-300 e sigma 8-16 e stavolta il comportamento � stato quello che mi aspettavo (e che sono pi� che sicuro abbia sempre manifestato in precedenza, visto che mi stavo sorprendendo del contrario): se cambia il soggetto, la raffica si "interrompe" fino a quando il nuovo soggetto non � stato agganciato e poi riprende. Ho provato sia con punto singolo che area dinamica (con tracking 3d invece, com'� lecito, cambia il punto di MaF per rimanere incollato al primo soggetto), AF-Auto o AF-S o AF-C (il risultato, ovvero che si "interrompe" fino a quando non ha riagganciato, � quello). Adesso fa cos�, prima no. Boooooooooooooooooooooooh!

Ciao Katia, anche io sar� vigile nel notare l'aspetto che hai fatto notare! "Carro di buoi" ci sta benissimo! ahah!
Saluti,

Ciao Katia. Ho letto che stai per acquistare il SIGMA AF 105mm F/2.8 EX DG Macro OS HSM. Ti sei per caso imbattuta in qualche confronto con il Tamron 90mm macro f/2.8 VC USD? Andrebbe bene anche qualche confronto con la versione del Tamron non stabilizzata.
Grazie!
Saluti,

Ciao!

Ehmm... chi io? No, purtroppo io non sto per comprare nessun Sigma...

Ho preso il Nikkor 18-105 usato qualche mese fa e basta.

ciaus

mi ero perso quest'intervento...

io ho notato che la gnocca regna incontrastata in questo forum... vatti a vedere la gallery e dimmi quanti ritratti e glamour maschili ci sono rispetto a quelli femminili...

detto ci�, a me pare che molti commenti vengono messi cos�... per "amicizia" perch� su certe foto non riesco proprio a coglierne "l'essenza"... indipendentemente dal sesso del fotografo... ma questa � vecchia storia... per me almeno...

Ups!! Mega errore mio!! Infatti mi sembrava un po' strano! Ho confuso le foto utente scorrendo velocemente una discussione!
Sorry!




Bene...vedo che quindi non � solo una mia osservazione. Siamo in tanti, uomini e donne ad aver notato pareri e comportamenti poco obiettivi anche dai veterani del forum. Nulla di male eh...giusto una osservazione. Per� tra la rincorsa al "mi piace", troll a non finire e commenti di dubbia obiettivit�, ultimamente il forum non se la passa proprio bene. Lodo chi, soprattutto ultimamente, non risparmia commenti duri e diretti a foto di evidente "cestinabilit�"...credo che l'evitare di commentare o il dilungarsi in ipocriti commenti sia molto pi� ridicolo...e molto meno costruttivo.

Detto ci�...se qualcuno dovesse incappare sia sul forum sia non, in un confronto tra i due obiettivi prima citati, gli sarei grato se potesse avvisarmi.

Saluti,

Tesoro... dimmi dove non � cos�!

Purtroppo per la maggior parte dei maschietti c'� un wireless veloce tra il loro "basso" e il loro "alto" che by-passa ogni neurone.
Quand'anche quest'ultimo non fosse completamente allocato dalla classifica di serie A, naturalmente...

E qui sottovaluti l'effetto multitasking del singolo neurone!!!