Grazie Franco, ci studio sopra.

Luca, nooooooooo! Pian piano questo club si svuoterà... :(

No ma io rimango qua! Anche se non ho contribuito molto mi sono affezionato a voi

Ieri sera, senza pretese e senza cavalletto...giusto una transenna ad aiutare. C'è un difetto che ancora evidente ma purtroppo non eliminabile. Mi sono cmq deciso a comprare il piccolo Cullman 200T...basta transenne e cestini della spazzatura! Ho anche sviluppato una nuova firma meno invasiva. Ah è stata fatta con la D3000 della mia ragazza...sono autorizzato lo stesso a pubblicarla? . C&C graditissimi! Saluti!

Bella mi piace! Il difetto evidente quale sarebbe? Ha a che fare con qualche scia luminosa?

Non è per niente male, quel treppiede, vero?
E neanche la foto! Un'aggiustatina alle linee, se proprio vogliamo guardare...

No no, da quel che avevo letto è un ottimo compromesso qualità/prezzo, ecco perchè mi son deciso a comprarlo. Arriva in settimana. Grazie per il commento. In effetti le linee non sono il massimo,e forse pende leggermente a dx...ecco (Buraluca) il difetto che vedo ancora. Purtroppo l'ho scattata "alla cieca" e non ho incluso abbastanza cielo per poterla aggiustare senza compromettere il monumento che arriva al limite del frame.

Ah ecco.. va be' si tratta di esperienza, la prossima volta farai meglio, ma già così a me piace

Forse c'è un rimedio: prova a raddrizzare foto e linee in CS, poi seleziona lo spazio rimasto vuoto (a quadretti grigi, per intenderci) e scegli il riempimento automatico (fill)... potrebbe pensarci lui! ;-)

Qualcuno di voi conosce siti di negozi che vendono ottiche usate a prezzi onesti? Escludo il famoso newoldcamera di Milano perché dopo che mi hanno valutato 130 euro una d3100 non mi rivolgerò mai a loro per orgoglio

Ciao ragazzi..ho trovato la vecchia reflex a rullino di mio padre..
Una Fuji stx-1n..con un 50mm X-Fujinon 1:1.9 FM.. qualcuno sa se c'è qualche modo di utilizzarlo sulla nostra d3100?

Riguardo al polarizzatore.

Il filtro è doppio e si deve regolare?
Con il paraluce non diventa un problema.

Nel Forum c'è chi si lamenta dicendo che è più nitida l'immagine senza che con il Polarizzatore.

Una risposta: tutto quello che si mette d'avanti all'obiettivo, se non è di estrema qualità peggiora l'immagine.

Vado a vedere i prezzi: da 20 a 100 e passa euro. Cavolo, se fo.

Sono cosi scarsi quelli di medio/basso prezzo?

Uno poi si lamenta che sfregano nel ruotare. Ma

E per finire il mio 18-105 AF-S DX ho misurato 64mm di diametro e cercando trovo tutto meno 64mm: 62- 66- e oltre.

Ricordo di aver letto da qualche parte 65mm ma non trovo più la conferma.

il filtro polarizzatore ha la caratteristica di dover essere ruotato per ottenere gli effetti voluti.
C'è da dire che da il meglio di se quando il sole è a 90° rispetto alla direzione in cui si fotografa.
E' ovvio che tra un polarizzatore "anonimo" che costa pochi euro ed un B+W 67MM EW KAESEMANN CIRC POL MRC che costa intorno ai 200 Euro (diametro 67 mm) "qualche" differenza c'è.

In genere anche con il paraluce montato lo si riesce ad utilizzare, se è proprio impossibile basta togliere il paraluce.

Ovviamente se lo utilizzi male può darsi che la foto venga compromessa, specialmente se adoperi un "fondo di bottiglia", adoperando qualcosa di seri il pericolo è molto ridotto.

Il tuo 18/105 mm monta filtri diametro 67 mm

ciao
Franco

Ciao Eos,
io l'ho preso Kenko a 64€. Non sarà il top ma neanche un fondo di bottiglia, visto che chi me l'ha venduto è un noto e serio negozio di fotografia (spero...).

@baraluca: un altro negozio fisico a Milano non ti va bene?

C'è Photodiscount che tra l'altro ha fatto l'ope day Nikon due settimane fa, mi pare... Piazza De Angeli.

Qualcosa di usato ce l'ha. Aveva anche le D70 a meno di 200€, se ricordo bene.

ciao

Grazie mille, gli darò un'occhiata!

Grazie Franco

Quindi è come pensavo, è un attimo scomodo se devi togliere il paraluce.


Gli occhiali che vedi nelle due immagini che ho inserito sono ottimi come filtro, vuoi che non li usano per la fotografia?

Sono ben diversi dai filtri Cokin, ne ho uno simile di colore ma è tutto un'altra cosa.

vediamo se l'occhio del fotografo sta venendo pure a me o mi devo rileggere il libro...

qualche estratto dal viaggio.


_DSC0391 di HiResPixel, su Flickr


_DSC0057 di HiResPixel, su Flickr


_DSC0062 di HiResPixel, su Flickr


_DSC0532 di HiResPixel, su Flickr


_DSC9822 di HiResPixel, su Flickr

ciao belli

Bellissimi scatti. Ciao!

Ciao Memez!
Della tua serie preferisco sicuramente le due Bn e il palazzo. Le conversioni BN mi piacciono, solo qualche zona molto bianca dove hai perso un po' di dettaglio (a causa della compressione? non so).
Saluti

Sciao bbello.

La regola dei terzi a tutta manetta, eh? Lo sto cercando, lo voglio leggere anch'io, quel libro. ;-)


La prima è proprio bella, secondo me. Il cielo ha sparato un po' ma non è niente male.
La seconda andrebbe corretta per le linee cadenti del grattacielo più vicino, anche lì il cielo ha sparato un po' di bianco, ma non mi dispiace, soprattutto per le geometrie (e i relativi cromatismi) verticali e orizzontali date dal palazzo e dalla barca.
La terza è correttamente composta ma avresti avuto bisogno di un cielo ben diverso.
La quarta è un po' sbilanciata a dx e hai quasi tagliato l'albero diagonale, ma mi piace come hai collocato la presenza umana e come hai convertito il bw.
L'ultima è incasinatissima ma è anche il suo bello.
Peccato non poter vedere i tempi di scatto ecc. visto che non ho un account su yahoo... ma tu hai deciso di fare il nikonista separato in casa...

grazie dei commenti ragazzi.
per quanto riguarda i bianchi sparati, è un problema di monitor e diversa taratura visto che sul mio non noto le bruciature... ho sicuramente spinto sui contrasti, soprattutto sui b/n ma, appunto, pensavo di essere rimasto nel giusto range... magari rifaccio il tutto.

personalmente quella che mi piace di più è proprio l'ultima: oltre ai tanti colori, mi intrigava questa "separazione" degli ambienti unita anche a un retrogusto di Gotham City con quei pilastri della sopraelevata e quello scorcio di cielo cupo.

l'occhio del fotografo è un libro che sicuramente va letto perchè ti spiega quanto c'è dietro e dentro uno scatto. è chiaro che oltre a tutte quelle nozioni, ci sono anche due fattori fondamentali: il fattore C e T (cu.lo e tempo) senza i quali non si va da nessuna parte...
il primo per trovarsi nella situazione/posto giusto, il secondo perchè ti può aiutare a studiare meglio la circostanza e trovare il momento/posizione migliore. cose che in veste di turista sono più difficili da poter gestire, soprattutto il tempo.

rimasto invece un po deluso dalle foto usate nel libro per spiegare le varie teorie. alcune molto belle ma altre le ho trovate piuttosto insignificanti nonostante le varie spiegazioni. voglio pensare che le abbia usate solo per spiegare i concetti senza considerarle buone.

micia, il discorso dell'albero quasi troncato del peschereccio, è perchè ho dovuto raddrizzare l'orizzonte. è una cosa di cui mi sono accorto anche io ma non avevo molte alternative.

per le linee cadenti invece, ho provato a dare una raddrizzata ma non ero molto soddisfatto perchè tirando da una parte, si distorceva dall'altra. è un tipo di correzione che non ho mai praticato anche perchè penso che vada fatta solo quando è il palazzo ad essere l'unico soggetto.

denghiù veri mach

Sono tutte da cestinare perché le hai messe su flickr

Scherzi a parte mi piacciono; quella dei grattacieli dovresti "rivisitarla" con la correzione prospettica, secondo me potrebbe migliorare.
ciao
Franco

ammettendo tranquillamente la mia ignoranza, dopo aver visto un mini tutorial sul raddrizzamento delle linee cadenti, non ero rimasto soddisfatto.
pochi secondi fa ho provato a farlo con rawtherapee e il risultato devo dire che è ottimo...
correggerò e riposterò.

grazie Franco

Memez ti chiedo una conferma: questo libro presumo sia pieno di immagini quindi perderebbe un sacco nella versione e-book in BN. Giusto?

non più di tanto perchè si concentra principalmente sulle dinamiche più che i colori e affini. magari aspetta ulteriori conferme da chi lo ha letto.
ciao

A quanto pare in versione ebook non esiste... almeno, in Monda non c'è, c'è solo cartaceo.
L'ho cercato anch'io... Adesso aspetto che il moroso provi con i suoi metodi poco ortodossi se me lo trova te lo dico in mp. No anzi, smentisco tutto, è illegale. Bon.
Ciao

Ah ok....aspetto qualche altra rivelazione. Mi era sembrato di capire che tu l'avessi letto. !



Ah già niente formato e-book ufficiale, che peccato. Si infatti...è illegale. Se dovesse capitarti sotto mano tale versione provvedi a mandarmela in modo che io possa distruggerla, ok?
Ciao!

Si, l'ho letto ma ci sono tante cose. Non ricordo particolari riferimenti ai colori però. Per questo ti ho detto di aspettare altre conferme.
Comunque se non riuscite a trovare la versione illegale per dIstruggerla definitivamente, su Amazon costa poco più di 15 euro...

Si si infatti sono molto tentato...sarebbe una buona lettura da ombrellone

In che formato è? Io come ebook (EPUB per Kobo) non sono riuscita a trovarlo...

Cartaceo

ecco la modifica.


_DSC0057 di HiResPixel, su Flickr

direi che ora è migliorata parecchio, i grattaceli sono nella loro giusta posizione.
ciao
Franco

Piace molto!

Decisamente meglio! Belle anche le altre immagini... saranno stati posti unici da visitare... O_O

Ciao, io ho comprato una Conchiglia paraluce oculare mirino che mi " ermetizza " l' occhio al contatto permettendomi di vedere perfettamente all'interno

parto dal presupposto che qualunque posto diverso dalla tua città ti arricchisce la mente ma per quanto mi riguarda, allontanarsi così tanto dalla vita "occidentale" e trovare delle realtà decisamente diverse è un'esperienza che bisogna fare almeno una volta nella vita.
è chiaro che non ho potuto vedere molto essendo il classico turista e non avendo tanto tempo per osservare "il vero" della città (il viaggio prevedeva 4 mete in 15 giorni)
nel caso specifico, Bangkok non è una bella città, è particolare e con forti contrasti. alberghi (grattacieli) a 5 stelle extra lusso con accanto baracche fatte di lamiere (posterò una foto) e qualunque altra cosa utile. ma nonostante questa povertà, non ho trovato una carta o un "ricordino" di cane per strada. la vita costa sostanzialmente poco... un taxi dall'aeroporto all'albergo in centro mi è costato circa 12 euro contro i 70 di roma... si mangia benissimo ma lasciate perdere il vino... quello è veramente caro. bevete la birra locale che costa poco ed è buona aria condizionata ovunque che ti taglia in due... non so come riescano a sopportarla quindi, nonostante il caldo, è meglio se ti porti qualcosa per coprirti. ma a quanto pare è un'abitudine estesa perchè anche ad Hong Kong ti arrivavano certe lame sul collo...

basta chiacchiere... cercherò di postare altre foto a breve.

...stasera comprato libro...

Me studiare tutte pagine poi click-click senza più errori.






No, ho pensato che in formato elettronico avrebbe avuto poco senso: sugli e-reader le immagini sono cosìcosì e sicuramente piccole... se solo c'è un esempio di diverse esposizioni ho già finito di caprici qualcosa.

Quindi l'ho comprato stampato sull'amata carta! ;-)

Yuk-yuk! Mi scoccia terribilmente dover dedicare del tempo anche al sonno, stanotte...




Faccele vedèèè!!!

Buonasera a tutti!
Tornato da poco alle vacanze inizio la cernita delle foto.. e carico qualche scatto!

http://www.flickr.com/photos/99962964@N03/9456367259/

Ciao Andrea, scatto simpatico . Per le altre, il consiglio è quello di caricarle direttamente dalla gallery del forum, ma sicuramente ci avevi già pensato!
Saluti,

Buongiorno Andrea.
Bellissima lago-verde!! (che magari non è delle vacanze, ma fa niente...)


Ieri sera ho iniziato a leggere L'occhio del fotografo: a chi fosse interessato comunico ufficialmente che in formato elettronico non avrebbe senso.
Moltissimi esempi di vari scatti sullo stesso soggetto, quindi è necessario esaminarli con chiarezza.
Mi sembra un libro ben fatto.

Ciaus
Kat

ma il formato elettronico esiste??? ancora non ho capito...

si è un libro ben fatto anche se per certe nozioni avrei preferito un maggiore approfondimento. rimane comunque il fatto che sia un bene leggerlo.

e ora chi la ferma più la micia?

Grazie! In realtà è sempre delle vacanze, è stata scattata a Lanzarote dove si trova appunto questo lago verde in un cratere eroso dal mare a ridosso della costa.

@kin8: forse è meglio caricarle da lì! Devo prendere un attimo confidenza sull'uso del forum

Secondo le mie ricerche no, non esiste.

(nessunoooo!!!!)




Ah ma è il laghetto di Lanzarote? Ci sono stata! (diapositive da pellicola, ai tempi)!

Bello! Non l'avevo riconosciuto, così tagliato.

Lo sai, te l'hanno spiegato perché è così verde? ;-)

Quindi sei andato anche nelle grotte, e in quella dove c'è l'acustica migliore del mondo ecc ecc.?
Fatto anche Fuerteventura? (non per farmi i cxxx tuoi, eh! E' che adoro l'isola!) ;-)

ciaus ciaus (penultimo giorno di lavoroooo!!!)

eccovi due viste Bangkok by night.
la prima scattata dal 60° piano di un grattacielo. per l'esattezza è un ristorante con i tavolini che affacciano direttamente nel vuoto... una cena da brivido... macchina appoggiata alla balaustra e via.

la seconda un po più professional e tranquilla, scattata dalla camera d'albergo (si nota qualche riflesso) con cavalletto e calma


_DSC9838 di HiResPixel, su Flickr


_DSC9832 di HiResPixel, su Flickr

si è proprio lui
Come albergo eravamo a Jandia a Fuerteventura, ma abbiamo preso la macchina e girato sia Fuerte che Lanzarote, due isole magnifiche! Poi il clima vabbè... da comprare casa là e non tornare più

Mannaggia Memez, 'sta cosa che dovrei registrarmi per vedere la foto in hi-res...

Che ti dico? La seconda è da urlo! Magnifica! Bravissimo!




La costa di Jandìa... con le sue maree profondissime... Ahhh, che nostalgia!

Ma hai caricato qualche foto? Ora vengo a curiosarti la gallery.

Ciao




... vuotissima... Sic!

micia, ma anche per tutti, basta cliccare sulla foto che si aprono due finestre: una con la foto hires e l'altra con la finestra di registrazione.
non cliccate sul link sotto la foto.

grazie per i complimenti.

Ah ok, io cliccavo sul link sotto.

Mh, ingrandita invece di guadagnarci, sembra quasi che perda un filo in nitidezza.

Comunque gran bella foto, veramente!

Io memez preferisco la seconda però la prima ha un WB migliore secondo me. Sicuramente non è la città con meno inquinamento luminoso del mondo ma preferisco il cielo scuro della prima all'arancione della seconda