Grazie mille aggiornato con successo!

Grazie!!!Effettivamente sono già preso da 2 settimane con libri e testi sulla tecnica fotografica!Speriamo solo di imparare infretta!
Appena avrò qualche foto bella da mostrare le posterò subito!Oggi con la pioggia ho potuto sfogare la mia voglia di fotografare solo con il mio gatto, e devo dire che si comporta molto bene la 3100 sono molto soddisfatto dell'acquisto

Gatto? Mi è semblato di avel visto un gatto!

E... dov'è? E... com'è? Lo aspetto con ansia...

Ciao a Tutti sono una New-Entry.

Un salutone

Chiara

Che bello, un'altra nuova recluta \o/
Per festeggiare aggiungo un'altra foto della Croazia com'era l'anno scorso (31/12 ) anche se fa un po' schifo ma il filtro era sporco e gli alberi sono venuti scurissimi, non mi linciate, è solo per dare il benvenuto ai nuovi arrivati

Uno scatto con la nostra da Castel Sant'Elmo a Napoli.

Un caro saluto a tutti!

Ciao,
le ultime foto non sono malissimo, specialmente quella di Rosario... Ma un po' di post? Donerebbe, no?


CIAO CHIARA!!!! BENVENUTAAAAA!!!!

Dicci, dicci, raccontaci di te, chi sei, cosa fai, dove vai, da dove ci chiami, e soprattutto perchè???

Ah ah! Scherzo!

Ci piacerebbe vedere qualche tua foto! Aspettiamoooo....


ciao
Katia

grazie!

Eccomi ragazzi posto una delle mie prime foto con la nuovissima d3100 di cui mi sono già pazzamente innamorato (ma con la quale ancora devo imparare ). Spero vi piaccia ma accetto commenti ovviamente.

ps: siccome il tempo era a dir poco osceno mi sono dato alla fotografia in casa in questi giorni!

E il gatto?

Eh eh! Ciao!

Innamorarsi pazzamente è una questione spinosa così come fare foto non sfocate

In questa hai aperto troppo il diaframma, così ti è venuta un poco sfocata, appunto. Più ti avvicini al soggetto più diminuisce la profondità di campo, quindi o ti allontanavi qualche cm., o dovevi chiudere il diaframma a f9/f10.

La luce non era male e ok per gli iso chiusi.

ciaooo
Katia

Secondo me va bene sfuocata così, forse è anche più interessante rispetto alla stessa ma tutta a fuoco. Più che altro mi disturba il fatto che la foto sia storta (le macro meglio farle con un treppiedi) e il bordo del vaso sia tagliato.
ps: il sito riporta Tempo di posa 2147483646/1073741823 sec

Ciao a tutti grazie mille dei consigli. Dunque l'effetto sfocato ho voluto darglielo perchè tutta a fuoco mi sembrava un pelo banale (tenendo conto anche del tipo di foto in cui è facile diventarlo). Per l'effetto inclinato assolutamente vero molto probabilmente mi ha tratto in inganno lo stesso cactus che non è piantato proprio dritto provvederò a raddrizzarlo leggermente . Il vaso ho voluto tagliarlo in quanto troppo grosso e avrebbe sicuramente distolto l'attenzione dal vero soggetto (vero anche che forse avrei potuto lasciare solo la parte di pianta). Per quanto riguarda i secondi invece non saprei proprio perché sia venuto un pastroccio così dite che può dipendere dalla mia nikon?

PS: foto scattate su tre piede utilizzando uno sfondo scuro per fare risaltare il soggetto.

Ciao a tutti grazie mille dei consigli. Dunque l'effetto sfocato ho voluto darglielo perchè tutta a fuoco mi sembrava un pelo banale (tenendo conto anche del tipo di foto in cui è facile diventarlo). Per l'effetto inclinato assolutamente vero molto probabilmente mi ha tratto in inganno lo stesso cactus che non è piantato proprio dritto provvederò a raddrizzarlo leggermente . Il vaso ho voluto tagliarlo in quanto troppo grosso e avrebbe sicuramente distolto l'attenzione dal vero soggetto (vero anche che forse avrei potuto lasciare solo la parte di pianta). Per quanto riguarda i secondi invece non saprei proprio perché sia venuto un pastroccio così sul sito ma sul PC è segnato 2 secondi come appunto avevo impostato per fare la foto.

PS: foto scattata su cavalletto utilizzando uno sfondo scuro per fare risaltare il soggetto.

Il gatto arriva presto

Un po' sfocata va bene anche a me, ma qui, forse è il mio monitor, non vedo la maf dov'è.
...
Dov'è?

Scusa la mia ignoranza, per MAF si intende il motorino di messa a fuoco che sulla d3100 si trova nell'obiettivo? Di preciso cosa manca, il dato? Se può servire ho scattato in modalità A, quindi in priorità di diaframmi.

No, MAF sta per Messa A Fuoco e la micia intende dove hai detto alla macchina di mettere a fuoco. Secondo me potrebbe essere su una delle protuberanze verdi in primo piano, il che spiegherebbe perché sono a fuoco le spine in prima fila e quelle in seconda fila ai lati sono sfuocate. Se hai usato il punto singolo centrale come modalità puoi recuperarlo riaprendo la foto originale e vedendo dov'è il centro. Se il punto è spostato non so se esiste un metodo per ricavarlo se non a occhio...
Ogni tanto succede che il sito tiri fuori questi dati strani, infatti se dividi i due dati dell'esposizione viene fuori 2, secondi immagino.

Quello che dicevo io non è di mettere tutto il vaso, sono d'accordo con te sul fatto che distragga, intendevo che io lascerei tutto il bordo visto che se ne vede il 99%, in pratica lasciare quel millimetro in basso

EDIT: la prossima volta spunta il "salva originale" perché permette di guardare la foto in formato più grande

Ciao e benvenuto. Occhio alla fretta! Tanti (compreso qualcuno del forum) sono subito corsi a comprare mille libri "fighi", obiettivi e accessori vari...sperando fosse la via più facile, quasi "magica", per sfornare belle foto da subito. Per come la vedo io, è il livello del fotografo che fa aumentare il suo corredo e non il corredo che fa aumentare il livello del fotografo. Si rischia di trovarsi tra le mani oggetti giusto per il gusto di dire "il ce l'ho, io l'ho comprato!" per poi cercare di venderlo due mesi dopo, una volta svanito l'entusiamo.
Quindi ben venga la voglia di imparare, ma non stressarti troppo se i risultati non arrivano subito!
Ciao e buone foto!

A parte la questione dei libri, è una delle rare occasioni in cui sono felice di essere sempre abbastanza a bolletta...



Scusami tu, Ricky.

Sì, come giustamente diceva il Dutùr, sta per messa a fuoco.
ViewNX ha la funzione di evidenziarla con dei rettangoli rossi... quando c'è una maf

Io guardando la foto (con il download dell'originale la potremmo vedere meglio) ho l'impressione che la maf sia solo su alcune spine in primissimo piano.
Va bene lo sfocato, ma se è così e i miei occhi (o il mio monitor, o il mio moroso ) non mi tradiscono, la profondità è troppo limitata e c'è troppa roba sfocata.
Spero ora di essermi spiegata più meglio assai!

ciao
Katia

Club 3100, avrei una domanda.

Vorrei portarmi sempre appresso la fotocamera e lasciarla, quando è sicuro, nel bagagliaio della macchina (nella sua borsa imbottita, ovviamente).

Escludendo i giorni d'estate in cui esplodono anche gli accendini dal caldo che fa, pensate che col freddo o con tempo umido possa rovinarsi?

Non è tropicalizzata, ma quanto resiste?

Grazie
ciao
Katia

Effettivamente notando l'originale è un pelo più nitida. Per postarla sul forum (siccome la vuole al massimo larga 1024 pixel) però l'ho dovuta ridurre con paint. Dite che utilizzando questo programma la qualità si è un pò ridotta? Voi cosa usate? La prossima volta comunque proverò a mettere a fuoco meglio e aiutandomi con la regolazione manuale! Di macro effettivamente me ne intendo veramente poco ed è uno dei miei primi scatti con la nuova arrivata ed ho tanto da imparare!Grazie dei consigli a tutti.

ps: la foto è stata corretta leggermente con View Nx2 in contrasto e nitidezza. Purtroppo però avevo impostato il salvataggio delle immagini in jpeg. Mi consigliate invece di salvare sempre in RAW?

Ho capito il problema: avendo toccato alcuni parametri con View Nx2 ora il programma non riesce a riconoscere più l'AF. Riguardando l'originale invece l'AF si trova sula zona centrale del cactus.

Per quanto riguarda il lasciare in macchina la reflex, io eviterei se il tempo è freddo e umido come in questi giorni poichè potrebbe capitare (anche se remoto) che si formi della condensa, soprattutto se avviene un veloce scambio termico come quando la si riporta in casa! In caso contrario con climi migliori si potrebbe anche fare (a tuo rischio e pericolo per la gente che c'è in giro )

La dimensione massimoa è 1900px per il lato lungo quindi no problem per postarla. Parto dalla fine, se me lo concedi (più che altro non puoi impedirmelo ). Non puoi salvare in RAW, il raw è il formato in cui DEVI scattare e il jpg il formato che userai praticamente sempre come formato di uscita della foto. Per spiegare la differenza ai miei amici uso la metafora della torta: il jpg che ti da la macchina è la torta della cameo, la fai tu ma le possibilità di variare il risultato per renderlo più gradevole sono praticamente nulle. Il RAW è come andare al supermercato a scegliere gli ingredienti, non sempre se ne ha il tempo e a volte si preferisce la cameo (tipo foto rapida per facebook) ma se se ne ha il tempo e la voglia il risultato cambia radicalmente ed è decisamente migliore visto anche le infinite possibilità di personalizzazione. Detto ciò e non volendo istigarti a scaricare tramite torrent photoshop (che dal punto di vista tecnico sarebbe meglio) potresti scaricare rawtherapee che è un programma gratuito per modificare i raw. Se vuoi renderti conto delle potenzialità puoi trovare molto utili i video su youtube, basta cercare un po'. Controlla che il file che hai caricato sia "srgb". Se non lo è i browser potrebbero avere dei problemi ad interpretare i colori e la foto risulterebbe diversa.
Non c'è niente di meglio che scattare per migliorarsi! Se non sai cosa fare invece di guardare un film guardati i video su youtube, potrebbero essere anche molto utili, io ho la piccola da un anno e mezzo e ogni tanto trovo qualche suggerimento per principianti che è sempre utile.

Micia io non lascerei la macchina nel bagagliaio nemmeno se avessi una guardia armata lì di fuori. Portarsi una borsa è molto meglio che andare poi sul forum a piangere per una leggerezza e dover piangere poi di nuovo di fronte all'estratto conto per comprare un'altra macchina e lenti! That being said direi che se la macchina fosse dentro la borsa non ci dovrebbero essere problemi, dovrebbe essere abbastanza isolante e comunque non è tropicalizzata ma resiste tranquillamente a un po' di pioggia e prima che si formi una condensa come quella dovresti proprio impegnarti!
Micia qual è il libro che pensi ti sia servito di più e quali hai comprato? Io l'altro giorno ero in libreria e per 6 fiorini ho comprato "i grandi fotografi" del national geographic, un simpatico volumetto molto tascabile dal peso di 1.7kg (28cmX31cm e oltre 330 pagine) che parte dai primi giorni della fotografia della rivista fino tipo agli anni '90 accoppiando storia e foto, carino! Però stavo pensando a cosa farmi regalare e/o regalarmi quindi si accettano suggerimenti

Io l'avrei scritto sopra... Se la lascio in macchina è solo in posti sicuri: ad esempio di giorno è nel giardino chiuso dell'azienda. Il problema che mi ponevo era solo per il clima.

In effetti: togli quando è troppo umido, togli quando è troppo caldo, togli quando gela... non è che restino poi così tante occasioni.
Non mi pesa portarmela in mano: mi scoccia portarmela in ufficio. Sai che bello, entrare la mattina con la borsetta, la borsa del pc e quella della fotocamera?... impiccioni come sono i miei colleghi, presto il fianco alle loro stupide supposizioni. S'è portata la Nikon, chissà dove va?! Così se poi il giorno dopo sto male, vaglielo a spiegare che non sono andata in Sardegna a fare un reportage paesaggistico.
Preferirei che la Nikon con me o senza di me rimanesse un fatto mio. Tutto qui.


Libri. Alcune pagine addietro avevo fatto la lista dei miei acquisti. Comunque ho preso tutta roba di Michael Freeman, 6 o 7 libri (o 8).

L'Occhio del fotografo e la Mente del fotografo (il "seguito") li ho letti e secondo me servono abbastanza e scorrono leggeri. Ora sto leggendo Il Bianco e nero: è quello fatto meglio e più dettagliato, più tecnico ma anche molto pesante, soprattutto se lo leggi la sera dopo una giornata di lavoro. Infatti ci sto mettendo mesi a finirlo.

Comunque credo che su web con tutorial vari, qui nella Nikon School e di là in Lab e Primi Passi si possano raccogliere le stesse nozioni in modo più divertente economico e veloce. Mediamente un libro va dai 14 ai 20 euro; mettine insieme 7 o 8 e ti salta fuori mezzo 35mm... o un paio di buoni filtri.

Qualcuno sta seguendo le 6 puntate della storia della fotografia su LaF il giovedì sera?
Belle!!! Hanno appena dato la 3° puntata.


@Ricky: scattare in RAW, caricare con ViewNX raddrizzando e qualcos'altro ma poco, post produrre (wb, ritocchi, saturazione, maschera di contrasto...) con Photoshop o Gimp o RawTherapee salvando in tiff, 16bit-canale (e psd se usi i livelli, spero che tu li usi) fino a che non sei pronto per il web, a quel punto salvare con profilo sRGB, lato più lungo 1000/1200, max 1500px, di più non serve e sei ampiamente nei limiti del sito.

Paint per le foto lo dimenticherei...
Comunque qui nel forum (Software e postproduzione ma anche altrove) ci sono esperti che ne hanno scritti a decine di topic su questo argomento, e ne sanno certamente più di me. Sfrucuglia!!!

Noi comunque siamo qua, più che volentieri!

ciao
ciao
notte
Kat

Salve a tutti!

Eccomi di nuovo con alcuni scatti dal mio balcone di casa! Ho approfittato di una splendida giornata di sole! In realtà sono sotto esame quindi le mie foto in esterna sono pochissime

Che ne pensate?

Foo Fighters @Villa Manin 2012

Ciao!
Mer-mer-mer... per l'esame!

Vado? Vado.

1. Per favore spunta il download dell'originale così le possiamo analizzare meglio
2. soggetti troppo centrali, soprattutto la 3: sarebbe meglio seguire la regola dei terzi
3. sole quasi a picco = luce dura (ti "sparano" i bianchi e le ombre sono nere)
4. la prima con quella striscia gialla era da scartare

Mi son fatta un nemico?

ciao
Katia




Ciao!

Piacevole... Mi resta la curiosità di vederlo in faccia , ma per il resto mi piace.

ciao
Katia

Altro contributo, era tanto che non postavo!

macchè nemico! ora mi segno tutti i consigli! Quella con la striscia gialla in realtà ce l'ho anche con il fiore in primo piano a fuoco ma non lo so non mi ispirava grazie!

mi dici che c'ha di così pesante questo libro? sarei interessato ma dalle tue considerazioni c'ho quasi paura...

mi ripeti il titolo esatto comunque?

ah... dimenticavo il mio ultimo esperimento...
andrebbe vista con lo schermo tutto nero... comunque "buona visione"


Serve qualcosa...? di HiResPixel, su Flickr

Bellissime foto complimenti a tutti! Ora ne posto una (anche se non è all'altezza delle vostre) che ho scattato settimana scorsa in una zona di periferia durante il tramonto. Il luogo non era di certo il massimo ma ho cercato comunque di cogliere il lato più bello che poteva offrire!

Bella mi piace molto l'atmosfera!

Scusate la velocità ma è stata una giornata che lancerei qualunque cosa dalla finestra... Passo solo per dire che quella di alfio mi piace molto, mi da piacere guardarla, è suggestiva.
la cosa che non mi da piacere è il calzino bianco del turista ma non potevi farci niente

Quoto è proprio il caso di dire mannaggia al calzino!

Ciao Ragazzi,
belle tutte le vostre nuove foto.

Non è serata ma vi guardo.
ciao
Katia

vi siete menati?

No. Ma le ho prese io perché mi sta troppo a cuore il forum.

Tutti pensano che io abbia attaccato un forumista.
Nessuno ha capito che lui era solo un esempio nell'ambito di un discorso molto più ampio e che credevo stesse a cuore a tutti.

Ho sbagliato a coinvolgerlo direttamente in un esempio ed è andato tutto in vacc@.
Il forumista ha assunto il ruolo della vittima e si è lanciato in una serie di insulti, offese e insinuazioni false contro di me, senza che nessuno glielo impedisse. Anzi, ha raccolto anche un discreto successo.

Solite cose che succedono in tutti i forum. Mi ero illusa che questo fosse diverso.
Tuo qui.

Non so se ci si vedrà spesso come prima, amici: ci sto pensando su.
Non per "il forumista" naturalmente, ma perché posso trovare altri siti dove esista uno scambio vivace e sincero nei consigli fotografici, forse con qualche elemento di disturbo e qualche obiettivo meramente commerciale in meno, e qualche esperto in più (non che quelli presenti non mi andassero bene, anzi).

Siete comunque i miei preferiti.

Kat

ho fatto un solo intervento nella tua discussione e mi sono limitato perchè questi temi, purtroppo, finiscono appunto sempre in vacca... vuoi per elementi stupidi o perchè gli splendidi propositi e ideali che hai rimangono tali. non cambia niente.
effettivamente hai preso troppo a cuore questo forum, come ho fatto io agli inizi ma diversamente da te, ho percepito immediatamente un'aria poco sana.
per questo mi limito al necessario o a quella che reputo una discussione che non vada a degenerare...
purtroppo mi trovo costretto a prendere quanto mi interessa e basta. le foto degli altri neanche le guardo più e tanto meno commento...
micia ti consiglio di fare altrettanto senza farti il sangue amaro perchè non serve a niente e non ne vale la pena. non abbandonare il forum ma fanne un buon uso e, se vuoi, ti aspetto qui dove, apparentemente, le cose vanno diversamente e ci sono più "orizzonti" da guardare.
ancora non mi ci sono addentrato più di tanto e comunque vale sempre la stessa regola per me: prendi quanto più puoi, dai se puoi e basta... mi dissocio totalmente da tutti quei meccanismi, politiche e strategie della m....a...
stai su

Grazie =) purtroppo il calzino bianco c'è..e non ho potuto farci niente..la prossima volta se avrò occasione non scatterò almeno vi evito sti obrobbri!! Chiedo venia..

Carissima Katia......

Le cose forse sarebbe meglio raccontarle un pò meglio.
Nessuno ti ha offeso di là, nessuna falsa insinuazione.........

Il ' forumista ' si è sentito in dovere di difendere se stesso e gli altri chiamati in causa.

Ma probabilmente nella foga ha esagerato.......
e di là troverai delle scuse che sono rivolte anche a te.

Nella speranza che tu non debba lasciare il forum per delle incomprensioni che sono andate troppo oltre.......
un abbraccio.

Per quanto mi riguarda era una battuta!La foto mi piace molto e non è di certo il calzino a rovinarla!

Ecco come promesso metto uno scatto non ritoccato del mio dolce micetto . Spero vi piaccia!

Ecco come promesso metto uno scatto non ritoccato del mio dolce micetto . Spero vi piaccia!

Grazie! Mi hai fatto una specie di regalo
E' una bestiola stupenda... E' abbastanza giovane, vero? Adoro i tigrati!
Mi piace come hai gestito la maf, l'unica cosa che reputo migliorabile è che il micetto guarda in basso e si perde un po' il piacere di vedergli gli occhioni.

Molto bella e molto bello!
ciao
Katia

Ben trovati!

Mentre pondero l'acquisto di una Nikon 1 per scatti sciuè sciuè, vi posto una foto finalmente con gli EXIF. Ho risolto il problema che ne impediva ad Aperture l'esportazione.

Un caro saluto a tutti.

Grazie mille micia sapevo ti avrebbe fatto piacere!E poi l'avevo promesso ...lo sguardo è vero purtroppo è in giù, ma il micetto non voleva proprio saperne di tenere lo sguardo fisso sull'obiettivo !

Con lo sguardo in giù sembra quasi malefico!

Quella del calzino era ovviamente una battuta!

Felix per favore ti chiedo gentilmente di non intervenire a sproposito in questo club. Per "a sproposito" intendo con niente che coinvolga la macchina di cui il club porta il nome ma solo per portare avanti una discussione nata altrove. Qui si è sempre fatto esercizio della critica e tutto è rimasto sempre in un'armonia a tratti straniante quindi io, e penso anche gli altri, vorremmo rimanesse così senza nessuno che si inserisce per rovinare la cosa. Grazie.

Rosario il panorama è certamente affascinante, ti propongo 2 migliorìe: non tagliare il cono del vulcano (per farlo potresti o inquadrare diversamente, easy, oppure fare uno stitching e cioè fare 2 foto e attaccarle insieme, detto in modo grossolano, al fine di fare una panoramica e avere quindi una fotografia più "lunga") e aspettare un altro po' per il tramonto. Quel paesaggio lì con un tramonto rosso fuoco (maledetti voi che abitate sulla costa ovest) sarebbe magnifico

Grazie per il suggerimento.
Da quel lato, il sole sorge (in questo periodo, spunta esattamente tra il cratere ed il Somma). Devo farci una puntata all'alba.

Ciao!

Ops! Non avevo notato, ma tra gli scatti ce n'era una con già applicato il suggerimento del dottore!

P.S. Ma è normale che le foto perdano così tanto in nitidezza sulla gallery? :(

Preferisco la prima perché il cielo sopra la nuvola dice poco e l'avevi opportunamente tralasciato includendo però il castello sotto che invece tiene l'occhio di più sulla foto facendolo girare per risolvere l'intrico di muri e tetti. Anche il fatto che sia più scuro il castello e la città aiutano. I lati dell'inquadratura invece sono perfetti nella seconda anche se piazza plebiscito (?) ha subito un drastico taglio Forse forse però riesci a metterci dentro er cupulone comunque, bisognerebbe testare. Ah viene l'alba, eh allora sei sfortunato che ti tocca svegliarti presto! Io ho fatto una passeggiata in spiaggia settimana scorsa e ho anche trovato un tronco interessante, avesse fatto un giorno di sole per permettermi di andare giù a fotografare l'alba oh, mannaggia a lui

Per il ps, come le hai salvate? Per una compatibilità maggiore dovresti salvarle in sRGB altrimenti rischi che il browser si perda dei colori o altro. Se trovi una mancanza di definizione generale applica una bella unsharp mask e via andare. Nel caso ti riferissi alla seconda rispetto alla prima mi sembrerebbe che tu abbia scattato con una nuvola a coprire il sole (nessuna ombra) e che questo abbia quindi ridotto il contrasto tra luci e ombre penalizzando un po' lo scatto.

Noto sul finire che nella seconda si vedono meglio sia il maschio angioino che la galleria, that's the way to go