Secondo tentativo teatrale con il nostro qui.

Raffaele

Complimenti, non sapevo che potesse avere una resa di questo tipo anche in teatro!!!

.....dimenticavo, questo � l'ultimo scatto con la D80 in attesa della D300 con il 70-300

Ingrandimento full detail : 216.1 KB

Scusa, ma la trovo un po' scura, tale da non rendere onore agli splendidi colori della Liguria.

Raffaele

Hai ragione, l'ho schiarita un po', spero che questa soluzione ti piaccia!

Ingrandimento full detail : 125.9 KB

Gi� va meglio!

Raffaele

Torno anch'io in questo bel Club di quest'ottima lente!!
2 foto fatte stasera e PPate e qualcuna di un Airshow tenutosi ad Otranto un paio di settimane fa.
Scusatemi se vi ho annoiato!

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 565.4 KB

Ingrandimento full detail : 476.5 KB

Ingrandimento full detail : 768 KB

Ingrandimento full detail : 608.1 KB

Ingrandimento full detail : 852.8 KB

Ingrandimento full detail : 587.3 KB

Ingrandimento full detail : 789.9 KB

Ingrandimento full detail : 661.4 KB

Ingrandimento full detail : 712.9 KB

Ingrandimento full detail : 715.2 KB

Ingrandimento full detail : 802.5 KB

Clicca per vedere gli allegati

...ecco anche il mio controbuto....i miei "CAMPIONI"!!!

Domenico..

Bellissimi!!! Complimentoni!
Sistemerei leggermente i livelli per renderla meno piatta e la stamperei in formato 40x30!

cos� va meglio ! (I love Genova )

1000

Ingrandimento full detail : 338.8 KBAggiungo anch'io un contributo al "(M)Nostro" con D60

Se volete commentare,
grazie.
am

Bellissimo scatto,complimenti!Bel taglio,ottimi i colori e l'esposizione.
Solo un po' di micromosso dovuto al tempo azzardato.
Come sempre,comunque,il VR ha fatto il miracolo

Posso non contribuire?


Ingrandimento full detail : 190.2 KB

Raffaele

Per� forse manca ancora un po' di contrasto , ma un po', mica tanto



Era un po' che non venivo al club.

Quando esordii dissi che lo trovavo principalmente un diurno, e non � che abbia cambiato idea,
trovo comunque ottimi gli scatti teatrali di raffer, la forte illuminazione dei proiettori e forse il fatto di non dover lavorare a 300 possono essere stati decisivi.

Gioved� sera scorso invece mi trovavo in una chiesa durante una esibizione corale, non ho voluto usare il flash per le ovvie ragioni, ma la luce era veramente poca e mi � toccato salire ai 6400 della d300.. che non sono cos� buoni come quelli della d700.

Meglio di giorno, ove il nostro zoomino si difende alla grande quando la luce c'�, fa il suo dovere.


Ingrandimento full detail : 342.5 KB



ciao

Andrea

Caro Andrea ti ringrazio per i tuoi apprezzamenti!
Comunque perlomeno l'ultima postata � proprio a 300 mm, che evidentemente non sono cos� disastrosi come si diceva.

Raffaele

Di nulla, sono io che dovrei ringraziare te per lo spirito critico , puo' non sembrare, ma serve


I 300 mm del 70-300 li uso spesso, disastrosi non li trovo, hanno certamente qualche limite (nelle situazioni in cui sia necessario abbassare i tempi, in cui sia neccessaria una buona qualit� staccando il soggetto dallo sfondo, quindi ad aperture pi� ampie � ovvio che un po' mostri la corda, ma se cos� non fosse avremmo uno zoom da "mila euro" ) , ma anche a quei limiti seppure non siano eccellenti non sono nemmeno disastrosi.


ciao


Andrea

Quest'ottica � veramente stupenda, fornisco pure io un piccolo contributo dalla mia raccolta. Ingrandimento full detail : 552 KB

Grazie,
troppo gentile!
concordo, il VR fa miracoli. Senza, sarebbe stato impossibile fare questo scatto a mano libera con un terremoto di bimbo da "congelare"...

Precisazione: il VR minimizza i micromovimenti della fotocamera, ma purtroppo non "congela" quelli di "un terremoto di bimbo", peraltro meraviglioso!

Raffaele

Da oggi sono anche io dei vostri appena far� qualche scatto decente lo poster�!!

Ho notato una brutta caduta di luce ai bordi a tutta apertura. Per� � nitido abbastanza.

In questa la trovo particolarmente fastidiosa perch� ancora pi� evidente a causa del taglio dettato da esigenze compositive:

Ingrandimento full detail : 391.3 KB

Ciao Natale!A me non sembra cos� fastidiosa:direi accettabile sul formato pieno a TA,in fondo basta chiudere un solo diaframma per non avere questo "problema".
Oppure recuperarlo in PP o direttamente in camera,con l'apposita regolazione.
Meglio ancora,in questi casi di luce abbondante,lavorare al solito f8 o anche 11,che oltre a garantire maggior nitidezza offrono anche piu' profondita' di campo e nessuna vignettatura.
Sbaglio?

Stranezza!
Cliccando sul link sotto l'immagine la vedo abbondantemente sovraesposta.
Scaricandola invece � normale.

Clicca per vedere gli allegati

Raffaele

Strano davvero ,io la vedo ben esposta,non certo come quella che hai postato tu!
Ma le altre immagini del sito le vedi corrette o hanno lo stesso problema?
A me � capitato un'altra volta:ho chiuso mozilla e il forum nital,riaperto e tutto � tornato normale..

Tutte le altre immagini della stessa pagina della discussione le vedo correttamente.
Boh!

Raffaele

Pi� che giusto.

In realt� ero gi� abbastanza incavolato per non essermi accorto che stavo scattando a TA... errore che mi � costato anche la sfocatura del primo piano, poi vedo la CLB e me la son presa con l'obiettivo

Purtoppo il ritorno al formato pieno ci ha riportato un difetto difetto ormai quasi del tutto dimenticato, grazie al taglio del dx.
Se la cosa t'infastidisce,cmq,prova la regolazione vignettatura su moderato:� leggera e in questo caso sarebbe potuta bastare,secondo me.
Unico inconveniente il fatto che con foto all'ora blu l'apertura delle ombre ai lati aumenta il rumore!
Forse � meglio lasciare alla PP questo lavoro,o RIabituarsi a vedere la "cornice" a TA
Ciao Natale!

Il nostro in versione paesaggistica (su DX ).


Ingrandimento full detail : 524 KB

Raffaele

Ciao, si, che cu@o, su dx non c'� questo problema.

TA , non a tutta focale per�, il che credo abbia contribuito a ottimizzare , in parte (rimane una riscontrabile AC sul margine blu , evidente sulle sagome dei semafori, che non ho toccato volutamente in ACR)le prestazioni in questo caso, tramonto urbano in controluce.. con la mia Ghirlandina ancora incapucciata (speriamo non per molto).



Ingrandimento full detail : 634.5 KB


Ciao


Andrea

Dovrei acquistare quest ottica per la D700 qualche consiglio ?

O qualcuno me la sconsiglia , ed � comunque necessaria una veloce ripassata dei file con CAPTURE NX...

Se ti scorri le pagine precedenti di questa discussione troverai molte foto che ti toglieranno ogni dubbio.

Raffaele

Ciao Fabrizio,in due parole Raffaele ha detto tutto del 70/300 sul formato pieno:vedrai che ti lascera' stupito;io lo uso anche sul dx ma rispetto a questo sul formato pieno � piu' nitido,migliora lo sfocato e torna ad essere un 70mm.
Significa che � piu' facile fare ritratti intorno a questa focale,mentre i 105mm equivalenti a volte sono un po' troppi.
Lato negativo una leggera vignettatura a TA,che sparisce "naturalmente" chiudendo un diaframma o con un po' di PP,e il ritorno ai 300mm invece dei 450 equivalenti.
Personalmente non trovo questo un limite,visto che la d700 permette crop abbondanti senza perdere nitidezza,arrivando tranquillamente al taglio del dx..
Per i miei gusti,insomma,ottimo acquisto

non capisco la domanda

ok devo leggermi tutto ma ho visto una foto non ricordo in che pagina che aveva una vignettatura pesante a destra era uno scorcio dimare e scogli , e non mi � piaciut�.
Riguardo all'utilizzo immagino che su DX sia troppo lungo e quindi sia pi� utilizzabile per ritratti , ma vorrei capire come lavora a tutt apertura ?

E' decente o per evitare dubbi lo si usa a 8/11/16 e via



Si lo trovo particolarmente fastidioso anche io

Sei andato a pescare uno scatto che lo stesso autore ha ammesso di aver sbagliato.
Seguendo i suggerimenti di Fausto infatti tutto torna a posto.
Se poi non ti fidi perch� non prendi il 70-200/2.8 (che comunque su FX sembra che anche lui vignetti a TA)?

Raffaele

A breve entrer� anche io in possesso del 70-300 VR.

Il sistema VR di seconda generazione di cui � dotato fa guadagnare fino a 4 stop, cos� dichiara nikon.

Vorrei sapere da voi che lo utilizzate nella realt� fino a quanti stop si guadagnano.

Mi rendo conto che non tutti abbiamo la stessa mano, che dipende molto dalla scena, che il VR "ferma" la mia mano ma non il soggetto etc etc.... quello che vi chiedo � secondo la vostra esperienza fino a quanti stop in meno rispetto al convenuto vi "azzardate" prima di scattare.

Esempio:

A 200 mm, il tempo di sicurezza � di 1/300 (ho la D90), quindi diciamo che senza VR scatterei al piu fino a 1/320, ma col VR fino a quanto mi posso spingere?

Gianluca

Giuarda questa:


Ingrandimento full detail : 324.1 KB

230 mm, 1/15.

Raffaele

Raf�....

conosco questa tua foto, l'ho gia vista in altri post, � molto bella, complimenti!

Facendo due conti al volo direi che qui i 4 stop di guadagno ci sono tutti....

Ma fai il barbiere?????

Io no, per me gia 3 stop mi sembra fantascienza.....

Grazie

Gianluca

Ciao Gianluca!!
Questa � fatta con D90 iso800 a 300mm - 1/13s - f5.6 - mano libera di sera

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

No, ma non ho ancora l'Alzheimer!

Raffaele

A me sinceramente non da' troppo fastidio la CLB:in fotografia c'� sempre stata,� fisiologica degli obbiettivi(specie i piu' luminosi,vedi il 70/200,come diceva Raffaele,ma anche i vari fissi di ottima qualita')e nulla toglie alle altre e ben piu' importanti caratteristiche che devono avere gli obbiettivi:nitidezza,distorsione,passaggi tonali,ecc..
Negli ultimi tempi molti utenti lamentano questo come un grosso e fastidioso problema:pensa che io a volte aggiungo un po' di vignettatura(nei ritratti)in PP!
Inoltre,come scritto sopra,spesso basta chiudere di un diaframma per risolvere all'origine.
I ritratti sul dx li puoi fare,eccome!Certo che comportandosi come un 105-450mm ti costringe ad una maggiore distanza dal soggetto rispetto ai classici 85mm delle focali da ritratto:in casa,ad esempio,non � sempre possibile fare 2 passi indietro;per questo sul formato pieno risulta piu' sfruttabile,anche se la minima distanza di messa a fuoco un po' abbondante(1,5m)a volte costringe ad un passo indietro per un primo piano.
Ho in programma di provarlo col tubo da 12mm per vedere se risolvo questo "problema".
Quanto alla resa a TA,invece,vai tranquillo:non � "decente",come chiedi,ma molto buona!
Ovvio che a f8 e oltre � piu' nitido ma gia' a TA � sfruttabilissimo:non dimentichiamo che stiamo parlando di f4,5-5,6 e non di diaframmi critici come un f2,8..


Bella questa

Bhe Raffaele complimenti a me con un soggetto cos� la mano avrebbe tremato che neanche il vrII

l'avevo, mi pare, gi� vista, molto bella ! ( e qualcuno dice che non dovrebbe andare bene per i ritratti)

come anche che abbia uno sfocato pessimo.. (che ci sia di meglio, ok.. ma che faccia schifo, imho no

qui in pseudo-macro a 300 mm , la sua focale peggiore a f8.

Ingrandimento full detail : 413.1 KB



ciao

Andrea

La settimana scorsa ero sulla Riviera di Levante e "puntavo" col 70-300 un appassionato di Kyte Surf (non particolarmente esperto, mi sembra) che si � fatto sorprendere dall'arrivo di una forte raffica di vento:
Ingrandimento full detail : 732.7 KB

Ingrandimento full detail : 435.1 KB

Ingrandimento full detail : 495.4 KB

Ingrandimento full detail : 348.1 KB

Ingrandimento full detail : 244.5 KB

Ingrandimento full detail : 370.1 KB

Bentornato Giorgio!
Bella sequenza ... comica! Di certo non era un campione!

Raffaele

Quoto in pieno Raffaele. Davvero belle foto e lo splash finale mi ha fatto proprio ridere.
Ciao.

Ciao a tutti,ho letto fino a poco meno della met�,ammazza quanto c'� da leggere su questo obiettivo,in linea di massima,per i fotoamatori,non sembra malaccio per niente,forse dovevo leggere tutto prima,ma mi sa che non sarebbe cambiato niente,l'ho ordinato ieri e aspetto con ansia l'arrivo......................

Ciao a tutti
Alberto

Ciao Alberto!E' un piacere averti nel club ;ottimo complemento dei tuoi 18/105 e 105VR.
Se torni indietro di poche pagine potrai vedere qualche scatto di un mesetto fa con 70/300 e tubi di prolunga:per me i risultati sono ottimi.
Magari,per te che ami macro e naturalistica,potrebbe essere un'idea

Ciao fausto,le ho gi� viste e ti dico anche che mi piacciono parecchio,complimenti e ti dir�............ se non fosse che in un mese mi son svenato,i tubi son gi� nei miei pensieri............(anzi,mi sa che se sono sfortunato e Gilberti li ha in casa quando vado a ritirare il piccolino..........faccio la pazzia,poi mangio pane e acqua per il prossimo mese)

Ho visto che sei partito lanciato come attrezzatura!
Vedo pero' che scatti molto,e sempre meglio!Per lo meno sono soldi spesi bene,dai..almeno te li godi.
Buon divertimento allora,aspetto i tuoi scatti!!