Il 24-70 è ottimo ma costa troppo!
Intanti (tra cui il sottoscritto) hanno ripiegato sul 24-85 f2.8-4 (c'è anche il club su questo forum ad esso dedicato). Si trova facilmente usato è anche macro ed è spettacolare come obiettivo. Io l'ho preso proprio in previsione dell'arrivo della D700 e da quando ce l'ho non riesco a staccarmi! Sulla D90 rendeva alla grande...immagina su D700! telo consiglio vivamente e se leggi in giro i pareri sono senzaltro positivi. Fa parte delle ottiche di prestigio!

Ciao a tutti!
da stasera sono anche io possessore di un 70-300!!! a breve qualche scatto di prova!!! nel frattempo mi togliete una curiosità? è normale che faccia tac durante la messa a fuoco?

Se il VR è in On è normale.

Raffaele

Poi col tempo e con l'uso il rumore diminuisce ... o forse ci si abitua!

perfetto!! grazie mille!!

Inizialmente me l'ero chiesto anch'io, il "tac" è molto più forte rispetto a quello del 18-105.
Infatti non mi ero mai accorto che anche il 18-105 attivasse il vr quando si preme a metà il pulsante di scatto (a 105mm la riduzione sul mirino è poco evidente ed il "tac" è molto debole), credevo fosse sempre attivo... Poi ho capito che il funzionamento era analogo

Possiedo anche questo obiettivo, forse troppo contrastato iin certe occasioni dove si richiederebbe morbidezza.

Ma non è male comunque.

Ogni tanto lo utilizzo per fotografare elementi del paesaggio distanti anche 20 o 30 chilometri.

Un esempio per tutti... RIFUGIO LAGAZUOI (2.700 m. s.l.m.) visto dal PASSO PORDOI... in linea d'aria ci saranno almeno 20 chilometri?

Eccolo a voi.

Focale 300mm. che con la D80 equivale ad un 450mm. sul formato pieno.

Ingrandimento full detail : 4.7 MB

In linea d'aria da Passo Falzarego (Lagazuoi) a Passo Pordoi ci sono ben 15,8 chilometri, pensavo una ventina, comunque sono sempre 15,8 chilometri.

Se effettuate lo zoom potrete vedere anche i cavi sospesi della funivia, nonchè il parapetto della terrazza panoramica del rifugio.

E che tale obiettivo a 300mm. non è che performi poi così bene in termini di nitidezza! Eppure si arrangia!

C'è sempre la PP e tutto si risolve

Che meraviglia....mi sa che mi butto anche io sul 70-300....mi sa di si!!

Adoro rubare espressioni e volti per strada!!

]eccovi uno dei primi scatti con il 70/300.. niente di che ma almeno anche io do un piccolo contributo

Ingrandimento full detail : 4 MB

Mi iscrivo pure io al club.....
Ottica stupenda che posseggo da un annetto ormai...e che mi ha dato grandi soddisfazioni... ....
Posto una foto semplice semplice per non iscrivermi a mani vuote....

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ciao Ciao
Diego....

Da ieri sono dei vostri
L'obbiettivo è quasi miracoloso......

allego primi scatti fatti ieri sera senza illuminazione dedicata.

con 70/210 a 210mm

Ingrandimento full detail : 379.6 KB


con 70-300 a 210mm

Ingrandimento full detail : 457 KB

con 70-300 a 300mm

Ingrandimento full detail : 482.7 KB

La differenza è sbalorditiva!

Ho notato diversità immense con l'utilizzo di filtro protettivo A1. Le immagini risultano molto sfuocate!
L'obbiettivo è incompatibile con tali filtri protettivi?

C.

Ma quale differenza sbalorditiva!!!!!!!!!!!!!!!!!! Quella con il 70-210 é semplicemente e terribilmente sfuocata!!!!!!!!!!

Saluti da Salvo.

Due obbiettivi a confronto, uno con stabilizzatore ed un'altro senza, è ovvio che la misura di paragone consiste nella messa a fuoco. O sbaglio? Pertanto, ripeto, differenza sbalorditiva!

Io posseggo sia il 70-300vr che il 70-210 e non ho mai trovato tutta questa grandissima differenza....e non mi sembra che le foto vengano sempre cosi mosse.. ..
Cmq esiste anche il club del 70-210 si puo sempre dare un'occhiata....
Con questo non voglio mettere in dubbio niente... e spero che nessuno si offenda visto che questo è solo un mio modestissimo parere......
Diego

La foto non è fuori fuoco ma mossa!!!
Le due foto sono state scattate a f/5.6 e 1/6s!!! Ben al di sotto del tempo di sicurezza che sulla D70 a 210mm è 210*1.5=315 --> 1/320s!!
Quindi l'obiettivo non stabilizzato produrrà inevitabilmente foto mosse.
Con il VR invece il tempo di sicurazza sarebbe 1/20s (4stop + veloce) e chiaramente la foto è nitida (anche se 1/6s è sempre troppo.... o eri seduto o hai la mano ferma o il VR fa miracoli!!! )

@ langdon: Il risultato è corretto ma hai testato solamente la riduzione delle vibrazioni e non la qualità dell'ottica! Prova a scattare con tempi più brevi (alzando gli iso o andando in esterno) e poi fai un vero confronto in base a nitidezza, qualità dello sfuocato, distorzione, aberrazioni etc.

Ciao

Il mio intento era solo quello di apprezzare la differenza tra un obbiettivo "normale" ed uno con stabilizzatore, e, soprattutto, condividere questo mio test, nella limitatezza della solo sistema VR, con persone interessate all'acquisto di tale obbiettivo.
Vale tutto il denaro speso in più rispetto ad un obbiettivo senza VR.

Inerentemente alle differenze riscontrate con filtro protettivo, avete qualche opinione? Per la prova ho montato un Cokin 1A ed è stato un disastro........

C.

Forse non era molto chiaro, o probabilmente non l'ho capito io, che il test si limitasse al Vr....
Comunque il risultato è ottimo: nitivo fino a quasi 6 stop più veloce (da 1/320 a 1/6)!! Sono d'accordo con te che vale tutto il denaro speso!
Inoltre il VR è molto comodo anche per comporre in modo preciso alle focali lunghe.
Per il filtro non saprei che dirti, è forse un polarizzatore lineare? so che con questi l'AF non funziona correttamente.
Ciao

Forse non avevo capito il tuo intento e me ne scuso... ..cmq il vr è veramente utile specialmente se si deve fotografare a focali lunghe e magari senza supporti.....
Non riesco a capire il problema con il filtro non hai qualche foto?????????
Ma che filtro era??????magari se era un pola, controlla che non fosse lineare.....
ciao ciao
Diego

Il Cokin 1A è uno skylight.
Ciao

Ok grazie!!!!!!
Ciao

Ecco due scatti, uno senza filtro ed uno con un Cokin 1A.

senza filtro:

Ingrandimento full detail : 311 KB


con Cokin 1A:

Ingrandimento full detail : 272 KB

La differenza è notevole! I due scatti sono stati fatti su cavalletto e radiocomando.

C.

Do anch'io il mio piccolo contributo... Ottimo vetro davvero.. La foto è scattata attraverso una finestra..

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

ieri dopo una settimana di tentativi sono riuscito a fare un pò di foto alle gazze che vedo ogni giorno mentre vado al lavoro..

peccato che mi son scordato di spostare gli iso da 400..


Ingrandimento full detail : 5.8 MB

Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Buongiorno a tutti,
lente stupenda la possiedo anche io da un anno con grande soddisfazione, posto una foto alla massima focale 300m f10

Clicca per vedere gli allegati



Betta

Ciao Betta...benvenuta nel club!!!!!!
Molto bella la foto....Ho guardato anche le altre della Birmania...e devo dire che quella che mi ha incuriosito di più è stata quella della donna con tutti gli anelli nel collo!!!!!!!!
ciao ciao
Diego

Il problema è che qualche volta mi beccano...

L'importante e cercare di fare gli indifferenti e cercare di spiegare che si stava fotografando dell'altro......
Comunque non una bella cosa specialmente se si trova la persona sbagliata!!!!!!!!
Diego

Grazie Diego,

Sono le donne Padaung più note come "le donne Giraffa".Il collo decorato con anelli è un simbolo di bellezza, seduzione e fedeltà. Fin dall'età di 5 anni le bambine vengono preparate per diventare donne giraffa, nel corso degli anni vengono aggiunti anelli fino ad un massimo di 25-30 cm. E'una pratica crudele perchè il collo non è più in grado di sostenere il peso della testa tanto che senza anelli le donne morirebbero soffocate poichè la testa, cadendo in avanti,blocherebbe la respirazione.



ciao Betta

Ciao Betta, grazie 1000 per la super spiegazione....
Diego

Qualche idea sul VR con filtro?

C.

Se la differenza è dovuta esclusivamente al filtro, è vero che anche i filtri migliori riducono la nitidezza degli obiettivi ...
Allora niente filtri protettivi ... ma solo quando servono ...
Saluti.

Ciao Langdon io ho provato a far delle foto con il mio filtro...HOYA SKYLIGHT.... e facendo delle prove in casa non ho notato differenze, nemmeno ingrandendo le foto...perciò proprio non saprei cosa dirti!!!
Mi dispiace...
Diego

Infatti, quando nel 1975 a Samarra (Iraq) mi "beccarono" mentre scattavo questa foto, spiegai che fotografavo la cupola dorata e non la donna in burqa, della quale, in effetti, si vede solo la sagoma nera.
Clicca per vedere gli allegati
Giorgio

P.S. Diapositiva scattata con Minox 35 e digitalizzata fotografandola con cinquantino e tubi di prolunga.

Pero rimane solo un problema perchè allora o ti facevano sviluppare il rullino oppure si dovevano fidare mentre adesso la foto basta vederla subito!!!!!!!!
Diego

Un saluto a tutti,
io ho acquistato questo obiettivo una mesata fa e dopo pochi giorni mi sono accorto della presenza di alcuni piccolissimi puntini bianchi nelle lenti interne all'ottica. Mi sono quindi confrontato con il negoziante il quale mi ha informato che trattasi di un problema comune al trattamento anti riflesso, non visibile sulle foto e quindi mi ha sconsigliato di ricorrere al servizio assitenza. Effettivamente ho personalmente constatato che su un'ottica Nikkor di proprietà del negoziante stesso questi identici puntini erano presenti ed in quantità significativa, ma il suo era un prodotto usato ed anche molto, mentre il mio è nuovo di pacca (una cinquantina di foto in condizioni normalissime e non polverose). Senza voler dubitare del consiglio del negoziante, ho contattato il servizio assistenza Nital per un parere ufficiale che di fatto non è arrivato, visto che mi hanno richiesto di visionare l'ottica senza sbilanciarsi in diagnosi o conclusioni e prospettando eventuali sostituzioni di lenti interne qualora considerate difettose (il tutto ha richiesto ben 11gg lavorativi di mailing e si è concluso con una telefonata...mmha! ).
Tengo a precisare che sono soddisfatto della resa dell'ottica e nulla è apparentemente visibile dalle foto scattate, ma da neofita quale sono mi chiedo se è effettivamente normale che un prodotto nuovo presenti tali "anomalie" o se devo effettivamente preoccuparmi e pretenderne la sostituzione! E' vero che ha 4 anni di garanzia, ma la mia preoccupazione è che nel tempo questo processo di degenerazione, se di questo effettivamente si tratta, aumenti a tal punto da avere impatti visibili sulle foto.
Per quel poco che ho descritto e che vi è dato di vedere dalla foto allegata in cui ho evidenziato un paio di punti più visibili ad occhio nudo, che ne pensate e cosa potete suggerirmi?
Clicca per vedere gli allegati

Grazie,
Paolo

Ciao Paolo,
Probabilmente sono residui di lavorazione (e non trattamento antiriflesso!), inoltre devi mettere in conto che questi obiettivi sono degli aspirapolvere quindi nel tempo si sporcheranno sempre ed ogni tot anni si possono mandare al centro assistenza a farli pulire.....
Pure i più costosi zoom (tropicalizzati) ed i fissi non sono esenti dainfiltrazione di polvere.....
Purtroppo non hai nulla da fare.....considera che è più un problema mentale che reale......
spero di esserti stato d'aiuto..
Tancredi

Ciao Paolo, concordo con Tancredi nel dire che sono residui di lavorazione e non del trattamento anti riflesso...
Pero se non creano problemi non trovo il motivo di fasciarsi la testa per niente......
IMHO..
Diego

Grazie per le risposte ed i consigli ad entrambi, me lo terrò proprio perchè come dite non crea problemi alle foto.
Sarò stato sfortunato perchè non credo che possa ritenersi normale che un prodotto nuovo esca con questi piccoli trascurabili difettucci. Sarà un po' come la storia dei pixel bruciati sui display LCD che non tutte le case sono disposte a garantirne l'assenza.
Altro discorso è la prontezza del servizio assistenza Nital che oltre a metterci tempo per giungere ad una risposta "standard", mi ha lasciato un po' perplesso richiedendomi di visionare l'ottica e non prospettandomi alcuna certezza sull'intervento.... e mi chiedo: varrà la pena pagare di più un prodotto di distribuzione italiana rispetto ad uno di importazione? Scusate se sono andato fuori tema, ma come si dice le prime esperienze sono quelle che segnano ed io non posso definirle pienamente soddisfacenti!

Ciao,
Paolo

Mi lego molto volentieri alla precedente discussione. Ah... Piccola premessa: sono uno studente liceale e amo fotografare con le più grandi soddisfazioni che solo l'attrezzatura adatta mi può offrire, anche a costo di mettere in gioco le mie limitate risorse economiche.
Così ieri il corriere mi ha consegnato questo obiettivo, di importazione europea acquistato online , e subito dopo avere squadrato con molta attenzione tutti i particolari della lente mi è saltato all'occhio la presenza di piccoli residui di lavorazione dietro la lente frontale. Lo stupore è stato forte, ho provato una delusione nel non potere riscontrare personalmente la qualità costruttiva Nikon, soprattutto se metto in gioco le mie fatiche estive.


Allora ho cercato di informarmi; e poichè non creano alcun disturbo all'immagine mi sono rassegnato dal contattare il negoziante. In me è nata una simile domanda: "se avessi acquistato nital ?" Sicuramente i vantaggi nell'acquistare nital ci sono: come il maggiore valore del prodotto usato, una garanzia piuttosto estesa. Ma penso che poichè l'obbiettivo viene prodotto sempre negli stabilimenti nikon in tailandia e la qualità produttiva sia uguale la marcata differenza di prezzo non sia giustificata. Scusatemi per l'OT anche mi piacerebbe aprire un dibattito sulle differenze tra l'importatore italiano e quelli esteri.

Ciao a tutti!
Ero proprio indeciso su quale teleobiettivo acquistare in futuro.. indeciso tra un 70-200 dalla resa notevole,ma dal costo altrettanto notevole e dalla lunghezza focale un pò corta per i miei gusti.. oppure dall'80-400,buona la lunghezza focale e accettabile il costo,ma non ho letto pareri entusiasmanti sul suo conto..
Poi,mi imbatto nel 70-300... leggero,decisamente accessibile economicamente,VR,buona lunghezza focale....... e dai vostri commenti e dalle foto postate,vedo che anche i risultati non sono nulla male!!
... e allora sapete che vi dico????.... che MOLTO presto,farò parte del Vostro Club!!!
Un saluto a tutti e.. a presto!!
Fabio

Ciao Fabio, ottima scelta....
Allora ti aspettiamo qui nel club!!!!
Ciao Ciao Diego...

Mal comune mezzo gaudio
Allora a questo punto non è poi una casistica così rara quella da noi riscontrata e sarà un caso, ma il Tamron che ho acquistato recentemente è qualitativamente perfetto.... anche se per essere onesto ha una plastica un po' più "giocattolosa" del Nikkor.
Vista l'esperienza non propriamente positiva con il servizio assistenza Nital che tra l'altro ti obbliga a spedire il prodotto presso un unico centro e non ti assicura affatto la sostituzione del prodotto (quindi smontaggio, revisione, ecc.... poi chissà se ti ritorna peggio di prima!), io la prox volta farò come te: andrò sicuramente con un prodotto di importazione e almeno risparmierò un bel po' di soldini!

Ciao,
Paolo

Non avendo mai avuto una lente tamron non saprei risponderti, però credo che anche questo scatto insieme a tutti i precedenti sia la dimostrazione di un'ottimo obiettivo nikkor. Purtroppo dispiace per il pulviscolo presente dietro la lente frontale che però sembra oltre che non essere fastidioso all'immagine anche limitato a qualche caso sfortunato...

mi presento anche io nel club, ecco la mia sorellina:

Ciao Francesco, benvenuto nel club!

Ciao Francesco, benvenuto nel club!!!!!!!!!
Si in effetti lo sporco dietro la lente non crea alcun disturbo, è solo un fatto di estetica se cosi vogliamo definirlo.....
Ciao Ciao
Diego

OT: Angolo del medico.
Per essere chiari, non e' il collo che si allunga, si abbassano le clavicole.
ciao, fede

Salve ragazzi, vedo con molto piacere che il club si continua ad espandere. Io sono molto contento del 70-300 anche se non riesco ad utilizzarlo quanto vorrei.

Ingrandimento full detail : 441.3 KB

Quest'ultima foto che ho fatto mi gratifica, personalmente, molto malgrado la forte luce dietro trovo lo sfocato gradevole e forse si riescono ancora a vedere le miglia di zanzare che infestavano la salina.

Un saluto a tutti

Davvero bella la foto.......anche lo sfocato....
Eh si il club si continua ad espandere.......
Diego