"te la canti e te la suoni da solo", l'importanti che ti senti sodisfatto.

Antonio

i complimenti sono per le foto pubblicate con questa ottica !!!!!!!!

Ciao Salvatore, i cosiddetti "digital vari-program" presenti sulla tua fotocamera, sono settaggi preimpostati che aiutano i fotoamatori "pigri" o alle prime armi, a scattare nelle situazioni più comuni. Se non erro, ad esempio, su macchine come la D60, la posizione "close-up" attiva automaticamente l'area centrale di messa a fuoco, a meno che non sia tu a cambiarla. Questo comunque non vuol dire che tu debba essere obbligato a lavorare in questo modo, in quanto sei libero di scegliere la modalità che più ti aggrada, fosse anche quella totalmente manuale. Ciò che è importante, invece, è l'obiettivo con cui si lavora! Una delle peculiarità degli obiettivi dedicati per la macro, è la ridotta distanza minima di messa a fuoco, che ti permette un avvicinamento ottimale al soggetto. Ottiche come il 70-300 VR non sono ottimizzati per la macro (la minima distanza di fuoco, nel caso specifico, è di 1,5 metri dal soggetto), ma ciò non vuol dire che non si possa tentare di riprendere un oggetto relativamente piccolo come una farfalla:

Ingrandimento full detail : 417.3 KB
I risultati non sono paragonabili a quelli ottenibili con un obiettivo per macro, ma ti possono aiutare a capire se il tema ti possa far appassionare, nel qual caso ti consiglio in primis di studiare bene la tua fotocamera, abbandonando col tempo i settaggi preimpostati e successivaente, magari, di passare ad un vero obiettivo per macrofotografia. La cosa più importante però, nel caso ti dovessi dedicare a questo tipo di fotografia, è quella di documentarti a fondo sulle tecniche specifiche!

Buone foto!

Ciao a tutti, sono un felice possessore del tanto citato 70-300 VR, Ho quest' ottica da diverse settimane e ne sono sodisfatto, ho già fatto varie uscite e sono riuscito a portare a casa qualche scatto decente, fotografo prevalentemente animali. metto due foto.
Graditi commenti, ciao a tutti.
(aaa dimenticavo è anche grazie a questo gruppo del 70-300 che alla fine mi sono deciso a prenderlo e per questo ringrazio tutti)

Il rudere 70mm 110 iso f11 1/125 sec
Il cormorano 300mm 220 iso f5.6 1/125 sec

Clicca per vedere gli allegatiClicca per vedere gli allegati

molto belle !!!!!! complimenti .

Ciao Domenico 1 ( accomuno anche Pacio 77 ), avete ragione a dire che devo studiare a fondo la mia macchina.
Fino ad ora sono caduto nella tentazione di usare tutte le "comodità" che mamma Nikon ci offre. Comunque, non vorrei che voi pensiate che io sia interessato a fare della macro molto spinta, del tipo microscopio per intenderci.
Faccio un passo indietro e cerco di spiegare perché mi interessavo alla macro:
Fondamentalmente non mi dedico ad un genere di fotografia specifico, nel senso che non faccio solo ritratti o panorami o macro o reportage, mi piace, se l'occasione è propizia, di scattare quello che in quel momento mi stimola di più.
Ora, volendo investire in una nuova ottica, sto cercando quella che mi possa permettere di fare più cose tutte insieme. Grazie alle vostre risposte ora ho le idee molto chiare, e grazie alle foto ho anche visto di quanto mi posso avvicinare ai piccoli soggetti e quanto si può ottenere mi soddisfa.
Non mancherò di approfondire le informazioni dei link che mi avete dato.

Ciao a tutti

Ciao a tutti, ci sono anch'io. Dopo mesi di studio e attente letture del forum l'ho finalmente portato a casa. Spero si alzi la nebbia, così da poterlo usare da subito...
A presto

Luca

Vista con quest'ottica il 70/300 puo' andare davvero benissimo,visto che lo puoi usare come lente da ritratto(a 70mm,sulla tua corrisponde ad un 105mm,quindi una misura ancora valida per questo uso),per porzioni di panorami,nel reportage(dove ti permette di mantenere una grande distanza dai soggetti)e infine benissimo per naturalistica,grazie anche al vr che facilita molto il panning(per esempio di uccelli in volo).Se poi ti ritroverai spesso ad inquadrare fiorellini o farfalle capirai da solo che sara' il momento di prendere anche un macro.
Avere in borsa un 70/300 fa sempre comodo,io lo trovo utilissimo.

Fausto, mi rivedo pienamente nelle tue parole!
Non mi resta che andare a comprare il gioiellino.
Ma, come tutti sanno, il tempo è danaro, ed io non ho molto " tempo ".
Appena avrò " tempo " a sufficienza, entrerò a far parte ufficialmente del club.
Di certo posterò qualche scatto, magari brutto, ma lo farò lo stesso pur di entrare nel club.

Ciao a tutti , Salvatore

Ciao a tutti è qualche mese che sono in possesso di questo gioiellino e posso garantirvi che è un gran bell'obbiettivo.Vi posto qualche scatto e magari se qualcuno ha da farmi qualche critica è sempre ben gradita per migliorare!
Ciao a tutti e buoni scatti

Ciao a tutti è qualche mese che sono in possesso di questo gioiellino e posso garantirvi che è un gran bell'obbiettivo.Vi posto qualche scatto e magari se qualcuno ha da farmi qualche critica è sempre ben gradita per migliorare!
Ciao a tutti e buoni scatti

Ciao a tutti è qualche mese che sono in possesso di questo gioiellino e posso garantirvi che è un gran bell'obbiettivo.Vi posto qualche scatto e magari se qualcuno ha da farmi qualche critica è sempre ben gradita per migliorare!
Ciao a tutti e buoni scatti

Complimenti a tutti per le foto! Io come al solito per distinguermi preferisco la foto del cucciolo rispetto a quella dell'uccellino.. Sarà per lo sfuocato prodotto da quest'ottica che adoro...

Qualcuno cortesemente può darmi dei pareri sulle foto dello spettacolo che ho postato un paio di reply più su? Grazie mille

Complimenti a tutti per le foto! Io come al solito per distinguermi preferisco la foto del cucciolo rispetto a quella dell'uccellino.. Sarà per lo sfuocato prodotto da quest'ottica che adoro...

Qualcuno cortesemente può darmi dei pareri sulle foto dello spettacolo che ho postato un paio di reply più su? Grazie mille

bokeh 70-300!

che ne dite??

Sfondo un po' troppo uniforme per una prova di bokeh
Senza offesa per il nostro amatissimo zoom.

...certo non è un immagine nella quale si possano apprezzare le "sfumature graduali dello sfuocato", ma sempre di bokeh trattasi...
ciò che mi lascia perplesso, tuttavia, è il motivo del tuo intervento, addirittura ritieni in qualche modo imbarazzante la foto (e ciò lo si evince dalle parole da te usate)... come se una foto potesse mettere in discussione la qualità di un obiettivo... bèh, io non mi sono offeso e spero non si sia offeso nemmeno "il nostro amatissimo zoom"

brevi messaggi lasciano quasi sempre spazio alle interpretazioni... ti ringrazio per il chiarimento!
ciao
luca

Per quel che concerne la mia esperienza diretta, la qualità del bokeh non è tra i punti di forza di questa fantastica lente e non me lo aspetterei neanche.

Voi cosa ne pensate a proposito?

Bravo Fausto, anche se pure in questo caso il contrasto non è elevatissimo.
Avanti tutti con le foto, tiriamo fuori il miglior bokeh possibile.

Che ne pensate di questi bokeh

Io per poche decine di euro non perderei 2 anni di garanzia aggiuntiva.

Morale:se pensi di tenerlo per un po' e la differenza non è molta ti consiglierei senza dubbio il nital.
Certo che 200€ di differenza(come hai detto nel tuo caso)non sono pochi.....

..in effetti, si stà parlando comunque di 2 oggetti nuovi..

...che costano rispettivamente nel migliore dei casi 420 caffè (2 anni), mentre nel peggiore 610 caffè (4 anni)..

..e soprattutto, nota non da trascurare, nel 2012 finirà il mondo..!!! ah ah ah ah

..sono impressionato dalla nitidezza che viene mantenuta in misura apprezzabile anche ai limiti estremi operativi, quindi a tutta aperture e massima focale.
Ho l'impressione inoltre che veramente contenute siano le aberrazioni.

Certo si tratta di un obiettivo "diurno", che si adatta a a un certo tipo di reportage e di caccia "leggera" vista l'ovvia versatilità focale e soprattutto un motore af veramente veloce. (non so se sia una mia impressione errata ma lo trovo in questo senso più veloce e reattivo del più piccolo 18 70 che utilizzo).
Certo come si discute più sopra lo sfocato presenta qualche limite, ma direi che non sia nemmeno tanto lecito attendersi prestazioni di sfocato da fisso o da ottica a grande apertura da uno zoom di questo tipo.

Sono daccordo con tutto quello che hai detto(mi resta il dubbio sul buon 18/70,che a me pare comunque buono come af..)ma non capisco la definizione di obbiettivo diurno:se ti riferisci alla scarsa luminosita' che riporta nel mirino ti do ragione(appena lo monti dopo un qualsiasi f2 o 2,8 ti sembra di aver messo un polarizzatore ),Se intendi che con poca luce non è sfruttabile invece no di certo.Con la d50 io ci ho fatto diversi concerti con pochissima luce e ottimi risultati:il VR è miracoloso,indipendentemente dal sensore che hai.

Ho finito di sbavare sulle vostre belle foto!!!

Ho appena terminato la registrazione del piccolo e vi posto la prima foto fatta a casa in attesa che finisca di piovere anche questa settimana, ma ...... non può piovere per sempre.

La prima sorpresa che ho avuto? Mi aspettavo fosse più pesante invece è bellissimo

Ho finito di sbavare sulle vostre belle foto!!!

Ho appena terminato la registrazione del piccolo e vi posto la prima foto fatta a casa in attesa che finisca di piovere anche questa settimana, ma ...... non può piovere per sempre.

La prima sorpresa che ho avuto? Mi aspettavo fosse più pesante invece è bellissimo

Carino il tuo Chicco!Anche se non sembra molto felice!O forse è perplesso per l'accoppiata tempi/diaframmi!Foto a 300mm(equilvalenti a 450 sul dx!!),1/60 !!!Mi sa che avra' un bel da fare il VR con te
Scherzo ovviamente,felice di sentirti cosi entusiasta,complimenti per l'acquisto!