Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB > NIKON LENS fan club
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88
milliproduction
QUOTE(omysan @ Apr 16 2009, 08:54 PM) *
Milliproduction un consigliio... oscura la targa della macchina ^_^

grazie.gif
Max Bertoli
Scattata in Camargue col 70-300vr. Ciao a tutti.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 345.2 KB
capannelle
Anche la profondità e lo sfuocato del nostro 70-300 non sono poi così malaccio smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 3.9 MB

Dario Corso
QUOTE(capannelle @ Apr 17 2009, 02:51 PM) *
...
Anche la profondità e lo sfuocato del nostro 70-300 non sono poi così malaccio smile.gif
...


Molto bella sia la reaso dal nostro 70-300 ma anche bella la composizione dell'immagine. Mi convince poco la conversione in B/N, ma è solo gusto personale.

Bello scatto

Dario
capannelle
QUOTE(dario.corso @ Apr 17 2009, 02:59 PM) *
Molto bella sia la reaso dal nostro 70-300 ma anche bella la composizione dell'immagine. Mi convince poco la conversione in B/N, ma è solo gusto personale.

Bello scatto

Dario


Grazie!

Per quanto riguarda la conversione in b/n ti riferisci alle alteluci un po' "bruciate"?

Pino
Dario Corso
QUOTE(capannelle @ Apr 17 2009, 03:21 PM) *
...
Per quanto riguarda la conversione in b/n ti riferisci alle alteluci un po' "bruciate"?
...


Anche, ma mi rendo conto che essendo sulla spiaggia la luce forse era un pò dura. Non so se valeva la pena lasciarla a colori.
Hop-Frog
QUOTE(capannelle @ Apr 17 2009, 03:21 PM) *
Grazie!

Per quanto riguarda la conversione in b/n ti riferisci alle alteluci un po' "bruciate"?

Pino


Capa, forse sabbia e mare sono un pelo chiari... può essere?
Comunque stupenda eh!
capannelle
QUOTE(Hop-Frog @ Apr 17 2009, 03:58 PM) *
Capa, forse sabbia e mare sono un pelo chiari... può essere?
Comunque stupenda eh!


Grazie Hop, l'ho fatto per cercare di dare maggiore profondità alla foto smile.gif
Hop-Frog
QUOTE(capannelle @ Apr 17 2009, 04:05 PM) *
Grazie Hop, l'ho fatto per cercare di dare maggiore profondità alla foto smile.gif


In effetti il contrasto ne guadagna e il soggetto ha maggior risalto... saggio!
omerob
Clicca per vedere gli allegatia 300 mm + crop
valerio.oddi
Aggiungo anche un mio piccolo contributo, qualche scatto fatto venerdì 17 al Tendastrisce al concerto di Marco Masini. Ho usato esclusivemente il 70-300, iso 400 (800 nei primi scatti ma c'era un pò troppa grana) e tempi variabili tra 1/60 e 1/30, focali utilizzate in prevalenza 70, 200 e 300mm, sempre a tutta apertura. Le foto non sono a dimensione originale, per caricarle le ho ridimensionate a 1600x1000 circa sennò ci mette una vita e ho 60 foto da caricare...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 118.7 KBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 272.3 KBImmagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 206.1 KB

raffer
QUOTE(valerio.oddi @ Apr 20 2009, 08:51 AM) *
(800 nei primi scatti ma c'era un pò troppa grana)


Come hai fatto a vederla? hmmm.gif

QUOTE(valerio.oddi @ Apr 20 2009, 08:51 AM) *
... e ho 60 foto da caricare...


Aiuto! messicano.gif

Raffaele
valerio.oddi
QUOTE(raffer @ Apr 20 2009, 09:20 AM) *
Come hai fatto a vederla? hmmm.gif



Scattavo in sottoesposizione -2 stop (in nef, per avere tempi di scatto abbastanza veloci e poi ritirare su in ps), un pò si vedeva, poi la macchina è stata accesa molto tempo, il sensore un pò scalda. Cmq il rumore a 400 iso è incredibilmente simile alla grana della pellicola vera.
mardok80
QUOTE(valerio.oddi @ Apr 20 2009, 08:51 AM) *
Aggiungo anche un mio piccolo contributo, qualche scatto fatto venerdì 17 al Tendastrisce al concerto di Marco Masini. Ho usato esclusivemente il 70-300, iso 400 (800 nei primi scatti ma c'era un pò troppa grana) e tempi variabili tra 1/60 e 1/30, focali utilizzate in prevalenza 70, 200 e 300mm, sempre a tutta apertura. Le foto non sono a dimensione originale, per caricarle le ho ridimensionate a 1600x1000 circa sennò ci mette una vita e ho 60 foto da caricare...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 118.7 KBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 272.3 KBImmagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 206.1 KB

belle complimenti....ma le hai fatte tutte senza il flash????
valerio.oddi
QUOTE(mardok80 @ Apr 20 2009, 10:21 AM) *
belle complimenti....ma le hai fatte tutte senza il flash????


Grazie dei complimenti wink.gif si tutte senza flash, ero troppo lontano, poi cmq il palco era ben illuminato.
mardok80
QUOTE(valerio.oddi @ Apr 20 2009, 10:31 AM) *
Grazie dei complimenti wink.gif si tutte senza flash, ero troppo lontano, poi cmq il palco era ben illuminato.

grazie mille.. rolleyes.gif
raffer
QUOTE(valerio.oddi @ Apr 20 2009, 10:01 AM) *
Scattavo in sottoesposizione -2 stop (in nef, per avere tempi di scatto abbastanza veloci e poi ritirare su in ps), un pò si vedeva, poi la macchina è stata accesa molto tempo, il sensore un pò scalda. Cmq il rumore a 400 iso è incredibilmente simile alla grana della pellicola vera.


Se guardi qui vedrai che ci sono foto fatte con la D90 a 6400 ISO nelle quali la grana è ancora accettabile.

Raffaele
Hop-Frog
Ieri test impegnativo per il mio 70-300: promosso a pieni voti!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
valerio.oddi
QUOTE(raffer @ Apr 20 2009, 11:15 AM) *
Se guardi qui vedrai che ci sono foto fatte con la D90 a 6400 ISO nelle quali la grana è ancora accettabile.

Raffaele


Azz!!! Ottimi scatti Pollice.gif
Per il rumore su alcuni scatti nelle parti buie mi sono comparsi un pò di puntini rossi, per questo ho preferito passare a 400 iso, inoltre sempre a 800 mi venivano un pò troppo morbide (probabilmente più "colpa" dell'ottica che lavorava a tutta apertura, ma gli alti iso mi accentuvano il problema). Iso così alti non li ho ancora mai provati sulla D90.
gioton
QUOTE(valerio.oddi @ Apr 20 2009, 07:51 AM) *
................. ho 60 foto da caricare.............

wacko.gif E se poi quelli che le commentano non le cancellano dalle citazioni in risposta.....

UNA RACCOMANDAZIONE PER TUTTI, QUANDO CITATE UN MESSAGGIO ELIMINATE I FILES DELLE IMMAGINI PER NON VEDERE PIU' VOLTE RIPRODOTTE LE STESSE FOTO E PER NON SOVRACCARICARE I SERVER NITAL.
raffer
QUOTE(gioton @ Apr 20 2009, 11:59 AM) *
wacko.gif E se poi quelli che le commentano non le cancellano dalle citazioni in risposta.....


Mi auguro che non le posti tutte insieme! mad.gif

Raffaele
omysan
ehehe in effetti ^_^
Manuel Eletto
preso usato a 350 euro, ancora in garanzia nital; per ora sono soddisfatissimo anche perchè se non l'avessi trovato usato mi sarei dovuto accontentare di un'obiettivo simile, nuovo, di un'altra marca ma... col nikkor non c'è proprio paragone!
omysan
ottimo prezzo
mardok80
QUOTE(ilmane @ Apr 21 2009, 12:02 PM) *
preso usato a 350 euro, ancora in garanzia nital; per ora sono soddisfatissimo anche perchè se non l'avessi trovato usato mi sarei dovuto accontentare di un'obiettivo simile, nuovo, di un'altra marca ma... col nikkor non c'è proprio paragone!

complimenti buono come prezzo..
gianlucaf
QUOTE(ilmane @ Apr 21 2009, 12:02 PM) *
preso usato a 350 euro, ancora in garanzia nital; per ora sono soddisfatissimo anche perchè se non l'avessi trovato usato mi sarei dovuto accontentare di un'obiettivo simile, nuovo, di un'altra marca ma... col nikkor non c'è proprio paragone!


che xxx! :-D
l'ho cercato anch'io ma pfff poi mi sono stancato e l'ho preso nuovo
dal negoziante vicino casa, l'ho pure pagato un po' "caro".
200 click più di te
gioton
QUOTE(gianluca.f @ Apr 21 2009, 02:13 PM) *
che xxx! :-D
l'ho cercato anch'io ma pfff poi mi sono stancato e l'ho preso nuovo
dal negoziante vicino casa, l'ho pure pagato un po' "caro".
200 click più di te

Non è caro, è il suo prezzo.
Hop-Frog
Io ho pagato 569 ph34r.gif
carmelo parisi
questa è stata fatta col 70/300:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 2.5 MB


ed anche questa

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ciao

Carmelo
pasquale.nicolardi
Buongiorno a tutti, io l'ho preso ieri usato ancora in garanzia Nital a un ottimo prezzo. Non l'ho ancora effettivamente provato come si deve, ho fatto due scatti molto veloci:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 200.3 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 276.1 KB
Manuel Eletto
550 è il suo prezzo ragazzi, del nuovo intendo e li vale tutti wink.gif
raffer
QUOTE(pasquale.nicolardi @ Apr 22 2009, 07:52 AM) *
Buongiorno a tutti, io l'ho preso ieri usato ancora in garanzia Nital a un ottimo prezzo. Non l'ho ancora effettivamente provato come si deve, ho fatto due scatti molto veloci:


La prima è a fuoco sul primo piano, ma la seconda? hmmm.gif

Raffaele

P.S. Perchè non riduci le dimensioni della firma sulle foto? dry.gif
pasquale.nicolardi
Ciao Raffaele, sulla firma hai perfettamente ragione Pollice.gif
La seconda è l'albero, subito dopo i fiori in basso ad essere messa a fuoco. Calcola che sono un neofita ed entrambe le foto sono state scattate a mano libera con la massima focale.
gaggiaf
QUOTE(pasquale.nicolardi @ Apr 22 2009, 02:57 PM) *
Ciao Raffaele, sulla firma hai perfettamente ragione Pollice.gif
La seconda è l'albero, subito dopo i fiori in basso ad essere messa a fuoco. Calcola che sono un neofita ed entrambe le foto sono state scattate a mano libera con la massima focale.

sono d'accordo
liccisgalli
Ciao ragazzi, arrivato da due settimane l'ho utilizzato ancora pochissimo.
Vi posto alcune foto e mi piacerebbe sapere cosa ne pensate. grazie.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 282 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 358.7 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 188.1 KB
carmelo parisi
un fiore ripreso con il "nostro"

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ciao

Carmelo
pasquale.nicolardi
QUOTE(liccisgalli @ Apr 23 2009, 08:17 PM) *
Ciao ragazzi, arrivato da due settimane l'ho utilizzato ancora pochissimo.
Vi posto alcune foto e mi piacerebbe sapere cosa ne pensate. grazie.gif


Prima di tutto hai un cagnolone stupendo, se riesco in giornata ne faccio una ai miei 4 amichetti Pollice.gif
La seconda la trovo molto espressiva, traspare l'anima guru.gif
roman
QUOTE(mardok80 @ Apr 21 2009, 02:38 PM) *
complimenti buono come prezzo..


Sicuramente non facile da trovare!
pasquale.nicolardi
Ciao a tutti, ecco altre 3 foto scattate proprio oggi pomeriggio Pollice.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 546.1 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 327.4 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 831.4 KB
amab
Sempre con il 70-300 vr... su d60. a 70mm, AF-A, VR on, iso 200, F/4.5

Cosa ne pensate della composizione? grazie...IPB Immagine Ingrandimento full detail : 80.3 KB
Fausto Panigalli
QUOTE(amab @ Apr 25 2009, 02:48 AM) *
Sempre con il 70-300 vr... su d60. a 70mm, AF-A, VR on, iso 200, F/4.5

Cosa ne pensate della composizione? grazie...

Secondo me ci sono alcune cose che andrebbero corrette:Il calorifero sullo sfondo non è certo il massimo,meglio magari qualcosa di colorato(piuttosto il nulla ma non il calorifero..).
La luce è troppo dura,meglio puntare il flash sul soffitto,se esterno.Se hai solo quello in camera prova semplicemente a mattere un fazzoletto di carta davanti:è un buon diffusore,a luce morbida e costo zero smile.gif ,oltretutto eliminando in partenza gli occhi rossi.
Prova anche ad aumentare gli iso ad 800 e ridurre la potenza del flash:avrai luce meglio diffusa e regolata fra primo piano e sfondo wink.gif
Per la composizione(che in fondo era solo quello che chiedevi tongue.gif )è piacevole,i giochi in primo piano e il piccolo spostato sulla destra sono ottimi,mancherebbe solo un bel sorriso!
Spero di esserti stato utile,senza offesa.. smile.gif
liccisgalli
Ciao a tutti, ecco altre 3 foto scattate proprio oggi pomeriggio Pollice.gif pasquale.nicolardi

La seconda foto è leggermente sfocata sugli occhi, mentre la terza è bella (anche se, personalmente, la statua l'avrei messa a sx della foto: infatti volge lo sguardo verso dx) rolleyes.gif
Comunque complimenti per la casa: se hai un giardino con le statue non oso immaginare il resto messicano.gif
amab

QUOTE(pacio77 @ Apr 25 2009, 06:23 AM) *
Secondo me ci sono alcune cose che andrebbero corrette:Il calorifero sullo sfondo non è certo il massimo,meglio magari qualcosa di colorato(piuttosto il nulla ma non il calorifero..).
La luce è troppo dura,meglio puntare il flash sul soffitto,se esterno.Se hai solo quello in camera prova semplicemente a mattere un fazzoletto di carta davanti:è un buon diffusore,a luce morbida e costo zero smile.gif ,oltretutto eliminando in partenza gli occhi rossi.
Prova anche ad aumentare gli iso ad 800 e ridurre la potenza del flash:avrai luce meglio diffusa e regolata fra primo piano e sfondo wink.gif
Per la composizione(che in fondo era solo quello che chiedevi tongue.gif )è piacevole,i giochi in primo piano e il piccolo spostato sulla destra sono ottimi,mancherebbe solo un bel sorriso!
Spero di esserti stato utile,senza offesa.. smile.gif



Grazie. Noto con piacere che lq pensiamo allo steso modo. Mi sto esercitando sullo sfuocato davanti e dietro al soggetto principale. Per il flash mi servirebbe qualcosa di migliore.

Amab
pasquale.nicolardi
QUOTE(liccisgalli @ Apr 25 2009, 09:12 AM) *
La seconda foto è leggermente sfocata sugli occhi, mentre la terza è bella (anche se, personalmente, la statua l'avrei messa a sx della foto: infatti volge lo sguardo verso dx) rolleyes.gif
Comunque complimenti per la casa: se hai un giardino con le statue non oso immaginare il resto messicano.gif


Grazie per i consigli che per me sono molto importanti. Non voglio diventare un fotografo professionista, ma da 2 anni ho scoperto questo meraviglioso mondo e ci sto prendendo davvero gusto, oltre a rilassarmi rolleyes.gif
Sono fortunato, ho 2.200mq di giordino ed io e mio padre ci divertiamo ad abbellirlo Pollice.gif
Ecco altre foto fatte sempre con questo bellissimo obiettivo, anche se devo impararlo ad usare correttamente.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 706.4 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 409.7 KB
serliv
Due foto appena fatte dal balcone di casa ad una distanza di circa 15 metri.
GioPe85
Guardate un pò.. uno dei miei recenti scatti.. fatto in una bella Villa dalle mie parti.. più faccio foto con il 70-300 VR e più lo amo!! Oggi ho provato a fare qualche foto ad una partita di basket.. luci basse, molto movimento.. foto non proprio soddisfacenti.. ho provato anche utilizzando 1600 e 3200 con la mia D300.. mi aspettavo meglio.. forse non sono capace..

Comunque date un'occhiata a questa e ditemi cosa ne pensate! A mio parere molto nitida! laugh.gif
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2 MB
Fausto Panigalli
QUOTE(GioPe85 @ Apr 25 2009, 11:01 PM) *
Oggi ho provato a fare qualche foto ad una partita di basket.. luci basse, molto movimento.. foto non proprio soddisfacenti.. ho provato anche utilizzando 1600 e 3200 con la mia D300.. mi aspettavo meglio.. forse non sono capace..

Hai ragione,non manca certo nitidezza alle tue rose.
Se vuoi postare uno scatto della partita di basket magari possiamo trovare dov'è il problema..
NIK80
un mio contributo al club

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB


Ciao
gioton
Con un po' di tubo di prolunga si può fare anche questo:
Clicca per vedere gli allegati
Fausto Panigalli
QUOTE(NIK80 @ Apr 26 2009, 03:14 PM) *
un mio contributo al club

Ottima!Con un leggero taglio della parte bassa(per eliminare la base del fiore)e destra ed un solo diaframma piu' chiuso(per avere tutto il fiore a fuoco)sarebbe perfetta wink.gif Pollice.gif

QUOTE(gioton @ Apr 26 2009, 04:03 PM) *
Con un po' di tubo di prolunga si può fare anche questo:
Clicca per vedere gli allegati

Posso chiederti che tubo hai usato?Messa a fuoco manuale?
E gia' che ci siamo:hai usato il flash in camera o un'esterno?
Grazie,scusami la curiosita' smile.gif
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.