...quindi a 300mm di focale dovrei riuscire a coprire una distanza di 100mt? avete per caso qualche altro esempio pratico tipo questo di raffer che rende bene l'idea?? (scusate so che non è una domanda molto inerente l'argomento fotografia in se) ...grazie di nuovo!

...quindi a 300mm di focale dovrei riuscire a coprire una distanza di 100mt? avete per caso qualche altro esempio pratico tipo questo di raffer che rende bene l'idea?? (scusate so che non è una domanda molto inerente l'argomento fotografia in se) ...grazie di nuovo! ...SCUSATE DOPPIO POST!

Dai un occhio anche all'USATO NIKON quì sul forum, ci sono un paio di offertine niente male..

A 100 m e 300 mm il tuo sensore inquadra circa 5 metri lineari che sono già un bel particolare.
A 35 lo riempi tutto con un nuotatore.
E' geometria.
Secondo me non avrai problemi, semmai sceglierei la posizione rispetto alla luce, che (anche se non ho esperienze specifiche) mi sa che sull'acqua il controluce è davvero noioso.

per l'usato guardero anche qui. però sono più orientato sul nuovo anche se costa un po di più. comunque grazie del consiglio. ...riguardo i tempi di scatto come siamo messi, perchè vorrei andare a fotografare tuffi e credo ci vogliano tempi di scatto molto rapidi o no?? a roma dove posso comprare il 70-300 a buon prezzo? ...aspetto anche altri consigli per il tipo di foto che voglio fare, tanto non si finisce mai di imparare! Grazie ancora.

Finalmente oggi ho potuto usare il 70-300 vr quasi a pieno!
Qualche scatto in attesa di graditi consigli!

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 938.9 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Bella nitidezza ma, come nella seconda foto, a mio personalissimo e modesto avviso hai lasciato troppa poca "aria" dinanzi al soggetto

Ciao Francesco

Si hai ragione, Francesco!
Li ho comunque postati per mostrare la bontà dello zoom e dell'autofocus con macchina in veloce movimento (non era facilissimo stare dietro a questi pennuti...). Infatti li ho beccati proprio al limite dlel'inquadratura! Ovvio ne ho di più "centrali".

I gabbiani sono difficili... Buona la quarta. Devi esercitarti. Portati dietro del pane vecchio

Il 70-300VR è ottimo per questi soggetti, veloce e preciso.
Ingrandimento full detail : 105.7 KB

complimenti gran bei scatti...

Buongiorno a tutti, penso che presto farò parte anche io del club 70-300 volendo acquistarlo per la mia nuova D60. Molto buone le foto che avete pubblicato un pò tutti ma quelle che vedo sono fatte solo in esterno, io vorrei utilizzarlo anche in ambienti chiusi come un palaghiaccio.
Ho già provato con il 18-55 3.5/5.6 kit (il 70-300 è 4.5/5.6) ma con la poca luce che c'è ho avuto risultati pessimi, sopratutto perchè i soggetti sono sempre in movimento quindi tempi bassi e il bianco/riflessi del ghiaccio mi crea difficoltà nel ritoccare le foto con il software.
Qualcuno ha qualche consiglio ?

Devi aumentare gli ISO in modo da poter usare tempi più brevi.

Raffaele

signori da sabato sono diventato dei vostri, ho preso il sospirato 70-300 per la mia d60! ...mi sono subito trovato in difficoltà; con poca luce (erano le 20 di sera) e distanze da 300mm, con iso 400 (aumentando si vedeva molto la grana), tempi al limite 1/20 - 1/25, non sono riuscito a fare grandi foto. purtoppo credo sia un limite di questo tele o qualcuno di voi è riuscito a fare di meglio?!? ...più tardi a casa posterò foto in modo da poter valutare. comunque a mio parere alcune sono recuperabili, visto che ho scattato in Raw ...credo comunque che di giorno anche a lunghe distanze sia un buonissimo tele!!! ...come sempre si accettano i consigli di tutti, che non fanno mai male!

Questo è il vantaggio delle DSLR che si comportano bene agli alti ISO.

Raffaele

queste sono due foto con d60 e 70-300 naturalmente vr attivo. sviluppate con lightroom, corretto temperatura colore, saturazione, luminosità e contrasto e altri valori. diciamo che nelle condizioni in cui mi trovavo (ore 20.00) focale di 250/300mm - tempi al limite del possibile 1/20-1/25; sorvolando la sfocatura non sono poi cosi da buttare, o è solo un mio pensiero? ...certo di giorno renderebbe molto molto meglio lo so! consigli e critiche sempre accettate. Grazie!

A 250 e 300 mm, 1/20 e 1/25 non sono tempi nel limite del possibile neanche il VRII può. La sfocatura che dici è il mosso.
Potevi alzare un pò gli ISO per avere tempi più veloci.

Il tempo di sicurezza, senza VR, è lunghezza focale su tempo di esposizione, per cui a 250mm è a 1/250....il VR II ti permette di scendere un pò oltre il limite di sicurezza, ma non di certo a 1/20...a meno che tu fai il dentista di professione ed hai una mano molto, molto ferma

Ciao

alzando gli iso la grana aumentava. i tempi così corti li ho usati per avere un minimo di luminosità visto la situazione. purtroppo ripeto che questo di certo non è un obiettivo adatto per questo tipo di foto almeno che non sia giorno, credo... comunque grazie dei consigli.

domandina.... ma per inseguire volatili ( o animali che corrono ) come andrebbe tenuto il VR?
spento?
normal?
attivo?

A mio parere meglio un pò di grana che una foto mossa, almeno per la grana ci può essere rimedio in PP...

Ciao

Dipende dalla macchina. Con la D300 c'ho fatto buone foto di volley in palestra. Con la D700 penso sia ancora meglio. Se puoi lavorare a 3200 ISO anche con una illuminazione non da Palaeur riesci a scattare a 1/250-1/500. Certo, un 70-200VR ti da di più...

terrò presente anche questo. ...e poi sbagliando si impara, ancora sono alle prime armi! grazie a tutti dei consigli e anche delle critiche, non fanno mai male!

[quote name='pao2001' date='Mar 16 2009, 03:58 PM' post='1504231']
. ...e poi sbagliando si impara,
[quote]

Lo dici a me? anche io sono alle prime armi...è per questo che dobbiamo scattare molto e provare le varie impostazioni e combinazioni per imparare più velocemente a conoscere la nostra macchina/obiettivi.

Ciao

Il tempo di sicurezza è l'inverso della lunghezza focale e basta, come hai scritto giustamente, ma commentato male.

Ciao ragazzi,

un favore. Mi misurate quanto è l'altezza tra la base del dorso della reflex e la fine dell'obiettivo?
Oggi insieme alla d90 e 16-85 ho preso anche una borsa pronto, la Tosland 338, che il negoziante mi spergiura vada bene anche con il 70-300 montato. Ma ho qualche dubbio. Attualmente con il 16-85 montato, ho circa 3-3.5 cm di spazio tra il dorso e la chiusura. Un po si dilata..... ma preferirei fosse della dimensione giusta...

Grazie

Ale

si, volevo scrivere Tempo= 1/Lung. Foc, mi sono espresso male, grazie per la precisazione.

con la d90 non so, ma con la d300 sono 21,5 cm con paraluce riverso e tappo montato, non credo che la d90 sia più ingombrante.


Ingrandimento full detail : 252.2 KB

ciao

Andrea

non vorrei essere scortese e ripetitivo, ma credo che con quel tempo 1/250 a 250mm con f5,6 e iso 1600 e con poca luce (per esempio nel mio caso erano le 20.00) non si riesca a fotografare niente. è un limite della mia d60 o un limite di questo tipo di obiettivi? ieri ho fatto delle prove, e i risultati non sono stati per niente buoni. ...scusate per l'insistenza su questa cosa, ma vorrei anche capirci di più. consigli bene accetti come sempre!!!

Ti ringrazio tantissimo,

sicuramente la D90 non sarà piu spessa della D300, anzi, forse anche piu sottile.

Grazie ancora

Ale

Non ho seguito con attenzione cosa c'è scritto prima, non vorrei andare fuori argomento, ma con il VR a 250mm scatti a 1/60 almeno 8/10 scatti buoni. L'angolo inquadrato è equivalente a quello di un 375mm su FX, il tempo andrebbe tarato, senza VR, su questo. Io comunque con il 70-300VR ho scattato con ottimi risultati anche a 1/30, con la D50 che a alti iso non è che facesse miracoli. Con la D300 il 70-300 è diventato un'ottica usabilissima quasi sempre.

Con un po' di attenzione con D80 a 1600 iso e 1/125 qualcosa di decente può venire fuori

Ingrandimento full detail : 3.4 MB

Ingrandimento full detail : 3 MB

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Anche a me, come ben sapete è successo di utilizzare il 70-300 a 300 con tempi compresi tra 1/60 e 1/80 ma avevo gli iso tarati a 800, ovviamente VR attivo. Aggiungo, ma non vorrei andare fuori tema anche io, che un monopiede in questi casi è un ottimo aiuto, anche perchè alla fine ci si stanca soprattutto quando si punta il soggetto per molto tempo in attesa del momento giusto.

Ciao

Dario

...allora non ero così pazzo quando parlavo di tempi, corti... forse ho esagerato nel dire 1/20-1/25 però ci potevano stare. ...poi la mia d60 a sempre dei limiti rispetto a una d300! bisogna sempre provarle tutte prima di scattare... Grazie sempre per i consigli!

Contribuisco al club con qualche "solito" gabbiano...

Ingrandimento full detail : 263.1 KB


Ingrandimento full detail : 271.6 KB


Ingrandimento full detail : 275.2 KB

Nonche' il Pacio in tutto il suo splendore


Ingrandimento full detail : 267.1 KB

ciao a tutti
sono un neo possessore della D90, ero interessato al Nikon AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED, l'ho trovato a 499 euro, è un buon prezzo?

se nital direi di si

si è Nital Italia

allora faccio shopping, grazie

Attenzione in cosa??

Attenzione a non scendere troppo con i tempi e a scattare nei momenti in cui il soggetto si muove poco

ma soprattutto... a 1600 iso... quel nero così intenso e zero rumore... che PP hai fatto? non possono essere uscite così... giusto?

Mi incuriosiva anche a me la stessa cosa!!
Già in passato avveo visto degli splendidi scatti con D80 ad elevati ISO!!
Mi pare fosse una foto di Maicon in una partita fuori casa, fatta da bordo campo.

I soggetti erano illuminati da luci spot su sfondo scuro.
Ho cercato di esporre correttamente per i visi, senza bruciare i bianchi.
In PP ho convertito in b/n tenendo alto il contrasto e rendendo il nero dello sfondo uniforme in modo che i pixel differenti dal nero puro diventassero nero puro, tutto qua

capito grazie mille! proverò molto volentieri anche io questo tipo di PP ^_^

Siamo un pò OT, ma ripeto, quella foto di Maicon con D80 che ho visto su questo forum mi lascio davverò stupito della capacità della D80 in certe situazioni.

Se l'esposizione è corretta e il soggetto non ha troppe parti scure la d80 se la cava discretamente anche a 1600 iso!

Poi se in PP si utilizza un plugin per la riduzione del rumore va ancora meglio

Grazie mille per la delucidazione!!
Gentilissimo. :-)

Quattro scatti al concerto degli Omnia,gruppo emergente della bergamasca.
Il cantante è Dario Capelli,che vedete in queste foto.
Mi stupisce ogni volta la resa di quest'obbietivo a tutta apertura(sempre su d700 a 6400iso).
Nessuna post produzione,solo ridimensionate da jpeg fine uscito dalla fotocamera.
Obbiettivo favoloso se si pensa a costo,peso e dimensioni.
Notate la nitidezza della terza(da jpeg,ripeto,e non covertita da raw!)con 1/125" a 250mm.

Ingrandimento full detail : 357.2 KB

Ingrandimento full detail : 357 KB

Ingrandimento full detail : 574.9 KB

Ingrandimento full detail : 325 KB

Le foto sono bellissime, e la resa a elevati iso della tua FX è spettacolare!!
Non hai usato nessun filtro per il NR vero?
Hai scattato in manuale?

mamma mia... vedere cosa fa una D700 con il 70-300 ( definito buio.....) ad un concerto lascia senza parole...
aspetto solo quando il FF avrà prezzi umani

Ciao Trotto,grazie per l'apprezzamento !
E' vero,gli alti iso della d700 sono incredibili.Dopo alcune prove ho trovato le mie regolazioni preferite:nr off,sia in camera che in PP(anche se,come ho detto,queste non hanno ricevuto nessun ritocco);d lighting off,per ottenere questi bei contrasti fra luci e ombre;nitidezza in camera mai sopra il 5(su 9,mi pare..).Con queste regolazioni non aumenta il disturbo e il dettaglio resta massimo.
I risultati sono buoni,tanto che spesso i jpeg sono gia' ampiamente accettabili senza alcun lavoro in post.
Raramente uso l'esposizione manuale visto che,a differenza della d50,questo esposimetro difficilmente si lascia ingannare.Uso quasi sempre la priorita' ai diaframmi,compensando l'esposizione se vedo che a monitor il risultato non è quello che volevo.