Ottima foto...è fatta con il 18-105 o con il 105 micro?
No capisco solo una cosa: perché scattare a 1/400 con 1600 iso quando avresti potuto abbassare gli iso e allungare un pò il tempo di scatto?
Comunque a dir la verità questo conta poco perché non vedo rumore. E' stato rimosso in postproduzione vero?

@giorgiodavid: le gocce son l'effetto della pioggia...

La scena mi sembra ok, ma se guardi nel dettaglio i coleotteri non sono a fuoco oppure, visto il tempo di posa che hai usato, esiste un micromosso.
I dati EXIF sono mozzati, ma immagino che tu abbia usato un'obiettivo macro da 90 mm. Non è semplice fare macro ad soggetti in movimento, in quando occorre chiudere il diaframma e contemporanemanete usare tempi veloci per evitare micromossi ed il cavalletto aiuta... rimane di alzare gli ISO con le dovute conseguenze.
P.S. Quandi posti un "rispondi" ti perdi la quota... non cancellare quello che il sistema ti mette in automatico se non sai cosa stai cancellando, altrimenti il risultato del post è brutto e confusionale!
Il fiore ha bei colori che sono riportanti molto bene; l'effetto gocce, probabilmente eseguito manualmente con uno spruzzino, ci sta; tuttavia il dettaglio fa notare una non perfetta profondità di campo... credo bisognasse chiudere ancor di più il diaframma.

Sembravano troppo perfette, ecco perchè l'ho detto... personalmente ho provato a fare il getto con lo spruzzino e non è male, ma le gocce sono perfettamente rotonde o quasi...

In LR hai usato la luminanza nella scheda dettagli/riduzione disturbo?

già,per quello mi è venuto in mente di scattare
si ho usato la riduzione disturbo sulla luminanza nella scheda dettagli,anche se devo ancora capire bene come funziona.

Anche io devo capire meglio, ma evo dire che ho fatto miracoli con queste impostazioni! Vado ad occhio, ma l'occhio vuole la sua parte!

L'unica cosa che mi è capitato che in anteprima mi dava un risultato e dopo la conversione in JPG un'altro diverso da quello che avevo deciso... ma solo su alcune foto, la maggior parte va bene!

Signori ieri giornata di foto,mi hanno chiamato a fare le foto a delle gare di corse in salita,mi sono fatto prestare una D700 da un mio amico(La D800 arriva venerdi),e ho portato anche la D5100 per supporto,e vi posso dire che la D5100 si difende molto bene,appena sono pronte vi mostro un pò di foto!

A me risulta un pò brutto lavorare su foto con persone,le rende un pò simile a "plastica" e il risultato non mi soddisfa.Credo comunque che sia una mia mancanza,in quanto devo ancora apprenderne bene il funzionamento(di variabili ne ha assai molte).

Ma guarda, a me risulta ottimo pure sulle persone, ma se esageri ottieni l'effetto plastica come dici tu... in un mio vecchio post avevo fatto un confronto... fatti un giro: LINK

Purtroppo non c'è molto a fuoco nella foto, questo però è colpa mia, ho focheggiato a mano in quanto appunto la poca luce presente non mi ha permesso di mettere a fuoco in automatico.

In condizioni di luce scarsa è possibile "aiutare" la messa a fuoco attivando l'illuminatore dal menu.

ora stò sviluppando una cosa utile a chi vuole firmare le foto

ora stò sviluppando una cosa utile a chi vuole firmare le foto,ma come posso mi ci metto e vedo di capire meglio.

E sopratutto spero che sistemino sto sito,che è diventato davvero lento ed insopportabile.

Indubbiamente si difende bene. Ma ti garantisco che la D700 appartiene a un altro pianeta...:-)

Ecco un pò di foto delle tante fatte con la D5100 e il 24/120 f4 + mono piede...

Questa è la conferma che il 24-140 in tuo possesso può fare la differenza!

Bè si è un obiettivo formidabile,però dai anche la D5100 non è male,sulla D700 ho montato il 28/300 tutta un altra cosa,però la D5100 è abbastanza cattiva!

In che senso, come ti è sembrato il 28-300 che ha un'ampia focale, quindi dovrebbe essere comodo... più su FX che su DX...

Sto provando anch'io lightroom, questa è la mia prima foto sviluppata con questo sw.

Ingrandimento full detail : 765.8 KB

Ho recuperato molto nel rumore dell'immagine, visto che è stata scattata in condizioni di luminosità molto scarse il risultato con LR mi sembra soddisfacente.

Purtroppo non c'è molto a fuoco nella foto, questo però è colpa mia, ho focheggiato a mano in quanto appunto la poca luce presente non mi ha permesso di mettere a fuoco in automatico.

Studierò meglio lightroom, come ho detto è la prima volta che lo uso e sono andato a "naso" con le regolazioni, di solito uso camera raw di photoshop, o view nx, quest'ultimo non lo reputo un cattivo sw, anzi, però è lentissimo!!!!

Io invece mi trovo molto bene a focheggiare a mano,perche usando l'autofocus automatio a più punti a volte vengono sovraesposte,più punti focus prende è un pò più sovraesposte vengono

Ecco un pò di foto delle tante fatte con la D5100 e il 24/120 f4 + mono piede,prossima domenica però la lascio a casa,e porto la D800,comunque sono soddisfatto della D5100 gente con macchine meglio ha fatto degli orrori!

Bei colori, complimenti :-)

OT:release beta disponibile per il download.

Nooooo, assolutamente! Come puoi vedere dalla mia firma, ho anch'io il 55-300!!! Probabilmente un'obiettivo con il miglior rapporto qualità/prezzo.

Ho trovato una tabella nel libro "The Photographer's Guide to Capture NX2" riguardante la configurazione sugerita della nitidezza nella maschera di contrasto (USM setting Intensity/Radius/Radius) del programma Capture NX2 per vari modelli Nikon, peró non compare la D5100.
Qualcuno mi potrebbe sugerire una configurazione adatta alla D5100? (Ovviamente è una configurazione che solo serve como punto d'inizio, poi ci saranno immagini che richiedono più o meno nitidezza)

con 70 200....

Ingrandimento full detail : 947.1 KB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

3 ore per caricare 4 foto, meno di 8 mega...IGNOBILE!

Ad ogni modo...alcune foto con 50 1.4

foto stupende,complimenti.Hai eseguito qualche lavoro di PP?

Condivido pienamente la penosità di clickon, dicono che stanno per fare il nuovo sito, speriamo in bene...
Ok deciso, il 50ino sarà la mia prossima lente!! (anche se non l' 1.4 come hai tu...)

Io ho il 50ino 1.8 e va benissimo, anzi, alcuni dicono che a TA è meglio l'1.8 dell'1.4. E poi costa quasi 200 euro di meno

Vi dirò...a tutta apertura è un pò morbido e soffre di aberrazione cromatica ma se leggermente chiuso migliora molto! e poi ha uno sfuocato stupendo!
Poi il 50 su dx non è facilissima come focale ma se si fa la mano da ottimi risultati!

è cmq un'ottica eccellente, come anche l'1.8, diciamo che se uno ha i quasi 200 euro in più da spendere, deve andare sull'1.4, ma il fratello minore è tutto tranne che un ripiego....

Signori ho provato l' AF-S NIKKOR 200-400MM F/4G ED VR II,sulla D5100 e sulla D800,impressionante,è uno spettacolo,anche sulla D5100 è una bomba!

@danielsan73:davvero complimenti,risultati eccellenti.
qualche foto di esempio?

Se a qualcuno puo' interessare Domanica 6 maggio la Luna sara' piu' vicina alla terra

La distanza massima sara' alle 5.34 di mattina di domenica 6 maggio. Per purissimo caso, l'esatto momento della Luna piena averra' 2 minuti dopo.
Credo sia una bella occasione per fotografare la Luna...Non ho idea pero' se a quell'ora ci sara' ancora buio o inizia ad albeggiare...

Se a qualcuno puo' interessare Domanica 6 maggio la Luna sara' piu' vicina alla terra

La distanza massima sara' alle 5.34 di mattina di domenica 6 maggio.

L'ho provato presso il negozio,anche per vedere se nella D800 ci fossero problemi di reflusso di lubrificante in eccesso,pare che alcune D800 siano afflitte da il seguente problema,lubrificante in eccesso sullo specchio,e al momento di scatto splat! sul sensore,per fortuna nulla di tutto questo...