Bella!


la prima mi piace,però peccato per la mancanza di dettagli sui fiori,bianco e nero nulla?la seconda meno...

Grazie, per la mano certo... ma il tempo di metterlo in posa non c'era o meglio, è impossibile metterlo in posa... è stata una foto "al volo"!


Molto nitide... la prima è venuta molto bene, la seconda un po' tropo "vuoto" intorno al soggetto, secondo me.

Perdonami... non ho commentato perché già in passato l'avevo vista e commentata... positivamente.

La messa a fuoco l'ho fatta sugli anelli, con il senno di poi forse era più sensato concentrarsi sui fiori, ma con un f/5 probabilmente non avrei ottenuto lo stesso sfocato su tutto ciò che c'era dietro... se poi aggiungi che avendo scattato a iso 1600 per togliere il rumore ho dovuto perdere qualche dettaglio in più addio dettagli sui fiori ...
In bianco e nero devo provare...

Per la seconda non è la foto in sè bella visto che stata scattata al volo e distante dal soggetto, ma la valle dei templi, nello specifico è il tempio della concordia quello, appena ho due minuti di tempo cavalletto in spalla e vado a farmi un giro nella valle di notte visto che per questo mese è aperta al pubblico

Grazie per i commenti ad un novellino come me sono sempre utili (la D5100 è la mia prima reflex ed è pochi mesi che ne sono un felice possessore )



Grazie! Comunque per rendere giustizia ai templi vi prometto che appena ho tempo cercherò di farne una come si deve

Buongiorno a tutti, da oggi anch'io possessore di D5100 + 18-105 VR. Ecco alcuni scatti fatti subito in modalità manuale, anche se ho moltissimo da imparare ma mi sto attrezzando!


Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB

Mi pare che nessuno abbia mai detto che la d5100 primeggi nel trattamento degli alti Iso, premesso cio' mi permetto di dire che la comparazione tra le due foto da te postate è assolutamente improponibile. Da una parte abbiamo una foto in bianco e nero con praticamente pochissime escursioni nelle tonalità di grigio e dall'altra abbiamo una foto scattanta in interno a colori. Una comparazione onesta sarebbe da fare con due foto scattate in quella palestra, a colori, una con la d5100, e l'altra con la d800. Vedresti che la D5100 si difende benissimo

Infatti io manco ho perso a rispondergli.

Ad uno che maneggia una D800 un confronto del genere neanche nell'anticamera del cervello dovrebbe lontanamente passargli l'idea di fare un confronto del genere.

Posso chiederti quale negozio?

Ho eseguito degli scatti di volley in door con tutte e due,quelle con la D5100 le ho dovute scartare..


Modera i toni.


ottica fraticcioli.

Grazie

Di nulla..

Ottima scelta quella di non cestinarla.....
La foto è molto bella ma il soggetto lo è ancora di più....complimenti.


P.S.
Ne approfitto per porre un quesito non solo a te ma anche agli
altri utenti; ho provato a scattare delle foto al cielo stellato ed
ho riscontrato la grande difficoltà per la messa a fuoco a causa,
per l'appunto, della luce scarsissima; qualche volta ho tenuto il
pulsante di scatto premuto anche per qualche minuto per fare la
foto altre volte ho rinunciato perrchè il dito si "stancava" e un po
mi doleva.

Mi/Vi chiedevo se c'è qualche impostazione automatica sulla 5100;
inoltre ho sentito qualcuno che consigliava di impostare l'ottica su
infinito....che significa???Maccheronicamente parlando???

Altro quesito: ho visto alcuni dati exif di foto postate nella gallery
ed ho notato tempi di 60/90/120 sec e oltre...etc...etc...ma come
si impostano tempi così lunghi??

Grazie a tutti...

ciao tornado1,rispondo a te come ho risposto a warco qualche post precedente,per i tempi lunghi devi ruotare la ghiera su bulb e usare un comando remoto,(ml l3),premere una prima volta, poi, dopo il tempo che ritieni utile,premi una seconda volta.per le stelle devi usare la modalita' di esposizione in spot,e credo che con gli zoom che abbiamo noi,impostare su infinito credo che sia un po' difficile.spero che queste ti siano in qualche modo di aiuto,poi aspetta qualche altra risposta.ciao

PER LA SERIE...mi sa che e' mejo che mi faccio un viaggio a lourdes...o se esiste qualcosa di piu' potente ed efficace accetto consigli...il mio 18-55 e' semi morto...e la cosa mi fa assai incavolare. Era da qualche settimana che non usavo la d5100, l'altro giorno la tiro fuori per immortalare la luna, era bella rossa e si stagliava sul fiume che era una meraviglia...apro la custodia e vedo che il tappo copriobbiettivo e' staccato...guardo la lente e vedo un altro solco profondissimo su quella benedetta etichetta che e' posta sulla lente (quella con tutte le indicazioni, che gia' ero riuscita a rovinare lievemente mettendo male il copri)...e gia' li inizio a imprecare...so che non e' bello...ma quando ce vuole ce vuole...brontolando vaso verso l'argine...accendo la macchina..mi posiziono giro la ghiera della messa a fuoco..tutto ok...giro la ghiera dello zoom...e dentro di me sale quella sensazione di ansia...e mi chiedo: ma e' sempre stata cosi' dura...e che gira cosi' poco...? faccio qualche foto ..e con sta ansia fotonica torno a casa, mi siedo al tavolo con tutto il mio bel kit di pulizia giro la ghiera dello zoom e vedo che arriva fino a 35...e con un lieve colpetto continua la sua corsa fino a 55...al che dentro di me si scatena l'ira funesta e due domande piu' che spontanee...ma perche' quando faccio di tutto per tener bene una cosa si rompe prima e piu' facilmente di una cosa che tenzo alla cavolo via???? ..e come cacchio e' successo??? solo una botta puo' causare codesta cosa....ma credo che me ne sarei accorta se un camion mi fosse venuto addosso
Ora devo trovar un sostituto, economico, perche' di averlo cosi' mi fa solo nervoso.
Le foto le fa, non ho riscontrato nessun difetto, ma ho fatto solo 4/5 scatti...ma sta cosa mi sta sui nervi da morire...

Purtroppo le lenti non vanno d'accordo con gli urti, anche piccoli...

Se guardi qui sul mercatino è pieno zeppo di 18-55, li trovi tranquillamente sui 90 euro (a volte anche a meno).

E se le tue finanze te lo permettono, ti consiglio di fare il salto con il 18-105 (costa usato il doppio del 18-55)

Ciao ragazzi. In vista della notte di San Lorenzo, volevo chiedere se sia possibile riuscire a immortalare qualche stella cadente con la mia D5100. So che è quasi impossibile; ho pensato a tempi di posa abbastanza lunghi col mio 70-300. Il posto in cui andrò offre una bellissima visuale, lontano da fonti di luci artificiali e senza nuvole, quindi avrò occasione di vederne molte (spero!). Avete dritte da darmi? Grazie

da ignorante io ti consiglio...pazienza ..piedistallo e telecomando alla mano!





in effetti un bel 18-105 sarebbe l'ideale da abbinare al mio 70-300 . Se dio vuole a Gennaio finalmente riusciro' a prendermi 5 giorni per andare a Londra con marito e amici...ma col solo 70-300 per poter fare delle foto ricordo devo fare la centometrista con un 18-105 invece potrei fare molto di piu..che non con un 18-55 ora pero devo battermi se prendere un 18-55 e un grandangolare....o rinunciare al grandangolo e prendere il 18-105 ....consigli dagli esperti?

Si, ho il cavalletto e lo scatto remoto. Ma sono perplesso riguardo al tempo di esposizione. Supponiamo 30 secondi di esposizione. Il bagliore della stella cadente (della durata di un secondo a dirla grossa?) - in rapporto all'esposizione così alta - non rimarrà (secondo me) impresso nella foto. Ho letto che forse a iso più alti il sensore reagisce meglio alla luce della stella cadente, mah... tanta pazienza!

Mio figlio, ore 11.30 con sole alto, momentaccio per fare le foto.
Ottica 55-300vr.


Visualizza sul GALLERY : 538.8 KB

Stasera penso che mi fionderò sulle stelle anche io.

Penso che userò il 18-105, scatto remoto e poi tempi di scatto sui 10 secondi, f5.6 ISO100 e vediamo.
Potrei anche andare di intervallate, cosi la lascio li a guardare il cielo da sola.

se mettevi a fuoco il pesce e chiudevi tipo ad f8 venivano tutti e due a fuoco,però rende lo stesso...

Si hai ragione è che ho sbagliato foto, volevo caricare questa qua.
Quella li c'è anche il pesce tagliato e mi fanno notare che non è bello.


Visualizza sul GALLERY : 188.1 KB

xD questa va bene!!

Ho notato una notevole differenza tra il "peso" di due immagini scattate in ambienti e condizioni totalmente opposte, ma con impostazioni di salvataggio file identiche.

Una scattata in esterno in piena luce il file è 18.3MB, mentre un'altra foto scattata in interno praticamente al buio è 1.88MB.

Ok che al buio dove non c'è dettaglio non c'è informazione (praticamente ci sono zone completamente nere) ma non pensavo ad uno scarto così importante tra le due immagini.

Nella compressione delle immagini non conta solo il dettaglio (ovviamente, maggiore è più pesa), ma anche i colori dei singoli pixel stessi hanno un peso differente nella "comprimibilità".

Comunque, nei jpeg non vengono salvati tutti i singoli pixel, ma solo i pixel di colore "univoco" e le informazioni che servono per ripeterli nella foto. Quindi fotografare una sfumatura peserà sicuramente e sempre di più che una tinta unita (ovviamente a parità di compressione jpeg).

Il tutto detto sommariamente.

..confermo che la Casio Exlim ( l'unica mia compatta posseduta ) fa delle belle foto

Ciao Ragazzi
Vorrei sapere quando si converte il file da nef in jpeg con (view nx2) x avere il migliore risultato finale: si devono mantenere le dimensioni originali, la compressione deve essere a sinistra massima o a destra qualita' alta ? o c'e' ancora qualche altra procedura . inoltre l'aberrazione cromatica longitudinale va messa in auto, e la laterale va messo il si ?
GRAZIE Ragazzi
luciano

Se applichi una compressione massima, perderai qualità.. Al contrario, se applichi una compressione ad alta qualità, lo dice la parola stessa.........

La risoluzione sarebbe meglio mantenere quella originale..

Uno scatto con il 50one che mi ha colpito!

Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB

Salve a tutti!

è da u po' che non rispondo, mi ero perso un po' di vostri interventi.



ciao Fridrick, sono a Crespano del Grappa.
Purtroppo non conoscevo, e nemmeno ora so, i vantaggi di avere il NEF.
Da una settimana l'ho attivato, ma non so usarlo...
In definitiva non so se continuare a salvare anche i NEF perché occupano molto più spazio sul disco del pc (e dei back-up...)
Tu come fai? Li cancelli se non devi ritoccare qualcosa o li lasci nel disco?



sì, è vero. per la seconda è "colpa" del cavalletto non prestante con il 55-300. E della terza che dici?

eccovi degli scatti con la D5100 con il nuovo AF-S DX 35 f/1.8 appena acquistato e del quale sono molto soddisfatto:

Villa dei Vescovi (FAI) in provincia di Padova

Visualizza sul GALLERY : 752.6 KB

margherita (purtroppo sfocata per la fretta) mi piace lo sfocato...
di questa ho il NEF... posso recuperare qualcosa??

Visualizza sul GALLERY : 586.4 KB

e poi due fulmini scesci in Pianura Padana (visti dal Monte Grappa)

Visualizza sul GALLERY : 331.8 KB


Visualizza sul GALLERY : 382.1 KB

buona notte!

Ciao a tutti da un anno sono anche io un possessore della d5100,
ho visto le vostre foto e sono molto belle io sono alle prime armi spero vi piaccia questa


Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB

come vi sembra questo effetto polaroid?
Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Ecco uno scatto eseguito con la mia D5100



Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB

per essere in tema
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Ingrandimento full detail : 2.4 MB


Ingrandimento full detail : 697.4 KB

Ottime!

Salve a tutti,
ritorno a scrivere dopo mesi di inattività dovuta a varie disavventure che preferisco non raccontare per non tediarvi e perchè non è il luogo . Ho acquistato la D5100 a Novembre del 2011 e in questi 9 mesi, nonostante tutti i casini, sono riuscito a trovare il tempo per continuare a coltivare la passione per la fotografia. Ora che la tempesta è finita, spero di poter dedicare più tempo alla mia D5100 e a tutto quello che ruota attorno ad essa.

Come mio primo intervento dopo questi mesi di assenza, vorrei rendervi partecipi di una scoperta fatta oggi, vi racconto: sono quasi le 19 quando sento bussare alla porta di casa, è mio padre in pantaloncini e canottiera che tiene in mano un oggetto impolverato con fare abbastanza eccitato. Mi dice: "hai mica a portata di mano la -tua macchina-?". Rispondo affermativamente mentre gli faccio cenno di entrare e mi incammino verso il "laboratorio". Prendo la D5100 e lui mi allunga un tubo grigio e nero... Lo guardo, è un vecchio 50mm f/1,4 che lui usava sulla Nikkormat EL chissà quanti anni fa. Mi dice: "prova a vedere se va bene -sulla tua-". Così tolgo il 18-105mm del kit e appoggio [dopo averlo pulito] il vecchio obiettivo sulla D5100. Un attimo di silenzio, ci guardiamo negli occhi con incertezza, ruoto quel tubo antico sul mio gioiello tecnologico, un rumore delizioso ci conferma l'avvenuto collegamento tra i due corpi che credevamo estranei tra loro. Perfetto. Faccio qualche scatto. Si deve lavorare in manuale, anche la messa a fuoco. Mi trovo bene usando lo schermo e zoommando con la lentina per mettere a fuoco il particolare e poi scattare. Le immagini hanno un sapore retrò. Mio padre mi dice che non è l'unico obiettivo che ha, ci sono anche dei macro, e poi un 135mm, un 28mm, un 50mm messo meglio e parecchi filtri. Sono al settimo cielo.

Ecco la D5100 con il 50mm f/1,4 della Nikkormat EL. Alla fine queste due generazioni non sono poi così tanto distanti tra loro:


Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Di seguito il primo esperimento di astrofotografia con il 50mm f/1,4


Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

C'è la vignettatura :(! Il cielo era inquinato dalla luce di un lampione molto vicino e il colore viola è dovuto ad una correzione del contrasto in PP [non avevo voglia di sbattermi troppo]. Devo dire che ho catturato molte più stelle con questo 50mm che con il 18mm in kit, speriamo di poter avere presto a disposizione un luogo buio, così poi croppando un po' la vignettatura, si potrebbe sperare in qualcosa di buono. Magari con il 28mm!

Questa è invece la mia cagnolina, trovate gli EXIF [quelli che ci sono] su Clickon.


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Devo ancora prendere la mano su tante cose. Qui si lavora in manuale ed è una sfida! Però sono contento perchè in questo modo posso fare molta esperienza su tempi e diaframmi.

Per ora vi saluto, vado a nanna perchè sono davvero cotto!

Notte a tutti!

Gli EXIF si leggono ma sono tutti sbagliati...
Non per abbatterti, forse sarà la maf sbagliata e l'obiettivo un pò sporco, ma non ha per niente una buona resa con il digitale. Tutto troppo impastato, non riesco a capire se è del mosso, manca completamente il dettaglio!

Ciao Frifrick! Si, ho visto che gli exif sono praticamente sballati, non so come mai non compaiano giusti. Comunque quel 50mm è in pessime condizioni, ci sono macchie sulla lente che non venivano via e graffi notevoli. Oggi ho trovato tutti gli altri: 135mm, 85mm, un altro 50mm, 28mm più moltiplicatore di focale e tubo di prolunga. Ovviamente ho trovato anche la Nikkormat EL e la Nikon F ] e ho scattato una foto con il 50mm quello buonoi. Ecco il risultato:


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Mi sembra abbastanza decente no? Ieri sera poi devi tenere conto che la foto del cane l'ho scattata in notturna, probabilmente non era bene a fuoco perchè non sono troppo una lince !

Grazie per la risposta! Adesso sperimenterò in questo weekend...con tutti quegli obbiettivi sarò molto impegnato...eheheh!
Ciao!

Non me ne intendo troppo di obiettivi datati ma credo non ci sia la possibilità di avere gli exif con la D5100. Controlli il diaframma dalla macchina o dall'obiettivo? Perchè so che nelle reflex di fascia alta basta impostare l'obiettivo a f/22 (o con il diaframma più chiuso) e poi controllare tutto dalla macchina...
Decisamente meglio, che 50 è?

La macchina la uso su M, quindi in manuale e mi fa impostare solo tempo di posa e ISO, il diaframma lo imposto meccanicamente sull'obbiettivo. Vedendo gli Exif di quella del cane per esempio, vedo che come lunghezza focale indica 0 [zero]. Credo che non essendoci comunicazione elettronica tra il corpo e il tubo, la macchina non riesca a stabilire la F corrispondente. Idem per il diaframma che è impostato meccanicamente. Il tempo di posa è corretto: 2/1 [quella del cane] indica 2 secondi che è effettivamente il tempo da me impiegato. Anche la sensibilità è corretta.

Le informazioni sul 50mm sono queste [riporto ciò che compare sul tubo]: NIKKOR-S Auto 1:1,4 f=50mm e poi il numero di serie. Sto provando ora il 28mm [NIKKOR-H 1:3,5 f=28mm] e trovo abbastanza luminoso anche questo. Sono riuscito, nonostante il cielo inquinato e il solito lampione, a beccare la fievole luce della Galassia di Andromeda ! Non ci sarà la messa a fuoco automatica, ma quel simbolino di "infinito" sul tubo risolve un sacco di problemi nelle foto alle stelle! Purtroppo il 18-105mm originale non ce l'ha, ed è sempre un casino perchè a fine corsa il fuoco torna indietro.

Appena riesco posto ancora qualche foto con i diversi obbiettivi, vorrei provare, giusto a scopo didattico il 135mm con il moltiplicatore 2x e il tubo di prolunga per le foto macro. Sono curioso ! Non credo che sia qualcosa di particolarmente utile, ma ci proverò.

Ciao!

Immaginavo fosse 2 secondi su quella del cane! Ecco perchè c'era così poco dettaglio, un insieme tra fuori fuoco e mosso!
Prova ad informarti, oppure fai qualche prova, se mettendo gli obittivi a f/22 (o comunque con il diaframma più chiuso) c'è la possibilità di scegliere il diaframma direttamente dalla macchina! In questo modo credo che compariranno anche negli exif!

Ingrandimento full detail : 464.5 KB

Si, in effetti è lunga come posa per il soggetto in questione, avrei dovuto utilizzare ISO più alti e un tempo più veloce. Ero comunque su cavalletto. Ho provato a chiudere tutto il diaframma ma non cambia nulla. Aspettiamo qualcuno che possa illuminarci in merito ! Sto facendo qualche prova anche oggi pomeriggio ma sono un po' scoraggiato: se scatto le foto dal mirino [come faccio sempre] non azzecco mai la messa a fuoco, l'unico modo in cui riesco a lavorare bene è con lo schermo posteriore, ma questo può andar bene solo nel momento in cui ho tutto il tempo per fare la foto e non in situazioni improvvise. Peccato non avere il motore AF nel corpo macchina... :(.

Benvenuto!

Gradirei delle severe critiche su questo scatto.... grazie =)

Non credo che in questo club ci sia qualcuno che possa criticare questo scatto...
A me sembra perfetto! Anzi...mi piacerebbe sapere qualcosa sulle macro, ad esempio la preparazione dello scatto!

tanta pratica, un tamron 90 o 105 nikkor e flash x scattare a mano libera.... e beccare momenti piu particolari e fuori dal comune....

Che flash usi?
Ad esempio la foto qui sopra è frutto di casualità o è stata studiata?

papapa papapa panico paura bellissimo, chiedo scusa dell'intromissione, devo riprendere una reflex per il mio figliolo che dopo lo svarione della v1, vuole la reflex che gia aveva, una d80, sono indeciso su questo corpo oppure d90, cosa consigliate grazie mille.