Oggi mare mosso niente uscita. Rimandata a domani. Forse.

Volevo complimentarmi con tt voi x le vostre foto. Sono bellissime. Il livello mi sembra si sia alzato parecchio. Bravi bravi bravi. Anche io un giorno.

Che spettacolo Andrea! Una tra le tue migliori! Bellissima la resa del girasole in decadenza!
Veramente complimenti!...e grazie!

Una variante di Castelluccio, non dejavu!

Buona giornata a tutti

Fabrizio, in barca a vela non ho avuto nessun problema se non rischiare di finire in acqua nei cambi repentini. Mi porterei anche solo il 18 105 per non star troppo lì ad armeggiare. Per il polarizzatore, dipende dal tipo di foto che intendi fare

La foto è un pelo grigia, sto ancora calibrando il nuovo monitor

Sempre molto belle le foto di questo club
Vi lascio questa panoramica che ho fatto ieri al lago di Misurina
Buona giornata a tutti!

Ciao Fabri, spero che il mare si calmi presto permettendoti l'uscita. Come ti ho già detto hai grinta da vendere, ne avessi io come te, purtroppo pero' il poco tempo a disposizione è il tuo tallone d'Achille sia per gli scatti che per la pp. La maggior parte dei miei ultimi scatti li ho fatti anticipando l'uscita di casa per andare al lavoro o allungando un pochino il ritorno. PP quando la famiglia sonnecchia
Dai che puoi riuscirci, tifo per te


Ciao Massi, grazie, ti ho risposto meglio in gallery, qui ti faccio il sunto: a me i girasoli piacciono tantissimo, in tutte le loro fasi di esistenza, ho voluto sottolineare la loro breve durata di fioritura energica. Quella stessa mattina ho fatto anche delle macro ad alcune api posate sui petali a riposare, prima che il sole le riattivasse! E poi, se quest'anno ci riesco, proverò ad immortalare i frosoni quando andranno a beccarne i semi secchi. Il girasole è un piccolo eco-sistema
Bella anche la tua ultima, se nn l'avessi detto che era Castelluccio nn ci sarei arrivato, con quella conversione sembra un brullo paesaggio montano con tanto di gregge al pascolo. Bella

[size="3"][/size]

Bella Giulia, forse un attimo troppo luminosa e con le nuvole che sono un po' bruciate, ma di questi tempi la luce è dura

Un saluto a tutti, a presto

Andrea

Grazie mille dei suggerimenti!

Ho deciso. Domani esco a pescare e devo ridurre il bagaglio al minimo. Quindi mi porto una borsetta dove metterò la reflex a riparo quando non la uso. Obiettivo 18-105 ahimè e filtri compreso il Pola. Non si sa mai. Stasera se riesco adatto una busta kuki gelo. E speriamo di tirar fuori qualche cosa di decente. Di sicuro dovrò concentrarmi sul molo prima di partire e poi non propriamente sulla barca perché è piccolina e di interessante ci saranno solo i due passeggeri. E poi sull'atto della pesca a canna e se per caso vedessi qualche delfino. Per il resto vedrò al momento. Non so se portare il flash

E non so se portarmi il tammy sono un pò indeciso più sul no che sul si. Ho idea che sia troppo lungo. Altra cosa è che se porto il tammy la reflex rimane all'aperto perché nella borsetta ci entra la reflex col 18-105 al massimo oppure solo il tammy

Io il tammy non lo lascerei a casa, per un paio di ritratti o dettagli sarebbe ok perchè ti offre uno sfocato maggiore, poi lo stabilizzatore migliore può essere utile in barca. Per me entrambi gli zoom e cercare di proteggere tutto quando non utilizzato
Lascerei perdere il flash, dovresti aver bisogno solo di schiarire ed essendo tutti vicini viste le dimensioni della barchetta secondo me va bene il pop-up
Buona gita

Luce bruttissima. Neanche un pesce. Tante barche. Poi chiederò consiglio. Alcune foto risulta il viso impastato eppure ho usato tempi rapidissimi.

Ho paura che il glorioso 18-105 mi stia lasciando. Magari è solo una mia impressione ma non mi sembra renda più come prima in più le gomme esterne stanno diventando bianche

Condivido con voi questa foto
buon fine settimana a tutti

fagli un degno funerale, mi raccomando!

n.b. se te la tiri da solo, prima o poi...


Che gran cattura Giulia, complimenti

Hai ragione massimo si hai ragione. Me la tiro da solo. Quando sarà il momento Non gli farò il funerale ma lo metterò a riposare. Cmq voglio fare ancora delle prove prima. Non mi arrendo così facilmente. Magari è colpa del fotografo. Ho in mente la resa delle tue foto in barca. Riuscivi a contare i filetti delle corde tanto era dettagliato e nitido. Ecco in questa mia uscita in barca lungi da me ottenere qualcosa di simile. Sarà anche che la barca ballava parecchio e magari non sono stato bravo a gestire questa cosa. Mah vedremo. Di sicuro però voglio fare qualcosa di più. Quando avrò tempo di scaricare le foto vi farò vedere qualcosa. La luce era pessima forte e con tanta foschia quindi ho dovuto tribolare non poco a gestire la luce e londeggiare della barca

Guarda Fabrizio, è un obiettivo che per quello che costa rende bene!! Le mie foto sulla barca hanno soddisfatto anche me anche se in post aumento sempre un pelo la nitidezza con la maschera o con accentua passaggio. La resa migliore, come per tanti obiettivi di questa fascia, ce l'ha a diaframmi medi....questo, però, per me, è un mezzo problema visto che con la Street ho spesso bisogno di staccare il soggetto dallo sfondo e quindi lavoro sempre a tutta apertura (e cmq il 3,5 è sempre poco a 20mm). Per il momento mi accontento e ne apprezzo anche la versatilità delle focali sia in viaggio che non. I problemi che riporti non li riscontro sul mio, neanche le gomme, e calcola che ho scattato finora circa 10000 foto di cui 9000 almeno con lui. Le gomme so che si possono pulire.
Facci sapere
Un salutone a tutti

ecco le prme due foto

Motoscafo stealth?

rientro in porto

Essendo stata la mia prima uscita in barca, vorrei sapere se, in particolare quella del rientro in porto, è ben composta oppure era meglio lasciare fuori la parte destra e dedicare tutto al paesaggio oppure altro.....

Che bel dettaglio nella prima col Tamron....nonostante fossi a 300mm. Con un diaframma più aperto avresti staccato meglio dallo sfondo che presenta, tra l'altro, una leggera dominante azzurrina

Circa la seconda, la trovo ben equilibrata e la barca non mi dispiace ( più luminosa entrerebbe di più nella scena, ma son gusti), forse un pelo più in alto l'inquadratura in modo da riprendere per intero gli alberi delle barche.

Comunque il 18 105 mi sembra stia a posto, non capisco cosa vedi che non va

Grazie massimo. Quello del porto è stato l'ultimo scatto poi la batteria mi ha lasciato e non ho potuto correggere. La dominante azzurrina non può essere dovuta ai riflessi del mare? Concordo col diaframma più aperto. Sono stato colto all'improvviso e credimi viaggiava come un fulmine. X una inquadratura decente avevo solo una manciata di secondi. Riguardando le foto al pc credo che il 18-105 vada ancora discretamente anche se in alcune foto il viso del collega pescatore mi risulta impastato. Forseil sole forte dritto in faccia e il colore della pelle hanno restituito questo strano effetto. Non so.

Grazie mille piace molto anche a me!

Bellissimo scatto Giulia. Complimenti

questa massimo va meglio? tenendo sempre presente il diaframma troppo chiuso per il tipo do foto, ma avevo su il 18-105 quando mi sono accorto di questa bestia nera...... tra cambiare obiettivo e scattare alla velocità supersonica non ho proprio badato al diaframa

Grazie mille

come composizione e posizione del natante, sicuramente meglio quest'ultima! La barca però mi sembra troppo "nera", hai provato ad aprire un po'? tipo la prima foto?

Ho notato anche io questa cosa ma non ricordo se ho aperto un po' oppure no. Cmq ci provo e vediamo che combino. Tieni presente però che nella prima è più brillante e meno nera perché c'erano più riflessi che la illuminavano di più.

Andreaaaaaaa....... Latiti?

Sicuramente Fabrizio!
E' più scura perché è diversa la posizione rispetto al sole

Ecco le ultime due foto scattate con il tamron 24-70 2.8!!!

lui, a testa alta anche al tramonto

.

buon week

Ciao Francesco, due buone foto...


così mi fate rosicare però! bella giusè!

Un po' di Street sempre a Castelluccio....così...per variare...ahahahhaha

hai variato bene massimo,pero' la prossima volta il covone fallo rotolare.ahahahahahahahahahahha.

Complimenti ragazzi a tutti. Castelluccio come lo condisci riesce sempre molto molto bene

Dopo i 🌻 un po di street
Tutti i gg così

Gli (umani)non possono entrare

Questo è il futuro?

.

Buona domenica a tutto il gruppo.

Sempre bellissime le vostre foto!
Volevo farvi sapere che ho ordinato il Tamron 60mm f/2.0 macro, qualcuno ce l'ha o l'ha provato? Non vedo l'ora che arrivi
Vi auguro buona serata con questa foto

Ragazzi scusate ma la mia mente è sempre in agitazione. Tanto le nozze coi fichi secchi non si possono fare a maggior ragione se i fichi proprio non ci sono. Si fa solo per parlare e per capire. Avendo la 5100 perché dovrei passare a ff tipo 610 quando rispetto alla 7100 perdo numeri di punti af e velocità di messa a fuoco? Solo per guadagnarci in resistenza ad alti iso? Non credo che il gioco valga la candela. Non sarebbe allora meglio che nikon produca una bella D 400 mantenendo le caratteristiche del corpo della 300? Altrimenti quale ff sarebbe da comprare? Dicono che la 810 abbia un af lento a causa dei tanti MP. Voi che dite?

Ciao Fabrizio,
tutto dipende da cosa ti aspetti e cosa devi fotografare ; essendo passato per D5100, D600, un breve periodo D700 ed ora D810 posso dirti che con nessuna mi sono lamentato dell'AF. Vero anche che con la D5100 non ho mai cercato di fotografare avi fauna o show acrobatici di aerei ...
Sul numero e sulla copertura dei punti di AF si può discutere per ore, ma per saperlo sfruttare bisogna conoscere bene come funziona. Poi tieni presente che in tutte le FF la copertura dei punti di AF è ridotta rispetto alle DX, per limiti fisici : non credere che i punti della D4 o delle D8XX coprano un area maggiore rispetto a quelli delle D6x0.
Nell'uso che ne ho fatto io, con foto anche in situazioni di scarsa luce, le sole volte che mi sono trovato in difficoltà sono state con la D5100, un pò per limiti tecnici ma sopratutto per poca capacità e conoscenza.
Per finire la mia digressione, i MP non c'entrano con l'AF standard, solo con la messa a fuoco in Live View ed anche in questo caso molto dipende dal processore che elabora le informazioni. Con l'AF standard c'entrano di più la luminosità dell'obbiettivo usato, se ha o meno il motore interno e se è ad ultrasuoni, il contrasto del punto su cui metti a fuoco ...

Alessandro

Ciao Alessandro. Sempre un piacere leggerti. Ho iniziato questo discoorso per aarrivare al punto che dato il valore tecnico della 7100 e 7200 comparato con la 610 a livello di costi generali comprese ottiche future non riesco a quantificare un reale vantaggio passando a ff. Come del resto non capisco come mai nikon abbia abbandonato il settore d300 puntando su 7x00. Se tanto mi da tanto e gli users della d300 sono entusiasti rispetto ad una 7000 ad esempio perché non puntare su una d400 magari che mantenga lo stesso corpo della precedente? Allora si che la scelta sarebbe più facile

Fabrizio,
il perché l'ufficio marketing Nikon non abbia tirato fuori fino ad oggi una DX PRO come la D300 non è dato saperlo.

Perché FF o DX dipende solo dal tipo che foto che fai ; ad esempio, se ti dai alle macro o alla caccia fotografica una DX ben carrozzata è un ottima scelta. Per ritratto e paesaggio secondo me una FF rimane scelta migliore.

Resta il fatto che qualunque corpo tu abbia, se le lenti non sono ottime e sopratutto non si sposano bene con il sensore, il risultato non sarà all'altezza delle aspettative.

Il fatto che Nikon abbia appena presentato una buona lente DX (16-80) lascia supporre che qualche novità in campo DX sia in pentola e che il formato non sia in fase di abbandono

Alessandro

Quindi Alessandro in linea di massima esiste una reflex per tipo di foto diciamo

... diciamo che una macchina fotografica che vada bene per tutto non esiste, esistono macchine più o meno specializzate, più o meno forti in certi ambiti. Stesso ragionamento si applica alle lenti, se no non avremmo tale offerta.
Sta a noi scegliere con il cuore e la ragione (oltre al portafoglio)
Ultimamente ho puntato molto sui fissi, me lo posso permettere di cambiare obbiettivo tra uno scatto e l'altro. Facessi matrimoni avrei preso il 24-70 o forse il 24-120.
Cona la D810 e con la D700 prima mi sono trovato bene ; per un pò ho cercato inutilmente una D3S usata, ma non avendola reperita sono finito sulla D810 ... e non me ne pento

Alessandro

Quindi seguendo il tuo ragionamento le varie ff a cosa sono dedicate peculiarmente? La 610 la 700 750 800 810. La3s d4 ecc?

Ecco la prima foto con il tamron 60mm macro.
Devo prenderci mano ma le prime impressioni sono molto buone!
first photo with tamron 60mm f/2 macro by Giulia Sacchet, su Flickr

Bella foto Giula. SSembra che il tuo nuovo obiettivo vada più che bene.

Della serie a volte ritornano. Il famoso millino potrebbe e dico potrebbe con tutte le cautele del caso tornare. Ma stavolta invece di portarsi qualche amico arriva con le stampelle. Ovvero non è più un millino ma di meno. Non so quanto meno ma forse è ridotto alla metà. Avete qualche consiglio x gli acquisti?

Grazie mille

ti manca il grandangolo, come a me del resto....

Quale consigli? Fisso? Zoom? Range di focali? Marca e f? Che sia solo dx oppure anche fx?

su dx (se decidi di restare) tutti consigliano il tokina 11-16 f2,8 che ora è sceso di prezzo perché è uscito il nuovo 11-20 f2,8. Quest'ultimo sembra il miglior compromesso in quanto hanno aumentato la distanza focale ma, essendo nuovo, ci sono ancora poche recensioni; è opinione comune però che rispecchi le prestazioni del precedente. L'unico "inconveniente" è che, essendo f2,8, ha un diametro da 82mm, la cosa è soggettiva. Io, se decidessi di restare in dx, lo prenderei sicuramente (su RCE lo trovi a 550 euro), ma, visto che sono in un periodo di stallo, continuo a mettere da parte i soldi. Su FF non saprei bene cosa consigliarti, ho studiato poco...

Ho una domanda, come avete fatto per mettere l'elenco dell'attrezzatura che avete in fondo, in modo che appaia ad ogni risposta?
Grazie

Fabrizio, scusa per la ritardata risposta.
Mi sono spiegato male, secondo me non esiste una specializzazione per tipo di macchina, ma ogni macchina ha caratteristiche proprie che la possono rendere più adatta all'uso del singolo fotografo. Non ultimo il budget disponibile è un bel criterio per la scelta.



Personalmente fissi per la qualità, zoom per la verstilità. Se mediti di passare a FF, meglio orientarsi su queste, solo che il fattore di crop le renderà meno grandangolari sulla DX. A suo tempo, già con l'idea di passare prima o poi, presi un Tokina usato 12-24 f4 e presi lenti FF nel range da normale a tele moderato. Al passaggio ho ceduto il Tokina e ci ho pure guadagnato (non capita praticamente mai, di certo non con il nuovo) e poi mi sono preso prima lo zoom (16-35) e in seguito dei fissi

Alessandro



Ciao Giulia,
diventi sempre più brava !

In alto a destra, a fianco al tuo Avatar, clicchi sul tuo nick e nella pagina del tuo profilo su "modifica" della sezione dei prodotti registrati e spunti quelli che vuoi siano visibili. Ovviamente solo i prodotti registrati Nital saranno selezionabili

Alessandro

Grazie Alessandro per i complimenti e per la risposta. I prodotti li ho già spuntati, io intendevo la frase blu che compare alla fine della risposta, alcuni lì hanno scritto l'attrezzatura, altri il nome ed altri ancora una frase, nel tuo ad esempio c'è una frase, non so se mi sono spiegata bene.

La tua "firma" la modifichi nel menu "Opzioni Forum", sulla sinistra nella sezione "Profilo Personale" alla voce "Modifica Firma"

Alessandro

Ragazzi ho trovato in venditauna d 300 con oobiettivo tamron 17-50 f 2.8 con af non stabilizzato. Chiedo se vende a blocco o anche a pezzo. Voi che dite? A me interesserebbe l'obiettivo