Mi è capitato che usciva la stessa scritta e si è bloccata....ho dovuto mandarla in assistenza e me l'hanno riparata in garanzia

di ritorno dalle vacanza...


Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 966.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 756.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1 MB
Visualizza sul GALLERY : 708.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 981.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Ho esattamente seguito questa procedura, nei commenti degli utenti del blog dell autore, ho notato che è un problema che accade solo se si cambia il tipo di file dal menu. Mentre da display è possibile selezionare tutte le possibilita. (non so se mi sono spiegato :-)).

Purtroppo non ha la macchia a casa per confermare.

Vero, non me ne ero mai accorto!



Alcune sono veramente ottime!

Stasera, visto il cielo limpido, ho voluto mettere alla prova l'MTO 500 acquistato di recente. Il risultato mi sembra soddisfacente.


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB


Visualizza sul GALLERY : 712.5 KB

Una domanda : ho notato che la mia 5100 a f22 è più rumorosa quando scatto (sembra di sentire la leva di comando del diaframma che sbatte a fine corsa) che a f 5.6. Non sarà mica successo qualche cosa ad aver montato l'MTO ? Lo fa anche a voi ?
Grazie

Anche la mia è un pò più rumorosa via via che chiudo, penso sia normale. Belle le foto, posteresti qualche crop al 100%? Io ho deciso, dopo tante ricerche, letture etc, e considerando le mie disponibilità, comprerò un sigma 70 300 apo, lo trovo nuovo a 176 euro in un negozio vicino casa. Ovviamente motorizzato!

Ciao Raffaele, ti metto 3 allegati; il primo è a dimensioni effettive e gli altri due sono ingrandimenti. Ho dovuto fotografare a tempi relativamente corti (1/100) e poi aumentare un pò l'esposizione con ligthroom perchè altrimenti la foto veniva mossa. Infatti mi sono accorto che anche se non sembra, ma la luna si sposta abbastanza rapidamente; se con il mio 18-105 non me ne accorgevo, con il 500 si vede eccome, vedi proprio la luna che attraversa tutto il mirino nella frazione di pochi secondi.

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati

Sono un pò morbide, ma dato il forte ingrandimento (crop 100%), e per il fatto che parliamo di un catadiottrico, direi che ci può tranquillamente stare. Bello il 18-105... io devo accontentarmi del 18-55, per il momento.

Ciao a tutti,
ho appena eseguito due aggiornamenti per il firmware ora nel menù risultano le seguenti versioni:

A 1.01
B 1.01
L 1.006

mi confermate che sono le versioni più recenti?

Confermo!

tranquillo,sono giusti

Salve a tutti
Volevo sapere se c'è qualcuno che usa il temporizzatore;
se sì potete dirmi quale tipo usate - come vi trovate - prezzo e,
soprattutto, come va usato sulla D5100?

Grazie in anticipo per l'info.

P.S.
Volevo un consiglio sull'acquisto di un ottica
che vada bene per fotografare il cielo di notte.
Molti consigliano il 24-70...voi cosa ne pensate?

dubbio.... ma sulla nostra D5100 è possibile attivare il controllo delle alte luci?

In un certo qual modo si, attivando l'Active Dlighting.

Amici stamattina ho venduto il 18-55, appena trovo una buona occasione mi prenderò il 18-105 come tuttofare versatile.

Più o meno si, è la fuzniona D-Lighting.


Un pensierino al 17-70 della Sigma F2,8-4, no? Invece del 18-105?

Andrebbe sicuramente meglio, ma a me interessa proprio quel range di focali, e dato il mio budget, non c'è di meglio. Poi ci sarà tempo per migliorare con obiettivi più specifici.

direi proprio di NO.
L'active d-lighting è una cosa differente dal il controllo alte luci (per intenderci la visualizzazione lampeggiante che ti dice dove è bruciata la zona).


il controllo alte luci non c'entra nulla con il d-lighting, questo controllo alte luci ti visualizza lampeggiando le zone dove le alte luci sono bruciate e le vedi lampeggianti sul display

In fase di revisione degli scatti possiamo analizzare anche gli istogrammi che permettono di capire se abbiamo problemi con le ombre o le alte luci. Dal menu Visione in Dati mostrati in Play e poi Info foto dettagliate possiamo scegliere se mostrare le alte luci, l'istogramma RGB e i dati di scatto. Sono tutte informazioni che possono tornare utili e non affollano il display tutte insieme, ma per ciascuna foto possiamo scorrerle premendo i tasti freccia su e freccia giù del multi-selettore.

Tu però stai parlando di un controllo in PP su software specifici come Lightroom... io e l'altro amico, abbiamo interpretat la domanda come se ci venisse richiesto se esisteva un controllo per bilanciare le alte luci, in questo caso non penso che la nostra risposta sia errata o meglio, il D-Lighting mi sembra che faccia un controllo sia delle alte luci, sia delle basse luci bilanciando questo tipo di variazioni... un esempio pratico, se fotografiamo una composizione dove ci sono delle ombre e del sole forte, senza il D-Lighting attivo vedremo la zona d'ombra quasi nera, attivandolo abbiamo la possibilità di schiarire questa zona scura facendola venire "fuori" nella composizione. Stiamo convergendo, oppure la pensi sempre in modo diverso?

No, io stò parlando di quella impostazione che ti fa lampeggiare in macchina le alte luci bruciate come ho scritto sopra e come stato chiesto dalla domanda precedente che nulla c'entra la tua risposta
qui trova qualche dritta su come impostarla

Beh ho capito male la domanda allora

Ecco cosa è stato chiesto... si sta chiedendo di attivare il controllo delle alte luci... io penso che la domanda sia interpretabile... ho capito cosa dici tu, larsenio, l'istogramma che in tempo reale ti indica quali sono le zone di alte luci nella composizione (la D5100 non ha questa possibilità), un po' come avviene in PP con l'istogramma... però si può interpretare la parola "controllo", non come un controllo pre-foto, ma come un controllo automatico, ciò che fa il D-Lighting... solo il_lord ci può chiarire cosa voleva sapere.

attivare il controllo della alte luci, vuol dire solo una cosa.. ora non dilunghiamoci inutilmente
Il D-Lighting aumenta la gamma dinamica nelle basse luci sovraesponendo, non fa nient'altro

Ti copio e incollo il link di sopra e quello che si può fare.
In fase di revisione degli scatti possiamo analizzare anche gli istogrammi che permettono di capire se abbiamo problemi con le ombre o le alte luci. Dal menu Visione in Dati mostrati in Play e poi Info foto dettagliate possiamo scegliere se mostrare le alte luci, l’istogramma RGB e i dati di scatto. Sono tutte informazioni che possono tornare utili e non affollano il display tutte insieme, ma per ciascuna foto possiamo scorrerle premendo i tasti freccia su e freccia giù del multi-selettore.
L’istogramma è importante perché permette di capire a colpo d’occhio se abbiamo perdita di dettagli nelle zone in ombra (il grafico sembra continuare oltre il limite sinistro) oppure in quelle in luce (come prima, ma verso destra). Se il grafico pare spostato troppo verso sinistra tocca illuminare meglio il soggetto, altrimenti avremo aree completamente nere laddove dovrebbero esserci dei dettagli, e viceversa, se il grafico è sbilanciato verso destra tocca sottoesporre o togliere qualche fonte di luce altrimenti avremo aree completamente bianche dove dovrebbero esserci dei dettagli.

Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB

ci sono anchio !!!

Ottima! Come ti trovi con il 70-300? Come valuti il peso e il bilanciamento con la D5100? Sto ponderando l'acquisto...

io a mio modesto parere le vedo molto fuori fuoco,la coccinella poi sembra di ceramica,forse troppa pp.

Ci sono anche io, acquistata da 15 giorni in kit con 18-55.
Immagini eccellenti.

Ugo

ciao a tutti, sono tornato la scorsa settimana da Londra, ho creato un piccolo reportage con qualche scatto fatto nella capitale britannica. sono ben accetti i commenti e i consigli per me che sono un aspirante fotografo
grazie
Reportage London 2012

molto belle complimenti,quella della coppia nel viale e' leggermente sfuocata per il resto a me piacciono cosi',anche quelle in bw.

Ti ringrazio, purtroppo quella è venuta sfocata perchè stavo usando l'effetto modalità notturna e mi avrà impostato un tempo di esposizione troppo lungo

era proprio quello che intendeva larsenio... cmq risolto =)


Ingrandimento full detail : 254.9 KB

dconquemilacentisti buonasera...funziona con la nostra d5100 il telecomando ml-l3 di nikon a infrarossi?
mi consigliate un buon hard disk esterno pure?
grazie

Nicola

Si...funziona perfettamente!

Unica valida proposta e l'acquisto di un NAS di rete con doppio hard disk configurato in modalità RAID1. Dai un'occhiata alle proposte LaCie... consiglio NAS con hard disk di serie per evitare incompatibilità strane!

grazie per il consiglio....purtroppo ho nella mia città punti vendita come mediaworld ed euronics e non hoi trovato questo tipo di hard disk...mi devo basare su quelli che trovo qui :(

ragazzi vuoi i file raw (.nef) della nostra d5100 come li aprite??? ho provato photoshop ma solo l'elements 9 li apre senza problemi...le altre versioni di photoshop non lo riconoscono....come avete risolto voi??

ps:il probl è ke l'elements 9 era in versione di prova a 30 gg e ora è scaduto e come correggevo le foto in raw non lo riesco a fare in jpeg finito...come agite voi?

Prova online, ci sono molte valide alternative!


In mancanza di altro, utilizza il proramma base che ti offre Nikon, cioè ViewNX... per solo visualizzare i RAW ti puoi affidare al programma freeware Irfan view...

Tempo fa ho fatto un giro a Venezia con la speranza di portare a casa qualche scatto.
Giornata pessima visto il tempo nuvoloso, tanto da farmi passare la voglia di sistemare gli scatti fatti.
Oggi, dopo parecchio tempo, mi sono messo a sistemarne qualcuno per vedere se riuscivo a tirar fuori qualcosa di buono.

Prima:


Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Dopo:


Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Nonostante l'esposizione non ottima credo di averla recuperata decentemente...Che ne pensate?

Personalmente la modifica mi sembra interessante, sarebbe utile per tutti descrivere i passi compiuti e con quale programma.

Lightroom...ho usato il filtro digradante per recuperare la differenza tra il cielo e il resto, sottoesponendolo (inizialmente completamente bianco, quasi sfondato).
Dopo di che ho sistemato l'esposizione generale, sovraesponendo di 1/3 o forse 2/3 di stop (non ricordo precisamente), aperto le ombre e regolato le alte luci, aumentato un pò la nitidezza, ritagliato la foto per regolare la verticalità degli edifici, corretto la distorsione della lente (veramente minima), e infine giocato con la gradazione di alcuni colori e con la loro saturazione (blu del cielo e verde dell'acqua).

Dimenticavo...ho regolato anche la temperatura per riscaldare un pò la foto inizialmente davvero smorta.
Con i NEF si fanno miracoli...

Li puoi aprire semplicemente con il ViewNX 2 in dotazione con il quale puoi apportare anche un po' di modifiche in pp, poi converti e apri con Photoshop e ci fai tutto quello che vuoi (o sei capace ).. Buon lavoro!!

Si, confermo che con i RAW si fanno miracoli... la maggior parte delle tue variazioni me le aspettavo, puoi dettagliare meglio dove parli di filtro digradante? Cos'è? Dove lo trovo in LR? Magari lo so, ma non ricordo che si chiami così!

Ho ricontrollato, in lightroom lo chiamano filtro graduato, si trova a fianco alla correzione occhi rossi!

Foto molto belle..

Dottore sto male...!!!
E pensare che ha quel tempo volevo comprare una compattina......poi mi è stata regalata dalla mia fidanzata la D5100 e mi sono innamorato...(non fate spia)!!!
Adesso ho preso anche la D800......me sa che è grave sta malattia...!!!

Salve a tutti.

Non so se chiedere qui, nel club: spero di non sbagliare sezione...
Sto cercando un treppiedi per la mia D5100 e, a parte, una testa decente (pensavo a tre assi.)
Avendo un 55-300 volevo un treppiedi adatto, abbastanza leggero da portare in giro e non troppo grande quando chiuso (chiedo troppo, vero??)

Insomma, ho cercato e letto un bel po' in giro in questo forum e altrove.
Sono dell'idea che un triopo sia un buon compremesso.
In particolare sulla baia c'è un (introvabile) traveller mt-128C a meno di 100 caffè (anche se non è leggerissimo).

Che ne pensate?

Ah, come testa ho guardato (brevemente) e ho notato la Manfrotto 808RC4 con piastra rapida, ma andrei fuori budget.
Cosa mi consigliate di simile per fare "un po' tutto", dal notturno a (pseudo)macro?

per il momento posto qualcosina fatto con l'attuale "cavalletto" un Manfrotto 785B adatto finché non attacco il 55-300...


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

questa l'ho sviluppata con Darktable che però ha "cancellato" gli exif... comunque: AF-S 35mm f/1.8@f4.5, iso 400, 1/2 sec.

Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB


Grazie, Mario

eccone un'altra dello stesso fiorellino...
questa volta ho cercato una migliore temperatura... che dite?
nb: exif spariti, cmq, come quelli dello scatto del post precedente


Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Una foto con poche pretese... ma a me piace! Per la cronaca, la palletta era molto piccola, se non ricordo male circa 5 cm di diametro.


Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Devo dire che quando esco all'aperto e non voglio appesantirmi, questo 55-300 è molto comodo!

Troppo calda...meglio prima!


Mi piace!

a parer personale se l'avessi fatta in orizzontale si sarebbe persa di meno la pallina

In realtà l'ho pensata proprio così... lo scopo era prendere tutto, dalla sabbia alla pallina con la sua ombra fino all'orizzonte anche se posto in bassa profondità di campo... in ogni caso, questo è il ritaglio che ho fatto in PP, l'originale è leggermente più ampio verso la spiaggia.