Penso possa servire per leggere la descrizione dettagliata delle migliorie apportate con quella versione, che non viene ripetuta nelle note tecniche relative alle successive.

La seconda mi piace molto, la foto ma sopratutto la ripresa e il taglio.
fantastica.

grazie, Galeno. Era proprio quello che cercavo. Conservo tutta la documentazione per verificare le migliorie apportate.
Ti ringrazio ancora.

E' vero, Gianni.

Non l' avevo notato!
E, francamente, non mi sembra corretto implementare un nuovo firmware senza fornire all' utente la descrizione delle modifiche introdotte con una versione precedente, soprattutto se ci si rivolge "anche" ad utenti che hanno acquistato la fotocamera con la prima versione e se il nuovo firmware non annulla le modifiche introdotte da una versione precedente, ma ne aggiunge altre!

(Tiratina d' orecchi al pur sempre valido sito di Nikoneurope...)

Da qui la mia "ingenua" domanda...

Grazie, Gianni e saluti.

Galeno.




De nada!

Galeno.

Eccomi, dopo i primi 100 scatti. Acquistata oggi alle ore 14.12. Ho letteralmente filamto lo spacchettamento!!!!

Che dire ?

Adesso capisco il significato di TRIDIMENSIONALITA' in campo fotografico !!!!

Risoluzione a parte non avevo mai visto nulla del genere: SPETTACOLOSA !!!!!!!!!!!!!!


Ecco una delle prime: impostazioni "di fabbrica" cos� come � uscita dalla scatola.


Nei miei dintorni ho adocchiato un po' di campi di girasoli. Domani spero di fare di meglio.....

Benvenuto nel club.

Attento per� che qualcuno ora ti dir� che hai esagerato con la maschera di contrasto!!

Giuseppe.

Gi� !!!

Grazie del benvenuto !

Mi piacerebbe conoscere i dati di scatto visto che gli exif non sono visibili.

Mi associo al benvenuto.
Quello della maschera di contrasto � un tormentone ricorrente.
Anch'io non ne metto mai in PP (sharpening on camera a met� scala: 4-5), e spesso mi sento dire che le foto sono nitide e sembrano in 3D, ma la causa � la maschera di contrasto...

A me lo dicono anche se la foto � stata scattata con il settaggio standard!!!!

Allora:
Iso 200
tempo 1/250
diaframma f/8
Priorit� di diaframmi (A)
obiettivo 24-70/2,28 a 70 mm
Impostazione standard senza ritocchi
convertita in NX

Ne allego un'altra originale (cos� si dovrebbero vedere gli exif) realizzata con il 70-200/2,8 (che va benissimo!!!)

Grazie anche a Gianni per il benvenuto.

Riguardo al parametro nitidezza per ora mi ritengo estremamente soddisfatto con il valore 3/9 che � di default.

Lo ammetto: con logon e con Gianni.

Devo cospargermi il capo di cenere per aver dubitato della D3..... Normalmente con la D2X impostavo la nitidezza la massimo. Con la 5D dovevo comunque andare a 4/10 cedendo per� una fastidiosa scalettatura ai bordi sottili.

Questa D3 � proprio meravigliosa.

Ecco..
sei dei nostri.
Saluti

Sono ben felice !!

Ho notato anche che ha un bilanciamento del bianco fenomenale !!!

E' un po' tutto fenomenale, in verit�

Eppure leggevo un post in sushi bar nel quale qualcuno dubita della resa del sensore FX arrivando a sostenere che le differenze non siano cos� eclatanti.
Io non sono certo un professionista ma la differenza credo sia rilevante pur non mettendo assolutamente in dubbio le qualit� di ottime macchine DX.

E' da tempo che volevo ricomperarmi quest'ottica...osservando alcuni miei vecchi scatti, mi chiedevo come si sarebbe comportata con la D3....detto fatto..... � fantastica ...semplicemente... di che si tratta?...del 50 1.4... passaggi morbidi e tridimensionali... capture nx2 mi ha aiutato sul resto...

eseguita a 3200 e diaframma 2.0

ciao..ezio

Dopo due giorni di prove e test in giardino le prime impressioni sono davvero buone, ci� che mi ha stupito maggiormente � l'AF continuo, con il cane che mi correva intorno avanti e indietro la macchina lo teneva saldamente agganciato senza mollarlo neppure dietro gli alberi, improbabile...
La velocit� di messa a fuoco � quella della F5, direi migliore sulla D3, ma non riesco a fare un paragone reale tra i due AF, sicuramente i 51 punti pero' fanno la differenza nel seguire il soggetto.
Per il momento fantastica, domani cerco di approfondire i Picture Contol che oggi ho guardato sommariamente...
Ciao
Attilio

Ma, senti... Sino a quando usavo le Canon la differenza ff-dx si vedeva, eccome. Innanzitutto passavi dagli 8mp della 30D e della 1Dmk2 ai 12,7 della 5D o ai 16,7 della 1Dsmk2. Se con la 20D i dettagli minuti li vedevo pi� "impastati", con la 5D mi si apr� un altro mondo. Dettagli fini ben definiti.
Poi anche il rumore era migliorato (gi� buono sulla 20D).
La cosa che non sono mai riuscito a "strozzare" sono stati i colori. Venivo da Nikon, capirete.....

Avendo comunque avuto per 3 mesi la D300 ed avendo da ieri la D3, mi rendo comunque conto di alcune differenze. Non abissali, ma pur sempre degne di nota e di apprezzamento.

Buond�, un benvenuto a Gabbo71 e come dice Maurizio, che quoto, sei uno dei nostri..

A chi la detiene da poco, dico solo che il primo post in questo thread risale a 6 mesi fa e se uno avesse la pazienza di guardare (a rate ) le 83 pagine, scoprirebbe che i commenti entusiasti si susseguono senza interruzione di sorta!
I problemi o i difetti? Si, si ritrovano in esoterici post non solo in lingua italiana. Poi basta guardare 4 foto fatte con la D3 e non solo in questo thread per capire questi sei mesi di club!

E per intuire che la piccola nuova arrivata far� faville come la mamma..

Prendo spunto dall'ottima immagine (come sempre) di Michele Festa per postare una semplicissima prova del PC-E 24 su D3 in ambito paesaggistico, campo non prioritario del vetro. Direi che dal punto di vista tecnico l'accoppiata � assai buona. Prover�, appena avr� il soggetto , ad utilizzare su cavalletto la funzione decentramento a scopi panoramici. Potrebbe essere molto interessante.

Un salutone a tutti.
Gianluigi

Certo con questi 600 mi fate proprio ...... lasciamo perdere, io intanto mi accontento del mio 14-24� Clicca per vedere gli allegati

ergassia, nitidezza e cromaticit� impressionanti. Il 24 PC-E � quello nuovo? ci sto facendo un pensiero anch'io per i panorami, ma mi dicono che � difficle da usare ed � molto pesante. Che dite?

Il PC-E � sicuramente quello nuovo. Non esisteva prima un 24mm PC in casa Nikon.
Sono obiettivi di qualit� ottica eccezionale e di una precisione meccanica incredibile (conosco l'85 TS, i nuovi sono "meccanicamente" uguali).
Il loro campo d'elezione � still-life, macro, paesaggio, preferibilmente su stativo.
L'utilizzo, per sfruttarne le prerogative e i movimenti, � necessariamente molto lento.
Ci� non toglie che nelle mani adatte (Ergassia, per esempio), possano venire impiegati anche a mano libera, con risultati straordinari.
Esigono di loro un approccio "meditato" alla scena, di fronte al quale il fattore-tempo passa in second'ordine.
Se il tuo modo di fotografare � questo, non potresti scegliere di meglio.
Se ti piace "cogliere l'attimo", invece, non fanno per te.

PS. Non si pu� lasciare un attimo questo thread, che ci si ritrova un arretrato di foto eccellenti.
Complimenti a tutti.
Consentitemi una menzione particolare per Michele Festa, che ci ha mostrato come meglio non si pu� la validit� del 18-35 su D3. Una versatilissima alternativa grandangolare di cui si parla forse troppo poco.

Si, il 24mm PC-E � quello nuovo. Anche perch� prima di 24mm tilt and shift non ve n'erano.

Difficile da usare.. Mah, ti dir�. Se lo si usa come un 24mm normale (senza decentramento e basculaggio) l'unica difficolt� consiste nel mettere a fuoco (� un manual focus). E sinceramente con la D3 di problemi non ne ho minimamente (quasi tutti gli obiettivi fino al 180 li uso principalmente in MF).

Ho fatto delle prove sul campo con basculaggio e dopo un'oretta il feeling ed i risultati erano pi� che accettabili.
Non ho fatto prove di decentramento sul campo ma credo, su cavalletto, siano meno "difficili" di quelle con basculaggio. Per quanto mi riguarda, credo proprio come suggerito da Tramonto, ne far� un'uso "panoramico" pi� che architettonico.

Il peso, l'ergonomia e l'ingombro � simile al 105 VR. Impegnativo ma gestibile. Perfetto a mio avviso sulla D3.
Nitidezza e dettaglio "al massimo" sull'abbinata.
Difetti sinora? Il prezzo ( ) ed una leggera eccessiva distorsione alla minima distanza di MF (controllabile tranquillamente sia sul campo che in PP).
Molto contento.

Un saluto.
Gianluigi

P.S. sorry per la sovrapposizione..



Verissimo e giustissimo!! E' fondamentale per la scelta. Dato il mio modo di fotografare spesso, lo davo quasi per scontato ma non lo �. Grazie di averlo riportato!

Semmai la sovrapposizione � la mia.
Sei decisamente la persona pi� idonea a parlare del 24 PC-E, e non solo perch� ce l'hai.
Quando ho letto le news su questa nuova serie di decentrabili e basculabili, ho pensato subito a te, alle tue macro e ai tuoi paesaggi.

Gi�..

Inoltre veramente notevole per dettaglio, contrasto e cromatismo (ma su quest'ultimo forse Ergassia ci ha messo lo zampino).
Tanto pi� considerando che si tratta di un 24, ma anche l'85 TS � al top per definizione.
"Peccato" solamente che siano ottiche troppo specialistiche e un po' complesse nell'utilizzo a pieno, ma non per Ergassia, appunto, credo molto vicino al suo stile di fotografia.

Comunque � un vero piacere poter vedere le immagini di tutti Voi, nessuno escluso

finora qui non se n'� parlato molto, almeno mi pare. Come avete preso l'uscita della D700?

Io, in particolare, non molto bene. Le due macchine hanno caratteristiche molto simili, con circa 1500 euro di differenza e probabilmente la D700 avrebbe gi� soddisfatto le mie necessit�.
Avrei preferito che ora fosse uscita la D3x!

Io benissimo, dato che la D700 � un'altra macchina. Chi le ha prese in mano entrambe te lo pu� dire. Poi io sono abituato a F5, D2x e quindi non avrei comunque preso la D700.

Ciao

Giovanni

Personalmente non mi sono preoccupato minimamente, anzi la D700 � pi� che benvenuta! La D3 a mio parere rimane di un'altra categoria: doppio slot CF, visione 100%, tanto per citare alcune caratteristiche e non per ultimo un corpo che oltre ad essere un carro armato � ottimamente bilanciato e alla fine pi� compatto rispetto alla D700+impugnatura vertcale.

Presa benissimo.

Era logico (e atteso) che arrivasse.
La D3 � la F5 digitale FX, mancava nella gamma la F100.
Purtroppo, non l'ho potuta ancora provare. Pura curiosit�.
Le specifiche sono tremende ... per la concorrenza.

Per quel che riguarda me, trovo la D3 perfetta.
Non potevo desiderare di meglio.
Nemmeno la D3 X(?), che sar� una DSRL adatta a impieghi diversi dai miei.

Confermo, l'85 PC TS si trova benissimo con la D3



Sar� la sorpresa dei primi giorni, ma la capacit� di cogliere dettaglio nelle alteluci come nelle ombre � straordinaria:



Sono davvero impressionato, magari ci far� l'occhio presto, ma per il momento mi sembra superba...
Ciao
Attilio

P.S.: come ho preso l'uscita della D700? Benissimo, mi sono convinto per la D3

Ciao Ragazzi,

la D3 va alla grande anche in B&W con il 24/70 nei ritratti !!!!

Alessandro Catalano
Clicca per vedere gli allegati

e bravo Catalano bravissimo anche nei ritratti

Si chiama gamma dinamica.
Molto bella, Attilio.




Una favola !

In un raptus di follia ho voluto provare anche il 18-200vr Dx sulla 3D.
Ve bene.

Giusto per fare due risate......

Col crop DX, immagino.
Direi che pu� andare.
In fondo sono 5,1 MP belli, grandi e buoni.
Pi� che sufficienti per una stampa grande, anche perch� il soggetto non presenta dettagli minuti "leggibili".

Gabbo 71,

qui non c'� da ridere affatto ... la D3 colpisce anche a soli 5,1 MPX ... a me questa foto piace !!!

Bravo !

Alessandro Catalano

Ho provato ad applicare in PP il nuovo controllo immagine "Landscape" a questo scattino (in ombra) che mi sembrava adatto per apprezzare le differenze.
Rispetto allo "Standard" originario i colori risultano pi� saturi e cupi, ma migliori (pi� credibili) dello stesso Standard con +1 di saturazione.

La devo smettere di venire a leggere questo 3D.....o finir� che prima o poi mi toccher� comprarla 'sta D3 (manca la faccina che sbava).

Alessandro vedo che oltre ad essere un ottimo fotografo sportivo lo sei anche di ritratti; ma forse sar� merito della macchina....... sto ovviamente scherzando.

Ciao

Luciano

Ed ora scene da un matrimonio ... sfruttando CLS con dun paio di SB 800 ... certo non sono Lorenzo Ceva Valla che in questo settore � un "MAESTRO" con la M Maiuscola !!!

Alessandro Catalano
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Dai Luciano,

non Ti abbattere ... ho visto alcune Tue foto e ... sono veramente OK !!

Alessandro Catalano

P.S. - Possi dirTi che gi� oggi ho visto dal mio fotofornitore a Roma che gi� qualcuno vuole rivendere la D3 per sostituirla con la pi� leggera e maneggievole D700 ... non ho parole ... ma questa sar� la strada per acquistarla ad un prezzo senz'altro competitivo e sopratutto con pochi scatti visto che non si tratta certo di professionisti!

Gianni per curiosit�, ma il controllo immagine "Landscape" � in NX2?


Luciano manchi solo te. Dai � come un tuffo...chiudi gli occhi, ti tappi il naso e...via!!

Anche a me piace..



la Toscana del Chianti

No, lo puoi caricare separatamente in macchina e nei software (sono downloads diversi con file diversi).
Trovi il link in "Software", nell'apposita discussione di FrancescoFiorenza.

No dai !!!!

Io ne ho fatti di cambi assurdi, ma questo li batte tutti.... !

Ammettendo (forse � cos�) che hanno le stesse identiche caratteristiche e che (giustamente) producono files identici.
Ma scusa: ti compri un corpo D3 e poi lo rivendi dopo pochi mesi.... al limite affiancalo!

Il top sarebbe averle entrambe.

Scusate una domanda. Forse banale. Ma il dubbio mi � sorto.
La D3 c'ha lo "sgrullatore" del sensore come la D300 o no?

In buona sostanza, se mi si sporca il sensore me lo pulisco a mano?

Esatto, la D3 non ha il vibro-sgrullatore.

Comunque sappi che serve a ben poco e che quello che tale dispositivo toglie (o meglio sposta) molto meno materiale di quello che riesci ad eliminare con una semplice pompetta.

Il vero problema delle Dsrl � lo sporco appiccicato al sensore dall'umidit� e quello lo sgrullatore non lo solletica nemmeno.

Quindi calma, pazienza e.... pulizia manuale quando serve davvero.

Giuseppe.

Grazie Giuseppe.

Comunque era una curiosit�. Non l'ho mai usato e non ne sentir� certo la mancanza.
Ho un ottimo kit di pulizia, oltre alla classica pompetta sempre con me.

Utilizzo con piena soddisfazione ormai da 2 anni il SENSOR SCOPE della DELKIN DEVICES.

Ok grazie. Scaricato e installato sulla D3 il PC "paesaggio", il "ritratto", Firefox (ma anche Explorer), non mi "trova" l'indirizzo. Riprover� pi� tardi...

Ve lo dico francamente. Li ho provati tutti. Quello che preferisco su tutti � lo standard.