Ok Gianni, forse le avevo già viste, ma repetita juvant.
Adesso so cosa fare.

l'ho presa oggi, ho fatto la follia! da dove incomincio?

Dal manuale.......
Studialo bene....ma non basterà....

lo immaginavo...
vi siete attrezzati con una seconda batteria?
Si può alimentare con delle comuni batterei alcaline?

Un attimo OT.
Volevo chiedere una delucidazione tecnica a Gianni.
Mi chiedevo come mai hai scattato questa foto a f. 2.8. C'è una ragione precisa?
Io (da pivello) avrei sicuramente impostato un diaframma più chiuso tipo 5.6 o 8.
Se era un problema di luce non era meglio alzare gli ISO?

Grazie per la risposta.

io la seconda batteria l'ho presa con le alcaline non credo che si possa alimentare un saluto marco

Se Gianni non si offende provo a indovinare io. La profondità di campo dipende non solo dal diaframma ma pure dall'ingrandimento, visto che questa non è una foto di una formica ha preferito una velocità maggiore per non avere la giostra troppo mossa, mantenere iso bassi e poter agire senza cavalletto. Inoltre non aveva bisogno di prendere il primo piano, il pavimento non si vede, gli bastava che il fuoco partisse da una certa distanza.

E poi, sopratutto, ogni tanto vedere le amate ottiche tirate a tutta apertura, come fossero l'acceleratore di un veicolo da corsa, dà un certo brivido

C'era una ragione molto precisa...ma non è una ragione "tecnica" legata alle esigenze di ripresa.

Qualcuno, al tempo, sosteneva che il 14/2,8 sulla D3 era "inutilizzabile" alle grandi aperture.
E chiedeva foto a bassi ISO.
Io, disciplinato, obbedii e la postai (anche a piena risoluzione).
La foto è stata scattata a f/2,8 solo per quel motivo.

Altri, a dire il vero, profetavano che fosse inutilizzabile...e basta.
Non c'è di meglio di qualche file per smentire gli indovini.

Per la stessa ragione l'ho ri-postata qui.
Uno scatto a TA è più critico per l'accoppiata ottica-sensore di uno a diaframma intermedio.

Ciao a tutti,
sono tornato dopo qualche giorno di ripensamenti, anche se posterò poco.
Comunque anche Mariarita vi saluta



Giovanni

Ritirata questa mattina, mamma mia quanto è bella.
Batteria sotto carica e domani pomeriggio foto street.
Buona luce a tutti
Gianpietro da Bariano

Bentornato, Giovanni !

E in buona compagnia, a quanto vedo...

Scusate... Ma che gnocca! un saluto marco

Bentornato, bentornato
credevo fossi scappato con la D3..

domanda cretina, quanto avete dovuto aspettare per questa D3 una volta ordinata?

circa una settimana e mezzo ma e' stato per pura fortuna un salut marco

io sono entrato in negozio per chiedere informazioni e...era disponibile!

Un saluto a Giovanni.

Con Capture e Photoshop CS3 avete problemi nel trattare i files?

no mi trovo meglio usare cs3, molto di piu' che trattare i file della d200 con cs2 ma con capture non cambia tanto mi trovo bene sia con capture che cs3 un saluto marco

bentornato
era ora

Ritirata questa mattina: è gagliarda.
In attesa che la batteria si carichi,con l'aiuto del manuale, ci prendo confidenza.
Potreste indicarmi come si fa a proteggere il monitor.
Grazie

Un piccolo contributo con la D3.
http://www.flickr.com/photos/francis_red/2317737719/

altra domandina, magari se puo rispondermi qualche professionista è meglio
Ma un eventuale D3 acquista da privato può essere usata da un fotografo di professione che figura come libero professionista?

Se la sa usare, sì.

Ho usato le pellicole trasparenti per la PSP (Palystation portatile). Ovviamente non essendo di misura vanno adattate, ma basta un minimo di applicazione.

Grazie per l'informazione,dove si comprano queste pellicole?
Comunque la D3 è veramente impressionante e al primo impatto sebra addirittura più docile delle serelle dx.

Il post corretto.

http://albums.photoonweb.com/francisred/Yu...ges/image_7.jpg

Mi scuso in anticipo con tutti. Ho inviato, per puro errore, due volte lo stesso post.
Il fatti è che non riesco ad inserirlo come foto che si visualizza subito. Mi appare invece come semplice link.
Se qualcuno degli utenti più esperti mi aiuta....
Perdonatemi ancora e grazie.

Devi prima cliccare l'icona, la quarta da dx, in alto nella barra dei menu dei messaggi, poi ti si apre una finestra e li inserisci l'indirizzo.

Avete provato ad aprire i NEf della D3 con Capture One ?
Specie quelli alti Iso sono pulitissimi sacrificando chiaramente i dettagli fini.
Sto provando ad aprire i Nef con NX-CaptureONe- Aperture2-LR- la vedo durissima , voi cosa ne pensate avete fatto delle prove?

Grazie 1000 Nano.

io qualcosa da dire l'avrei....
grande cristiano doni

Ho creato un preset "zerozero" in Capture one4 per azzerare l'NR che il software inserisce automaticamente sulla base del tipo di fotocamera e degli exif.

ciao mi puoi mandare il preset ?
oppure mi dici meglio cosa hai settato ? A me sembra che capture one lavora bene sui file D3
a differenza LR alla prima apertura sono brutti ma se poi ci lavori e lo setti bene...

Concordo! Su LR ci perdo un sacco di tempo! Per me il meglio resta NX!
Ciao!

Ciao Max purtroppo io non ho mai digerito l'interfaccia di NX finora ho lavorato sempre con LR con i file della D2x e D200 ma con i file della D3 mi escono una schifezza ho anche calibrato LR ma non mi piace .
Da prove di oggi mi piace molto capture one lo proverò meglio e solo dopo posso decidere
quale utilizzare per lavoro .
Lavorare su 400-500 Ned per progetto non è possibile con NX ...mia personale opinione.

NX non è il massimo per rapidità, lo ammetto! Ma il risultato, a mio modesto parere, non ha eguali!
Giannizadra utilizza capture one, e da quello che ho potuto capire, anche bene!
Su LR per ottenere quello che ottengo con NX in pochi secondi, devo correggere tutti o quasi i parametri, capture one non lo conosco!
Ciao!

In realtà, uso più NX che Capture One4 per i NEF.
Capture One lo utilizzo principalmente per i RAW non-Nikon che mi capitano a tiro.
Comunque, personalmente considero Capture One4 l'unica alternativa qualitativamente valida a NX per i NEF.
Se avesse tutte le opzioni di NX, sarebbe il massimo, soprattutto per i ritratti.




Per il preset, vai sulla finestra "details" di COne4 > Noise Reduction.
Imposta i valori che vuoi (p.es. 0 e 0), quindi clicca sul triangolino a DX della scritta "Noise reduction". Ti compare un elenco a cascata, clicca su "Save as défault" e dai al preset il nome che vuoi. Fatto.

secondo me dopo l'aggiornamento Nx è tornato il softwear di riferimeto

Mi sa che ho sbagliato il mio acquisto...D300
Complimenti la D3 non fa na grezza ( Grande Macchina )
Bhe mi impegnero un po di + lavorando...Magari chi sa?
Bye Sasy

Vai tranquillo che la D300 è una gran macchina. La D3 l'ho presa perchè sono un malato di mente, nient'altro...

Entro nel club...


Questo è il percorso per andare al lavoro: stamane, poi il sole si è preso la rivincita....

La prima...




...la seconda..



e la terza..



Saluti a tutti.

28-70 2.8 e 2000 iso

Riproduzione.
Artista Bluer
200 ISO 60 micro



Giovanni

A proposito di vecchie ottiche sulla D3, oggi sono riuscito (finalmente) a trovare e ricomprarmi un 35/1,4 AI. C'era anche un AIS, ma l'ho trovato troppo moderno per me.
Quest'obiettivo ha 26 anni, niente lenti asferiche, niente Nano-crystal, non è certo studiato per il digitale e men che meno per l' FX.
Epure su D3...
Vedete un po' tre scattucci:






Una gentile "collega" con Coolpix incontrata a Castelvetro:



Piuttosto nitido, non vi pare ?

A tutti coloro che attendono spasmodicamente la nuova versione del 70-200/2,8, possibilmente col VR III e i nanocristalli su tutte le lenti, perché altrimenti non si può fotografare ( ) dedico questo Jpeg da NEF a piena risoluzione...
Siccome non acquisto mai un obiettivo senza provarlo, allego mira ottica fotografata stamani a TA (f/1,4) con il nonnetto Nikkor 35/1,4 AI a 800 ISO su D3.
Lo scatto non è in asse, quindi c'è distorsione prospettica.
Ma controllate la nitidezza...e il livello minimo di caduta di luce ai bordi.
Con tanti saluti ai grandangoli superluminosi di nuovissima e futuribile generazione.

PS. L'ho pagato meno di uno zoomino da kit.

Roba da chiamare a raccolta i moderatori: pubblicità palese!!!!!

Scherzi a parte complimenti per l'acquisto e la prossima volta avvisami prima ..... (sto già pregustando il 28 1,4)

Ciao

Giovanni

Se ti riferisci alle etichette del "foto studio...", non è il venditore dell'obiettivo.
Credo abbia a che fare solo con la mira ottica.

Quello che ha trovato troppo moderno..

che ne dite dei riflessi interni ?
Clicca per vedere gli allegati
è un vero peccato che il web non renda i particolari ed i colori del campanile.

un esempio di resa cromatica. Così non l'avevo mai vista prima ! (sempre limitata dal web)
Clicca per vedere gli allegati

forse Nikon dovrebbe pensare anche al suo.. passato, assieme alla D3..

Se lo scatto è eseguito a tutta apertura, così di getto direi che (solo ai bordi estremi) va addirittura meglio dell'eccellente 28/1.4 AFD , che evidentemente soffre della maggior criticità del progetto, nonostante la lente asferica.

Chiaro che nessuno dei due è stato ideato per riprodurre soggetti piani, ma è davvero notevole la resa di questo 35/1.4.

Lieto d'aver contribuito a fartelo tornare sul bocchettone innesto ottiche...

Ti aspetto a prove più "tue" con questa new old entry.

Buona luce

Giallo

Scusa ma le hai scattate sempre con il 35/1,4 AI? Cmq eccellenti