Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305
nano70
Mar 1 2008, 01:21 PM
QUOTE(Luix90 @ Mar 1 2008, 08:01 AM) *
non ho capito però se mi consigliate di mettere la pellicola per palmari o NO e se questa con il tempo il collante residuo può causare problemi .

Il collante non causa nessun problema ( non è come il comune nastro adesivo, lo scotch, che lascia residui). Non lo uso solo per eventuali graffi, ma anche per proteggere il monitor dall'unto del naso che dopo un po lo "impasta" tutto.

QUOTE(f5mau @ Mar 1 2008, 11:10 AM) *
"usata praticamente per tutti i display della D3" ?
praticamente l'hai incelofanata pronta per la vendita al supermercato o..
per essere conservata in frigo..

ricorda che è una fotocamera professionale.. non un alimentare.
comunque, comprendo.. la passione

Beh, come si può graffiare il monitor (anche se di cristallo) si possono graffiare anche gli altri display giusto (che non so se sono dello stesso materiale... hmmm.gif )? wink.gif messicano.gif messicano.gif
Luix90
Mar 1 2008, 02:30 PM
anche io ho problemi con il grasso del naso , poi io guardo con l'occhio sinistro e allora il noso va proprio sul monitor.
Ho messo la pellicola per palmari sono rimaste delle piccole bolle d'aria ma pazienza appena trovo di meglio.
alfio urso
Mar 1 2008, 04:52 PM
D3 con 24-70 2.8
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
nano70
Mar 2 2008, 02:14 AM
Foto affascinante. Che posto è? Pollice.gif
Mauri.s
Mar 2 2008, 02:46 AM
Serravalle, 28-70, cielo coperto
foto di un dipinto a parete (eseguita dal basso, quindi non perpendicolare)

Clicca per vedere gli allegati

personalmente non noto difetti..
alfio urso
Mar 2 2008, 06:52 AM
QUOTE(nano70 @ Mar 2 2008, 02:14 AM) *
Foto affascinante. Che posto è? Pollice.gif



Acitrezza (CT), i faraglioni sono la leggenda di polifemo
bigmind
Mar 2 2008, 12:31 PM
Giusto per restare in Sicilia e sul 28-70 su D3...

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

un' altra sempre 28-70

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Tenetevi stretto il 28-70 chi lo possiede, io non lo cambierei.
bigmind
Mar 2 2008, 12:42 PM
....

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
giannizadra
Mar 2 2008, 02:36 PM
QUOTE(bigmind @ Mar 2 2008, 12:31 PM) *
Giusto per restare in Sicilia e sul 28-70 su D3...


Tenetevi stretto il 28-70 chi lo possiede, io non lo cambierei.


Belle foto, e splendido obiettivo.
Lo cambierebbe solo chi non ce l'ha.
Io non ci penso nemmeno.
Né "lui", né il 14, né il 17-35.
Su D3 sono fantastici. wink.gif
Luix90
Mar 2 2008, 03:16 PM
ho ho fatto il primo lavoro ufficiale con la D3 che goduria ritrovare il 28-70 un vero obiettivo
sulla D2x era un pò penalizzato.
Per non dire che scattare a 800-1600-3200 è stato un vero divertimento anche se era solo un Battesimo e la bimba piangeva ...forse era canonista !!!
carmine esposito
Mar 2 2008, 03:17 PM
QUOTE(giannizadra @ Mar 2 2008, 02:36 PM) *
Belle foto, e splendido obiettivo.
Lo cambierebbe solo chi non ce l'ha.
Io non ci penso nemmeno.
Né "lui", né il 14, né il 17-35.
Su D3 sono fantastici. wink.gif


Il 28-70 resta una delle ottiche migliori, e sfido chiunque a dimostrare il contrario anche e soprattutto su D3.
Ora mettete un pò alla corda il 17-35 e 14 che hanno molto da dire anche loro su FF.
Vediamo un pò sul campo e nelle foto quotidiane cosa tirano fuori
Mauri.s
Mar 2 2008, 03:29 PM
QUOTE(carmine esposito @ Mar 2 2008, 03:17 PM) *
Il 28-70 resta una delle ottiche migliori, e sfido chiunque a dimostrare il contrario anche e soprattutto su D3.
Ora mettete un pò alla corda il 17-35 e 14 che hanno molto da dire anche loro su FF.
Vediamo un pò sul campo e nelle foto quotidiane cosa tirano fuori

finalmente un po' di foto serie rolleyes.gif

Complimenti, anche per la tua terra, che non conosco personalmente, ma sempre ricca di fascino.

Sono convinto che i "vecchi" sapranno esprimersi al meglio e regalarti qualche buona sorpresa.
Ne ho fatte alcune e.. sono delle grandi ottiche.
Con il tuo cielo e sole che desidero da tempo...

giannizadra
Mar 2 2008, 09:03 PM
Posto un crop al 100% da un ritrattino al volo col 28-70 AFS su D3 (800 ISO).
Non è tratto dal centro dell'immagine, ma dal bordo inferiore.
Dedico a chi vuole cambiare l'obiettivo perché "vecchio"... rolleyes.gif
PS. E' un Jpeg da NEF: il NEF originale è ancora più nitido.

IPB Immagine
Luix90
Mar 3 2008, 07:26 AM
mi sto sempre più convincendo che ho fatto bene le mie scelte : D3 il "vecchio" 28-80
il nuovo 14-24(non avevo grandangoli FF a parte il 20mm) il "vecchio" 80-200 bighiera ,
e poi i famosi fissi 50 -85- un bel vecchio 135 a forcella da provare ecc.
Franco_
Mar 3 2008, 09:00 AM
QUOTE(Luix90 @ Mar 3 2008, 07:26 AM) *
mi sto sempre più convincendo che ho fatto bene le mie scelte : D3 il "vecchio" 28-80
...


28-80 ? hmmm.gif questo si che sarebbe un miracolo laugh.gif , certamente intendevi il 28-70 wink.gif
Luix90
Mar 3 2008, 02:06 PM
QUOTE(Franco_ @ Mar 3 2008, 09:00 AM) *
28-80 ? hmmm.gif questo si che sarebbe un miracolo laugh.gif , certamente intendevi il 28-70 wink.gif


certamente che no ...non sai che il capo della NIKON è mio amico e mi sono fatto fare apposta per me un 28-80 ?

Si Si è un 28-70 errore di battitura rolleyes.gif ciaoooo
cuomonat
Mar 3 2008, 02:50 PM
Scusate, mi piacerebbe sapere se qualcuno ha usato il 35/1.4 AIS sulla D3.
In particolare mi rivolgo a chi adopera anche il 17/35 AFS 2.8: com'è la resa del 35/1.4 AIS a T.A. e focale corrispondente dello zoom?

grazie.gif
giannizadra
Mar 3 2008, 10:13 PM
QUOTE(cuomonat @ Mar 3 2008, 02:50 PM) *
Scusate, mi piacerebbe sapere se qualcuno ha usato il 35/1.4 AIS sulla D3.
In particolare mi rivolgo a chi adopera anche il 17/35 AFS 2.8: com'è la resa del 35/1.4 AIS a T.A. e focale corrispondente dello zoom?

grazie.gif


L'ho avuto.
Mesi orsono ne ho uno provato sulla D200. Ti posto un'immagine a TA (jpeg da NEF), già messa a suo tempo sul forum.
A f/2,8 (e 35mm) andrà sicuramente meglio di qualsiasi zoom, che allo stesso diaframma apertura è tutto aperto.
Non vedo l'ora di ritrovarne uno usato per impiegarlo con la D3.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
manthis
Mar 4 2008, 09:46 AM
Posto questa foto,nulla di che, ma la resa sul nero (pantaloncini e maglietta)mi lascia esterefatt,si vede tutto quello che prima era quansi inpossibile,le pieghe dei pantaloncini,il lucido del materiale col quale sono stati contruiti blink.gif....isomma...che dire?

IPB Immagine
studioraffaello
Mar 4 2008, 09:48 AM
QUOTE(giannizadra @ Mar 3 2008, 10:13 PM) *
L'ho avuto.
Mesi orsono ne ho uno provato sulla D200. Ti posto un'immagine a TA (jpeg da NEF), già messa a suo tempo sul forum.
A f/2,8 (e 35mm) andrà sicuramente meglio di qualsiasi zoom, che allo stesso diaframma apertura è tutto aperto.
Non vedo l'ora di ritrovarne uno usato per impiegarlo con la D3.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

gianni cercatelo.....sulla d3 e' da urlo.....
giannizadra
Mar 4 2008, 10:24 AM
QUOTE(studioraffaello @ Mar 4 2008, 09:48 AM) *
gianni cercatelo.....sulla d3 e' da urlo.....


grazie.gif della conferma.
Non avevo dubbi, pur in assenza di prova su D3.
Venderlo (quando passai agli AF) è stata la mia più grossa sciocchezza (forse l'unica...) in materia di parco-ottiche personale.
Da allora, quando mi invitano a cambiare eccellenti obiettivi "vecchi", avverto i sintomi della gastrite. rolleyes.gif

Ciao !
cuomonat
Mar 4 2008, 10:53 AM
QUOTE(studioraffaello @ Mar 4 2008, 09:48 AM) *
gianni cercatelo.....sulla d3 e' da urlo.....

L'ho usato anch'io per un pò sulla D200 e con soddisfazione.
Non sono ancora del tutto convinto se la D3 fa per me, del resto in questa fase di "revisione" del corredo, mi chiedevo se tenere il 35/1.4.
Poiché sarebbe la focale di uso più frequente andrebbe un pò a collidere con il 17/35 2.8 che non voglio togliermi perché copre tutte le mie esigenze sulle focali grandangolari.

Mi piacerebbe vedere proprio come va, anche a tutta apertura, perché sulla D200 mi piaceva.

Luix90
Mar 4 2008, 11:11 AM
visto che stiamo parlando di vecchi obiettivi cosa ne pensate del 135-2,8 a forcella fuoco manuale?
Io lo provai sulla D2x e già mi piaceva ma credo che sulla D3... rolleyes.gif
giannizadra
Mar 4 2008, 12:41 PM
QUOTE(cuomonat @ Mar 4 2008, 10:53 AM) *
Non sono ancora del tutto convinto se la D3 fa per me, del resto in questa fase di "revisione" del corredo, mi chiedevo se tenere il 35/1.4.


Se decidi di non tenerlo, fammi un fischio... rolleyes.gif
cuomonat
Mar 4 2008, 12:49 PM
QUOTE(giannizadra @ Mar 4 2008, 12:41 PM) *
Se decidi di non tenerlo, fammi un fischio... rolleyes.gif

wink.gif
salvatore_p.
Mar 4 2008, 01:24 PM
QUOTE(giannizadra @ Mar 4 2008, 12:41 PM) *
Se decidi di non tenerlo, fammi un fischio... rolleyes.gif

Complimenti per la foto Gianni...l'avevo già vista ma più la guardo e più mi piace...anche se è ot,il 35 1.4 ais rispetto al 35 f2 attualmente in vendita da cosa differisce e quali sono i suoi punti di forza e quali i suoi limiti?è difficile da reperire e a quanti caffè? messicano.gif
Grazie mille
Salvatore
giannizadra
Mar 4 2008, 02:24 PM
QUOTE(milingo69 @ Mar 4 2008, 01:24 PM) *
Complimenti per la foto Gianni...l'avevo già vista ma più la guardo e più mi piace...anche se è ot,il 35 1.4 ais rispetto al 35 f2 attualmente in vendita da cosa differisce e quali sono i suoi punti di forza e quali i suoi limiti?è difficile da reperire e a quanti caffè? messicano.gif
Grazie mille
Salvatore


Sono due ottiche molto diverse.
A cominciare dagli schemi: 9 lenti in 7 gruppi l' f/1,4 AIS; 6 lenti in 5 gruppi il 35/2 AFD.
Sono due ottimi vetri, tuttavia fino a f/2,8 ritengo il più luminoso decisamente superiore.
Ovviamente, è manual focus. Misurazione esposimetrica con DSRL a partire dalla D200.

Speravo fosse più facile da reperire... rolleyes.gif
A quanti caffè, te lo saprò dire quando l'avrò trovato.
Attorno al prezzo dell' f/2 AFD nuovo, un pelino di più, direi.
salvatore_p.
Mar 4 2008, 04:37 PM
QUOTE(giannizadra @ Mar 4 2008, 02:24 PM) *
Sono due ottiche molto diverse.
A cominciare dagli schemi: 9 lenti in 7 gruppi l' f/1,4 AIS; 6 lenti in 5 gruppi il 35/2 AFD.
Sono due ottimi vetri, tuttavia fino a f/2,8 ritengo il più luminoso decisamente superiore.
Ovviamente, è manual focus. Misurazione esposimetrica con DSRL a partire dalla D200.

Speravo fosse più facile da reperire... rolleyes.gif
A quanti caffè, te lo saprò dire quando l'avrò trovato.
Attorno al prezzo dell' f/2 AFD nuovo, un pelino di più, direi.

Ti ringrazio mille Gianni
Salvatore
cuomonat
Mar 4 2008, 04:49 PM
QUOTE(milingo69 @ Mar 4 2008, 04:37 PM) *
Ti ringrazio mille Gianni
Salvatore

L'AIS ha il diaframma a nove lamelle, mentre il tipo precedente AI ne ha sette. Non so il 35/2 AFD.
salvatore_p.
Mar 4 2008, 05:09 PM
QUOTE(cuomonat @ Mar 4 2008, 04:49 PM) *
L'AIS ha il diaframma a nove lamelle, mentre il tipo precedente AI ne ha sette. Non so il 35/2 AFD.

Grazie tante anche a te cuomonat(Natale)
Salvatore
Franco_
Mar 4 2008, 05:35 PM
QUOTE(cuomonat @ Mar 4 2008, 04:49 PM) *
L'AIS ha il diaframma a nove lamelle, mentre il tipo precedente AI ne ha sette. Non so il 35/2 AFD.


Anche il 35/2 AFD ha sette lamelle.
ergassia
Mar 4 2008, 06:53 PM
Mi iscrivo al club e resto in trepida attesa della D3..

Volevo anche dire che, nemmeno a farlo apposta, il 35 1.4 AIS l'ho ordinato qualche giorno fa (nuovo) con paraluce originale..

Un saluto.
Luigi
cuomonat
Mar 4 2008, 07:13 PM
QUOTE(ergassia @ Mar 4 2008, 06:53 PM) *
Mi iscrivo al club e resto in trepida attesa della D3..

Volevo anche dire che, nemmeno a farlo apposta, il 35 1.4 AIS l'ho ordinato qualche giorno fa (nuovo) con paraluce originale..

Un saluto.
Luigi

Complimenti Pollice.gif . Invece io ho trovato proprio due minuti fa un 105 VR Nital usato messicano.gif .
Luix90
Mar 4 2008, 07:31 PM
facendo delle prove incrociare con D3 e D200 ho notato che mente la D200 preserva più le alte luci la D3 tende leggermente a sovraesporre e preserva le ombre diciamo 1/3 diaframma il tutto lo visionato solo a monitor con la visione delle alte luci. Cosa ne pensate ? Tutto Matrix esposizione a priorità diaframma .
Paolo Inselvini
Mar 5 2008, 09:16 AM
Va come vignetta il 17-35:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

300 2.8 + tc 17

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ho avuto modo di farci un miglio di scatti mentre ero in ferie macchina strepitosa.
paolober
Mar 5 2008, 09:32 AM
salve , volevo chiedervi dove posso trovere i file nef della d3?
giannizadra
Mar 5 2008, 09:52 AM
QUOTE(Paolillo82 @ Mar 5 2008, 09:16 AM) *
Va come vignetta il 17-35:

300 2.8 + tc 17

Ho avuto modo di farci un miglio di scatti mentre ero in ferie macchina strepitosa.


Ottimo, Paolo. Pollice.gif

Peccato che arrivino ancora col contagocce.
Ogni nuova D3 in funzione suscita commenti entusiastici del fortunato utilizzatore e di chi vede i file, e smentisce le cassandre della prima ora. rolleyes.gif
Una DSRL assolutamente fantastica.
Valeva davvero la pena di aspettare. wink.gif
studioraffaello
Mar 5 2008, 09:55 AM
a proprosito ma notizie delle cassandre?
Franco_
Mar 5 2008, 10:22 AM
QUOTE(studioraffaello @ Mar 5 2008, 09:55 AM) *
a proprosito ma notizie delle cassandre?


Quali ? messicano.gif
studioraffaello
Mar 5 2008, 10:54 AM
QUOTE(Paolillo82 @ Mar 5 2008, 09:16 AM) *
Va come vignetta il 17-35:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

300 2.8 + tc 17

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ho avuto modo di farci un miglio di scatti mentre ero in ferie macchina strepitosa.

a prorposito di tridimensionalita'.....credo che una foto valga piu' di 1000 parole........ Pollice.gif
ergassia
Mar 5 2008, 04:09 PM
Alla faccia della tridimensionalità! Sembra di esservi dentro.. Pollice.gif

Per curiosità, se possibile, mi piacerebbe sapere con che diaframma e ISO è stata eseguita l'esposizione dell'uccellino.

Grazie.
Luigi
Paolo Inselvini
Mar 5 2008, 05:26 PM
QUOTE(ergassia @ Mar 5 2008, 04:09 PM) *
Alla faccia della tridimensionalità! Sembra di esservi dentro.. Pollice.gif

Per curiosità, se possibile, mi piacerebbe sapere con che diaframma e ISO è stata eseguita l'esposizione dell'uccellino.

Grazie.
Luigi


Certo stasera ti dico i dati di scatto!

Prova Af 300 2.8 + TC17

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
furio4luglio
Mar 5 2008, 06:51 PM
Clicca per vedere gli allegatiClicca per vedere gli allegatiCiao a tutti. Sono passato dalla D200 alla D3 e il salto di qualità mi sembra enorme. A titolo informativo invio una foto di alcune pietre in attesa di essere lavorate per diventare una collana. La luce è quella del salone di casa. Gli Iso sono a 2000. I risultati cromatici mi sembrano eccezionali.
bdcpv
Mar 5 2008, 08:33 PM
presente.....

ciao
joe
Paolo Inselvini
Mar 5 2008, 09:42 PM
Dati di scatto:

1/800
F/6.3
Spot
Iso 400

Ciao!!
ergassia
Mar 6 2008, 10:16 AM
QUOTE(Paolillo82)
.. Dati di scatto..


Grazie mille, resa fantastica!
Ogni scatto che vedo in questo thread mi convince sempre più della scelta fatta!

Ora resta solo l'attesa sempre più febbrile..

Poi potrò scatenare anch'io il TC 17 e la fantasia.. smile.gif

Grazie.
Luigi
cuomonat
Mar 7 2008, 12:05 PM
Che fate, vi fermate?
Quando potrò vedere qualche foto fatta con il 14mm?
giannizadra
Mar 7 2008, 12:46 PM
QUOTE(cuomonat @ Mar 7 2008, 12:05 PM) *
Quando potrò vedere qualche foto fatta con il 14mm?


Ne ho già postate parecchie.
Questa, per esempio, a 6400 ISO.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


O questa a f/2,8:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Zebra3
Mar 7 2008, 12:50 PM
Siete degli infami, mi state facendo morire d'invidia.... foto bellissime, guru.gif complimenti. E poi la D3 è superba. In tutti gli scatti noto una profondità impressionante. Sembra di stare dentro all'immagine... Come dite? Si dice tridimensionalità.... vabbè qulla sensazione lì....

Ah, maledetti soldi
giannizadra
Mar 7 2008, 12:50 PM
Oppure questa (f/4, 6400 ISO):

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.