[
per l'aissite io avevo trovato un rimedio "francese", ma non ha funzionato


[fortunato il compratore......

come promesso ....



Visualizza sul GALLERY : 580.1 KB

Marco

Molto bella Marco

F.

grazie ho lasciato la vignettatura dovuta ai tubi perchè secondo me ci stava bene ... ne metto un' altra
Visualizza sul GALLERY : 476.2 KB

E' vero Federico, due dei più importanti soci di questo club dimostrano chiari segni di guarigione..... vendono gli AI e pensa, stanno passando agli AFS e di tipo G..... blheeee!!!! (si scherza naturalmente)

R.

Bhe, allora speriamo in una ricaduta

Alessandro

Qualche altro contributo del 135mm serie E:


Billy Boys di alex.fls, su Flickr


Billy Boys di alex.fls, su Flickr


Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB

Ciao a tutti

alex.fls, complimenti tutte bellissime .

mi sono fischiate le orecchie!!

No... non è proprio così.... dai.. lo sapete benissimo!

Il fatto è che di AI ne avevo davvero troppi!
Era una collezione vera e propria, nulla di male, ma io non sono un collezionista.
A quel punto ho preferito sfoltire un po' (ma mica troppo!) e deciso di ritornare, all'incirca, al mio corredo storico.
Come dicevo in un'altra discussione, secondo me gli AI e gli AFS G (gli AF/AFD non li ho mai amati molto..) sono due mondi diversi ed entrambi affascinanti, perchè non prendere il meglio (nel senso del divertimento) da entrambi?
- con gli AI si apprezza il piacere di usare obiettivi ben costruiti, di vero metallo, con la ghiera dei diaframmi Dove lo mettiamo il gusto di focheggiare, di usare l'iperfocale, ecc? Il tutto con una qualità delle immagini di elevato livello.
- con gli AFS G (fissi) si apprezzano le elevate prestazioni derivanti dai nanetti, VR, schemi ottici (finalmente!) sofisticati, ecc. Ovviamente bisogna accettare la "modernità" (leggi plasticosità) della costruzione....



Belle! Il ritratto in BN soprattutto

Grazie, ma il merito è tutto del vecchietto economico...... poi ha un problema, bisogna stare attenti perchè una volta innestato nel corpo macchina resta incollato e diventa impossibile staccarlo ......non vedo l'ora di allargare il corredo...

sarà mica un pre-AI

comunque se prima avevo la scimma del NOCT ora ho il gorilla !!!! spero in un paio di anni di riuscire a prenderlo !!!


Marco

Altre due con il 20 3,5


Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB


Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB

Alessandro

bellissima la prima !

Ciao Alessandro,
belle inquadrature e bella la conversione. Anche per me buona la prima.
Ritengo che queste ottiche dicano ancora molto, con un giusto mix corpo macchina e "utilizzatore finale"
Ho l'f4 (di un bel po' di anni fa), di cui sono contento di aver acquistato (grazie Nicola!!) e credo che possa anche far maglio (lo uso con D300), come anche altri suoi fratelloni che sono nel cassetto in attesa......
William

Grazie Marco e William.

Il 20 è un' ottica strepitosa, regala grandi soddisfazioni.
Circa la conversione sto aggiustando il tiro.

Alessandro

complimenti a tutti per le belle foto!!

aggiungo questa fresca di ieri (manco a dirlo col 35mm @ F2)

lei preferisce questa di Laurent Crestani, su Flickr

Bella!
Il mitico 35mm ha colpito ancora !

ps: taglierei un bel po' sopra la testa....

con questa ( già postata in giro per il forum ) mi faccio sgridare da Gian Carlo perchè non ho chiuso il diaframma ... eppure mi avevi detto di non usarlo a TA




Visualizza sul GALLERY : 340.2 KB


Marco

gli AF/AFD non li ho mai amati molto

qual'è la ragione di questo tuo giudizio?

Più che un giudizio è un fatto di "pelle".
Ovviamente mi riferisco fondamentalmente alle ottiche fisse.....
Ricordo che quando Nikon iniziò a produrre gli AF, che spesso erano una brutta copia degli E, restai fortemente deluso e smisi di acquistare obiettivi.
Ovviamente esistono dei Signori AF/AFD, basti citare il 180mm f2,8, i 105 e 135 DC, l'85mm f1,4, ma esistono anche, soprattutto nelle focali di maggior uso delle (spesso brutte) copie degli AI quando va bene, mi riferisco soprattutto alle focali da 20mm a 50mm.
Gli AF/AFD poi hanno fatto sparire (chissà perchè...) tante belle focali non specialistiche, ma di buon utilizzo, penso al 105mm e al 135mm.
Insomma Nikon, con gli AF/AFD ha fatto qualche scarpa ma anche qualche ciabatta e questo non mi è mai piaciuto molto.
Con gli zoom invece i passi avanti ci sono stati, però a spese dei fissi.
Per fortuna mi pare di intravedere, in questi ultimi anni con gli AFS G, un ritorno di attenzione di Nikon ai fissi, siamo sempre nella plastica, ma perlomeno gli schemi ottici, i nanetti, le lenti ED, il VR.., hanno portato a miglioramenti di qualità non trascurabili, anche nelle lenti "popolari".
Non so se sono riuscito a spiegare il perchè di quella mia antipatia verso gli AF/AFD.

Finalmente un paio di scatti con un 135 f/2.8 AiS piuttosto conosciuto...


Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

Entrambe su D300.

F.

Belle!
E rende bene anche in DX direi..
Vedo che è in buone mani Federico e ne sono contento!

Grazie...
Direi di sì, è un po' critica la maf a f/2.8 a brevi distanze in DX (sulla D700 al solito mi trovo meglio negli scatti a f/2.8), ma chiudendo di 1 stop i problemi spariscono anche con la D300... direi molto soddisfacente

F.

20 3,5
scultura in marmo bianco brillantissimo


Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Alessandro

Mi piace molto, Alessandro

F.

bella!

Grazie Gian!
ci avevo pensato ma mi dispiaceva tagliare il bokeh

ciao al club !
siccome vorrei ammalarmi un po di manual focus, vorrei un consiglio: sono intenzionato a prendere un mediotele 105\135 senza spendere troppo (diciamo intorno ai 200€)
cosa mi consigliate? io sono intenzionato a prendere il 105 2.5 ais (per via del paraluce incorporato), qual'è un prezzo ragionevole per un esemplare in ottime condizioni???

Rob

Direi 150-180...

F.

Quoto e confermo.

Se ti va dai un'occhio alla baia americana, li si può trovare a meno e i venditori sono alquanto seri. Solo che a volte si paga la dogana e il prezzo si riequilibra.

Il ogni caso la scelta del 105 2,5 AIS è la migliore.....

Ciao
Roberto

Evito sempre gli acquisti al di la dell'europa, ora mi metto in moto a cercarne uno se avete notizie fatemi un fischio

Grazie Gian Carlo e Federico

Alessandro

E dire che per i ritratti ci vuole per forza almeno l'85!
Bella, la creatività si serve delle focali, ma non in maniera dogmatica. E la lascerei proprio così come taglio... se la tagli perde.... prova un po'





Queste sono veramente notevoli, complimenti! Anche quella successiva. Per curiosità chi è lo scultore?

@ federico777. Colori marini eccellenti e grande dettaglio nel 135. Belle . Ma sei passato in pianta stabile al DX?

Roberto

Stasera ho un po' di tempo......
So che a molti non piacciono, ma mi diverte moltissimo impazzire con questi mostri...
Tutte col mio AIS 200 micro f4, non sarà creativo, ma quanto mi diverto con quest'ottica..... pensate, quest'anno non ho ancora tirato fuori il fido 60 AFD.
Tutte a Iso 800 f11, a mano libera, secondo la mia pessima abitudine .

Visualizza sul GALLERY : 506.7 KB

Nel caso di questa mosca ho aggiunto un doppietto 500D per andare oltre l'1:2, ma a 11 la pdc è ridottissima. Qui si dovrebbe essere a 1:1,5 circa.

Visualizza sul GALLERY : 387.5 KB


Visualizza sul GALLERY : 435.9 KB

Noto con molto piacere che la D200 se c'è buona luce, sopporta bene gli 800 (o pare a me, che ne dite)

Ciao
Roberto

premesso che la foto mi piace, non riesco a capire la poco profondità di campo a fuoco; se non sbaglio hai scattato a f16

Grazie Roberto, troppo buono.
L' artista è Jiménez Deredia, costaricano.
Trovo molto interessante l' iniziativa di esporre tali opere in giro per la provincia di Trapani, accostate alle rovine sono veramente suggestive.

Alessandro

No no, la sto usando quasi sempre con i teleobiettivi, che è l'utilizzo per cui l'ho presa: avere un secondo corpo pronto a scattare con un tele, quando sull'altra macchina ho il 17-35 (o altro grandangolo). Ma ovviamente quelle in FX del 17-35 o del 35 AFS o del 14 ecc. non le posso postare qui, mentre il 55 o il 135 su DX, essendo AI, sì

Molto belle le tue macro di quelle bestiacce

F.

Ciao Roby, le foto agli insetti, normalmente, non mi fanno impazzire. Questo lo sai già.
Questo perchè, in genere, queste foto ravvicinate sono spettacolari già solo per il fatto che vediamo delle cose in un modo completamente diverso.
E' lo stesso fascino, facile, dei grand'angoli e dei tele spinti.
Ma quando c'è lo studio, l'attenzione e il gusto, anche questi generi, apparentemente "facili" , diventano subito difficili e degni del massimo rispetto.
Veramente superbi questi tuoi scatti, per inquadratura, accostamenti cromatici e tecnicità.
Sei un mostro in questo campo, almeno pari ai mostri che fotografi!
Per la D200.... è sicuramente una reflex che, in mani esperte come le tue, è ancora grandissima.
Io la uso per lavoro. Me la porto dietro nei miei sopralluoghi, spesso devo fotografare particolari difettosi in condizioni di luce pessime... non mi serve altro...la trovo magnifica.
Certo che a 1600 iso non è la D4....ma quanti scatti facciamo oltre gli 800 Iso?
Adesso una D200 con pochi scatti la vendono a 300€!!!
C'è da riflettere su quanto l'uomo è stupido!
Buon saggio di intelligenza, al contrario, acquistare oggi una D200 a 300€!
Fantastica, naturalmente, anche con i nostri amati AI, di qualsiasi lunghezza focale.
Mi sembra di averlo dimostrato,in passato, in tutti i modi.
Mi scuso per l'assenza, ma sono un pò preso.
Con l'occasione faccio i complimenti a tutti per le bellissime foto postate ultimamente, veramente grande fotografia con i mitici e intramontabili vecchietti!
Filippo.

Il mercato USA/Canada ecc. è più basso, ma se ci si mette la spedizione (30-40 euro) e il rischio dogana, temo che il risparmio si azzeri, credo che la dogana non si paghi sotto a una cifra attorno ai 50 euro.
Io avevo il 105mm AI, che sembra meglio costruito dell'AIS, ma che non ha il comodo paraluce estraibile, ne ha però uno molto bello e protettivo ad attacco rapido



Macro con un 200mm, corpo DX e a mano libera..... secondo me fai miracoli!!
Belle e bravo!

Il fuoco era sul primo piano della scultura, pensavo di essere in iperfocale

crop 100%


Visualizza sul GALLERY : 256.6 KB

Alessandro



Molto belle Roberto, anche io mi diverto con gli stessi 'mostri' e il mio 55 micro, del resto abito in campagna e la cosa mi viene facile .

Alessandro

Vi ringrazio per i giudizi sui mostri, ma siete troppo buoni. L'unico mio vanto (cosi come i fiori spontanei) è che questa passioncella mi permette di fare delle buone passeggiate in campagna, senza nemmeno un grande impegno per cercarli i mostri: è per questo che le faccio (non senza fatica e con diversi scarti) a mano libera. Quando prendo il 200 prendo solo quello e con pazienza, pieno sole, 800 iso a f 11 o 16 e un po di c..o, si riesce.
Ma è niente... rispetto a quello che si vede anche in questo forum nel settore naturalistica.... li stanno i veri mostri, ma di fotografi.

Devo una risposta un po più articolata però a Filippo, che saluto e al quale dico che la sua assenza nel club un po' ..... si sente.
Fili, non esagerare, la mia al più è una fotografia curata, in particolare nelle composizioni, negli accostamenti e nei tagli.... ma resta a mio avviso nella migliore accezione, una fotografia scolastica. Dopo svariati anni di still-life su piccola oggettistica ripresa a scopo scientifico è difficile diventare creativi, ma la scuola resta.

A proposito della stupidità dell'uomo.....
Proprio oggi rispondendo a un utente qui del forum su un argomento interessante, e trovandomi d'accordo con lui, ho provato a buttare giù un corredo di fissi "ideale" e una fotocamera a poco prezzo per una cifra che non superasse i 1500 euro. Mi è stato facile perché ci ho messo in parte i miei e ho pure postato delle foto che tutti avete già visto a mo' di esempio. Poi ho riletto e mi son detto.... cacchio, me questo è un grande corredo, si può articolare meglio a seconda delle esigenze personali, ma che si vuole di più.....
La discussione è questa:
http://www.nikonclub.it/forum/Discorso_Fil...za-t277672.html
C'è di che riflettere.

E rimuginando ancora sul discorso stupidità non posso che arrivare a una conclusione: siamo deboli, siamo preda delle nostre scimmie e rigeneriamo nel consumismo le nostre frustrazioni. Alla soglia dei 70 posso affermare che la vita è una grande illusione.... di questo viviamo. C'è chi è razionale come me ( e te penso) e chi non lo è. Ma non voglio fare e non faccio classifiche o dare voti..... siamo tutti chi più chi meno in questa grande illusione.

Ciao
Roberto

Buongiorno a tutti, oggi ho venduto il 28/3.5ai,35/2.8pre,50/2pre e 135/3.5ai a 250 euro ad una giovanissima ragazza che inizia con la fotografia.Ciao. Giuseppe

Ricco di molti significati questo bellissimo passaggio di consegne!
Terrai con te qualche vecchietto? Se si, quali?
Un caro saluto.
Filippo.

può iniziare con un corredo pressochè completo

Giuseppe non ci sguarniamo troppo! Gli AI sono un must!
Le hai anche segnalato questo Club? Un tocco femminile non guasterebbe...
Anche io ho venduto un po' di obiettivi, ma un corredo AI giustamente scalato lo terrò sempre! Non sia mai!!!

A proposito vi aggiorno su come è composto il mio corredo di AI:
- 20mm f4 K modificato AI
- 35mm f2 K modificato AI
- 55mm f2,8 AIS micro (in vendita)
- 85mm f1,8 K modificato AI
- 200mm f4 AI micro IF
- 300mm f4,5 AIS ED-IF
- 80-200mm f4 AIS
In pratica ho mantenuto le mie ottiche storiche, con qualche inserimento (200-300- e 80-200) che però uso poco o nulla, tranne il 200mm.


Il 2o corredo di ottiche attuali per ora è così composto:
- 50mm f1,4 AFS G
- 60mm f2,8 AFS G micro
- 105mm f2,8 AFS G VR micro
- 24-120mm f4 AFS G
A questi vorrei aggiungerci il nuovo 28mm f1,8 AFS G, che però per ora viaggia un po' troppo alto di prezzo, magari a settembre...

Insomma ho razionalizzato un po'!
Cosa ne dite?

ogni tanto mi faccio vivo, mi sentite la mia mancanza?

da uno dei pochi bagnetti riusciti a fare quest'anno

180ED su D2X, "stelline"


Visualizza sul GALLERY : 840.9 KB

ancora, 18 f3,5 su D2X marina piccola di Sorrento


Visualizza sul GALLERY : 607.9 KB

devo dire che mi aspettavo di più, specie ai bordi essendo su DX e chiuso ad f8, il 20 f4 che ho dato a Roberto si sarebbe comportato meglio, boh?
a proposito di sfocato, anche a distanze abbastanza lunghe, il 180 ED si difende ancora
eccolo qui ad f4


Visualizza sul GALLERY : 598.2 KB

basta per ora, non vorrei, dopo tanta assenza, essere pesante

un abbraccio

Pietro

acciderbolina, ma come cavolo si fa per mostrarle a pieno schermo come il forum vecchio?
se qualcuno lo ha scoperto me lo dice?

Pietro

Ben rientrato Pietro, bellissima la terza col 180...
Riguardo al 18, in effetti non sembra eccezionale su digitale, ma dai riflessi che vedo non potrebbe dipendere da un po' di flare diffuso che gli ha tolto "grinta" e contrasto, specie sul lato destro?

F.

ciao Fede,
si sulla destra c'era sole pieno al tramonto quasi, è la risposta che mi ero dato anche io, però se ricordo bene devo averne una fatta col "Lurido" nello stesso posto e non ricordavo tanta sofferenza alla luce, ma può darsi che sbaglio
se la ritrovo le posto insieme per un giudizio anche da parte vostra

Pietro

Bentornato Pietro! Ma fatti vivo più spesso....!
Bella l'ultima.
Il 20mm f4 a f8 penso lavori (credo... non avendo il 18mm) meglio, non ha soprattutto abbassamenti di contrasto così sensibili nel controluce.
Questa è scattata col 20mm f4 a f11 (in FX), i riflessi sono tantissimi, ma la tenuta del contrasto c'è tutta.


Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB