parisvas
Nov 11 2008, 03:07 PM
Mi aggiungo anch'io.
Nikkor AIS 16 f2,8
Nikkor Pre-AI 55 Micro Nikkor f3,5 (modificato)
Nikkor 105 AIS 1.8
Il 55 è uno spettacolo ma il 105 è tutta un'altra cosa.
parisvas
Nov 11 2008, 03:40 PM
Scatto con D700, 55 Micro Nikkor 55mm 3.5 e PK13
Ingrandimento full detail : 57.5 KB
Giacomo.B
Nov 11 2008, 04:27 PM
Bella!! A dimostrazione che i "vecchi" obiettivi son sempre ottimi!
Una domanda...che razza di bestia e'??
Saluti
Giacomo
g.snake
Nov 11 2008, 04:54 PM
QUOTE(enrico.cocco @ Nov 11 2008, 12:00 PM)

la foto che ho fatto è fatta con il 35/1.4, se leggi i metadati c'è scritto 28 perchè temo di averlo usato senza aver aggiornato i dati obiettivo senza cpu sulla D700.
QUOTE(cuomonat @ Nov 11 2008, 12:07 PM)

Bah...
Per la cronaca: è stata la prima uscita con la D700 ed avevo intenzione di usare il 17/35. L'amico che è uscito con me (mimmosena: testimone oculare che chiamo a deporre) voleva provarlo e così m'è venuta voglia di farci qualche scatto.
Risultato: il 17/35 me lo sono dimenticato.
Ovviamente, l'avete capito, le mie erano segnalazioni che ritenevo utili. Mi guardo sempre, se presenti i dati di scatto. Penso sia utile.
Le foto sono belle come il vetro che le ha prodotte.
QUOTE(mimmosena @ Nov 11 2008, 12:47 PM)

Mi dispiace deludervi ma eccovi la prova che vi ha preso tutti per i fondelli...
gli scatti postati da Natale sono tuttifatti con Canon 40D !!!!
QUOTE(Giacomo.B @ Nov 11 2008, 04:27 PM)

Una domanda...che razza di bestia e'??

Bella la foto, bruttarella la creatura! Ma simpatica
cuomonat
Nov 11 2008, 05:32 PM
QUOTE(g.snake @ Nov 11 2008, 04:54 PM)

...

--><div class='quotetop'>QUOTE(Giacomo.B @ Nov 11 2008, 04:27 PM)

</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Una domanda...che razza di bestia e'??

Bella la foto, bruttarella la creatura! Ma simpatica
Mi associo ai complimenti per la macro.
Un curculionide?
Pure a me è simpatico, ma è il killer che sta distruggendo tutte le palme svuotandone il tronco.
ryo
Nov 11 2008, 05:47 PM
55mm f1,2 attacco F modificato AI ad f2,8 su d200 1/45s iso400
Ciao
Marcello
Clicca per vedere gli allegati
monnalisa
Nov 11 2008, 07:04 PM
QUOTE(sergiobutta @ Nov 10 2008, 09:51 AM)

- un 135 2,8 pagato 29 euro, in ottime condizioni meccaniche ma con le lenti piene di funghi.
Non ho ancora controllato se la ghiera posteriore può essere montato sul 43-86, ma voglio anche provare a far pulire la lente dal riparatore.
Se ti riferisci alla possibilita' di scambiare la ghiera diaframmi con quella del 135 non credo tu possa farlo.
Se non erro i 43-86 erano f 3,5...Ciao a tutti...Antonio.
massimo b
Nov 11 2008, 07:17 PM
Dopo l' invito di GCIRASO ho deciso di aderire al club dei vecchi obiettivi nikon .
Aderisco con un 600 f5,6 ai , e 3 tubi macro sempre nikon
allego qualche foto fatte con il 600 + tubi.
buoni scatti a tutti Massimo B
g.snake
Nov 11 2008, 08:03 PM
QUOTE(massimo b @ Nov 11 2008, 07:17 PM)

Aderisco con un 600 f5,6 ai , e 3 tubi macro sempre nikon
A proposito di tubi macro... Io ho tre tubi di prolunga della Vivitar (niente scandalo, vi prego! Non essendoci lenti ed essendo ben fatti - tutto metallo e borsetta in pelle... roba d'altri tempi - li presi per usarli con la Nikomat ed il 50/1,4 pre Ai). Sono tipo pre Ai (credo) pur non dando problemi alla levetta d'accoppiamento Ai della macchina. Il problema è che l'accoppiamento diaframmi era dato dalla classica forcella Nikon. Sulla Nikomat tutto bene. Ora, avendo modificato il 50mm, sulla D300, l'esposizione è possibile soltanto in stop down e manuale e facendo i calcoli di diaframma e RR, oppure qualcuno ha qualche idea di possibile modifica pure per i tubi?
Giuseppe
Argox44
Nov 11 2008, 08:30 PM
QUOTE(g.snake @ Nov 11 2008, 08:03 PM)


--><div class='quotetop'>QUOTE(massimo b @ Nov 11 2008, 07:17 PM)

</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Aderisco con un 600 f5,6 ai , e 3 tubi macro sempre nikon
A proposito di tubi macro... Io ho tre tubi di prolunga della Vivitar (niente scandalo, vi prego! Non essendoci lenti ed essendo ben fatti - tutto metallo e borsetta in pelle... roba d'altri tempi - li presi per usarli con la Nikomat ed il 50/1,4 pre Ai). Sono tipo pre Ai (credo) pur non dando problemi alla levetta d'accoppiamento Ai della macchina. Il problema è che l'accoppiamento diaframmi era dato dalla classica forcella Nikon. Sulla Nikomat tutto bene. Ora, avendo modificato il 50mm, sulla D300, l'esposizione è possibile soltanto in stop down e manuale e facendo i calcoli di diaframma e RR, oppure qualcuno ha qualche idea di possibile modifica pure per i tubi?
Giuseppe
Ho anche io i tubi VIVITAR pre AI li usavo con la F il secolo scorso,
purtroppo non si possono modificare, quindi li puoi usare solo in StopDown,
personalmente li ho sostituiti con i NIKON
massimo b
Nov 11 2008, 09:11 PM
Comunque con la trasmissione dei diaframmi si trovano ancora, danubia , kenko,
li trovi ancora con 50 o100 € tutti e tre.
ciao Massimo B
stb-5000
Nov 11 2008, 09:34 PM
QUOTE(g.snake @ Nov 11 2008, 09:03 PM)


--><div class='quotetop'>QUOTE(massimo b @ Nov 11 2008, 07:17 PM)

</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Aderisco con un 600 f5,6 ai , e 3 tubi macro sempre nikon
A proposito di tubi macro... Io ho tre tubi di prolunga della Vivitar (niente scandalo, vi prego! Non essendoci lenti ed essendo ben fatti - tutto metallo e borsetta in pelle... roba d'altri tempi - li presi per usarli con la Nikomat ed il 50/1,4 pre Ai). Sono tipo pre Ai (credo) pur non dando problemi alla levetta d'accoppiamento Ai della macchina. Il problema è che l'accoppiamento diaframmi era dato dalla classica forcella Nikon. Sulla Nikomat tutto bene. Ora, avendo modificato il 50mm, sulla D300, l'esposizione è possibile soltanto in stop down e manuale e facendo i calcoli di diaframma e RR, oppure qualcuno ha qualche idea di possibile modifica pure per i tubi?
Giuseppe
se hai modificato l'ottica lasciando la forchetta sul 50 mm, l'accopiamento dei diaframmi tra tubo/i e ottica avviene tramite la forchetta.
prendi un tubo di prolunga (quello che usi di più da solo o il più corto) e pieghi un'orecchia della forchetta in modo che vada ad agganciarsi alla leva del simulatore del diaframma della D300, forse dovrai anche limarlo un po', io "tanti anni fa" avevo fatto cosi!
g.snake
Nov 12 2008, 01:27 AM
Grazie ragazzi! Speravo proprio in 3 interventi così.
Argox che mi conforta che con i Vivitar non sono il solo.
Massimo per l'indicazione dei tubi tipo Ai.
L'amico Stb-5000 con le sue indicazioni "creative". Purtroppo la forchetta ho dovuto eliminarla dal 50mm perché era esattamente nella zona da fresare...
Giuseppe
parisvas
Nov 12 2008, 10:05 AM
Non ho scoperto ancora che bestia è, ma devo dire a sua difesa che era molto collaborativa.
Altre due immagini con il 55 mm e il PK13 per concludere con questa ottica (questa volta con la D200).
Ingrandimento full detail : 396.5 KB
Ingrandimento full detail : 255.7 KBPer quanto riguarda i tubi vivitar: basta che facciano il loro lavoro! Io ho un soffietto Novoflex (ovviamente attacco AI) e non sento la mancanza di uno Nikon.
gciraso
Nov 12 2008, 10:20 AM
QUOTE(parisvas @ Nov 12 2008, 10:05 AM)

Non ho scoperto ancora che bestia è, ma devo dire a sua difesa che era molto collaborativa.
.....
Per quanto riguarda i tubi vivitar: basta che facciano il loro lavoro! Io ho un soffietto Novoflex (ovviamente attacco AI) e non sento la mancanza di uno Nikon.
Anche a me sembra un curculionide.
Per quanto riguarda il soffietto, per tue notizie se ne trovano ancora? Lo sto cercando da un po'.
Saluti
Giovanni
parisvas
Nov 12 2008, 10:29 AM
QUOTE(gciraso @ Nov 12 2008, 10:20 AM)

Anche a me sembra un curculionide.
Per quanto riguarda il soffietto, per tue notizie se ne trovano ancora? Lo sto cercando da un po'.
Saluti
Giovanni
Curculionide eh? adesso mi do da fare per identificare il proprietario di quel naso ... importante.
Il novoflex si trova ancora, con un poò di fattica. Se ti interessa do un'occhiata in giro e ti informo.
massimo b
Nov 12 2008, 10:44 PM
mi stavo dimenticando che oltre il 600 e i tubi , avevo comperato per curiosità
e a buon prezzo un soffietto pb6 con relativi anelli per usare gli obiettivi invertiti,e l'anello di comando per i diaframmi .
saluti Massimo B
sergiobutta
Nov 13 2008, 09:32 PM
QUOTE(gciraso @ Nov 12 2008, 10:20 AM)

Anche a me sembra un curculionide.
Per quanto riguarda il soffietto, per tue notizie se ne trovano ancora? Lo sto cercando da un po'.
Saluti
Giovanni
Il soffietto è difficile da trovare. Ho l'originale Nikon ma non si riesce ad attaccare alla D2/d3 perche l'impugnatura fa da spessore.
gciraso
Nov 13 2008, 09:59 PM
QUOTE(sergiobutta @ Nov 13 2008, 09:32 PM)

Il soffietto è difficile da trovare. Ho l'originale Nikon ma non si riesce ad attaccare alla D2/d3 perche l'impugnatura fa da spessore.
Ci vuole l'apposito distanziatore PB-6D, due pezzi. Il problema è che è difficile trovare anche quelli.
Giovanni
PS: ho trovato un 55 2,8 micro perfetto, con paraluce Hn-3 compreso, bellissimo, pure a poco prezzo.
agr.daniele
Nov 13 2008, 10:02 PM
buona sera a tutti, mi iscrivo anche io con:
AIS 24 f2.8
AIS 50 f1.8
AIS 105 f2.5
AIS 180 f2.8 ED
e ne approfitto per chiedervi info su
AI 35 f 2.8
come lo vedete su d200 per una spesa max di 100 caffè?
ciao daniele
massimo b
Nov 13 2008, 10:20 PM
Buona sera se non si trova il distanziatore si può usare anche un tubo macro da 21 mm,
così si raggira il problema del' impugnatura,
Massimo B
parisvas
Nov 14 2008, 01:16 PM
QUOTE(sergiobutta @ Nov 13 2008, 09:32 PM)

Il soffietto è difficile da trovare. Ho l'originale Nikon ma non si riesce ad attaccare alla D2/d3 perche l'impugnatura fa da spessore.
E' vero anche per il soffietto della Novoflex in presenza di battery grip. Avevo lo stesso prpblemi con la D200 e D700 ma basta utilizzare un PK11 o al massimo un PK12 tra il corpo reflex e il soffietto.
danardi
Nov 14 2008, 05:16 PM
Una lente frontale in queste condizioni cosa comporta allo scatto? (va da sé che è evidente segno di maltrattamenti e quindi è da aspettarsi anche altri problemi)
Argox44
Nov 14 2008, 06:03 PM
Il trattamento antiriflesso è completamente danneggiato, dalla foto non capisco se è anche rigata la lente, non mi sembre un buon affare tanto più che i 20mm f2,8 usati e in buono stato si trovano a prezzi interessanti
cuomonat
Nov 14 2008, 06:05 PM
QUOTE(danardi @ Nov 14 2008, 05:16 PM)

Una lente frontale in queste condizioni cosa comporta allo scatto?
...
A occhio direi: un bell'effetto flou
Ma è tua o sei indeciso se prenderla? Se te la regalano, forse...
gciraso
Nov 14 2008, 06:14 PM
Se pensi di acquistarlo non farlo. Mi sembra proprio in pessime condizioni.
Saluti
Giovanni
danardi
Nov 14 2008, 06:30 PM
QUOTE(cuomonat @ Nov 14 2008, 06:05 PM)

A occhio direi: un bell'effetto flou
Ma è tua o sei indeciso se prenderla? Se te la regalano, forse...

ne sto cercando uno e mi sono imbattuto in questo. Certo non lo comprerei per più di 3€, ma ero curioso di capire gli effetti reali delle imperfezioni della lente frontale.
Il flou lo immaginavo
ryo
Nov 14 2008, 06:50 PM
In linea teorica, ed escludendo ulteriori problemi legati a possibili disallineamenti delle lenti (che con ottiche così vissute non mi stupirebbero), un netto peggioramento del contenimento dei riflessi e il generarsi di fenomeni di flare (diminuzione del contrasto dovuto a riflessi interni) sarebbero certi. Poi, altre cose andrebbero valutate provandolo.
Un saluto
Marcello
giannizadra
Nov 14 2008, 07:24 PM
QUOTE(danardi @ Nov 14 2008, 05:16 PM)

Una lente frontale in queste condizioni cosa comporta allo scatto? (va da sé che è evidente segno di maltrattamenti e quindi è da aspettarsi anche altri problemi)
Non lo vorrei nemmeno gratis; fa tanta tristezza.
Innestato su una fotocamera, mi aspetterei qualunque nefandezza: anche di non riuscire a smontarlo, se la baionetta è conciata come la parte frontale.
Argox44
Nov 14 2008, 07:57 PM
oggi mi è arrivato il paraluce per il 50 f2, l'ho trovato nuovo di zecca sul noto sito online

Ingrandimento full detail : 110 KB
Mauri.s
Nov 14 2008, 08:38 PM
Qualche foto scattata tempo fa col noct e D3, una bella accoppiata:
Ingrandimento full detail : 2.6 MB
Ingrandimento full detail : 277.4 KBMaurizio
salvari
Nov 15 2008, 11:08 AM
Avrei la possibilità di acquistare questa lente da applicare alla D80, ne vale la pena, me la consigliate.
Grazie
Ingrandimento full detail : 28 KB
danardi
Nov 15 2008, 02:27 PM
QUOTE(giannizadra @ Nov 14 2008, 07:24 PM)

Non lo vorrei nemmeno gratis; fa tanta tristezza.
Innestato su una fotocamera, mi aspetterei qualunque nefandezza: anche di non riuscire a smontarlo, se la baionetta è conciata come la parte frontale.
Molto probabile
Non so se compatire più chi tratta così un bel nikkor, o chi tenta di venderlo a una fortuna
Sulla lunghezza dei 17mm nikkor mi pare non abbia niente da offrire nella sua storia..
Il tokina e il tamron li conoscete?
Come marchio mi da più fiducia il tokina, ma andando a cercare "vetri vecchi" non saprei esattamente i due "tutte marche" che storia hanno
monnalisa
Nov 15 2008, 10:46 PM
QUOTE(danardi @ Nov 15 2008, 02:27 PM)

Sulla lunghezza dei 17mm nikkor mi pare non abbia niente da offrire nella sua storia..
Beh, di vecchio, ci sono 15 e 18 mm.
Questo e' il mio 15- f5,6
Clicca per vedere gli allegati da una serie scattata ieri dopo il lavoro.
Ciao...Antonio.
Curad
Nov 15 2008, 11:13 PM
Scusate la domanda, qualcuno ha un parere sul confronto tra il 105 AIs f, 1,8 ed il 105 AIs f2,5, non so quale prendere per la D700, soprattutto per i ritratti in studio (flash)
Grazie C.
ryo
Nov 16 2008, 02:30 PM
Per un uso in studio in luce flash, dove andresti ad adoperare, quasi sempre, i diaframmi più chiusi, io ti consiglierei l'f 2,5.
Un saluto
Marcello
giannizadra
Nov 16 2008, 05:10 PM
QUOTE(Curad @ Nov 15 2008, 11:13 PM)

Scusate la domanda, qualcuno ha un parere sul confronto tra il 105 AIs f, 1,8 ed il 105 AIs f2,5, non so quale prendere per la D700, soprattutto per i ritratti in studio (flash)
Grazie C.
Avuti entrambi su pellicola, usati entrambi su D3.
Per ritratti in studio, prenderei il 105/1,8 AIS.
85/1,4 AFD a parte, resa dell'incarnato coi flash da studio e sfuocato sono ai massimi livelli che io abbia finora visto su tele da ritratto Nikon.
Curad
Nov 16 2008, 05:28 PM
QUOTE(giannizadra @ Nov 16 2008, 05:10 PM)

Avuti entrambi su pellicola, usati entrambi su D3.
Per ritratti in studio, prenderei il 105/1,8 AIS.
85/1,4 AFD a parte, resa dell'incarnato coi flash da studio e sfuocato sono ai massimi livelli che io abbia finora visto su tele da ritratto Nikon.
Ok, ieri dopo aver postato la domanda, ho cercato "meglio" su questo forum, ho trovato non solo discussioni, ma vere e proprie liti, tutto molto ludico ed interessante. Quindi per non voler aprire diatribe antiche, penso che prenderò l'1,8, ha ragione anche "ryo" per l'uso dei flash, ma spesso riduco tanto la luce proprio per arrivare a f2. Come sempre grazie a tutti per la collaborazione.
C.
gciraso
Nov 16 2008, 06:25 PM
Ho avuto questa occasione e l'ho preso: il vituperato Nikkor 500 F8 reflex, qui alla minima MAF, 3,5 metri:
Ingrandimento full detail : 938.9 KBGiovanni
PS: non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi.
monnalisa
Nov 16 2008, 06:41 PM
QUOTE(gciraso @ Nov 16 2008, 06:25 PM)

Ho avuto questa occasione e l'ho preso: il vituperato Nikkor 500 F8 reflex, qui alla minima MAF, 3,5 metri:
Ingrandimento full detail : 938.9 KBGiovanni
PS: non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi.
ecco smetti di spendere soldi in obiettivi e cambia la catena alla mountain bike !!
(stasera mi va' di scherzare) ciao...Antonio.
Mauri.s
Nov 16 2008, 09:16 PM
QUOTE(gciraso @ Nov 16 2008, 06:25 PM)

..
non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi.
E già..
comunque gli ultimi acquisti mi sembrano "
grandi" (molto belli) e un po' te li invidio, purchè non ti servano solo per fotografare biciclette (bella) e auto degli amici..
Un caro saluto
Maurizio
Mauri.s
Nov 16 2008, 09:22 PM
QUOTE(gciraso @ Nov 16 2008, 06:25 PM)

..
non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi.
E già..
comunque gli ultimi acquisti mi sembrano "
grandi" (molto belli) e un po' te li invidio, purchè non ti servano solo per fotografare biciclette (bella) e auto degli amici..
Personalmente sono andato su "cose" più modeste, per non essere troppo in bilico..
Ingrandimento full detail : 1.1 MBAis 105 1,8 a TA
Un caro saluto
Maurizio
marrec
Nov 17 2008, 01:26 PM
Io seguo così :
Nikkor 24 2.8 AiS
Nikkor 28 2.8 AiS
Nikkor 35 2.8 pre-Ai
Nikkor 50 1.4 pre Ai
Nikkor 50 1.4 AiS
Nikkor 55 3.5 Micro pre-Ai
Nikkor 85 1.8 pre-Ai
Nikkor 105 2.5 pre-Ai
Nikkor 200 4 pre-Ai
Sono stato indeciso per tanto, tanto tempo se modificare i pre-Ai, ora come ora vorrei farlo solo che mi hanno detto che il valore (sono tutti immacolati, tranne il micro ed il 200) subirebbe un notevole decremento....
Voi che dite a proposito?
gciraso
Nov 17 2008, 02:51 PM
Giusto per non perdere l'abitudine: 35 1,4
Ingrandimento full detail : 322.6 KBGiovanni
Panos
Nov 17 2008, 08:10 PM
QUOTE(marrec @ Nov 17 2008, 01:26 PM)

Io seguo così :
Nikkor 24 2.8 AiS
Nikkor 28 2.8 AiS
Nikkor 35 2.8 pre-Ai
Nikkor 50 1.4 pre Ai
Nikkor 50 1.4 AiS
Nikkor 55 3.5 Micro pre-Ai
Nikkor 85 1.8 pre-Ai
Nikkor 105 2.5 pre-Ai
Nikkor 200 4 pre-Ai
Sono stato indeciso per tanto, tanto tempo se modificare i pre-Ai, ora come ora vorrei farlo solo che mi hanno detto che il valore (sono tutti immacolati, tranne il micro ed il 200) subirebbe un notevole decremento....
Voi che dite a proposito?
Beh se fai parte della categoria (come me) di quelli che le ottiche le usano e non le considerano un investimento da "collezione" di direi di fare la modifica (come ho fatto io a suo tempo).
Ma... si trovano le stesse ottiche Ai (almeno il 55 micro, 85 e 105) a prezzi abbordabili e qui scatta l'istinto represso del collezionista hehe.
lucnikon
Nov 18 2008, 12:07 AM
QUOTE(gciraso @ Nov 17 2008, 02:51 PM)

Giusto per non perdere l'abitudine: 35 1,4
Ingrandimento full detail : 322.6 KBGiovanni
St. Marie sur la Mer...? Camargue...?
Luca
g.snake
Nov 18 2008, 10:14 AM
QUOTE(gciraso @ Nov 16 2008, 06:25 PM)

PS: non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi, non devo più comprare obbiettivi.
Oppure puoi continuare a farlo... e distribuirli tra gli amici del club!! Io mi prenoto per il primo giro! Scegli tu!
Giuseppe
gciraso
Nov 18 2008, 01:37 PM
QUOTE(lucnikon @ Nov 18 2008, 12:07 AM)

St. Marie sur la Mer...? Camargue...?
Luca
Più precisamente Les Saintes Marie de la Mer (nome bizzarro, le Sante Maria sono 3)
Ciao
Giovanni
Il posto è questo:
Ingrandimento full detail : 744.2 KB
marrec
Nov 18 2008, 02:18 PM
QUOTE(Panos @ Nov 17 2008, 08:10 PM)

Beh se fai parte della categoria (come me) di quelli che le ottiche le usano e non le considerano un investimento da "collezione" di direi di fare la modifica (come ho fatto io a suo tempo).
Ma... si trovano le stesse ottiche Ai (almeno il 55 micro, 85 e 105) a prezzi abbordabili e qui scatta l'istinto represso del collezionista hehe.
Guarda, le cercai e le comprai per utilizzarle, solo che mi ha detto tanto bene di trovarle il condizioni eccelse che Ti dispiace rovinarle... la modifica l'ho fatta con le mie manine sul 200, tutto ok, ma esteticamente non è che sia il massimo, ho visto chè all'epoca la Nikon vendeva un kit di conversione a 30/40.000lire, chissà se si trova ancora e a quanto...
gciraso
Nov 20 2008, 06:34 PM
Qualcuno ha provato il 55 2,8 Ai-S invertito?
Grazie
Giovanni
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.