sono molto belle, la seconda è quella che preferisco.

alto Appennino in abbandono....

buongiorno Gian ,tutte belle. Ciao

buongiorno anche a te Giuseppe, grazie!

85mm f1,8K

eccola...

mi piace

fuori O.T.
la gara di ieri.

Grazie, bella anche la tua!

ma hanno cambiato le regole per il caricamento delle foto? non si visualizzano più immediatamente ed appare questa odiosa scritta

"immagine ridimensionata...."

Senti Giuseppe ma, nel pacco, che cosa c'era di buono?
Dalla foto non si capisce.

Ale

tozzetti toscani, amaretti ciociari e fettuccine.

Buoni!
Tipica dieta da maratoneta!

Ale

e la bottiglia? Così la dieta è completa

acqua minerale non gassata.....

Viste le cibarie, per me, Frascati!

Ale

Cesanese del Piglio.

Nikon 28/2pre ai a tutta apertura + k1

50mm

Che belle Giuseppe! Sembrano dipinti di Renoir

Bellissima.

Ale

....al solito ....

mmmazza pero,
qui si corre il rischio di finire come gli altri club, attivi solo per il " mi piace"
e che diamine, qualche provina, un commento, una recensione, un urlo............................
non costringetemi a fare la pazza che vi graffio

ed ora beccatevi questa, anche se già postata qualche tempo fa, per dispetto non vi dico nemmeno che ottica è

Pietro

.... bellissimo ...

che fetente,
per farti vedere che sono superiore e sopratutto intelligente, non ti rispondo nemmeno

bellissima!!!!!
Caro Pietro ,dopo la debacle di Filippo e GianCarlo il Club cerca recensori ,test men e commentatori.

Giuseppe non immagini che rabbia che ho per sta stron................ con tutti i guai che ci sono in giro, poi...................
non sottovaluterei anche l'assenza di Rolubich,Federico, Alessandro, Camillo, ecc, ecc
io purtroppo ho i miei affanni, oramai solo il 50 serie E come ai e quindi mi astengo, però avevo molto piacere a leggervi anche solo per svagarmi un po
ma a quanto pare il clima non è più quello di una volta

un abbraccio

Pietro

Ciro, robermaga,Francesco,ecc, ecc .
Io continuo ad imbrattare .Un caro Saluto.
28/2 a f2.8+k1

Effetto tridimensionale! Bellissima.
Ricordo male o era un 50mm?

Fili

Io ci sono e vi seguo sempre con piacere (nei limiti del mio tempo, visto che sto inguaiato con il lavoro e con l'università), ma purtroppo non ho niente da postare perché i miei AI-S li sto usando solo su pellicola, a rotazione tra HP5+, FP4+, Delta400 Pro e sistema zonale da imparare a gestire e, come avrete intuito, non ho uno scanner per i negativi...
Spero di poter fare almeno un paio di uscite macro con la D4 e il 55 f2.8 AI-S prima del freddo, così almeno potrò tornare a postare qualcosa in questo bel club.
Grazie per la menzione e per il caro pensiero, Giuseppe!

Francesco

[quote name='lilly1976' date='Sep 19 2013, 06:49 PM' post='3524763']
Ciro, robermaga,Francesco,ecc, ecc .
Io continuo ad imbrattare .Un caro Saluto.
28/2 a f2.8+k1

Mi fischiano le orecchie...

Grazie per il ricordo Giuseppe. Ti auguro ogni bene.

Ciro

300/4,5 AI-S IF ED su D700

(scatti saltati in padella con una spruzzata di Silver Efex)

Buone foto a tutt*!

Sandro

Un abbraccio al grande Ciro

e un complimento alle belle immagini di Giuseppe



beh... io ci sono sempre... anche se in veste un po' diversa.



purtroppo è successo quello che prevedevo, la gente di fronte a stupide polemiche, si rompe e se ne va o si disaffeziona.
Non ci voleva molto a capirlo....




Ciao Francesco! Ti aspettiamo, le tue immagin stack a me mancano moltissimo.



che belle!

Grazie, Giancarlo!

Tutto merito del 300/4,5... Da queste immagini non si nota tanto (sono dei crop, ed anche molto ridimensionati) ma ha una straordinaria nitidezza... e in più, anche in situazioni "dinamiche" (certo, avere un 120-300/2,8 AF sarebbe stato più produttivo, ma dovrei farmi il mutuo per comprarlo), sto riuscendo a mettere a fuoco con una certa precisione...

I primi due soggetti li ho beccati al concerto del terzo (soggetto).

Vi avrò già detto che ho comprato il 35/1,4 AF (Sigma)... Ebbene, la sua messa a fuoco pseudocasuale mi sta facendo impazzire... E quindi mi rifugio tra voi, manualfuochisti incalliti, per cercare consolazione.

bellissime!!!!!


ti aspettiamo.un caro saluto.Giuseppe


Come si fa a dimenticare.un caro saluto.Giuseppe

Ultimamente posto poco, ma qui ci passo comunque tutti i giorni a dare un' occhiata; un caro saluto a tutti!

Ale

Ho anche io quel bellissimo 300mm IF ED (prima avevo la versione normale), purtroppo lo uso molto poco.
Anche ci fosse un 300mm/4 o 4,5 AFS con VR, visto lo scarso utilizzo, non so se lo cambierei nonostante che maf auto e VR in un'ottica del genere sarebbero una manna, lo uso troppo poco.

bella foto, bella lente. io ho il "normale" ai e non mi soddisfa un granche ma forse sono io che non mi concentro come dovrei.
una domanda .. come si realizza quel tipo di "cornice" ?
G.

toh chi si rilegge...

Il normale non è poi così male, io lo preferivo ad esempio al 200mm/4 AIS.
Secondo me, come resa, l'IF-ED è migliore a tutta apertura e un pelo a f5,6, d'altra parte la buona resa a t.a. in queste ottiche è importante, penso abbia anche uno sfuocato migliore.
Il grande plus che invece ha è la maggiore compattezza e leggerezza, unite ad una maf minima ad appena 2,5m, mentre il normale arriva a 4m (l' AIS a 3,5)

ricordi benissimo Fil
Fiera di Roma, 50ino serie " economica", 65 euro spesi bene direi, oddio le luci erano posizionate benissimo ed il modello era prestante e carino, ricordava molto il vecchiaccio che mi rincorre da mattina a sera per casa da piccolo all'età di tre o quattro mesi

scusate il piccolo ot, sempre 50 è ma cinese


Pietro

35mm f/2.8 PC (ultima versione) @ f/11 + shift più o meno a 3/4 corsa


Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB

Vi sottopongo questa foto per avere un parere su alcuni aspetti.

- Le differenze di illuminazione della scena erano elevatissime e quindi ho fatto una serie di scatti (14) ad esposizioni diverse per avere la possibilità di fare un'unione di più scatti. Ho provato a prendere uno scatto intermedio e recuperare luci ed ombre ma il risultato non aveva la completezza di gamma che volevo. Ho quindi fuso 5 scatti con passo 3 EV per un totale di 12 EV di differenza, il programma fa sia HDR (che non mi piacciono per niente) che "exposure fusion" che restituisce un risultato molto più verosimile.

Il punto è questo, la rappresentazione della scena vi sembra innaturale oppure no. Che alternative ci sarebbero, forse un'illuminazione molto studiata e potente per avere minori differenze di luminosità? Ve lo chiedo perchè probabilmente qualcuno di voi ha fatto foto di interni quando c'era solo la pellicola e quindi forse sa rispondermi. Alle volte mi capita di fare foto del genere ed ho quasi sempre usato questa tecnica.

- Una conseguenza della fusione è di avere le stelle dei punti luce che si estende di più, a voi sembrano troppo invadenti?

- Ho usato il 35mm PC ma secondo me la necessità di un obiettivo PC per correggere la prospettiva è relativa oggi, la correzione via software fornisce ottimi risultati, bisogna solo stare attenti all'inquadratura in quanto la correzione può restringere di parecchio l'angolo usufribile dopo l'elaborazione. In questi casi avere molti MP non guasta.

Un caro saluto a tutti ed in particolare a Ciro e Pietro.

55mm/3,5

ciao Roberto,è un piacere rileggerti
nulla da eccepire sulla tecnica usata, io avrei preferito farla con photoshop in modo da poter cancellare sui livelli aperti per le ombre le scie delle stelline che sono le più lunghe, ma poi dipende a cosa ti serve lo scatto, se è per tuo ricordo potresti anche lasciarle
il risultato lo trovo abbastanza naturale, certo se avessi la possibilità di giocare con le lampade, 3 o 4000 watt in più ti avrebbero risparmiato qualche scatto
per l'ottica, se non avevi la possibilità di salire più in alto con uno scaletto o trabattello per poter usare un 35 normale è l'unica chance, pero mi sarei messo almeno la centro

grazie per i saluti

Pietro

Per me il risultato è interessante, l' atmosfera ricreata è piacevole anche se si vede che non si tratta di un singolo scatto ma senza arrivare alle esagerazioni dell' HDR.
Insomma direi ok.

Ale

Ciao a tutti, ne posto un paio con uso improprio del 105 2,5.
Questa mattina all'alba...troppo assonnato per cambiare obiettivo...

Se devo trovare qualcosa.... a me non piace la prospettiva, come corrono le linee orizzontali, mi sarei messo più ortogonale alla gradinata, tutto lì, per il resto mi sembra un ottimo risultato.

già che ci sono.......
sempre 55mm/3,5

Non lo definirei 'improprio', anche a me piace usarlo per i panorami, ne trovi qualche esempio nella mia gallery.

Ale

anche questo allora è improprio


2011_12_21_164326 di Gian Carlo F, su Flickr

Grazie!!! Troppo buoni!

Uhm... Devo avere il sistema dei gusti fotografici a logica invertita: in passato, postavo foto che ritenevo interessanti, e nessuno se le filava (non intendo in questo forum, ma più generalmente su "clikon"); adesso (anche in questo caso), metto delle foto che ritengo normali (senza infamia né lode) e scopro che piacciono (non mi riferisco a voi, che siete sempre troppo buoni, ma anche su "gallery" mi stanno arrivando dei "mi piace").
Due le cose: o son diventato bravo (e non me ne sono accorto), cosa del tutto improbabile, o, più verosimilmente, è cambiato il sistema di presentazione, nel senso che, a rotazione, tutte le immagini passano nella prima pagina di "gallery" e quindi qualche anima buona disposta a dire "mi piace" si trova sempre...

Finirà che mi crederò Cartier-Bresson









Bella l'immagine (dal sapore antico) e bello il 55/3,5 (ce l'ho anch'io, il pre AI, ma non l'ho mai "adattato", e lo posso usare solo sulla D40)!

A me piace rubare le facce alla gente, e quindi devo tenermi a debita distanza, perché la gente non sempre è d'accordo: il 300 lo uso tanto. Lo trovo ottimo: colori forse un po' troppo saturi rispetto al più delicato 180/2,8 ED, ma nitidezza forse perfino superiore.






Attento al tempo di esposizione: meglio mille iso in più e un tempo sicuro che un tempo "a rischio mosso". Si finisce per dar la colpa all'obiettivo e invece è la nostra mano che trema... Io, poi, alla mia età...
Quella cornice è una delle mille personalizzazioni disponibili con Nikon Silver Efex, un programma strepitoso per lo "sviluppo" del B/N. Ormai l'Alzheimer galoppa, e potrei ricordar male, ma mi pare fosse compreso (agratis) nella confezione della stampante (Epson R2880) che comprai tempo fa.