Io da anni volevo una FF. Quando uscì la D3 era fuori budget, ho pensato alla D700 ma era ancora troppo cara per me, preferivo investire in obiettivi (ne ho veramente tanti tra MF e AF) per cui a suo tempo presi la 300, che ritengo ancora una delle migliori Nikon digitali mai prodotte. Ho deciso che non me ne priverò mai, per certi usi è anche superiore alla D3 per la sua portabilità unita a robustezza che manca alle attuali 'piccole'.
Dopo l'uscita della D4 le D3 usate si sono ribassate considerevolmente, molto più di quanto abbiano fatto le D700 dopo l'uscita della 800, per anziché spendere 1100 Euro in una D700 usata ho fatto un ulteriore sforzo acquistando a 1500 Euro una D3 Nital con parecchi scatti (140mila) ma molto ben tenuta.

Mi ha permesso di tirare fuori dal cassetto tanta roba che non aveva senso sul DX, come il fantastico 20-35 2.8. Il feeling nel tenere in mano una D3 e nel guardare nell'ampio mirino giustificano già da soli il maggior costo, ma tante cose sono decisamente più efficaci: l'AF è un fulmine e non sbaglia mai, l'esposimetro mi soddisfa anche in modalità matrix (cosa che non succede per la D300) ed i comandi sono di un'accessibilità a prova di cretino... Per non parlare della possibilità di scattare fino a 3200, anche 6400 ISO quasi senza conseguenze sulla qualità dell'immagine.
Sembra di avere in mano un tank con le prestazioni di un oggetto estremamente sofisticato, il peso pur rilevante diventa meno gravoso quando la porti in giro ed inizi a scattare. Devo solo familiarizzare maggiormente con alcuni comandi che sono disposti diversamente rispetto alla D300 ma non credo ci vorrà molto.
Ho però da risolvere un problema piuttosto serio, ovvero la inadeguatezza dello schermo di messa a fuoco. Sulla 300 ho il Katz Eye con microprismi ed immagine spezzata ed è fantastico, ma per la D3 non lo fanno. La Brightscreen è chiusa per la morte del proprietario, la Focusing Screen non mi convince, non so che pesci pigliare... se qualcuno sa consigliarmi è ben accetto !

Come dici tu ed ho già detto io, il 105 VR è un ottime tele multiuso, ma per la sola macro il 105/2.8 AIS sarebbe ancora migliore.

Mi farebbe piacere conoscere i motivi per cui reputi l'85 1.4 AF migliore del AIS, magari mi convinci

ragazzi dato che stò impazzendo su quale prendere tra:

105 pre ai modificato Sonnar
105 ai Guass

per i ritratti e poi anche il 55 micro pre ai modificato con tubo prolunga dato che non ho ottiche per macro

(spero non aver fatto confusione con i 105 ahahahahaha)

La domandona è per il 55 dato che per i 105 mi pare che ognuno ha la sua esperienza e impressione e quindi non sò quanto potreste aiutarmi..
ma per il 55 micro qualcuno di voi lo ha anche usato per scatti non macro normali per ritratti? Se si postate qualche esempio di scatto di ritratto a persone fatto con il 55 micro pre ai ?

Sempre se avete volgia e si possa..

Scusatemi tanto lo stress e le mie indicisioni.. :-)


ciao



samantha

Mah, fondamentalmente perché reputo abbia similari e piacevoli caratteristiche di ottica da ritratto (contrasto non eccessivo, sfocato eccellente eccetera) pur essendo significativamente più nitido alle grandi aperture. Ho avuto per anni l'AiS (ma gli preferivo il Summilux 80), prima di prendere l'AFD e infine rivendere il vecchio.
Non conosco invece l'odierno AFS G, a cui qualcuno attribuisce un contrasto molto marcato e una minore curvatura di campo, ma riporto solo dei sentito dire.

Focusing Screen adatta anche i vetrini originali dell'F6 (per la D700 sicuramente, per la D3 non so), il guaio è che rimane tutto troppo piccolo, ma questo non dipende dal vetrino, ma dall'ingrandimento del mirino... se ti trovi bene a usare lo stigmometro nella D300 evidentemente vedi molto meglio di me, quindi non dovresti avere problemi con Focusing Screen.

Comunque se non lavori spesso a tutt'apertura seguendo le indicazioni della fotocamera la precisione della maf è sufficiente... (e da questo punto di vista trovo nettamente più comodo il sistema a tre segnali della D3 e altre, rispetto a quello monosegnale della D300, peraltro ottima fotocamera ma con la quale non è mai personalmente scattato quel particolare feeling...)

Federico

Il 55 su FX è un pò corto per il ritratto canonico.
Sulla D300 potrebbe anche andare perchè sarebbe come un 80 su FX.
Il problema maggiore e che è troppo nitido per i ritratti, almeno per i miei gusti, poi può piacere, per carità.
Tanto lo devi prendere per la macro no? Provalo anche per i ritratti e vedi come va.
Le differenze tra il 105 Sonnar e il successivo Gauss sono molto sottili. Avvertibili solo da un occhio esperto.
Io li uso tutti e ti dirò che il Sonnar non mi dispiace affatto.
Non farti troppi problemi. Normalmente i Sonnar costano molto meno e questo, secondo me, è un buon motivo per preferirlo.
Controlla solo che sia modificato AI e che abbia il suo paraluce.
Se trovi un AI o un AIS ad un buon prezzo, ancora meglio.
Filippo.

Grazie per il complimento!
Molto volentieri, intanto quì se hai voglia di darci una occhiata, avevo aperto una discussione, qualcosa c'è già lì.
http://www.nikonclub.it/forum/Chi_Si_Ricor...al-t295474.html

Innanzi tutto scatta in RAW, così lo manipoli meglio di un Jpeg
Non so quale programma per la PP usi, io Camera Raw e CS4, faccio grossomodo così:
Aumento più che posso il contrasto in Camera Raw, ivi compresa la Chiarezza.
Poi passo in CS4 e uso
- le Curve, porto i neri verso il centro e i bianchi pure, la curva deve essere molto inclinata
- la maschera di contrasto molto alta, anche ripetuta, perchè oltre a dare sensazione di nitidezza agisce appunto sul microcontrasto esaltandolo.
- la funzione contrsto/luminosità, ti verranno dei colori assurdi, ma non ti preoccupare....
- infine converto in BN, questa operazione mi pare convenga farla alla fine, lavorando anche lì con i cursori dei colori
A quel punto dovremmo esserci, non fosse ancora pronta si va ancora con maschera di contrasto e contrasto/luminosità
Una cosa importante: a me sembra che, per assurdo le immagini di partenza non debbano essere troppo contrastate (tipo quelle col cielo nuvolo), poi è bene che abbiano tanti dettagli, tipo quel paesaggio urbano e tutti quei tetti di ardesia.



Complimenti per la bellissima attrezzatura!
Io ho avuto contemporaneamente, un paio di anni fà il 105VR e il 105 AIS f2,8, la battaglia la vinse l'AIS, ottica realizzata in modo spettacolare, forse l'AI meglio costruito che io abbia visto, nei vari confronti che feci allora ebbi queste sensazioni:
- in macro si equivalevano, l'AIS aveva solo il limite dell'1:2, ma usare quella ghiera, quel nottolino di blocco della maf, ecc. era una gran goduria
- nelle riprese normali il 105VR era superiore, come pure nella qualità dello sfuocato, l'AIS lo vedevo più duretto (tipo il 55mm)
Alla fine vendetti il 105VR, perchè mi infastidiva il suo ingombro e peso.
Successivamente però vendetti anche il 105 AIS per prendere il 200mm f4 Micro AI IF, secondo me quello è stato, assieme al 55mm f3,5, il miglior macro a maf manuale che ho avuto....
Però quel 105mm VR mi tornava spesso in mente....
Qualche mese fa presi un 60mm f2,8 AFS: amore a prima vista, anche lui ottimo a tuttocampo, macro e non, a quel punto ho ripreso il 105VR.
Non sto a fartela lunga, dopo una decisa razionalizzazione per evitare doppioni, di fatto ora ho questi due corredi paralleli:

AFS G
- 28 f1,8
- 50 f1,4
- 60 f2,8 Micro
- 105 f2,8 Micro
- 24-120 f4

AI/AIS
- 20 f4
- 35 f2
- 85 f1,8
- 80/200 f4
- 300 f4,5 IF-ED





Per il 105mm da quello che avevo visto sono due ottiche simili, penso che caschi bene con entrambi, Filippo li ha è ti potrà dire di più, io ho avuto l'AI (Gauss) e andava benissimo, il Gauss parrebbe un pelo meglio ottimizzato sulle brevi distanze.
Il 55mm f2,8 io lo ho usato per una 30ina d'anni a tuttocampo, per ritratto però non direi, avendo anche l'85mm, comunque in DX potrebbe dire la sua... tieni però conto che è un'ottica piuttosto contrastata, tra l'altro se parli di pre-AI ti riferisci sicuramente al f3,5, un vero monster in macro, ma inferiore all'f2,8 nelle riprese generiche, il mio consiglio è di prenderlo solo come ottica specialistica macro. Piuttosto se vuoi una focale per ritratto corta cercati un bel 50mm f2 AI (50 euro circa..) è uno spettacolo.

perfetto, abbiamo scritto assieme

ragazzi ma dove lo troviamo un Club così!!!

Io farei in un altro modo.
Se avessi delle ottiche tedesche che "meritano" non le userei mai su un corpo inferiore alla D700.
Piuttosto venderei la D300 e anche la D700 e prenderei un corpo Canon di qualità pari o superiore alla D700.
Due corpi mi sembrano più che sufficienti. Tre mi sembrano troppi.
Ma non considerarlo seriamente il mio consiglio....per queste cose sono inaffidabile e irrazionale.
Fili.
PS: non sono ancora riuscito a scendere a Torino, ma mi sa che il vecchio ha lasciato ai figli. L'intestazione della ditta ora è con il nome dei figli.

Interessante opzione, ma ho desiderato a lungo il secondo corpo FX per usarlo anche con le moderne ottiche Nikkor AF, e ora che finalmente l'ho, anche se a volte me ne porterò dietro uno solo, non mi va di venderlo

Il punto è che comunque nulla m'impedisce di usare su Nikon le ottiche che "meritano" maggiormente, come già sto facendo.
La Canon mi servirebbe per poter usare occasionalmente anche, come dire, quelle che magari dal punto di vista strettamente razionale non presenterebbero vantaggi "fotografici" rispetto ai moderni Nikkor, anzi, solo seccature per l'uso manuale in stop-down eccetera... ma che nondimeno mi piacerebbe far uscire ogni tanto dai cassetti: sei collezionista pure tu, puoi capirmi
Poi se vedo che una delle vecchie glorie ha una resa che mi piace particolarmente... la converto per l'uso su Nikon. Quella singola, però, non tutte le altre...

Federico

p.s.: se pensi di passarci ugualmente, vedi che impressione ti fanno i "ragazzi", allora...

Semplicemente....non esiste!
Fili

Mi sono perso le puntate precedenti ma, se ho ben capito, vorresti usare dei mostri sacri con tiraggio un po' corto....
Federico, e una bella mirrorless tipo Sony Nex? E' DX ma non ha problemi di tiraggio ed una idea te la faresti lo stesso, inoltre verrebbe sempre bene per quando vuoi viaggiare leggero.

Puoi dirlo FORTE

Ale

Proprio un bel club non vedo l`ora di farne veramente parte :-)

Alle mirrorless avevo pensato, ma volevo restare sul 24x36 per mantenere le focali: penso per esempio al 19 f/2.8 ultimo tipo, che su pellicola era semplicemente uno spettacolo, e non voglio che diventi un 28! (e purtroppo di quello andrebbe limata la cornice dell'ultima lente per adattarlo su Nikon, e per questioni di originalità non vorrei farlo)
Questo era il post originale

----
Amando anche voi le "buone cose vecchie", forse mi potrete consigliare senza giudicarmi suonato
Pensando a breve di vendere la D300, mi ero messo in testa l'idea di trovarmi, con modestissima differenza di prezzo, una Canon 5D prima serie, 12Mp full-frame, con l'unico scopo di corredarla delle ottiche Leitz che ho, che verrebbero usate su digitale senza dover ogni volta sostituire la baionetta come devo fare per adattarle su Nikon (questione di differente tiraggio: su Canon la differenza di tiraggio è tale che si può interporre un comodo adattatore fra corpo macchine e ottica, senza modificare gli obiettivi, su Nikon non c'è questo margine, quindi bisogna proprio svitare la baionetta Leica da ciascun obiettivo, sostituirla con una Nikon e riavvitare, cosa fattibile - come avrete visto dalle immagini che ho occasionalmente postato - ma macchinosa da farsi, specie se le ottiche sono tante).

Insomma, l'idea sarebbe quella di usare con Nikon quelle 2 o 3 migliori ottiche da sfruttare su D700 e 800, e per le altre, che mi spiace tenere chiuse nel cassetto in attesa che mi venga voglia di ricomprare un paio di rullini, utilizzarle invece, senza bisogno di modifiche, su questa vecchia 5D - che certo, dai test è inferiore alla D700 per gamma dinamica e cromatica, iso eccetera, ma non credo abbia una resa da buttar via in senso assoluto (e comunque, le ottiche migliori, quelle che più beneficerebbero dell'uso di sensori di ultima generazione, potrei comunque usarle su Nikon).

Voi che ne dite?
-----

e saresti l'unica femminuccia!

Dai, che così ti incoroniamo subito Regina!!

Ma la prima 5D sei sicuro che era FX? A me sembra che lo sia a partire dalla MarkII Di Canon non me ne intendo praticamente nulla però....

Federico non vorrei confonderti le idee, però per fare quel test, potresti fregartene abbastanza del tiraggio, nel senso che se riesci a focheggiare anche a 1-2 mt con la D700 o D800 lo capisci lo stesso quali sono le ottiche da modificare... l'importante è trovare un adattatore.
La mirrorless DX capisco che sarebbe un ripiego anche lei, ma almeno la resa al centro e zona mediana la vedresti... e poi avrebbe il vantaggio che la puoi usare come alternativa light (con qualche ottica sua) in tutte quelle occasioni che non vuoi portarti dietro la reflex.

ho verificato, è FX....

No, non mi sono spiegato, non mi serve per fare dei test, mi serve per portarmi fuori ogni tanto, a far fotografie, ottiche che sennò starebbero chiuse nei cassetti, a prescindere dal fatto che siano migliori o peggiori dei Nikkor che ho... poi se usandole rimango particolarmente colpito dalla resa su digitale di una in particolare, posso sempre dire "OK, su questa metto una baionetta Nikon e vediamo come va su 700/800, con un sensore più moderno"... ma lo scopo è fondamentalmente quello di tirar fuori dal cassetto obiettivi che sono fermi!

F.

scusa, avevo capito male...

@Gian Carlo F

Grazie!

Ci mancherebbe

Tuo suggerimento? (c'è anche l'alternativa "vendendo la D300 prendo un'altra ottica Nikkor e me ne frego", eh )

F.

Gallery non mi carica l'iimagine. Eppure è di dimensioni ridotte.
Voi avete problemi?
Fili.

E' da venerdì sera che ci sono seri problemi con la gallery, se ne parla in un thread nel Sushi Bar.
Porta pazienza, Fili, sembra che sistemeranno presto.

Francesco

E' un po' che non carico immagini, ma ora che ci penso l'ultima volta che ci ho provato, tipo ieri o ierlaltro, mi ha dato errore

F.

Sembra che sistemano tutto domani, oggi è domenica e quindi non si lavora

Ale

Io rimango della mia idea Federico, una 5D penso si trovi fra i 5-600 e i 1000 (ma non ho riscontri). Per poter tirare fuori le ottiche dal cassetto mi sembra l'ideale. IO non l'ho mai usata, ma a suo tempo era considerata veramente al top in svariati campi d'applicazione. Tempo fa ho visto un matrimonio fatto con la 5D e mi è sembrato semplicemente perfetto, niente da invidiare a quelli fatti con D3 o D700. Ma era solo la mia impressione al momento.

Ciao
Roberto

Mi sono dimenticato di dirti una cosa: il 105mm f2,5 potrebbe avere la ghiera della maf che si è indurita, succede a molti esemplari (il lubrificante che invecchia) controllala


Io prenderei una mirrorless, la userei di più, ma ovviamente non sono nei tuoi panni

sfaticati, non pensano a...noi

105/2.5
quale è il pre ai?
Visualizza sul GALLERY : 776.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 796.6 KB

la seconda sotto..




non sempre si può controllare ma per forza ci si deve fidare.. se l'acquisto è a distanza è così..

certo è impossibile, ma potresti chiederlo al venditore e farti confermare che la maf è correttamente scorrevole (un po' frizionato ovviamente lo sarà sempre essendo un elicoide di dimensioni non piccole), un eventuale ricondizionamento costerebbe non meno di 50 euro.




quì li vedi tutti, fino al K sono pre-AI, i Sonnar sono i primi con lo schema 5/3 (5 lenti in 3 gruppi)
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#105
se clikki sulle sigle azzurre ti appaiono anche le foto

sito utilissimo

direi la Bibbia!

Fatta sabato con il 28mm f/3.5 AI-S su d7000


Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

aha non sono un infiltrato possiedo un Ai-S pure io :PPP
sto bazzicando poco i forum ultimamente




grazie Gian Carlo

OK, ringrazio tutti per i consigli, ora valuto le possibilità con calma - non troppa, calma, sennò per come si svaluta la D300 fra poco tutto quello che potrò prendere sarà una batteria di scorta o un filtro

F.

Ovviamente, tienici informati della eventuale decisione presa

Ale

Non hai il 105 f2.5? "Infiltrato" era in riferimento al fatto che, se non sbaglio, esiste il suo club dedicato ed è raro vedere qui degli scatti con quella lente, un po' come per il 50 f1.2.
Ti capisco, anch'io sto poco sui forum, passo praticamente solo qui e sul club D90.



Qualsiasi cosa tu decida, in bocca al lupo per l'acquisto, Federico. Poi facci sapere cosa hai scelto.
Poi se insieme alla D300 vuoi vendere anche un fish-eye in avanzo, uno di quelli che ti capita di usare poco, fai un fischio...

Francesco

Mia figlia si è lanciata nel piccolo artigianato.
Realizza collane, braccialetti e altre cose simpatiche con materiali poveri.
Vende queste cosette a pochissimi euro.
"Papà, è vero che me le fai tu le foto per il catalogo?"
"Ma non ho tempo devo già badare a Mattia!"
"Beh, dopo la passeggiata e dopo che lo hai addormentato...puoi fare le foto!"

E va bene, rispolveriamo i faretti.
Le ottiche AI sono già spolverate!

Nikkor 15mm AIS

Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB

Eccolo il personaggio

Visualizza sul GALLERY : 839.7 KB

Spero che fra i "piccoli oggetti" non ti venda anche questo



Sarà fatto



Sì, ne ho giusto quella ventina...

F.

quel pennello da barba mi fa impazzire Filippo! In mezzo a quel ben di Dio è troppo forte!

Hai ragione Gian , fa proprio ridere poverino....però quel pennello per me è un oggetto carissimo perchè è un ricordo e poi sai benissimo quanto è importante spolverare gli oggetti prima di fotografarli.
Fa parte dell'attrezzatura ormai.
Fili.

Ma a me piace moltissimo davvero in quel contesto, ha un sapore vintage notevole, se a tua figlia piace, potresti anche inserirlo in qualche immagine a mò di decoro aggiunto!

Eh una bella responsabilità, peggio che si trattasse di un cliente vero!
Ma alla fine ci riuscirai benissimo

Ale

Quanto mi piace il 15, ha una forma stupenda .
Ti sei preso una bella gatta da pelare, contentare i figli è peggio che contentare i clienti...

R.

fuori O.T.

Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Molto belle entrambe le foto, per motivi diversi.
La prima perché sa di "dietro le quinte" e mi piace tanto, la seconda invece perché ritrae un mio oscuro oggetto del desiderio (uno dei tanti, fotograficamente parlando...).



Vabbeh, qui ci sono diversi collezionisti, io ci ho provato nella speranza che ne avessi più di uno...

Francesco

Istanbul, che bella! E tu sei in forma Giuseppe!!
Quella all'orizzonte è la Torre Galata, omaggio del Sultano di Istanbul ai genovesi, che furono loro alleati contro i veneziani (ai tempi delle repubbliche marinare), da lassù si gode un panorama fantastico.

Grazie Gian,bellissima città 5gg senza sosta..... dalla torre di Galata ho fatto qualche foto......

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Ottima Giuse'!

F.