Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB > NIKON LENS fan club
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432
Antonio Tosini
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 20 2013, 09:21 PM) *



laugh.gif
Gian Carlo F
QUOTE(S_M_Art @ Sep 20 2013, 09:35 PM) *
Grazie!!! Troppo buoni!

Uhm... Devo avere il sistema dei gusti fotografici a logica invertita: in passato, postavo foto che ritenevo interessanti, e nessuno se le filava (non intendo in questo forum, ma più generalmente su "clikon"); adesso (anche in questo caso), metto delle foto che ritengo normali (senza infamia né lode) e scopro che piacciono (non mi riferisco a voi, che siete sempre troppo buoni, ma anche su "gallery" mi stanno arrivando dei "mi piace").
Due le cose: o son diventato bravo (e non me ne sono accorto), cosa del tutto improbabile, o, più verosimilmente, è cambiato il sistema di presentazione, nel senso che, a rotazione, tutte le immagini passano nella prima pagina di "gallery" e quindi qualche anima buona disposta a dire "mi piace" si trova sempre...

Finirà che mi crederò Cartier-Bresson
Bella l'immagine (dal sapore antico) e bello il 55/3,5 (ce l'ho anch'io, il pre AI, ma non l'ho mai "adattato", e lo posso usare solo sulla D40)!


Penso che sia difficilissimo, per noi, capire quali immagini possano piacere agli altri o meno. Ci sono i fatti emozionali di ciascuno di noi che hanno un ruolo fondamentale.
Grazie per il complimento!
Il 55mm/3,5 è un gran obiettivo, + specialistico dell'f2,8, secondo me in macro, a diaframmi molto chiusi, gli è superiore.

QUOTE(S_M_Art @ Sep 20 2013, 09:46 PM) *
A me piace rubare le facce alla gente, e quindi devo tenermi a debita distanza, perché la gente non sempre è d'accordo: il 300 lo uso tanto. Lo trovo ottimo: colori forse un po' troppo saturi rispetto al più delicato 180/2,8 ED, ma nitidezza forse perfino superiore.
Attento al tempo di esposizione: meglio mille iso in più e un tempo sicuro che un tempo "a rischio mosso". Si finisce per dar la colpa all'obiettivo e invece è la nostra mano che trema... Io, poi, alla mia età...
Quella cornice è una delle mille personalizzazioni disponibili con Nikon Silver Efex, un programma strepitoso per lo "sviluppo" del B/N. Ormai l'Alzheimer galoppa, e potrei ricordar male, ma mi pare fosse compreso (agratis) nella confezione della stampante (Epson R2880) che comprai tempo fa.

Penso anche io che questo 300mm possa essere superiore al 180mm, che però ha una delicatezza dei toni degna di un 85mm.
Il mosso-micromosso è sempre in agguato, purtroppo non si può sempre avere (o semplicemente non si ha voglia di averlo tra i piedi) un treppiede, però un bel monopiede sarebbe prezioso.... fa guadagnare 2 o 3 stop, come un VR messicano.gif
135mm/3,5

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
Gian Carlo F
errata corrige: la foto dei ferri da stiro era fatta con il 135mm/3,5 AI e non con il 55mm/3,5, chiedo venia...

questo invece è ancora il 55mm/3,5


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB
S_M_Art
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 21 2013, 07:40 AM) *
Penso anche io che questo 300mm possa essere superiore al 180mm, che però ha una delicatezza dei toni degna di un 85mm.
Il mosso-micromosso è sempre in agguato, purtroppo non si può sempre avere (o semplicemente non si ha voglia di averlo tra i piedi) un treppiede, però un bel monopiede sarebbe prezioso.... fa guadagnare 2 o 3 stop, come un VR messicano.gif
135mm/3,5



Yes... Anche queste mie ultime tre son fatte col monopiede...

Accidenti! Giancarlo, abbiamo gli stessi obiettivi: il 55/3,5 (avevo preso quello perché Rosslet - non mi ricordo come si scriva e non ho voglia di andare a cercarlo, insomma, lo svedese - lo riteneva il migliore, salvo capire che anche del 3,5 ne esistevano diverse versioni e la mia non è quella che intendeva lui; però lo trovo molto molto buono, per quanto mi pare abbia una lieve "tendenza al giallognolo"), il 135/3,5 (è il meno usato dei miei obiettivi, visto che ha come vicini di zaino i più altezzosi 85/1,4 e il 180/2,8, e quando serve leggerezza gli preferisco il 75-150 SE, ma le poche volte che l'ho usato non mi ha deluso, anzi, pur senza aver mai fatto prove a confronto, ritengo che in condizioni ottimali non si faccia intimidire nemmeno dal 180)...

Del 75-150 poi, che dire? Agli albori avevo solo la D40 che, vabbe', non fa testo... Un mio collega invece viaggiava con D70 e 70-200/2,8 AF-S "prima serie".... Ad una manifestazione ci scambiammo gli obiettivi ed entrambi rimanemmo di stucco (io felice e lui meno) perché le immagini erano indistinguibili... Certo, può anche essere che su macchine più performanti, le differenze, a favore del più costoso emergessero... Chissà!
Gian Carlo F
QUOTE(S_M_Art @ Sep 21 2013, 09:26 AM) *
Yes... Anche queste mie ultime tre son fatte col monopiede...

Accidenti! Giancarlo, abbiamo gli stessi obiettivi: il 55/3,5 (avevo preso quello perché Rosslet - non mi ricordo come si scriva e non ho voglia di andare a cercarlo, insomma, lo svedese - lo riteneva il migliore, salvo capire che anche del 3,5 ne esistevano diverse versioni e la mia non è quella che intendeva lui; però lo trovo molto molto buono, per quanto mi pare abbia una lieve "tendenza al giallognolo"), il 135/3,5 (è il meno usato dei miei obiettivi, visto che ha come vicini di zaino i più altezzosi 85/1,4 e il 180/2,8, e quando serve leggerezza gli preferisco il 75-150 SE, ma le poche volte che l'ho usato non mi ha deluso, anzi, pur senza aver mai fatto prove a confronto, ritengo che in condizioni ottimali non si faccia intimidire nemmeno dal 180)...

Del 75-150 poi, che dire? Agli albori avevo solo la D40 che, vabbe', non fa testo... Un mio collega invece viaggiava con D70 e 70-200/2,8 AF-S "prima serie".... Ad una manifestazione ci scambiammo gli obiettivi ed entrambi rimanemmo di stucco (io felice e lui meno) perché le immagini erano indistinguibili... Certo, può anche essere che su macchine più perfomanti, le differenze, a fovare del più costoso emergessero... Chissà!


il 180mm/2,8 ED non lo ho più, lo ho venduto un paio di anni fa e a volte lo rimpiango, attualmente il mio corredo di AI è composto da
20mm/4
35mm/2
55mm/3,5
85mm/1,8
135mm/3,5
300mm/4,5 (IF ED) e
80-200mm/4
Fino a non molto tempo fa ne avevo più del doppio, poi ho deciso di ridurli perché volevo avere anche un corredo di ottiche AF (G) e mi dava fastidio avere dei doppioni, non ho l'animo del collezionista, quindi vedere obiettivi che prendono polvere tristemente su degli scaffali mi da molto fastidio.
Già questi mi sembrano tanti smile.gif e se poi li sommo ad altri 6 AFS G direi che sono davvero troppi...
Va beh... sono le solite riflessioni... messicano.gif
rolubich
QUOTE(S_M_Art @ Sep 21 2013, 09:26 AM) *
... però lo trovo molto molto buono, per quanto mi pare abbia una lieve "tendenza al giallognolo".....


Questa è una prova che avevo postato un po' di tempo fa sulle differenze di resa del colore fra obiettivi vecchi e nuovi, il WB naturalmente lo ho tenuto fisso per tutti gli scatti.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 955 KB


Il 55mm f/3.5 (il mio però è proprio la versione consigliata da Rorslett tongue.gif ) effettivamente ha una tendenza giallina.
Gian Carlo F
QUOTE(rolubich @ Sep 21 2013, 09:41 AM) *
Questa è una prova che avevo postato un po' di tempo fa sulle differenze di resa del colore fra obiettivi vecchi e nuovi, il WB naturalmente lo ho tenuto fisso per tutti gli scatti.


Visualizza sul GALLERY : 955 KB


Il 55mm f/3.5 (il mio però è proprio la versione consigliata da Rorslett tongue.gif ) effettivamente ha una tendenza giallina.


interessante questo esperimento.
A proposito di resa calda, quell'aspetto lo notavo anche un pelo nel 55mm/2,8 e, in maniera marcata, nel 200mm/4 micro AI IF
lilly1976
evviva si ravviva il club
S_M_Art
Adesso (soprattutto per far chiarezza dentro di me, vi elenco le mie lenti - "Faremo gli occhiali così, faremo gli occhiali così!" F. De Andrè)

20/2,8 AI-S (ottimo per reportage veloci: metti a 1000 iso, F11, messa a fuoco fissa ad 1 metro, punti su qualunque cosa e scatti)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 191.2 KB


24/2,8 AI-S (lo svedese lo rivaluta su FX... ma il mio esemplare deve avere del pan grattato tra le lenti e ha una resa un po' sbiadita, che in determinate occasioni è pure gradevole, ma normalmente - noi che amiamo usare il bisturi - disturba un po')

28/2,8 AI-S (ne dicono un gran bene; nitido lo è, grande contrasto, colori forti, ombre chiuse; le immagini sono molto d'impatto: l'esatto contrario del 24)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 235.5 KB


28/3,5 AI (prima di avere la 700, prima di comprare il 2,8, gli volevo molto bene, ora è caduto in disgrazia, anzi: ce l'ho in vendita)

35/2 AI-S (un po' morbido ad F2, ma è un signor obiettivo)

50/1,4 AI-S (smontato completamente e rimontato diverse volte, perche perde olio come la Suzuki di Giancarlo, mi sta un po' antipatico perché è un 50 ma se la cava egregiamente, pur con qualche limite, anche a tutta apertura)

85/1,4 AI-S (lo sfocato migliore del west, e, chiudendo un po' il diaframma, anche una superlativa nitidezza; peccato che il mio esemplare abbia qualche gioco meccanico che limita il piacere di maneggiarlo)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 322.6 KB


75-150/3,5 SE (niente male, davvero niente male per uno zoometto da 75 euri)

135/3,5 AI (è in vendita anche lui, e solo perché ne ho troppi, perché, se avessi il tempo di provarlo seriamente, so che mi riserverebbe grandi sorprese)

180/2,8 AI-S ED (fantastico)

300/4,5 AI-S IF ED (superlativo)

Ciao....
mk1
QUOTE(lilly1976 @ Sep 21 2013, 12:57 PM) *
evviva si ravviva il club


Sarebbe bello e il merito sarebbe tutto tuo.
Continua così. Pollice.gif

Fili.
lilly1976
QUOTE(S_M_Art @ Sep 21 2013, 01:41 PM) *
Adesso (soprattutto per far chiarezza dentro di me, vi elenco le mie lenti - "Faremo gli occhiali così, faremo gli occhiali così!" F. De Andrè)

20/2,8 AI-S (ottimo per reportage veloci: metti a 1000 iso, F11, messa a fuoco fissa ad 1 metro, punti su qualunque cosa e scatti)




24/2,8 AI-S (lo svedese lo rivaluta su FX... ma il mio esemplare deve avere del pan grattato tra le lenti e ha una resa un po' sbiadita, che in determinate occasioni è pure gradevole, ma normalmente - noi che amiamo usare il bisturi - disturba un po')

28/2,8 AI-S (ne dicono un gran bene; nitido lo è, grande contrasto, colori forti, ombre chiuse; le immagini sono molto d'impatto: l'esatto contrario del 24)




28/3,5 AI (prima di avere la 700, prima di comprare il 2,8, gli volevo molto bene, ora è caduto in disgrazia, anzi: ce l'ho in vendita)

35/2 AI-S (un po' morbido ad F2, ma è un signor obiettivo)

50/1,4 AI-S (smontato completamente e rimontato diverse volte, perche perde olio come la Suzuki di Giancarlo, mi sta un po' antipatico perché è un 50 ma se la cava egregiamente, pur con qualche limite, anche a tutta apertura)

85/1,4 AI-S (lo sfocato migliore del west, e, chiudendo un po' il diaframma, anche una superlativa nitidezza; peccato che il mio esemplare abbia qualche gioco meccanico che limita il piacere di maneggiarlo)




75-150/3,5 SE (niente male, davvero niente male per uno zoometto da 75 euri)

135/3,5 AI (è in vendita anche lui, e solo perché ne ho troppi, perché, se avessi il tempo di provarlo seriamente, so che mi riserverebbe grandi sorprese)

180/2,8 AI-S ED (fantastico)

300/4,5 AI-S IF ED (superlativo)

Ciao....

Pollice.gif d'accordo su tutto eccetto per il 28/2.8 ais il mio esemplare era molto contrastato e buio a differenza del 28/2 bello contrastato e dal colore piacevole.

QUOTE(mk1 @ Sep 21 2013, 01:57 PM) *
Sarebbe bello e il merito sarebbe tutto tuo.
Continua così. Pollice.gif

Fili.

Caro Filippo, mancano i tuoi interventi. un caro saluto.
S_M_Art
Ooooops... Avevo dimenticato di mettere in lista il 55/3,5 Pre AI (anche lui un onesto ragazzo)

S_M_Art
QUOTE(lilly1976 @ Sep 21 2013, 02:09 PM) *
Pollice.gif d'accordo su tutto eccetto per il 28/2.8 ais il mio esemplare era molto contrastato e buio a differenza del 28/2 bello contrastato e dal colore piacevole.



Buio, nel senso che aveva un diaframma in meno dell'altro? o dava immagini cupe?
Sì, condivido: sono immagini d'effetto, quasi ruffiane, col contrasto esagerato... Aggressive...
A volte piacciono, a volte disturbano... Non è neutro, io credo: interpreta un po', ci mette del suo... Personalità un po' invadente...
mk1
QUOTE(lilly1976 @ Sep 21 2013, 02:09 PM) *
Caro Filippo, mancano i tuoi interventi. un caro saluto.


Non è vero. Mancano solo a te.
I tempi sono cambiati. Interverrò molto poco, soprattutto quando qualcuno scriverà le solite menzogne.
Il tuo impegno mi sembra incominci a dare i primi risultati! Bene!
Sono felice di questo.

Fili.

Gian Carlo F
QUOTE(lilly1976 @ Sep 21 2013, 12:57 PM) *
evviva si ravviva il club


magari....!
Io sono meno ottimista
Come tu e tutti potrete ben leggere qualcuno ricomincia a spargere bocconi avvelenati.......

QUOTE(S_M_Art @ Sep 21 2013, 01:41 PM) *
Adesso (soprattutto per far chiarezza dentro di me, vi elenco le mie lenti - "Faremo gli occhiali così, faremo gli occhiali così!" F. De Andrè)

20/2,8 AI-S (ottimo per reportage veloci: metti a 1000 iso, F11, messa a fuoco fissa ad 1 metro, punti su qualunque cosa e scatti)




24/2,8 AI-S (lo svedese lo rivaluta su FX... ma il mio esemplare deve avere del pan grattato tra le lenti e ha una resa un po' sbiadita, che in determinate occasioni è pure gradevole, ma normalmente - noi che amiamo usare il bisturi - disturba un po')

28/2,8 AI-S (ne dicono un gran bene; nitido lo è, grande contrasto, colori forti, ombre chiuse; le immagini sono molto d'impatto: l'esatto contrario del 24)




28/3,5 AI (prima di avere la 700, prima di comprare il 2,8, gli volevo molto bene, ora è caduto in disgrazia, anzi: ce l'ho in vendita)

35/2 AI-S (un po' morbido ad F2, ma è un signor obiettivo)

50/1,4 AI-S (smontato completamente e rimontato diverse volte, perche perde olio come la Suzuki di Giancarlo, mi sta un po' antipatico perché è un 50 ma se la cava egregiamente, pur con qualche limite, anche a tutta apertura)

85/1,4 AI-S (lo sfocato migliore del west, e, chiudendo un po' il diaframma, anche una superlativa nitidezza; peccato che il mio esemplare abbia qualche gioco meccanico che limita il piacere di maneggiarlo)




75-150/3,5 SE (niente male, davvero niente male per uno zoometto da 75 euri)

135/3,5 AI (è in vendita anche lui, e solo perché ne ho troppi, perché, se avessi il tempo di provarlo seriamente, so che mi riserverebbe grandi sorprese)

180/2,8 AI-S ED (fantastico)

300/4,5 AI-S IF ED (superlativo)

Ciao....


bei commenti!! smile.gif

il 24mm/2,8 AIS è una ottica di qualità abbastanza buona, a me piace soprattutto il suo angolo di campo e la sua resa prospettica.
Concordo con te però sul fatto che i 28mm, soprattutto l'f2 e l'AIS f2,8, erano decisamente superiori. Io ho avuto l'f2 e devo dire che era davvero notevole

Ecco a voi la Regina dell'analogico! messicano.gif
Sperando in un dorso digitale............


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB
Gian Carlo F
Paris.
Show Room Toyota ai Champs Elysees
Scatto con il mio n° 1 - 35mm/2 K modificato AI

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB


QUOTE(S_M_Art @ Sep 21 2013, 01:41 PM) *
Adesso (soprattutto per far chiarezza dentro di me, vi elenco le mie lenti - "Faremo gli occhiali così, faremo gli occhiali così!" F. De Andrè)

20/2,8 AI-S (ottimo per reportage veloci: metti a 1000 iso, F11, messa a fuoco fissa ad 1 metro, punti su qualunque cosa e scatti)




24/2,8 AI-S (lo svedese lo rivaluta su FX... ma il mio esemplare deve avere del pan grattato tra le lenti e ha una resa un po' sbiadita, che in determinate occasioni è pure gradevole, ma normalmente - noi che amiamo usare il bisturi - disturba un po')

28/2,8 AI-S (ne dicono un gran bene; nitido lo è, grande contrasto, colori forti, ombre chiuse; le immagini sono molto d'impatto: l'esatto contrario del 24)




28/3,5 AI (prima di avere la 700, prima di comprare il 2,8, gli volevo molto bene, ora è caduto in disgrazia, anzi: ce l'ho in vendita)

35/2 AI-S (un po' morbido ad F2, ma è un signor obiettivo)

50/1,4 AI-S (smontato completamente e rimontato diverse volte, perche perde olio come la Suzuki di Giancarlo, mi sta un po' antipatico perché è un 50 ma se la cava egregiamente, pur con qualche limite, anche a tutta apertura)

85/1,4 AI-S (lo sfocato migliore del west, e, chiudendo un po' il diaframma, anche una superlativa nitidezza; peccato che il mio esemplare abbia qualche gioco meccanico che limita il piacere di maneggiarlo)




75-150/3,5 SE (niente male, davvero niente male per uno zoometto da 75 euri)

135/3,5 AI (è in vendita anche lui, e solo perché ne ho troppi, perché, se avessi il tempo di provarlo seriamente, so che mi riserverebbe grandi sorprese)

180/2,8 AI-S ED (fantastico)

300/4,5 AI-S IF ED (superlativo)

Ciao....


cavolo, nell'intento di leggere i tuoi commenti sugli obiettivi, nella ricerca di evitare polpette avvelenate, mi sono dimenticato di farti i complimenti per le belle immagini, la 1a in particolare!!
Gian Carlo F
Amsterdam, partenza del Giro d'Italia.
105mm/2,8 Micro AIS

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2010_05_08_143512 di Gian Carlo F, su Flickr

Genova,
180mm f2,8 ED

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2010_02_20_101713 di Gian Carlo F, su Flickr
aleme
QUOTE(mk1 @ Sep 21 2013, 02:38 PM) *
Non è vero. Mancano solo a te.
I tempi sono cambiati. Interverrò molto poco, soprattutto quando qualcuno scriverà le solite menzogne.
Il tuo impegno mi sembra incominci a dare i primi risultati! Bene!
Sono felice di questo.

Fili.


No, siamo in due.

Ale
mk1
QUOTE(aleme @ Sep 21 2013, 08:53 PM) *
No, siamo in due.

Ale


Grazie Ale.

Fili.
Gian Carlo F
Non mi sbagliavo.....
quella flebile speranza di far ritornare vivo il Club mi pare si stia miseramente accartocciando su se stessa.
lilly1976
QUOTE(S_M_Art @ Sep 21 2013, 02:16 PM) *
Buio, nel senso che aveva un diaframma in meno dell'altro? o dava immagini cupe?
Sì, condivido: sono immagini d'effetto, quasi ruffiane, col contrasto esagerato... Aggressive...
A volte piacciono, a volte disturbano... Non è neutro, io credo: interpreta un po', ci mette del suo... Personalità un po' invadente...

ciao, buio inteso cupo e troppo contrastato.
capisco di andare contro corrente e le mie valutazioni sono a pelle e senza scatenare altre polemiche sempre a mio modesto parere dico che
il 20/3.5ai lo preferisco al 20/2.8afd
il 28/2 ai al 28/2.8ais
il 50/2 ai al 1.4 e 1.8
il 85/2 ais al 85/1.8H e k
ll 105/2.5 pre ai al 105/2.5ais
il 75-150/3.5E al 50-135/3.5ais,80-200/4.5 e 80-200/4 Tokina
il tam. 35-80 SP al 28-45/4.5ais
alla prossima con le AFD/AFS.
complimenti per le foto sempre bellissime.Giuseppe
50mm a f2.8
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 532.6 KB


QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 21 2013, 07:02 PM) *

b/n fantastico, tutte belle.
Gian Carlo F
QUOTE(lilly1976 @ Sep 21 2013, 10:56 PM) *
ciao, buio inteso cupo e troppo contrastato.
capisco di andare contro corrente e le mie valutazioni sono a pelle e senza scatenare altre polemiche sempre a mio modesto parere dico che
il 20/3.5ai lo preferisco al 20/2.8afd
il 28/2 ai al 28/2.8ais
il 50/2 ai al 1.4 e 1.8
il 85/2 ais al 85/1.8H e k
ll 105/2.5 pre ai al 105/2.5ais
il 75-150/3.5E al 50-135/3.5ais,80-200/4.5 e 80-200/4 Tokina
il tam. 35-80 SP al 28-45/4.5ais
alla prossima con le AFD/AFS.
complimenti per le foto sempre bellissime.Giuseppe
50mm a f2.8


b/n fantastico, tutte belle.


le tue sono opinioni personali, quindi rispettabilissime, sulla maggioranza delle quali io sono perfettamente d'accordo, su qualcuna (es 85mm) no, ma va benissimo. Pensa che brutto sarebbe il mondo se avessimo tutti le stesse idee e opinioni....
Se ci si rapporta con educazione e rispetto del prossimo che problema c'è? Forse ricorderai il putiferio e gli attacchi personali che dovetti subire, perché osai dire anche io che il 50mm/2 lo preferivo al 50mm/1,4. Se ci pensi è allucinante, ma dove si è mai visto che uno non possa esprimere liberamente le proprie idee, giuste o sbagliate che siano, e subire simili attacchi personali
Quando MK1 dice "Interverrò molto poco, soprattutto quando qualcuno scriverà le solite menzogne." esprime, ovviamente contro di me, una minaccia persecutoria, una sorta di dichiarazione di guerra preventiva, tra l'altro proibita dal regolamento. A me questo sembra un fatto davvero grave.
Giuseppe anche a me manca il Filippo tecnicamente preparato, disponibile ed educato, purtroppo ci sono stati due fatti gravi, prima con Ciro, poi con me, che mi hanno fatto ricredere su quella persona.
I suoi brevi interventi di questi ultimi tempi in questo Club, o velenosi come quello che ho richiamato, o che vogliono dividere il gruppo, o rancorosi, francamente potrebbe evitarseli.
Per questo, stando così le cose, sono poco ottimista sul futuro di quello che era il più bello dei Fans Club, a son di attacchi personali ci si stufa...

QUOTE(lilly1976 @ Sep 21 2013, 11:33 PM) *


belle!
pietro58
QUOTE(rolubich @ Sep 21 2013, 09:41 AM) *
Questa è una prova che avevo postato un po' di tempo fa sulle differenze di resa del colore fra obiettivi vecchi e nuovi, il WB naturalmente lo ho tenuto fisso per tutti gli scatti.


Visualizza sul GALLERY : 955 KB


Il 55mm f/3.5 (il mio però è proprio la versione consigliata da Rorslett tongue.gif ) effettivamente ha una tendenza giallina.



beh, diciamo "abbastanza" giallina Roberto ma se non mi difettano gli occhi, anche l'Afs una bottarella la da confermando la tendenza che anche il mio credo abbia

QUOTE(aleme @ Sep 21 2013, 08:53 PM) *
No, siamo in due.

Ale


tre, tre siamo in tre, ma all'asilo non vi hanno insegnato a contare? messicano.gif messicano.gif rolleyes.gif

un abbraccio

Pietro
Gian Carlo F
Come dicevo sopra, se fosse il Filippo di un tempo direi che siamo in 4.
aleme
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 22 2013, 07:38 AM) *
Come dicevo sopra, se fosse il Filippo di un tempo direi che siamo in 4.



QUOTE(pietro58 @ Sep 22 2013, 07:32 AM) *
tre, tre siamo in tre, ma all'asilo non vi hanno insegnato a contare? messicano.gif messicano.gif rolleyes.gif

un abbraccio

Pietro


ottimo, direi che siamo su una buona strada.

Ale

p.s. sto uscendo per un giro domenicale e mi porto solo il 20 3,5 Ai, come faccio di solito con le mie uscite 'monotematiche' vediamo cosa esce fuori.....
Gian Carlo F
QUOTE(aleme @ Sep 22 2013, 08:32 AM) *
ottimo, direi che siamo su una buona strada.

Ale

p.s. sto uscendo per un giro domenicale e mi porto solo il 20 3,5 Ai, come faccio di solito con le mie uscite 'monotematiche' vediamo cosa esce fuori.....


sperem... buona uscita! smile.gif
lilly1976
buongiorno e buona domenica a tutti.
x le mie valutazioni ripeto è solo feeling con determinati obiettivi, ancora il 75-150/3.5(venduto) lo considero il miglior zoom nikon che non sfigura a confronto con l'85 e 105(non per boken).Giuseppe
Gian Carlo F
QUOTE(lilly1976 @ Sep 22 2013, 09:18 AM) *
buongiorno e buona domenica a tutti.
x le mie valutazioni ripeto è solo feeling con determinati obiettivi, ancora il 75-150/3.5(venduto) lo considero il miglior zoom nikon che non sfigura a confronto con l'85 e 105(non per boken).Giuseppe


Proseguo con vecchi scatti (e obiettivi venduti...)
28mm/2 AIS
questo, secondo me, era davvero un gran obiettivo, da mettere sicuramente nella top ten degli AI, lo ho venduto per sostituirlo con il 28mm f1,8 G

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2012_04_09_102136 di Gian Carlo F, su Flickr

ancora 28mm.....

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2012_04_30_111145 di Gian Carlo F, su Flickr
lilly1976
105 pre ai a T.A.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 318.2 KB
lilly1976
50mm a f1.2
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 260 KB
Antonio Tosini
Salve a tutti, sempre se vi fa piacere ne posto due con il 180 2,8 ais liscio, niente di particolare...solo prove.
A proposito di 50mm f2 smile.gif ne ho appena acquistato uno a 90 dindini...troppi? laugh.gif dovrebbe arrivare domani...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 3 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB
mk1
A me basta la solidarietà delle persone a cui tengo veramente e che ringrazio.
Le illazioni e le bugie, le lascio perdere....per ora.

Vi invito solo a leggere il battibecco sulla discussione 135F2 VS105/1,8.
Così capirete perchè l'amico è così .....furibondo!

Quando una persona non ti da spiegazioni o non ammette gli errori rispondendo con offese pesanti alla persona o rivangando il passato....è detto tutto!

Una persona intelligente smetterebbe di scrivere falsità e stupidaggini....e tutto si risolverebbe in men che non si dica.
Sarebbe l'unico modo per mettere fine a questa storia.

Comunque non ho mai criticato le preferenze personali come tali e chi mi conosce questo lo sa.
Io condanno le preferenze personali servite come verità assolute e chiamo questo "disinformazione".

Giuseppe, che è una persona meravigliosa, ha scritto "preferisco" !
Non ha scritto "Il migliore è..."

Fili.
lilly1976
QUOTE(mk1 @ Sep 22 2013, 02:01 PM) *
A me basta la solidarietà delle persone a cui tengo veramente e che ringrazio.
Le illazioni e le bugie, le lascio perdere....per ora.

Vi invito solo a leggere il battibecco sulla discussione 135F2 VS105/1,8.
Così capirete perchè l'amico è così .....furibondo!

Quando una persona non ti da spiegazioni o non ammette gli errori rispondendo con offese pesanti alla persona o rivangando il passato....è detto tutto!

Una persona intelligente smetterebbe di scrivere falsità e stupidaggini....e tutto si risolverebbe in men che non si dica.
Sarebbe l'unico modo per mettere fine a questa storia.

Comunque non ho mai criticato le preferenze personali come tali e chi mi conosce questo lo sa.
Io condanno le preferenze personali servite come verità assolute e chiamo questo "disinformazione".

Giuseppe, che è una persona meravigliosa, ha scritto "preferisco" !
Non ha scritto "Il migliore è..."

Fili.

visto che siamo in tre ,prendiamoci un bel caffè .
un caro saluto

QUOTE(Antonio Tosini @ Sep 22 2013, 12:57 PM) *
Salve a tutti, sempre se vi fa piacere ne posto due con il 180 2,8 ais liscio, niente di particolare...solo prove.
A proposito di 50mm f2 smile.gif ne ho appena acquistato uno a 90 dindini...troppi? laugh.gif dovrebbe arrivare domani...




belle foto Antonio ,90e per il 50/2 non pensarci è un'ottima lente.

28mm a f2.8+K1 stessa P.P. delle altre , come cambia il colore.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 255.1 KB
Gian Carlo F
QUOTE(Antonio Tosini @ Sep 22 2013, 12:57 PM) *
Salve a tutti, sempre se vi fa piacere ne posto due con il 180 2,8 ais liscio, niente di particolare...solo prove.
A proposito di 50mm f2 smile.gif ne ho appena acquistato uno a 90 dindini...troppi? laugh.gif dovrebbe arrivare domani...





bella

QUOTE(mk1 @ Sep 22 2013, 02:01 PM) *
A me basta la solidarietà delle persone a cui tengo veramente e che ringrazio.
Le illazioni e le bugie, le lascio perdere....per ora.

Vi invito solo a leggere il battibecco sulla discussione 135F2 VS105/1,8.
Così capirete perchè l'amico è così .....furibondo!

Quando una persona non ti da spiegazioni o non ammette gli errori rispondendo con offese pesanti alla persona o rivangando il passato....è detto tutto!

Una persona intelligente smetterebbe di scrivere falsità e stupidaggini....e tutto si risolverebbe in men che non si dica.
Sarebbe l'unico modo per mettere fine a questa storia.

Comunque non ho mai criticato le preferenze personali come tali e chi mi conosce questo lo sa.
Io condanno le preferenze personali servite come verità assolute e chiamo questo "disinformazione".

Giuseppe, che è una persona meravigliosa, ha scritto "preferisco" !
Non ha scritto "Il migliore è..."

Fili.


io non sono affatto furibondo, sono tranquillo come un Papa, inoltre non ho nessuna remora ad ammettere miei errori come quelli che hai citato, pensa che quando me ne sono accorto ridevo come un pazzo pensando alla tua reazione spropositata che puntualmente c'è stata.
Forse ti sfugge, ma ti ricordo che i miei sono semplici e banali errori (non falsità, stupidaggini o disinformazione come tu li classifichi offendendomi sul piano personale).
Ti dirò di più, quando una persona mi corregge (ovviamente in modo educato e non aggressivo come fai tu) io ne sono ben felice, c'è sempre da imparare nella vita, per quello sopra dicevo che rimpiango il Filippo di un tempo.
Il problema è che tu replichi a miei errori sempre aggredendomi ed insultandomi, da lì le mie reazioni. Questo atteggiamento è contrario anche al regolamento del Club,
Poi infine, abbi pazienza, proprio te mi accusi di voler dire verità assolute? Forse un bell'esamino di coscienza anche su questo fronte dovresti fartelo.
Gian Carlo F
va beh, ora parliamo di cose serie.....
55mm f3,5 AI

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2012_04_07_143901 di Gian Carlo F, su Flickr

55mm f2,8 AIS

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2012_04_28_155332 di Gian Carlo F, su Flickr
lilly1976
Ciao Federico, pensaci tu.
Gian Carlo F
QUOTE(lilly1976 @ Sep 22 2013, 03:39 PM) *
Ciao Federico, pensaci tu.


che sia il nostro esorcista?? messicano.gif
lilly1976
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 22 2013, 03:41 PM) *
che sia il nostro esorcista?? messicano.gif

Filippo per evitare la esorcizzazione ha staccato la spina
mk1
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 22 2013, 03:24 PM) *
bella
io non sono affatto furibondo, sono tranquillo come un Papa, inoltre non ho nessuna remora ad ammettere miei errori come quelli che hai citato, pensa che quando me ne sono accorto ridevo come un pazzo pensando alla tua reazione spropositata che puntualmente c'è stata.
Forse ti sfugge, ma ti ricordo che i miei sono semplici e banali errori (non falsità, stupidaggini o disinformazione come tu li classifichi offendendomi sul piano personale).
Ti dirò di più, quando una persona mi corregge (ovviamente in modo educato e non aggressivo come fai tu) io ne sono ben felice, c'è sempre da imparare nella vita, per quello sopra dicevo che rimpiango il Filippo di un tempo.
Il problema è che tu replichi a miei errori sempre aggredendomi ed insultandomi, da lì le mie reazioni. Questo atteggiamento è contrario anche al regolamento del Club,
Poi infine, abbi pazienza, proprio te mi accusi di voler dire verità assolute? Forse un bell'esamino di coscienza anche su questo fronte dovresti fartelo.


E non ti sei ma chiesto perchè?
Pensi che io mi diverta e non abbia di meglio da fare?
Tutto è cominciato un giorno nel quale ti abbiamo detto che in tuo test c'era un errore di maf.
Tu hai ripetuto il test che però presentava nuovamente errori di maf.
E' evidente che con la maf proprio non ci acchiappi.
Non hai voluto approfondire ulteriormente i test ma ciò non ti ha impedito di divulgare per anni le conclusioni errate che ne derivavano.
Questo me lo chiami uno spirito aperto alle critiche?
E potrei fare decine di esempi come questo.
Non è disinformazione quella di asserire che un obiettivo è più nitido di un'altro basandoti su un test palesemente corrotto?
E ti lamenti dei toni duri?
E per forza, inizialmente ho usato quelli morbidi ma non sono riuscito a destare la tua attenzione!
Che dovevo fare?







Antonio Tosini
Faccio compagnia a Gian Carlo...questo è il mio 55 f3,5 pre ai modificato ai.
Per una discussone piccante messicano.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 4 MB

lilly1976
QUOTE(Antonio Tosini @ Sep 22 2013, 04:08 PM) *
Faccio compagnia a Gian Carlo...questo è il mio 55 f3,5 pre ai modificato ai.
Per una discussone piccante messicano.gif



Pollice.gif
lilly1976
50/1.2
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 169.9 KB
Gian Carlo F
QUOTE(mk1 @ Sep 22 2013, 04:01 PM) *
E non ti sei ma chiesto perchè?
Pensi che io mi diverta e non abbia di meglio da fare?
Tutto è cominciato un giorno nel quale ti abbiamo detto che in tuo test c'era un errore di maf.
Tu hai ripetuto il test che però presentava nuovamente errori di maf.
E' evidente che con la maf proprio non ci acchiappi.
Non hai voluto approfondire ulteriormente i test ma ciò non ti ha impedito di divulgare per anni le conclusioni errate che ne derivavano.
Questo me lo chiami uno spirito aperto alle critiche?
E potrei fare decine di esempi come questo.
Non è disinformazione quella di asserire che un obiettivo è più nitido di un'altro basandoti su un test palesemente corrotto?
E ti lamenti dei toni duri?
E per forza, inizialmente ho usato quelli morbidi ma non sono riuscito a destare la tua attenzione!
Che dovevo fare?


Io non penso affatto che tu ti diverta, però che tu abbia nei miei confronti una acredine quasi morbosa e persecutoria, mi spiace dirlo, quello lo penso.

Tornando alle origini, secondo me, non c'era nessun errore di maf.
Eri te che volevi sostenere per partito preso quella tesi, ricordo che per accontentarti ripetei il test, ma ovviamente non andava bene nemmeno la seconda volta, ovviamente non sarebbe andata bene nemmeno la centesima.....
Comunque, visto che ora hai anche l'85mm/1,8K e il 105mm/2,5 AI, potresti provarteli a tutta apertura e verificare le mie esperienze, non c'è nulla di male, ma onestamente direi che non è nemmeno importante...
Tu arriverai alle tue conclusioni come io sono arrivato alle mie, stai pure tranquillo che io le tue non le metterò in discussione, l'importante in queste cose è che non si arrivi al pensiero unico, cioè il tuo, quello è inaccettabile se permetti.
Caro Filippo, io non ho la pretesa di fare dei test ultra rigorosi, ma la capacità di capire, tra 2 obiettivi quale è il più nitido, se permetti, credo proprio di averla ancora.
Tu poi potresti anche dissentire, ma dovresti avere il gusto e l'educazione di farlo senza aggredire, ciascuno resta della propria opinione e saremmo tutti felici.
Anche tu hai eseguito dei test sui quali avrei potuto obiettare qualcosa, ma io mi sono sempre guardato bene dal farlo in modo maleducato, un esempio quando confrontasti 55mm/2,8 e 3,5, ricordo che tu applicasti una MDC all'f2,8 (lo dichiarasti) per far capire che con un po' di PP molte cose si aggiustano. Lo avessi fatto io apriti cielo! Sarei passato per un dopatore di immagini, un disinformatore, e altro ancora, tu lo facesti ma la cosa non provocò polemiche.
Gian Carlo F
QUOTE(Antonio Tosini @ Sep 22 2013, 04:08 PM) *
Faccio compagnia a Gian Carlo...questo è il mio 55 f3,5 pre ai modificato ai.
Per una discussone piccante messicano.gif




simpatica!

Questa è infuocata messicano.gif ! Sempre 55mm/3,5

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2012_04_07_110322 di Gian Carlo F, su Flickr

35mm/2 K modificato AI

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2011_12_18_110710 (1) di Gian Carlo F, su Flickr
Gian Carlo F
QUOTE(lilly1976 @ Sep 22 2013, 10:48 AM) *


Bella.
Giuseppe penso che tu sappia che io non sono un fanatico dello sfuocato..... ma bisogna dire che questo 50mm è strepitoso da quel punto di vista, mi pare che superi quello del 105mm, il che è tutto detto!
Antonio Tosini
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 22 2013, 06:11 PM) *



Gian Carlo coraggioso! Io non lo avrei mai avvicinato il 55 al fuoco... messicano.gif

Gian Carlo F
QUOTE(Antonio Tosini @ Sep 22 2013, 06:25 PM) *
Gian Carlo coraggioso! Io non lo avrei mai avvicinato il 55 al fuoco... messicano.gif


è un inserto da camino, cioè col vetro davanti messicano.gif , altrimenti non avrei rischiato neppure io con una focale corta, soprattutto per il volto.

l'obiettivo della discordia!! messicano.gif
85mm/1,8 K modificato AI
(mi scuso con chi ha già visto a suo tempo queste immagini, ma sono in vena di amarcord...)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2011_12_18_112519 (1) di Gian Carlo F, su Flickr
macromicro
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 22 2013, 06:32 PM) *
è un inserto da camino, cioè col vetro davanti messicano.gif , altrimenti non avrei rischiato neppure io con una focale corta, soprattutto per il volto.

l'obiettivo della discordia!! messicano.gif
85mm/1,8 K modificato AI
(mi scuso con chi ha già visto a suo tempo queste immagini, ma sono in vena di amarcord...)

http://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/6801073112/
2011_12_18_112519 (1) di Gian Carlo F, su Flickr

bel BN, ma un tantino tendente al 'buio'; per lo meno io lo vedo così
Gian Carlo F
QUOTE(macromicro @ Sep 22 2013, 06:39 PM) *
bel BN, ma un tantino tendente al 'buio'; per lo meno io lo vedo così



Grazie per il commento.
Sono i vicoli di Genova, lì di luce non ce ne è molta, un po' di buio credo renda l'idea smile.gif

questa come ti sembra? (sempre 85mm)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2011_12_18_113143 (1) di Gian Carlo F, su Flickr
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.