Uno. Strepitoso, il 50/1,2!

Due. Grazie, Murfil, per il link!

Tre. Uhm... Non me la contate giusta, con al storia della prospettiva... Credo che vi siate coalizzati per farmi credere che il mondo sia tondo... Ma vi dimostrerò ch'è piatto!

Ciao a tutti, vorrei provare a fare un pò di macro con la mia D700, e non volendo
spendere troppo ho guardato tra le ottiche manuali. Ho trovato un
nikon micro 105 4.0 ais: com'è come ottica ? qual'è il suo prezzo giusto?

Ciao,
Io non lo ho mai avuto, ma ha fama di essere un ottimo macro, ne ho visto uno sulla baia battuto ad un ottimo prezzo, meno di 200 €.
Io avevo il 105mm AIS f2,8 e lo ho venduto, in perfette condizioni, a 300 €.

Grazie Gian, l'asta che stò seguendo scade questa sera e per ora il prezzo è molto basso.
Speriamo bene

Oscar

qualcuno ha qualche foto da postare con il 105 ais f1.8?

D700 + AIS 105mm f/1.8

Ingrandimento full detail : 954.6 KB

..va che è una meraviglia!

hai qualche altro ritratto? sono sempre piu invaghito

Questa è fatta a 1.8:


Portrait - Ritratto di Riccardo Gentile, su Flickr

queste a 2.8:


Portrait - Ritratto di Riccardo Gentile, su Flickr


Portrait - Ritratto di Riccardo Gentile, su Flickr


Street - Foro Italico di Riccardo Gentile, su Flickr


Scusa se la modella è sempre la stessa


anche ad infinito lavora divinamente:


Capo Gallo - Navi di Riccardo Gentile, su Flickr

eccomi ecco alcuni esempi di foto da ritratto e non con 105 1'8 a tutta apertura
gigi

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB


Ingrandimento full detail : 1.3 MB

ed ecco qualche esempio per lo sfuocato e la delicatezza dei passaggi tonali unici.
Ingrandimento full detail : 1.3 MB




Ingrandimento full detail : 824.6 KB







e perche' no anche dello street con un po' di allenamento

Ingrandimento full detail : 1.3 MB



nessuna post solo conversione e ridimensionamento .
gigi

@gigi72
nel 2° ritratto di bimba il cappotto è un pò buio, a mio gusto

Si lo so le Ho Postate senza nessun intervento per fare in fretta ma è un attimo aprire un pelo le ombre .
Erano le 11;30e le ombre erano tante .
Gigi

grazie gigi

E' permesso??

105/2.5 a TA

Ingrandimento full detail : 151.6 KB

Ancora 105.. ma quanto è nitidooooooo!!


Bad news.. by Gianmaria Veronese, on Flickr

@Tore jr
bel BN, esprssione intensa

bene bene benvenuto tore in questo magnifico club .
il 105 2'5 a t.a. e una lama anche troppo per i ritratti.
un saluto gigi

Benvenuto nel club e complimenti per l'acquisto di una delle glorie di sempre. Però devo farti un appunto: le fotografie che pubblichi di solito sono molto belle e mostrano spesso una grande perizia nella postproduzione, il problema è che sono tutte in un formato lillipuziano tale da non avere la possibilità di leggere la foto in modo più completo. Insomma, posta le foto in alta risoluzione, altrimenti quel tuo "ma quanto è nitidoooooo!!" dobbiamo prenderlo sulla fiducia!

Grazie Claudio del benvenuto

Le fotografie le ridimensiono a 800px per il lato lungo, per due motivi.. 1) sono inutilizzabili ai fini pratici; 2) per facilitare la visione anche a chi non dispone di una connessione veloce.

Mi rendo conto che questo non permette di valutare appieno la vera bontà del file.

Se interessa posso mettere un crop 100% dell'immagine

Salutiiii!

Giamma

... ragazzi non mi parlate così di questa lente ...che ho già in mente ... mamma che bella

io continuo la battaglia tra il 105 f2.5 o il leica R 2.8
oo leica R 135 f2.8

mamma giuro sto morendo di indecisione,ma non è questa la sede. scusate l'OT

questa la trovo molto bella e mi ricorda un noto attore americano ,per lo sguardo intenso e per la smorfia che fa.
gigi.

ehi! ora non fatemi pentire di aver preso l'1,8 e non il 2,5!

il piccolo è in aereoporto a Tokyo

ma stai scherzando vero"! se le differenze si dovessero basare solo sulla nitidezza a TA o dio le migliori lenti andrebbero a farsi benedire,,
la versione 1'8 si distingue per uno sfuocato eccellente con dei passaggi cosi' naturali e una nitidezza a TA cosi' delicata e incisiva al tempo stesso che poche ottiche possiedono.
non te ne pentirai e una lente per la vita e solo dopo averla usata, capirai tutte le piccole differenze ,che fanno una di una lente la vera differenza, e come dire che 85 1'8 e migliore del 85 1'4 solo perche sembra piu nitido e che in realta non lo e ,e' solo piu' contrastato e con uno sfuocato piu duro idem per i 50mm ora che ho il 50mm 1'2 capisco perche a oggi lo vendono ancora e a che prezzo!!!
stesso discorso per il 20mm ais o afd il primo e da preferire nonostante abbia la maf manuale un perche credo che ci sara ,o no!!!!

le mie sono tutte osservazioni personali fatte con la mia esperienza ,e non per questo devono andare bene a tutti.
un saluto a tutti gigi

vi lascio con uno scatto con il 28mm f2 ais
gigi
Ingrandimento full detail : 6.2 MB

opss dimenticavo oggi ho preso il dk17m per la mia d3 e'un oculare ingranditore 1'2x davvero eccellente qualita' nessuna perdita di luminosità e la conchiglia dk19 ottima per non far entrare luce parassita.
l'ho consiglio a tutti coloro che usano ottiche manuali e una manna dal cielo naturalmente per d700 e d3 ma se non erro c'e' un acessorio per poterlo montare su d300.
gigi

Interessante, mi puoi dare qualche informazione in più? Ho letto che si riesce a mantere la lettura delle informazioni nel mirino, quindi non ingrandisce solo la parte centrale giusto? Siccome ingrandisce aiuta molto nella messa a fuoco manuale?

Ciao rikj e come hai detto tu l'ingrandimento e presente Su tutta l'immagine e la differenza si nota eccome sopratutto nei particolari con ottiche medio tele come il 105 notevole differenza e come dire dalla d700 alla d3 ma io avendo la d3 lo trovo fantastico preso in negozio fisico a 65 euro naturalmente aiuta non fa i miracoli ma menomale che c'é, l'Ho si usava anche Su f5 c6.
Ciao Gigi.

Grazie per le info!! Di pomeriggio faccio un giro e vedo di trovarlo

Bene aspettò tue impressioni ma non Ho dubbi chi usa ottiche manuali dovrebbe averlo.
Gigi

mi sa che lo prendo anch'io.. sono pure un po cecata e con tutte le ottiche manuali che mi ritrovo e in macro mi sa che può essere davvero utile. Grazie della dritta ps. io lo prendo in baia, ne ho trovato uno ad HK a 25,90+11 di spedizione ne ha 4 disponibili

Non ce n'è bisogno! Qui sul forum Nital gli utenti hanno spazio illimitato per caricare le loro foto, che in ogni caso vengono mostrate in anteprima (pochi kb), sta poi all'osservatore-utente decidere in base ai propri mezzi se aprirla in alta risoluzione.

ciao murfil sei sicura del prezzo guarda bene la sigla DK17M io il miglior prezzo trovato era 49 piu sped.
sara' che io sono allergico a prendere prima di provare poi su siti oltre oceano la cosa mi fa sempre un po paura.
ciao gigi

piccolo contributo con 50mm 1'2 a f8

Ingrandimento full detail : 1 MB

beh dai.. mo perchè mi sono fregata una volta non potendo mettere il link all'oggetto metto la copia della mail di conferma

Item title: Nikon DK-17M Magnifying Eyepiece DK17M for D300 D3 D700



direi che non molta possibilità che sia un errore

teneramente insieme
sempre con 50mm 1'2 a f1'4

Ingrandimento full detail : 756.3 KB






no murfil non lo dico per quello che ti e' successo l'ho detto perche esistono varie sigle del dk 17

la versione A..M.. e altre che non ricordo bene ma visto che hai preso M e perfetto ciao gigi

si.. infatti ho trovato anche un antifog (che dovrebbe essere DK 17A) e quello con correzione diottrica (DK 17C)
come spesso accade il prezzo oltreoceano è molto inferiore (in Italia l'ho visto anche a quasi 80 euro!)

Ciao Gigi
Che tu sappia si può usare anche portando gli occhiali?

ma certo io li porto e non ho problemi, insieme ho preso la conchoglia dk19 ma e stata una mia scelta o prova .
di fatto ingrandisce quello che ralmente c'e' nel mirino,la correzione diottrica della macchina non l'ho modificata.
credimi e eccezionale poca spesa tanta resa .

Scusa ma ingrandendo l'immagine non ne provoca una leggera distorsione?
Dimmi di no, dimmi di no, dimmi di no.....
Grazie
Marco

no non mi pare propio o e' talmente irrisoria che non me ne accorgo,ha una lentina di alta qualita infatti non perde nemmeno luminosita,e' molto diverso dall'oculare dk21 per d200 300 infatti costa il il doppio da listino.
e la mia risposta e' NO E CONFERMO
GIGI

L'ingrandimento e 1'2 ma ripeto anche se poco e' di qualita ed e' una manna dal cielo per me

Gigi, le foto che preparo per il web vanno sia qua, sia da altre parti dove questa comoda opzione non c'è... quindi le preparo una volte per tutte in sRGB e 800px

Qui ti riporto il crop dettagliato del jpeg convertito dal NEF senza alcuna PP

Ingrandimento full detail : 199.5 KB

La foto è questa per capirci:


Ora capisci perchè dico quanto e nitido!!

Ciao ciao

Giamma

un vero monster davvero!
Parlando di tele da ritratto ho notato che anche il 135mm AIS f2,8, che ho preso recentemente è davvero molto molto nitido, forse l'unico dei miei che in quelle focali supera l'incredibile 80-200mm f4.

Visto il crop, veramente una nitidezza notevole(anche di +)

ciao tore grazie della risposta ma non te l'avevo chiesta io bensì claudio60 nonostante la pensassi come lui.
ad ogni modo io credo che , anche se ti dessi un fondo di bottiglia ,tu sapresti tirare fuori degli ottimi scatti.
un saluto e spero di rivederti su questo club molto spesso, e quando ti arriva il 135 della leica voglio vedere qualche scatto OK.
GIGI

ho visto anche io quel sito, non c'è errore

Allora me la acchiappo anche io.
Marco

Stamani nonostante piova sono uscito a fare due scatti ,
Mi sono portato tutto lo zaino ma ai me non sono riuscito a togliere il 105 f1'8 dalla macchina nonostante avessi il 28 f2 che adoro non ci sono riuscito e la logica direbbe che sarebbe stato pure più adeguato .
Vi prego aiutatemi adesso con il nuovo mirino dk17m e ancora peggio tutto e più chiaro ma io sempre più confuso ,Ho 85 f1,4 nello zaino che adoro, il re dei ritratti ,ma il richiamo del 105 è più forte ,la prossima volta lo lascio a casa in castigo.
Gigi

in un primo tempo pensavo si fosse incastrato

beh che aspetti a postare le foto?
peccato lo abbia già preso, altrimenti per aiutarti mi sacrfificavo a tenertelo io

Ehi se il 28 f/2 non ti piace più, dimmelo senza farti problemi che faccio un sacrificio e lo adotto io