Non penso proprio, anzi.



Ci stavo pensando anch'io ma dovrei trovarne uno già modificato perchè la modifica non la saprei fare e per farla fare devo andare fino a Milano (da Trento).




A me non danno certo fastidio e nemmeno lo capisco che diano fastidio. Direi che questo club rientra principalmente nella sezione tecnica, per cui confronti, crop al 100% e foto a piena risoluzione banali ma che permettono la valutazione di un obiettivo (queste sono la mia specialità) non sono certo fuori tema.
Naturalmente le belle foto sono apprezzatissime, anche se dicono di più del fotografo che dell'obiettivo.

cavoli, mi ero scordato che anche tu rolubich sei un grande tester!

Grazie Filippo ,si quasi attaccato ..ho allungato il braccio....(la mano)

In certe situazioni la compatta è d'obbligo (es a sciare..), io uso una Coolpix 7900 che ho preso nel 2005, lavora abbastanza bene, l'importante è non andare su con gli ISO...
Bella la Fushi, mi piacerebbe anche una Sony Nex... che ha un sensore DX

Oltre alla D700 e alla D300 (che attende paziente che decida il suo destino) ho ancora la D50 con 18-70 e 55-200VR che normalmente è usata dalla mia signora e all'occorrenza prendo. In alternativa se proprio ho posto solo in tasca del giaccone ho la mia fida Coolpix 4300 che produce tutt'ora dei 4MPix che molte delle attuali compatte si sognano, e pure in Tiff se si vuole (solo che ci mette un giorno a salvarli )

Io abitualmente porto la d700 con i fissi (con molta discrezione) ieri a Roma ho visto di tutto..
d3 ,d3s,700 ecc.ecc. con obiettivi da oltre 1000e .

ce l'ho io il 105 sonnar!! ^_^

alè!!

il cerchio si stringe

Ah... ecco perchè è venuta un pò mossa e sfocata, perchè tenevi la D700 solo con la mano destra e allungando la sinistra verificavi la distanza di messa a fuoco!

Abbiamo scherzato un pò così i nuovi ingressi, che probabilmente non conoscevano il club sotto questo aspetto, potranno constatare che, se regna l'armonia giusta, qui ci si può anche divertire.
Roberto non è un altro tester-man, è il miglior tester-man. Lui, a mio avviso, è " The King of test"!
Roberto, se trovi un bel Sonnar non modificato, se ti fidi, lo fai spedire direttamente a me, io ti faccio la modifica Ai gratuitamente e lo spedisco a te.
Ho una discreta esperienza nella modifica AI e l'ho già effettuata anche per altri utenti che sono rimasti molto soddisfatti.
A Michele che ha il Sonnar invece, dico che se se la sente di prendersi questa responsabilità, sarò lieto di spedirgli il mio esemplare Gauss per effettuare le riprese di confronto.
Tempo fa pensavo anche ad un sistema standardizzato di ripresa-test in modo da poter confrontare i risultati di due ottiche diverse fatte da due utenti diversi.
Se si potesse, per esempio, fotografare con la stessa fotocamera, un oggetto identico ( e questo non sarebbe un problema)
illuminato dalla stessa identica sorgente luminosa posta con la stessa angolazione e distanza, le cose dovrebbero essere abbastanza confrontabili.
Ma mi rendo conto che non sarebbe così facile standardizzare l'illuminazione.
Un'idea cretina che butto lì così, se vi mettete a ridere non mi offenderò, lo prometto.
Filippo.

Siiiiiiiiiii
continuo? Senza mezze misure...In Città con 18/3.5.. e 135/3.5
Ingrandimento full detail : 383.8 KB Ingrandimento full detail : 398.1 KB Ingrandimento full detail : 507.6 KB Ingrandimento full detail : 436.8 KB

Ingrandimento full detail : 583.1 KB

La mia dolce cara mammina, di anni 87, che oggi sta meglio, ringrazia per l'interessamento.
85mm H f 2,8 t 30 mano libera.
Filippo.

Benissimo! Mi fa proprio piacere!

mi associo!!!

Filippo per il test per me non ci sono problemi,poi ne parliamo con calma!

Quello penso sia il problema maggiore, una ipotesi potrebbe essere l'uso del flash, se si disponesse di flash uguali forse è fattibile, però più ci penso e più la vedo difficile, già ho a volte dubbi sulla attendibilità dei miei test (li considero sicuramente tali solo dopo averli ripetuti...), ad esempio ricordi la variazione di contrasto che avevi rilevato sul mio test del 135mm confrontato col 105mm? Era dovuta a una banale regolazione dell'esposizione in ACR.
Se si è più soggetti il rischio di disomogeneità nel trattare le immagini si moltiplica. Poi ci sono le regolazioni delle macchine, del software per la PP...




quella del cagnolino è fortissima!

Filippo, è bellissima e dolce.Tanti Auguri per la tua Mamma.Ciao


Grazie ,è una foto rubata.

Fermatemi!!! In Città con 18/3.5.. e 135/3.5
Ingrandimento full detail : 310.7 KB Ingrandimento full detail : 628.8 KB Ingrandimento full detail : 457.6 KB Ingrandimento full detail : 552.9 KB

Marco, ho sempre visto belle foto tue ma questa per me e' SUPER, complimenti.

Un Augurio di Buon 2012 a tutti voi.

Ciao, Nicola

Grazie Giuseppe! Che gli hai fatto a quella del cappotto rosso? Mi interessa molto!

ho dato un pochino di booster colore con NX (ho fatto la foto per il rosso particolare del cappotto)

Filippo, grazie per la definizione che mi hai appioppato e che mi costringerà ad un'attenzione particolare nei miei test per non perdere il primato.

Naturalmente mi fiderei e ti chiederei anche di convertirlo in versione "silver" (magari con finitura ad onda di Ginevra , per rimanere in tema di orologi), 105mm f/2.5 Sonnar se ne trovano parecchi ma io cercavo il modello con 9 lamelle (gli altri ne hanno 6) che non ho ancora visto in giro.

Interessante la proposta di standardizzazione, si potrebbe fare una banca dati notevole con il contributo di più utenti. Francamente però la vedo molto dura poter essere sicuri di risultati confrontabili per test fatti da mani diverse, le variabili in gioco sono troppe e le prestazioni degli obiettivi sono troppo vicine.

Sono proprio contento che tua mamma stia bene.

Roberto

eccolo il 105
Ingrandimento full detail : 361 KB Ingrandimento full detail : 355.4 KB

Esistono dei sonnar a 9 lamelle? Hai del materiale?





Sembra in ottima forma!
La modifica AI però è fatta veramente male!
Comunque l'importante è che funzioni.

La solita fonte:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#105

Sono solo qualche migliaio, ed inoltre sono siglati PAT PEND

Usavo la stessa fonte ma avevo il cartaceo di qualche tempo fa e non era così dettagliato.
Sarà molto difficile che tu ne trovi uno, sono davvero pochi. Certo che sarebbe bello!

Che sguardo dolce

Ho passato la pasta abrasiva come mi hai suggerito e ho ottenuto un risultato mooolto gradevole.
Grazie.

Un augurio di belle cose e serenità alla tua mammina che vedo sorridente, questo è già un bell'auspicio.

Ho visto che durante queste festività avete lavorato alla grande qui sul forum. Non sono mancate nemmeno certe riacutizzazioni di alcune polemiche, che speriamo siano chiuse definitivamente anche perchè come dice il detto "Il troppo stroppia" e rischaivano ormai di diventare patetiche.
Complimenti alle foto postate. Difficile commentarle tutte. Un encomio a Giuseppe per il grande lavoro tra "Sacro e profano".
Ho visto anche che avete parlato di paraluci.....mi potreste, per favore, magari in PM, dirmi che paraluci dovrei prendere per il ais 35 f2, AIS 25 f2.8, e AFD 24 f2.8, e soprattutto dove trovarli a prezzi ragionevoli.
Grazie
Camillo

Io uso una LX3 con ottica Leica (ora sostituita dalla LX5) con zoom 24-60 equivalente. I risultati mi soddisfano pienamente se si rimane entro i 200 ISO. Spero ne facciano una versione con sensore 4:3.
La X100 aveva attirato anche me, ma poi ho letto che ne dovrebbero produrre una con zoom e inoltre non è proprio una compatta di quelle che metti in qualunque tasca.
Ciao
Camillo



scusate l'errore intendevo AIS 28 f2.8

hai PM

Ragazzi, sono un debole, sono malato, lo ammetto, non ho proprio resistito!!

( per chi non lo riconosce è il mitico 300mm f4,5 AIS IF-ED)

E' bellissimo, perfetto, sembra uscito dal negozio, alla fine lo ho preso, cosa ci posso fare?!
Mi consolo solo al pensiero che "qualcuno", da queste parti... è più malato di me

Ingrandimento full detail : 217.5 KB

Ingrandimento full detail : 362.2 KB

Ingrandimento full detail : 568.7 KB

Bellissimo Gian Carlo,inizi benissimo il 2012 .questa non è malattia è un virus molto contagioso.


Grazie Camillo ,tiro fuori foto alla come viene.Ciao

In Città con 18/3.5.. e 135/3.5
Ingrandimento full detail : 341.9 KB

Ingrandimento full detail : 218.5 KB

Ingrandimento full detail : 287.4 KB

Ingrandimento full detail : 376.8 KB

Ingrandimento full detail : 425.2 KB

Ingrandimento full detail : 439.3 KB

Grazie, non potevo lasciarmelo scappare, è proprio pari al nuovo.
Razionalmente non avrei dovuto acquistarlo, essendo una lunghezza focale davvero lunga, avevo un 300mm f4,5 AI e lo vendetti non molto tempo fa proprio perchè non lo usavo quasi mai, ma questo è decisamente superiore, inoltre è anche piuttosto leggero!

Anche il portafogli adesso

in effetti....

ecco due scatti a tutta apertura giusto per provarlo un po'...
pdc quasi nulla! ma ci sarà sicuramente anche micromosso

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 1001.5 KB

Ingrandimento full detail : 847.1 KB

Buon inizio anno agli amici del club, sempre rigoglioso di novità e belle immagini.
Un sentito ringraziamento a chi ha apprezzato e commentato le mie foto.

Da poco il mio corredo si è arricchito di una lente che mi ha letteralmente rubato il cuore.
Non riesco a staccarlo, come ho già detto venti volte almeno , rischiando di passare per psicopatico integralista, ma è la sacrosanta verità.
Dal momento del suo arrivo non sto usando altro


AI-S 50 f1,2, ta, jpeg nativo D700, no pp

Ingrandimento full detail : 114.6 KB

Nel vederlo come struttura, mi ricorda il 200 micro f4. Complimenti per l'acquisto.

Ciao
Camillo

altri che psicopatico integralista... illuminami dato che io ancora non mi decido su dove cadere tra l'1.2 e l'afs 1,4 (considerato che ho anche il 50ino afd e un ai f2 da cui non intendo separarmi.. potrei considerare di dar via l'1,8 solo se prendessi l'afs 1,4, ma se prendo l'1.2 li tengo turri e tre). Dal momento che li hai entrambi puoi sicuramente dare un parere obiettivo sulla resa di entrambi..


ps: BUON ANNO a tutti gli amici del club... scrivo poco, ma cerco di starvi dietro anche se scrivete talmente tanto che a volte è davvero impossibile

In effetti è una bella foto, ma credo che non sia solo l'ottica.....
Cam

Bella immagine, complimenti!
I toni mi paiono quelli delle nuove lampade a risparmio energetico, che purtroppo non fanno impazzire, comunque è bella.

Il 50mm f1,2 fa innamorare parecchi, non sei il solo!
Non mi riferisco a me, non lo ho mai avuto.

Ciao Giuseppe,
mi piace quella della bicicletta, curiosissima....non riesco a capire se è la porta che blocca la bicicletta o la bicicletta che blocca la porta.....o magari entrambe le cose.......

Ciao Camillo

Hai ragione, sembra il fratello maggiore, ma è piuttosto compatto pure lui, il 200mm fa impressione: se lo vedi in foto sembra molto più grande che nella realtà.

per curiosità Gian Carlo,a quanto si trovano questi cannoncini? vorrei prenderne uno anche io..

Ma non hai ancora deciso?
Io sono felice col 50mm AFS f1,4 e 55mm f2,8 micro, sono molto complementari, il primo va benissimo fino a f4, il 2° oltre.
Però, quando vedo questi "scellerati" che sviscerano perdutamente il loro amore per il 50mm f1,2, vacillo molto anche io

Ti ho spiegato a grandi linee "di là"

Per usare una metafora "grafica" diciamo che uso il 50 1,4 quando devo scrivere e il 50 1,2 quando devo dipingere.

Ho fatto un we a Bolzano, prima di Natale, e ho tenuto attaccato quasi sempre l'1,4 : rapido, efficace, nitido, buon sfocato, toni contrastati. Tutto quello di cui si ha bisogno.
Quando esco invece "in cerca di" l'1,2 prende il sopravvento. E non c'è modo per rimuoverlo.
E' difficile da spiegare, ma è come trovare una specie di simbiosi con il mezzo che usi per esprimerti.

Visti sotto questa ottica ( ) e considerato che non bisogna svenarsi per averli (il moderno si prende Nital a 400 euro o giù di lì, l'1,2 usato sta sui 450), secondo me sono perfettamente complementari.
Infatti me li tengo stretti entrambe.

Ovviamente, dovendo scegliere, avrei pochissimi dubbi

Quindi, in conclusione, se devi sceglierne per forza uno, orientati sull'uso che devi farne, ma se l'unico tuo cruccio riguardo all'1,2 è la maf, come mi sembra di aver letto, non preoccuparti: è vero che a f1,2 è difficilina, ma da 2,8 in su non avresti alcun problema

Grazie a tutti per gli apprezzamenti

Io, viste le condizioni pari al nuovo, credo di averlo pagato poco: 250 euro, penso che valga di più.
Sulla Baia li vedo in buone condizioni sui 300, ma non perfetti come questo.
Il mio precedente AI (ma non IF-ED), buono ma abbastanza vissuto, lo vendetti a 150 euro.

ahh ovviamente parlavo del 300mm

il 200mm micro vale un po' di più

ancora no .. ho rimandato la decisione a dopo aver preso tutto il resto.. ma ormai mi rimangono in listino desideri solo uno di loro e il 200 micro... sono proprio al superfluo del superfluo
ps nella lista dei 50 avevo scordato pure il 55 micro di cui ho una versione auto P f3,5).

Mi sembri me col 180mm (è il mio tormentone) , poi mi faccio traviare dai 300mm.... , così non arrivo mai al dunque.
Per il 200mm micro io ho preso un AI, ma se ricordo bene tu lo cercavi AF.

yes,dicevo del 300