Bellissime, bravi!

Ale

Cari Amici, grazie..

Che Foto......e non penso di essere di parte,perchè possiedo alcuni di questi gioielli,ogni tanto faccio un giro anche a vedere altre foto scattate con altri obiettivi,ma quì la mano ,la creatività e la qualità dell' ottica portano ad risultati sorprendenti,complimenti Andrea

Più guardo questa foto e più mi piace.
E dire che hai usato il 18mm, uno dei pochissimi vecchi Nikkor che sul digitale.....fa un po' il monellaccio.
Ma la tua è arte e l'attrezzo conta relativamente.
Come hai ottenuto questa atmosfera di fìaba?
Da, svelaci qualcuno dei tuoi segreti!

Fili.

Caro Filippo questa foto non ha niente di mio è tutto merito del posto.Un caro saluto a tutti.

Allora mi piace ancora di più!
Fili.

bellissima! Dove l'hai scattata?

Filippo, visto che il tuo è un 20/2.8 molto recente, potresti farmi una foto alla prima lente e una foto lato baionetta, giusto per vedere se si notano apparenti differenze con quelli più attempati?

Comunque a brevi distanze abbiamo appurato che la resa è eccellente, a questo punto non resta che vedere se restino tali anche nei paesaggi e usi affini, e se si mantiene la distanza col 3.5, quindi insomma, quando hai voglia di fare un altro po' di lavoro, quel test a lunga distanza ci starebbe bene

F.

grazie,Norvegia.

Ciao Federico, in questo momento sono un po' preso.
Mi sono chiesto anch'io la stessa cosa.
Il 20/2,8 è stato prodotto dal 1984 in oltre 66000 esemplari.
Matricole dal 200001 al 266369
Poi, nel 2006, risulta una qualche variazione.
Nel 2006 furono prodotti poco più di 3000 esemplari.
Matricole dal 300001 al 303140.
Dalle fotografie che ho visto in rete non sembrano esserci differenze.
Potrebbe anche essere che, finite le scorte e avendo ancora richiesta, Nikon abbia deciso di riprendere la produzione nel 2006 azzerando la numerazione.
Roberto è sicuramente più informato di me e potrà dirci se ci sono stati ritocchi nello schema ottico.
Io penso di no.
Il test in esterni 2,8-3,5 è in programma.

Fili.

è di vostro gradimento? cliccate mi piace ..un aiutino per vederla in prima pagina ,grazie.

Buonasera a tutti questa è di stamane ore 7,10 circa,luce giusta con 85 f2
Andrea

...Vi presento il nuovo arrivato

primo scatto a f/2 e 1600 iso

poi un altro a f/5.6 e 5000 iso

spero di avere il tempo nei prossimi giorni per provarlo in esterni

saluti
Fabio

Ciao Fabio.
Sembra in ottima forma questo 35!
Adesso si va a caccia del 20!

Fili.

QUOTE(mk1 @ May 23 2013, 02:48 PM)

Ciao Fabio.
Sembra in ottima forma questo 35!
Adesso si va a caccia del 20!

Fili.

esatto Filippo é molto ben messo, senza segni d'uso, nemmeno sul paraluce,
per il 20.... già ho buttato l'occhio sulla baia

ciao
Fabio

Fili, in teoria lo schema ottico non è mai cambiato dall'84, nemmeno nella versione AFD.
Poi qualcuno sostiene invece che ci sarebbero delle modifiche sull'AFD e che queste modifiche sarebbero state riportate sull'ultimo lotto degli Ais, quello appunto del 2006...

F.

Ho capito, sarebbe interessante appurarlo.
Appena posso faccio le foto che mi hai chiesto.
Fili.

mk1, ottime le prove del 20 f2.8 ...
ero un po' scettico perché il 20 afd non mi aveva convinto appieno quando l'ho provato, ma il 20 2.8 ais mi ha sorpreso per come rende su d700 e sono molto soddisfatto del suo acquisto e anche se prima o poi nello zaino troverà posto sua maestà Zeiss 21 , questo non lo mollo di certo ...

Grazie Andrea.
Mi raccomando, quando prenderai il 21....una bella comparazione tra i due!!

Filippo.

grazie a tutti,vista in prima pagina.

Con pieno merito direi

F.

Oggi pomeriggio finalmente ho potuto provare il 35 f/2... posto qualche foto di prova senza pretese, sono tutte postprodotte (che l'ottica sia valida tanto lo sanno tutti, i files come usciti dalla fotocamera a che servono? ) perchè volevo capire cosa potevo tirarci fuori.
Sono veramente soddisfatto della resa ottica e sono convinto che é l'obiettivo che userò nell' 80% dei casi... vabè smetto di tediarvi e comincio con le foto

f/2.8

f/11

f/8

f/4

f/2

saluti
Fabio

belle

Complimenti!
Fili.




Mondello!!!
Quanto mi manca!
Fili.

@ Federico
Le foto che mia hai chiesto.
Fammi sapere.
Fili.

Mondello d'inverno é bellissima ed una delle mie mete fotografiche preferite quando ho poco tempo e non posso allontanarmi... d'estate un pò meno, troppo frequentata.
Se non sono indiscreto... Filippo hai vissuto a Palermo?

Fabio

Grazie Filippo... all'apparenza è del tutto identico al mio, numero di serie 262vattelapesca.
Alla prima occhiata mi sembrava che l'ultima lente fosse più sporgente, ma poi mi sono accorto che è semplicemente perché il tuo è focheggiato alla minima distanza di maf.

F.

un amico lo ha preso da poco (lo Zeiss), appena abbiamo il tempo li confronteremo di sicuro sia su d700 (mia) che d800 (sua)

Verissimo per Mondello.
Si, sono nato a Palermo.
Sono diversi anni che non riesco a tornarci.
Mi mancano il mare, il pane, il gelato al caffè, le arancine e ........ e mi fermo qua, altrimenti mi viene una crisi di nervi!

Fili.

QUOTE(mk1 @ May 24 2013, 10:00 AM)

Verissimo per Mondello.
Si, sono nato a Palermo.
Sono diversi anni che non riesco a tornarci.
Mi mancano il mare, il pane, il gelato al caffè, le arancine e ........ e mi fermo qua, altrimenti mi viene una crisi di nervi!

Fili.

beh, Ti capisco, se ti capitasse di tornarci fammi sapere... ti offro volentieri un arancina e un caffè

scusate per il piccolo off topic

...torno in topic con una foto:
D600 + 75-150 a f 8

Fabio

il 75-150 a f/4 e 1/60... alla faccia della lente economica

però anche la D600... 5000 iso senza alcun NR on camera nè in PP e non si scompone, ce l'ho già da un pò e ancora mi stupisco

Fabio

Fabio...

Grande Fabio....veramente belle le tue immagini.

Fili.

Piccola chicca per gli appassionati.
Un confronto veloce tra il 20/2,8 e il poco conosciuto 18/3,5 a f11.
Il 18 è un gradino più in basso in risolvenza e contrasto rispetto al 20/2,8 , soprattutto ai diaframmi aperti dove è afflitto da una vistosa caduta di luce e da angoli poco definiti.
L'immagine del 18 ha ricevuto una post-produzione più decisa.
La migliore prestazione si ottiene a f11.
Il punto forte di questo obiettivo è l'ottima correzione della distorsione.
Ai tempi non era possibile correggerla come facciamo oggi e quindi, chi doveva riprendere soggetti architettonici o locali angusti mantenendo le linee, preferiva questo obiettivo al 20mm.
Aveva un prezzo di listino esattamente doppio rispetto al 20/2,8!
La versione f4 fu utilizzata a cavallo degli anni 70-80 da Cheyco Leidmann in alcune delle sue famose immagini iper-sature.

18mm f11 d800

20mm f11 d800

Filippo.

Mi ripresento pure io da queste parti con un nuovo arrivato: il 15/3.5 Ais.
Ho avuto l'occasione e mi sono lasciato trasportare al suo fascino. Spero che arrivi il tanto agognato sole per fare qualche scatto, magari domattina. Se qualcuno nel frattempo mi consigliasse un metodo efficace per pulire l'occhio frontale che si ritrova ne sarei grato.
Ciao

benvenuto e complimenti per il 15mm

Buona sera a tutti!
...sono tornato a casa da poco con un 135 2.8 Ai-s!
Preso per 150 caffettini!

Lenti immacolate, meccanica perfetta... fantastico!
...ho fatto delle foto veloci, ma ho compreso subito che si tratta di un' ottica fantastica! ...nitido e definito anche a 2.8 !

Amazing!

...eccolo qui:

...come ho fatto a fare la foto....: (da notare gli 8000 iso della d700...! )

Chiedo gentilmente l' iscrizione a questo club!

Un saluto a tutti!
Marco

benvenuto nel club.

Ciao Sereremo, probabilmente ti scandalizzerai ma io pulisco le mie ottiche con un panno per lenti, senza esercitare troppa pressione e alitando sulla lente.
Cambio spesso la pezzuola perchè maneggiandola e usandola si carica dell'unto delle mie mani e dello sporco che raccoglie dalla lente.
Facendo così, in tanti anni, non ho mai riscontrato le righe da pulizia di cui soffrono molte lenti pulite in modo improprio.
Certo, la lente del 15 incute un po' di timore.
Io l'ho pulita una sola volta, quando l'ho acquistato, e poi ho fatto attenzione che non si risporcasse.
La polvere la tolgo con la pompetta o con un pennello morbido e pulito.
Meno si toccano le lenti e meglio è.
Se posti altro con il 15, ti chiedo le cortesia di darci la possibilità di vederle a grande risoluzione.
Grazie.
La tua foto è bella, anche senza sole!
Filippo.



Benvenuto Marco!

Filippo.

Questo e' il nuovo acquisto.
Se riesco domani posto un paio di foto.

c'era una volta 20mm

Complimenti!
Davvero bella! Sia nelle performance sia visivamente!



Che cielo fantastico!
Lo adoro!
Davvero ben composta!

Complimenti!

Ciao,
Marco

Gran bell' acquisto; circa la pulizia, la mia tecnica è simile a quella che ti ha descritto Filippo, solo che io uso "il panno di nonno GG" (qui trovi il topic originale http: //www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=29967 ), soffiatina con la pompetta, alitatina e via di panno leggero, pulisce tutto che è uno spettacolo.
Poi il panno lo puoi lavare periodicamente con pochissimo detersivo neutro e torna nuovo.

Ale

Uso anch'io il panno di nonno GG, però noto che il vetro così ampio tende a creare una certa elettricità statica che lascia attaccati i pelucchi. Cmque l'ho pulita leggermente oggi dopo averlo preso perché io sono un po' maniaco, ma il vetro non ha segni di nessun tipo e neppure macchie ( l'ho analizzato mm per mm).
Purtroppo non ho più la pompetta e forse e' proprio l'optimum per eliminare i pelucchi. Provvederò in qualche negozio on line.
Ciao.

Ps
Per mk1
Io le foto le carico sul mio profilo epoi le posto aggiungendo il link nel messaggio. Cosa dovrei fare di diverso?

Finito il caricamento, compare la schermata per nominare le immagini, assegnarle agli album ecc.
In questa schermata, una delle domande è: vuoi permettere il download del formato originale?
Se scegli "si", l'utente che successivamente osserva la tua foto può visionarla alla risoluzione originale.
Ciao.
Filippo.

Grazie per l'informazione mk1!
Ti accontento subito con un soggetto già visto ma con altra luce. Oggi mi sono accorto che devo pulire assolutamente il sensore, il cielo e' tiranno. Proverò a leggeri il topic sue tech reference.
Ciao.

Ps
Secondo voi la luce in basso e' il riverbero di una goccia d'acqua o il riflesso del sole?

Grazie a te!
Quella luce è stata generata dal sole che si è rispecchiato in qualche cosa di bagnato o metallico.

Filippo.

Ecco qualche scatto senza nessuna pretesa....
(scaricabile formato originale)

Ciao,
Marco

Diamine, era la ciotola del cane piena d'acqua.