Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432
Un sincero augurio di Buon Natale a tutti voi !!!
QUOTE(dcipriani @ Dec 22 2011, 09:59 PM) 
La domanda sul 50mm. me l'ero fatta anch'io e, inizialmente, avevo scelto il 55micro ais f2.8 che avevo trovato ad un ottimo prezzo sulla baia.
Ma, come per tutte le cose che costano poco, quando mi arrivò, aveva un problema nell'agganciare i diaframmi e rimaneva sempre bloccato alla massima apertura.
Il venditore poi, molto correttamente mi restituì i soldi scusandosi per non avere notato l'inconveniente.
Stai attento, perchè, se la tua scelta dovesse ricadere sul 55micro, devi tenere presente che può esserci questo problema causato dalla perdita di olio del meccanismo (cosa, peraltro, facilmente risolvibile presso un buon centro di assistenza con una spesuccia di circa 60/70 euro).
Col 55 micro ais f2.8 feci pochissimi scatti, però quei pochi che si salvarono, quelli a tutta apertura, li ho ancora e sono molto nitidi con un dettaglio ed un microcontrasto veramente notevole (parlo di ritratti e di foto a medie distanze, mentre per la resa ad infinito io non ho riscontri ed i pareri sono discordanti).
Ma, come per tutte le cose che costano poco, quando mi arrivò, aveva un problema nell'agganciare i diaframmi e rimaneva sempre bloccato alla massima apertura.
Il venditore poi, molto correttamente mi restituì i soldi scusandosi per non avere notato l'inconveniente.
Stai attento, perchè, se la tua scelta dovesse ricadere sul 55micro, devi tenere presente che può esserci questo problema causato dalla perdita di olio del meccanismo (cosa, peraltro, facilmente risolvibile presso un buon centro di assistenza con una spesuccia di circa 60/70 euro).
Col 55 micro ais f2.8 feci pochissimi scatti, però quei pochi che si salvarono, quelli a tutta apertura, li ho ancora e sono molto nitidi con un dettaglio ed un microcontrasto veramente notevole (parlo di ritratti e di foto a medie distanze, mentre per la resa ad infinito io non ho riscontri ed i pareri sono discordanti).
Wow grazie per il consiglio! (con ritardo!) secondo voi qual è la quotazione ottimale per un 55 2.8, io ne ho trovato uno (usato A-) a 189€ che ne dite? spero che Babbo Natale me lo porti...
Tra l'altro: Buon Natale a tutti voi del club!
Lorenzo
QUOTE(mk1 @ Dec 24 2011, 02:39 PM)
Io mi sento come quello che ha acceso una miccia senza sapere che attaccata ad essa ci fosse una bomba ad altissimo potenziale.
Chiunque, scorrendo a ritroso i post nel tempo e superando, ovviamente, quelli inerenti al fatto, si potrà rendere conto di quanto io volessi bene a Ciro.
Passerò per falso, non importa, ma vi assicuro che qui dentro, nessuno era affezionato a Ciro più di quanto lo fossi io.
Dopo l'episodio ho cercato di spiegare l'equivoco e la mia posizione e ho anche steso le mie più umili scuse che sono andate disprezzate.
Tengo comunque a precisare che, a mio avviso, nessuno ha trattato male nessuno.
Si è trattato di uno scambio di opinioni del tutto civile e non offensivo.
Essere tra amici non vuol dire, secondo me, doversi privare di fare una critica, soprattutto se questa viene espressa dopo chilometri di complimenti e di dimostrazioni di stima.
Ciro, perfettamente in grado di difendersi, avrebbe potuto rispondere per le rime ed io, per correttezza, avrei abbandonato il club, come del resto ho fatto per un certo tempo.
E' evidente quindi, che in lui c'era già una certa insofferenza che a tutti voi era passata probabilmente inosservata.
Rimango tuttora un grande estimatore di Ciro che ha saputo trainare il club con ineguagliabile vigore.
Niente e nessuno impedirebbe a Ciro di ritornare tra noi e quindi questa rimane una sua scelta che, per quanto, anche personalmente, non condivisa, dobbiamo rispettare.
Colgo l'occasione per ribadire che sarei contentissimo di un suo eventuale ritorno, come anche dichiarato in scritti che sono intercorsi privatamente tra me e lui.
Non ci rimane che augurarci un suo graditissimo ripensamento.
Auguro a tutto il club e, naturalmente, anche a Ciro, un felice Natale.
Non potevo non rispondere all'intervento del caro Daniele, ma mi auguro che per il bene del clima Natalizio, questa discussione venga semmai rimandata a dopo le feste.
Filippo.
Chiunque, scorrendo a ritroso i post nel tempo e superando, ovviamente, quelli inerenti al fatto, si potrà rendere conto di quanto io volessi bene a Ciro.
Passerò per falso, non importa, ma vi assicuro che qui dentro, nessuno era affezionato a Ciro più di quanto lo fossi io.
Dopo l'episodio ho cercato di spiegare l'equivoco e la mia posizione e ho anche steso le mie più umili scuse che sono andate disprezzate.
Tengo comunque a precisare che, a mio avviso, nessuno ha trattato male nessuno.
Si è trattato di uno scambio di opinioni del tutto civile e non offensivo.
Essere tra amici non vuol dire, secondo me, doversi privare di fare una critica, soprattutto se questa viene espressa dopo chilometri di complimenti e di dimostrazioni di stima.
Ciro, perfettamente in grado di difendersi, avrebbe potuto rispondere per le rime ed io, per correttezza, avrei abbandonato il club, come del resto ho fatto per un certo tempo.
E' evidente quindi, che in lui c'era già una certa insofferenza che a tutti voi era passata probabilmente inosservata.
Rimango tuttora un grande estimatore di Ciro che ha saputo trainare il club con ineguagliabile vigore.
Niente e nessuno impedirebbe a Ciro di ritornare tra noi e quindi questa rimane una sua scelta che, per quanto, anche personalmente, non condivisa, dobbiamo rispettare.
Colgo l'occasione per ribadire che sarei contentissimo di un suo eventuale ritorno, come anche dichiarato in scritti che sono intercorsi privatamente tra me e lui.
Non ci rimane che augurarci un suo graditissimo ripensamento.
Auguro a tutto il club e, naturalmente, anche a Ciro, un felice Natale.
Non potevo non rispondere all'intervento del caro Daniele, ma mi auguro che per il bene del clima Natalizio, questa discussione venga semmai rimandata a dopo le feste.
Filippo.
Filippo, ricordo benissimo il tuo chiarimento pubblico e sono intimamene convinto che ti ha fatto un grande onore.
Aggiungo che mi ha fatto un grande piacere che tu sia tornato di nuovo con noi.
Avrei avuto lo stesso identico piacere che anche Ciro avesse fatto un passetto o due come hai fatto tu.... le condizioni c'erano tutte e poi, diciamo la verità, l'oggetto del contendere era davvero poca cosa.
Io non ho mai preso le parti di nessuno perchè ho ritenuto giusto così e ho sempre sperato di potervi leggere entrambi ed interloquire quì, in pubblico, nel Club.
Ricordare Ciro ancora oggi dovrebbe convincerlo, qualora ce ne fosse altro bisogno, che noi tutti gli vogliamo bene e che ci farebbe un grande piacere che lui tornasse.
Però non si può obbligarlo a fare una cosa che non vuole e, alla fine, non è nemmeno bello pregare troppo una persona.
Io la vedo così.
QUOTE(Daisuke_Jigen @ Dec 24 2011, 04:13 PM)
Wow grazie per il consiglio! (con ritardo!) secondo voi qual è la quotazione ottimale per un 55 2.8, io ne ho trovato uno (usato A-) a 189€ che ne dite? spero che Babbo Natale me lo porti...
Tra l'altro: Buon Natale a tutti voi del club!
Lorenzo
Tra l'altro: Buon Natale a tutti voi del club!
Lorenzo
Se perfetto mi pare vada bene (controlla le lamelle del diaframma
) Auguri anche a te!
QUOTE(Daisuke_Jigen @ Dec 24 2011, 04:13 PM)
Wow grazie per il consiglio! (con ritardo!) secondo voi qual è la quotazione ottimale per un 55 2.8, io ne ho trovato uno (usato A-) a 189€ che ne dite? spero che Babbo Natale me lo porti...
Tra l'altro: Buon Natale a tutti voi del club!
Lorenzo
Tra l'altro: Buon Natale a tutti voi del club!
Lorenzo
Direi che è il suo prezzo se tutto funziona...
Buon Natale anche a te!
... vengo con questa mia addirvi (addirvi, una parola)...
Buon Natale. Buon Natale e Buona Luce a tutti.
Più che mai, ora, non dobbiamo smettere di sognare.
Dreamcatcher
Ingrandimento full detail : 330.1 KB
Buon Natale. Buon Natale e Buona Luce a tutti.
Più che mai, ora, non dobbiamo smettere di sognare.
Dreamcatcher
Ingrandimento full detail : 330.1 KBQUOTE(Tangerineblues @ Dec 24 2011, 05:45 PM)
... vengo con questa mia addirvi (addirvi, una parola)...
Buon Natale. Buon Natale e Buona Luce a tutti.
Più che mai, ora, non dobbiamo smettere di sognare.
Dreamcatcher
Ingrandimento full detail : 330.1 KB
Buon Natale. Buon Natale e Buona Luce a tutti.
Più che mai, ora, non dobbiamo smettere di sognare.
Dreamcatcher
Ingrandimento full detail : 330.1 KB
Ohhh bravo!!!!!!!!!!
bentornato!!! e auguri!
me lo sentivo...
QUOTE(Tangerineblues @ Dec 24 2011, 05:45 PM)
... vengo con questa mia addirvi (addirvi, una parola)...
Buon Natale. Buon Natale e Buona Luce a tutti.
Più che mai, ora, non dobbiamo smettere di sognare.
Dreamcatcher
Ingrandimento full detail : 330.1 KB
Buon Natale. Buon Natale e Buona Luce a tutti.
Più che mai, ora, non dobbiamo smettere di sognare.
Dreamcatcher
Ingrandimento full detail : 330.1 KB
...grande Ciro,
Buon Natale anche te!
QUOTE(Tangerineblues @ Dec 24 2011, 05:45 PM)
... vengo con questa mia addirvi (addirvi, una parola)...
Buon Natale. Buon Natale e Buona Luce a tutti.
Più che mai, ora, non dobbiamo smettere di sognare.
Dreamcatcher
Ingrandimento full detail : 330.1 KB
Buon Natale. Buon Natale e Buona Luce a tutti.
Più che mai, ora, non dobbiamo smettere di sognare.
Dreamcatcher
Ingrandimento full detail : 330.1 KB
Bentornato Ciro!
Hai visto come mi ero ridotto senza la tua presenza? Foto di mire ottiche e collage di crop di dimensioni 100x100px.
Buon Natale a te ed a tutto il club
Roberto
Molto bene!
Riposto l'immagine del mio 85/1,8 ora "Silver"
Ricordo che si tratta di una versione commercializzata nel lontano 1964.
Ingrandimento full detail : 428.2 KB
Ed ecco come viaggia a f4. Leggerissima MDC.
Va benissimo anche a TA ma non ho voluto provare su un volto, già così la PDC è fastidiosa.
Comunque la resa a TA è ottima, ve la mostrerò presto in un altra occasione.
85/1,8 H a f4
Ingrandimento full detail : 522.1 KB
Particolare
Ingrandimento full detail : 433.3 KB
Filippo.
Riposto l'immagine del mio 85/1,8 ora "Silver"
Ricordo che si tratta di una versione commercializzata nel lontano 1964.
Ingrandimento full detail : 428.2 KBEd ecco come viaggia a f4. Leggerissima MDC.
Va benissimo anche a TA ma non ho voluto provare su un volto, già così la PDC è fastidiosa.
Comunque la resa a TA è ottima, ve la mostrerò presto in un altra occasione.
85/1,8 H a f4
Ingrandimento full detail : 522.1 KBParticolare
Ingrandimento full detail : 433.3 KBFilippo.
Abbiamo mangiato il pandoro e per scherzare mio figlio lo ha indossato a mo di elmo medioevale, come facevamo quando era bambino, è stato molto divertente.
Non ho resistito e ne ho approfittato per provare il vecchio 85 a TA.
Devo dire che il risultato mi ha stupito. Avevo già intravisto che andava bene ma non pensavo a questo punto.
Mi sembra fantastico, in rapporto agli anni che ha sul groppone.
Considerate anche che è stato usato in modo massacrante. La sua lente frontale è una ragnatela di centinaia di piccoli graffi.
Non ho parole. Giudicate voi.
Ringrazio ancora una volta Gian Carlo e Roberto per avermi invogliato a ripulirlo dalle muffe e a riportarlo in vita.
85/1,8 H a TA
Ingrandimento full detail : 513.4 KB
Particolare
Ingrandimento full detail : 441.2 KB
Filippo.
Non ho resistito e ne ho approfittato per provare il vecchio 85 a TA.
Devo dire che il risultato mi ha stupito. Avevo già intravisto che andava bene ma non pensavo a questo punto.
Mi sembra fantastico, in rapporto agli anni che ha sul groppone.
Considerate anche che è stato usato in modo massacrante. La sua lente frontale è una ragnatela di centinaia di piccoli graffi.
Non ho parole. Giudicate voi.
Ringrazio ancora una volta Gian Carlo e Roberto per avermi invogliato a ripulirlo dalle muffe e a riportarlo in vita.
85/1,8 H a TA
Ingrandimento full detail : 513.4 KBParticolare
Ingrandimento full detail : 441.2 KBFilippo.
QUOTE(mk1 @ Dec 24 2011, 10:43 PM)
Abbiamo mangiato il pandoro e per scherzare mio figlio lo ha indossato a mo di elmo medioevale, come facevamo quando era bambino, è stato molto divertente.
Non ho resistito e ne ho approfittato per provare il vecchio 85 a TA.
Devo dire che il risultato mi ha stupito. Avevo già intravisto che andava bene ma non pensavo a questo punto.
Mi sembra fantastico, in rapporto agli anni che ha sul groppone.
Considerate anche che è stato usato in modo massacrante. La sua lente frontale è una ragnatela di centinaia di piccoli graffi.
Non ho parole. Giudicate voi.
Ringrazio ancora una volta Gian Carlo e Roberto per avermi invogliato a ripulirlo dalle muffe e a riportarlo in vita.
85/1,8 H a TA
Ingrandimento full detail : 513.4 KB
Particolare
Ingrandimento full detail : 441.2 KB
Filippo.
Non ho resistito e ne ho approfittato per provare il vecchio 85 a TA.
Devo dire che il risultato mi ha stupito. Avevo già intravisto che andava bene ma non pensavo a questo punto.
Mi sembra fantastico, in rapporto agli anni che ha sul groppone.
Considerate anche che è stato usato in modo massacrante. La sua lente frontale è una ragnatela di centinaia di piccoli graffi.
Non ho parole. Giudicate voi.
Ringrazio ancora una volta Gian Carlo e Roberto per avermi invogliato a ripulirlo dalle muffe e a riportarlo in vita.
85/1,8 H a TA
Ingrandimento full detail : 513.4 KB
Particolare
Ingrandimento full detail : 441.2 KB
Filippo.
Sono molto contento che tu sia soddisfatto.
Belle immagini Filippo, che evidenziano le qualità di questa ottica, progettata essenzialmente per il ritratto.
Sembra morbido ma non lo è affatto, il segreto penso sia nel contrasto tenuto sotto controllo che restituisce anche toni delicati.
Anche a tutta apertura è decisamente nitido, chiudendo migliora un pelino ma mica troppo, il tutto è ottimizzato sulle brevi distanze e questo è il prezzo, in termini di presazioni, che si deve pagare.
[/size]Sereno Natale a Tutti,[size="3"], e a risentirci presto
Pietro
Pietro
Inserisco una fotina fatta ieri con il nostro 105 AI,che uso sempre più spesso anche come medio tele generico...
winter sunset di dria78, su Flickr
Approfitto per fare tanti tanti auguri a tutto il club!
winter sunset di dria78, su Flickr
Approfitto per fare tanti tanti auguri a tutto il club!
Anch'io mi associo agli auguri 
F.
F.
QUOTE(Tangerineblues @ Dec 24 2011, 05:45 PM)
... vengo con questa mia addirvi (addirvi, una parola)...
Buon Natale. Buon Natale e Buona Luce a tutti.
Più che mai, ora, non dobbiamo smettere di sognare.
Dreamcatcher
Ingrandimento full detail : 330.1 KB
Buon Natale. Buon Natale e Buona Luce a tutti.
Più che mai, ora, non dobbiamo smettere di sognare.
Dreamcatcher
Ingrandimento full detail : 330.1 KB
Buon Natale Ciro a Te e Famiglia
QUOTE(rolubich @ Dec 24 2011, 06:49 PM)
Bentornato Ciro!
Hai visto come mi ero ridotto senza la tua presenza? Foto di mire ottiche e collage di crop di dimensioni 100x100px.
Buon Natale a te ed a tutto il club
Roberto
Hai visto come mi ero ridotto senza la tua presenza? Foto di mire ottiche e collage di crop di dimensioni 100x100px.
Buon Natale a te ed a tutto il club
Roberto
Grazie Buon Natale
QUOTE(nickname_74 @ Dec 24 2011, 04:13 PM)
Un sincero augurio di Buon Natale a tutti voi !!!
Buon Natale
Buon Natale Amici cari.
QUOTE(Dria @ Dec 25 2011, 12:32 PM)
Inserisco una fotina fatta ieri con il nostro 105 AI,che uso sempre più spesso anche come medio tele generico...
winter sunset di dria78, su Flickr
Approfitto per fare tanti tanti auguri a tutto il club!
winter sunset di dria78, su Flickr
Approfitto per fare tanti tanti auguri a tutto il club!
Molto bella, Andrea, complimenti...
Ecco un paio di scatti del mio nuovo giocattolo.... 35 ƒ/2 pre-AI modificato... luce purtroppo orrenda
Ho fatto delle comparative veloci con il 16-35/4 e sistematicamente in matrix il 35 pre-AI determina una misurazione di uno stop più veloce. Succede anche a voi? La resa a ƒ/4 è superiore a quella dello zoom recentissimo ma a ƒ/5.6 e ƒ/8 tutto sommato si equivalgono.
Quello che mi impressiona di queste ottiche AI è la resa a TA sul primo piano, davvero elevatissima (vedi cordame sulla prima foto)
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 5.5 MB
Ho fatto delle comparative veloci con il 16-35/4 e sistematicamente in matrix il 35 pre-AI determina una misurazione di uno stop più veloce. Succede anche a voi? La resa a ƒ/4 è superiore a quella dello zoom recentissimo ma a ƒ/5.6 e ƒ/8 tutto sommato si equivalgono.
Quello che mi impressiona di queste ottiche AI è la resa a TA sul primo piano, davvero elevatissima (vedi cordame sulla prima foto)
Ingrandimento full detail : 1.3 MB Ingrandimento full detail : 5.5 MB
QUOTE(Marco Senn @ Dec 26 2011, 01:02 PM)
Ecco un paio di scatti del mio nuovo giocattolo.... 35 ƒ/2 pre-AI modificato... luce purtroppo orrenda
Ho fatto delle comparative veloci con il 16-35/4 e sistematicamente in matrix il 35 pre-AI determina una misurazione di uno stop più veloce. Succede anche a voi? La resa a ƒ/4 è superiore a quella dello zoom recentissimo ma a ƒ/5.6 e ƒ/8 tutto sommato si equivalgono.
Quello che mi impressiona di queste ottiche AI è la resa a TA sul primo piano, davvero elevatissima (vedi cordame sulla prima foto)
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 5.5 MB
Ho fatto delle comparative veloci con il 16-35/4 e sistematicamente in matrix il 35 pre-AI determina una misurazione di uno stop più veloce. Succede anche a voi? La resa a ƒ/4 è superiore a quella dello zoom recentissimo ma a ƒ/5.6 e ƒ/8 tutto sommato si equivalgono.
Quello che mi impressiona di queste ottiche AI è la resa a TA sul primo piano, davvero elevatissima (vedi cordame sulla prima foto)
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 5.5 MB
Ciao Marco, belle immagini innanzitutto. La luce diffusa contribuisce comunque a salvare tanti particolari e crea un'atmosfera particolare molto gradevole.
Per il fatto che il tuo 35, in matrix, sbaglia di uno stop, potrei avanzare due ipotesi.
La prima e che il matrix, con un'ottica senza CPU, è si operante ma non al 100%, per esempio il sistema non può conosce la lunghezza focale.
Secondo, dovresti controllare la precisione della modifica AI, piccole imprecisioni nell'ampiezza della frasatura possono incidere sulla lettura.
La fresatura deve arrivare in corrispondenza del numero undici, fermandosi appena prima, senza interessarlo.
Considera che se la fresatura è eccessiva, per intenderci si inoltra verso f 16, porterebbe ad una sottoesposizione, al contrario, se si ferma prima di f 11 porta ad una sovraesposizione.
Controlla, anche se dubito possa essere tanto fuori.
Ciao. Filippo.
QUOTE(Marco Senn @ Dec 26 2011, 01:02 PM)
Ecco un paio di scatti del mio nuovo giocattolo.... 35 ƒ/2 pre-AI modificato... luce purtroppo orrenda
Ho fatto delle comparative veloci con il 16-35/4 e sistematicamente in matrix il 35 pre-AI determina una misurazione di uno stop più veloce. Succede anche a voi? La resa a ƒ/4 è superiore a quella dello zoom recentissimo ma a ƒ/5.6 e ƒ/8 tutto sommato si equivalgono.
Quello che mi impressiona di queste ottiche AI è la resa a TA sul primo piano, davvero elevatissima (vedi cordame sulla prima foto)
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 5.5 MB
Ho fatto delle comparative veloci con il 16-35/4 e sistematicamente in matrix il 35 pre-AI determina una misurazione di uno stop più veloce. Succede anche a voi? La resa a ƒ/4 è superiore a quella dello zoom recentissimo ma a ƒ/5.6 e ƒ/8 tutto sommato si equivalgono.
Quello che mi impressiona di queste ottiche AI è la resa a TA sul primo piano, davvero elevatissima (vedi cordame sulla prima foto)
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 5.5 MB
Il mio pre-AI modificato espone giusto, tu hai la ghiera limata o quella originale Nikon AI?
Se fosse limata potrebbe esserci, come ipotizza Filippo un errore, il dentino è comunque sul 2° 1 dell'f11.
Non vorrei dire cavolate ma mi pare che il Matrix con gli AFS e D lavora anche con la distanza di messa a fuoco, con gli AI ovviamente no.
La imposti la focale e luminosità sulla D700?
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 26 2011, 03:45 PM)
Non vorrei dire cavolate ma mi pare che il Matrix con gli AFS e D lavora anche con la distanza di messa a fuoco, con gli AI ovviamente no.
Si infatti, volevo dire distanza focale e invece ho scritto lunghezza focale!
Scusate.
Filippo.
il nostro amico Ciro/Tangerineblues sta partecipando al 'concorso' che indico sotto
Penso che tutti noi che siamo amanti delle ottiche AI ed affini possiamo prendere visione del suo scatto, a mio avviso meritevole di un buon/ottimo voto e così fargli anche sentire il ns. affetto e far sciogliere il ghiaccio che si è ultimamente creato .
Ditemi il Vs. parere
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...sc&vis=norm
Il suo scatto si intitola 'Autunno napoletano'
Penso che tutti noi che siamo amanti delle ottiche AI ed affini possiamo prendere visione del suo scatto, a mio avviso meritevole di un buon/ottimo voto e così fargli anche sentire il ns. affetto e far sciogliere il ghiaccio che si è ultimamente creato .
Ditemi il Vs. parere
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...sc&vis=norm
Il suo scatto si intitola 'Autunno napoletano'
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 26 2011, 03:45 PM)
...
tu hai la ghiera limata o quella originale Nikon AI?
...
La imposti la focale e luminosità sulla D700?
...
tu hai la ghiera limata o quella originale Nikon AI?
...
La imposti la focale e luminosità sulla D700?
...
Grazie intanto per le risposte. La ghiera sembra essere una originale AI-S quindi suppongo sia stata sostituita (non vedo segni di fresature) sull'originale che è un Nikkor - O Auto come da foto sotto:
Ingrandimento full detail : 191.9 KBOra faccio due scatti al particolare...
Ovviamente l'ottica occupa la posizione 3 sulla mia D700 e sulla mia D300 con focale e apertura inserite
Per dire... lavorando a priorità di diaframma:
Apertura 35/2 16-35
ƒ/4 1/1000 1/400
ƒ/5.6 1/500 1/250
ƒ/8 1/250 1/125
La scalatura delle letture è corretta ma è leggermente sottoesposto (facendo che D700+16-35 di suo sovraespone un mezzo stop).
QUOTE(macromicro @ Dec 26 2011, 04:59 PM)
il nostro amico Ciro/Tangerineblues sta partecipando al 'concorso' che indico sotto
Penso che tutti noi che siamo amanti delle ottiche AI ed affini possiamo prendere visione del suo scatto, a mio avviso meritevole di un buon/ottimo voto e così fargli anche sentire il ns. affetto e far sciogliere il ghiaccio che si è ultimamente creato .
Ditemi il Vs. parere
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...sc&vis=norm
Il suo scatto si intitola 'Autunno napoletano'
Penso che tutti noi che siamo amanti delle ottiche AI ed affini possiamo prendere visione del suo scatto, a mio avviso meritevole di un buon/ottimo voto e così fargli anche sentire il ns. affetto e far sciogliere il ghiaccio che si è ultimamente creato .
Ditemi il Vs. parere
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...sc&vis=norm
Il suo scatto si intitola 'Autunno napoletano'
visto e votato con piacere .grazie per la segnalazione, dai portiamolo su.....
QUOTE(lilly1976 @ Dec 26 2011, 05:25 PM)
visto e votato con piacere .grazie per la segnalazione, dai portiamolo su.....
Fatto!
Ecco lo scatto alla ghiera...
Ingrandimento full detail : 584.9 KB
QUOTE(macromicro @ Dec 26 2011, 04:59 PM)
il nostro amico Ciro/Tangerineblues sta partecipando al 'concorso' che indico sotto
Penso che tutti noi che siamo amanti delle ottiche AI ed affini possiamo prendere visione del suo scatto, a mio avviso meritevole di un buon/ottimo voto e così fargli anche sentire il ns. affetto e far sciogliere il ghiaccio che si è ultimamente creato .
Ditemi il Vs. parere
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...sc&vis=norm
Il suo scatto si intitola 'Autunno napoletano'
Penso che tutti noi che siamo amanti delle ottiche AI ed affini possiamo prendere visione del suo scatto, a mio avviso meritevole di un buon/ottimo voto e così fargli anche sentire il ns. affetto e far sciogliere il ghiaccio che si è ultimamente creato .
Ditemi il Vs. parere
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...sc&vis=norm
Il suo scatto si intitola 'Autunno napoletano'
Ho appena votato anch'io, grazie... che bella foto, Ciro!
fatto pure io! 
Continuiamo con le votazioni; c'è ancora del tempo,ma non dobbiamo desistere.La foto merita anche confrontandola con altre
QUOTE(Marco Senn @ Dec 26 2011, 05:19 PM)
Grazie intanto per le risposte. La ghiera sembra essere una originale AI-S quindi suppongo sia stata sostituita (non vedo segni di fresature) sull'originale che è un Nikkor - O Auto come da foto sotto:
Ingrandimento full detail : 191.9 KB
Ora faccio due scatti al particolare...
Ovviamente l'ottica occupa la posizione 3 sulla mia D700 e sulla mia D300 con focale e apertura inserite
Per dire... lavorando a priorità di diaframma:
Apertura 35/2 16-35
ƒ/4 1/1000 1/400
ƒ/5.6 1/500 1/250
ƒ/8 1/250 1/125
La scalatura delle letture è corretta ma è leggermente sottoesposto (facendo che D700+16-35 di suo sovraespone un mezzo stop).
Ingrandimento full detail : 191.9 KB
Ora faccio due scatti al particolare...
Ovviamente l'ottica occupa la posizione 3 sulla mia D700 e sulla mia D300 con focale e apertura inserite
Per dire... lavorando a priorità di diaframma:
Apertura 35/2 16-35
ƒ/4 1/1000 1/400
ƒ/5.6 1/500 1/250
ƒ/8 1/250 1/125
La scalatura delle letture è corretta ma è leggermente sottoesposto (facendo che D700+16-35 di suo sovraespone un mezzo stop).
QUOTE(Marco Senn @ Dec 26 2011, 05:47 PM)
si è la originale AI ed ha il dentino esattamente come il mio; hanno sostituito la vecchia, le ghiere AI le riconosci facilmente perchè hanno la doppia scala dei diaframmi (la più piccola serviva per far leggere otticamente il valore di apertura nel mirino e i due forellini sulla forcellina a dare luce ai numerini
)Il tuo è un pre-AI antecedente al mio che è un K (che ha l'estetica identica agli AI), ma lo schema ottico di quell'obiettivo non è mai cambiato o meglio, lo hanno impoverito con l'avvento degli AF.
Quindi il problema è un altro......
Ti consiglio di controllare che il diaframma lavori bene a tutti i valori e dia esposizioni costanti (D700 in A e scatti da f2 a f22).
Gli unici obiettivi che a me chiudono penso siano solo il 20mm f4 (penso un buon mezzo stop) ed il 105mm f2,5 (1/3)
Genova per noi...
28mm f2 AIS
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 26 2011, 07:37 PM)
Ti consiglio di controllare che il diaframma lavori bene a tutti i valori e dia esposizioni costanti (D700 in A e scatti da f2 a f22).
Si, per quello funziona perfettamente. Probabilmente dipende anche dalla scena inquadrata dato che il matrix resta sempre un calcolo fatto dalla macchina... riproverò in spot...
In ogni caso sono ben contento dell'acquisto. A ƒ/2 è davvero delizioso.
Fresca di ieri col "luridone" su D7000
20mm. ai f/4: ISO 125 f/11 1/60 Tramonto tra le dune...
Ingrandimento full detail : 14.2 MB
20mm. ai f/4: ISO 125 f/11 1/60 Tramonto tra le dune...
Ingrandimento full detail : 14.2 MB
QUOTE(dcipriani @ Dec 26 2011, 07:49 PM)
Fresca di ieri col "luridone" su D7000
20mm. ai f/4: ISO 125 f/11 1/60 Tramonto tra le dune...
20mm. ai f/4: ISO 125 f/11 1/60 Tramonto tra le dune...
Scusate, ma senza accorgermene, ho un po' esagerato con le dimensioni del file...
un'altra fotina col 105 fatta oggi per ammazzare la noia
cbr giocattolo di Michele Tollapi, su Flickr
devo dire che per averlo preso per la FM2 non riesco a toglierlo dalla digitale..
cbr giocattolo di Michele Tollapi, su Flickr
devo dire che per averlo preso per la FM2 non riesco a toglierlo dalla digitale..
QUOTE(dcipriani @ Dec 26 2011, 12:09 AM)
Molto bella, Andrea, complimenti...
Grazie!
QUOTE(Tangerineblues @ Dec 24 2011, 05:45 PM)
... vengo con questa mia addirvi (addirvi, una parola)...
Buon Natale. Buon Natale e Buona Luce a tutti.
Più che mai, ora, non dobbiamo smettere di sognare.
Dreamcatcher
Ingrandimento full detail : 330.1 KB
Buon Natale. Buon Natale e Buona Luce a tutti.
Più che mai, ora, non dobbiamo smettere di sognare.
Dreamcatcher
Ingrandimento full detail : 330.1 KB
ciao Ciro, ben tornato!!! e' proprio un piacere riaverti tra noi.
Ti faccio gli auguri di Buon Natale ( anche se in ritardo ) e di Buone Feste.
A presto, Ciao
Nicola
QUOTE(dcipriani @ Dec 26 2011, 07:49 PM)
Fresca di ieri col "luridone" su D7000
20mm. ai f/4: ISO 125 f/11 1/60 Tramonto tra le dune...
Ingrandimento full detail : 14.2 MB
20mm. ai f/4: ISO 125 f/11 1/60 Tramonto tra le dune...
Ingrandimento full detail : 14.2 MB
bella questa foto, mi piace molto la composizione : tutto e' al posto giusto.
Il luridone rende molto bene, ottime cromie, ombre aperte e leggibili.
Ora sono un po' di gg in montagna, vediamo se avro' occasion e di fargli fare qualche giretto...
Se riesco a fare qualcosa di buono ve lo postero'.
Un saluto, Nicola
Ciao ragazzi!
Gian Carlo qualche giorno fa mi ha chiesto una comparazione tra il 35/2 e il 35/1,4 e devo dire che anche a me incuriosiva un confronto tra queste due belle ottiche.
Tra l'altro è stato proprio lui a vendermi l'esemplare f 2, in condizioni veramente pari al nuovo e quindi ne approfitto per confermargli la mia più completa soddisfazione.
Non ho fatto prove a distanza, in controluce o di sfocato, mi sono limitato alla resa al centro e ai bordi, ad una distanza di circa un metro e mezzo.
La prima immagine è del 35/1,4 a TA.
Vedo, a mio parere, un’obiettivo che va utilizzato, a questa apertura, con una certa cognizione e con la consapevolezza di alcuni evidenti limiti.
La resa è disturbata nei contorni con alti contrasti ma, per il resto, la risolvenza ed il contrasto generale sono piuttosto buoni per un TA di vecchia generazione.
Da notare la buona resa negli angoli.
35/1,4 a TA
Ingrandimento full detail : 5.4 MB
Di seguito possiamo vedere la resa delle due ottiche a diaframma 2.
Il 35/1,4 è leggermente superiore sulle luci in campo e dimostra anche un leggero vantaggio nella zona periferica.
35/1,4 a f 2
Ingrandimento full detail : 735.8 KB
35/2 a f 2
Ingrandimento full detail : 739.5 KB
35/1,4 a f2
Ingrandimento full detail : 351.5 KB
35/2 a f 2
Ingrandimento full detail : 337.4 KB
Ora chiudiamo un pò il diaframma!
35/1,4 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 755.7 KB
35/2 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 774.3 KB
35/1,4 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 369.8 KB
35/2 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 359.3 KB
Si tratta, a mio avviso, di due buone ottiche.
Il 35/2 lo trovo un po’ carente negli angoli rispetto al fratello più luminoso ma anche rispetto, per esempio, al cugino Distagon 35/2.
Il 35/1,4, personalmente, mi piace tantissimo.
Tuttavia, considerando i prezzi di acquisto, il 35/2 è probabilmente quello con il miglior rapporto qualità/prezzo e considerando anche il minore ingombro e peso si può dire tranquillamente che è un'ottica da consigiare.
N.B. Se qualcuno fosse curioso di confrontare queste due ottiche in circostanze particolari ha solo da chiedere, in quanto i due obiettivi rimarranno in mie mani .....finchè morte non ci separi!
Filippo.
Gian Carlo qualche giorno fa mi ha chiesto una comparazione tra il 35/2 e il 35/1,4 e devo dire che anche a me incuriosiva un confronto tra queste due belle ottiche.
Tra l'altro è stato proprio lui a vendermi l'esemplare f 2, in condizioni veramente pari al nuovo e quindi ne approfitto per confermargli la mia più completa soddisfazione.
Non ho fatto prove a distanza, in controluce o di sfocato, mi sono limitato alla resa al centro e ai bordi, ad una distanza di circa un metro e mezzo.
La prima immagine è del 35/1,4 a TA.
Vedo, a mio parere, un’obiettivo che va utilizzato, a questa apertura, con una certa cognizione e con la consapevolezza di alcuni evidenti limiti.
La resa è disturbata nei contorni con alti contrasti ma, per il resto, la risolvenza ed il contrasto generale sono piuttosto buoni per un TA di vecchia generazione.
Da notare la buona resa negli angoli.
35/1,4 a TA
Ingrandimento full detail : 5.4 MBDi seguito possiamo vedere la resa delle due ottiche a diaframma 2.
Il 35/1,4 è leggermente superiore sulle luci in campo e dimostra anche un leggero vantaggio nella zona periferica.
35/1,4 a f 2
Ingrandimento full detail : 735.8 KB35/2 a f 2
Ingrandimento full detail : 739.5 KB35/1,4 a f2
Ingrandimento full detail : 351.5 KB35/2 a f 2
Ingrandimento full detail : 337.4 KBOra chiudiamo un pò il diaframma!
35/1,4 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 755.7 KB35/2 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 774.3 KB35/1,4 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 369.8 KB35/2 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 359.3 KBSi tratta, a mio avviso, di due buone ottiche.
Il 35/2 lo trovo un po’ carente negli angoli rispetto al fratello più luminoso ma anche rispetto, per esempio, al cugino Distagon 35/2.
Il 35/1,4, personalmente, mi piace tantissimo.
Tuttavia, considerando i prezzi di acquisto, il 35/2 è probabilmente quello con il miglior rapporto qualità/prezzo e considerando anche il minore ingombro e peso si può dire tranquillamente che è un'ottica da consigiare.
N.B. Se qualcuno fosse curioso di confrontare queste due ottiche in circostanze particolari ha solo da chiedere, in quanto i due obiettivi rimarranno in mie mani .....finchè morte non ci separi!
Filippo.
QUOTE(macromicro @ Dec 26 2011, 07:30 PM)
Continuiamo con le votazioni; c'è ancora del tempo,ma non dobbiamo desistere.La foto merita anche confrontandola con altre
Bene ,simpatia,stima e tant’altro nei confronti di Tangerineblues Curiosità????????
Chi ha votato la foto di Tangerineblues (Ciro )e chi no???????
Io,Siiiiiiiiiiiii.
QUOTE(mk1 @ Dec 27 2011, 02:11 PM)
Ciao ragazzi!
Gian Carlo qualche giorno fa mi ha chiesto una comparazione tra il 35/2 e il 35/1,4 e devo dire che anche a me incuriosiva un confronto tra queste due belle ottiche.
Tra l'altro è stato proprio lui a vendermi l'esemplare f 2, in condizioni veramente pari al nuovo e quindi ne approfitto per confermargli la mia più completa soddisfazione.
Non ho fatto prove a distanza, in controluce o di sfocato, mi sono limitato alla resa al centro e ai bordi, ad una distanza di circa un metro e mezzo.
La prima immagine è del 35/1,4 a TA.
Vedo, a mio parere, un’obiettivo che va utilizzato, a questa apertura, con una certa cognizione e con la consapevolezza di alcuni evidenti limiti.
La resa è disturbata nei contorni con alti contrasti ma, per il resto, la risolvenza ed il contrasto generale sono piuttosto buoni per un TA di vecchia generazione.
Da notare la buona resa negli angoli.
35/1,4 a TA
Ingrandimento full detail : 5.4 MB
Di seguito possiamo vedere la resa delle due ottiche a diaframma 2.
Il 35/1,4 è leggermente superiore sulle luci in campo e dimostra anche un leggero vantaggio nella zona periferica.
35/1,4 a f 2
Ingrandimento full detail : 735.8 KB
35/2 a f 2
Ingrandimento full detail : 739.5 KB
35/1,4 a f2
Ingrandimento full detail : 351.5 KB
35/2 a f 2
Ingrandimento full detail : 337.4 KB
Ora chiudiamo un pò il diaframma!
35/1,4 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 755.7 KB
35/2 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 774.3 KB
35/1,4 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 369.8 KB
35/2 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 359.3 KB
Si tratta, a mio avviso, di due buone ottiche.
Il 35/2 lo trovo un po’ carente negli angoli rispetto al fratello più luminoso ma anche rispetto, per esempio, al cugino Distagon 35/2.
Il 35/1,4, personalmente, mi piace tantissimo.
Tuttavia, considerando i prezzi di acquisto, il 35/2 è probabilmente quello con il miglior rapporto qualità/prezzo e considerando anche il minore ingombro e peso si può dire tranquillamente che è un'ottica da consigiare.
N.B. Se qualcuno fosse curioso di confrontare queste due ottiche in circostanze particolari ha solo da chiedere, in quanto i due obiettivi rimarranno in mie mani .....finchè morte non ci separi!
Filippo.
Gian Carlo qualche giorno fa mi ha chiesto una comparazione tra il 35/2 e il 35/1,4 e devo dire che anche a me incuriosiva un confronto tra queste due belle ottiche.
Tra l'altro è stato proprio lui a vendermi l'esemplare f 2, in condizioni veramente pari al nuovo e quindi ne approfitto per confermargli la mia più completa soddisfazione.
Non ho fatto prove a distanza, in controluce o di sfocato, mi sono limitato alla resa al centro e ai bordi, ad una distanza di circa un metro e mezzo.
La prima immagine è del 35/1,4 a TA.
Vedo, a mio parere, un’obiettivo che va utilizzato, a questa apertura, con una certa cognizione e con la consapevolezza di alcuni evidenti limiti.
La resa è disturbata nei contorni con alti contrasti ma, per il resto, la risolvenza ed il contrasto generale sono piuttosto buoni per un TA di vecchia generazione.
Da notare la buona resa negli angoli.
35/1,4 a TA
Ingrandimento full detail : 5.4 MB
Di seguito possiamo vedere la resa delle due ottiche a diaframma 2.
Il 35/1,4 è leggermente superiore sulle luci in campo e dimostra anche un leggero vantaggio nella zona periferica.
35/1,4 a f 2
Ingrandimento full detail : 735.8 KB
35/2 a f 2
Ingrandimento full detail : 739.5 KB
35/1,4 a f2
Ingrandimento full detail : 351.5 KB
35/2 a f 2
Ingrandimento full detail : 337.4 KB
Ora chiudiamo un pò il diaframma!
35/1,4 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 755.7 KB
35/2 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 774.3 KB
35/1,4 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 369.8 KB
35/2 a f 5,6
Ingrandimento full detail : 359.3 KB
Si tratta, a mio avviso, di due buone ottiche.
Il 35/2 lo trovo un po’ carente negli angoli rispetto al fratello più luminoso ma anche rispetto, per esempio, al cugino Distagon 35/2.
Il 35/1,4, personalmente, mi piace tantissimo.
Tuttavia, considerando i prezzi di acquisto, il 35/2 è probabilmente quello con il miglior rapporto qualità/prezzo e considerando anche il minore ingombro e peso si può dire tranquillamente che è un'ottica da consigiare.
N.B. Se qualcuno fosse curioso di confrontare queste due ottiche in circostanze particolari ha solo da chiedere, in quanto i due obiettivi rimarranno in mie mani .....finchè morte non ci separi!
Filippo.
Grazie mille Filippo!
Questo tuo test mi convince definitivamente sul fatto che il 35mm f1,4, conoscendo già le ottime doti del f2, è davvero un gran obiettivo, a f1,4 non sarà a livello del nuovo AFS, ma già a f2 lo vedo bene.
A f2 mi pare di vedere la maggiore differenza tra i due, ma non mi stupisce: il 35mm f2 a tutta apertura si può usare ma è piuttosto morbido.
A f5,6 come nitidezza li vedo abbastanza simili, ma nel f1,4 mi pare che ci sia un un po' più di contrasto.
A f2,8 e 4 li hai testati?
Qualche giorno fa guardavo su e-bay i 35mm f1,4 ma ho visto quotazioni molto sostenute
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 27 2011, 06:00 PM)
Qualche giorno fa guardavo su e-bay i 35mm f1,4 ma ho visto quotazioni molto sostenute
Il giapponese ne ha spesso sui 450. Poco tempo fa me ne sono fatto scappare uno di un ragazzo spagnolo per 407 spedito che dalle foto era perfetto... però non mi sono fidato e ho fatto male perchè chi l'ha preso ha lasciato commenti entusiastici.....
QUOTE(Marco Senn @ Dec 27 2011, 06:30 PM)
Il giapponese ne ha spesso sui 450. Poco tempo fa me ne sono fatto scappare uno di un ragazzo spagnolo per 407 spedito che dalle foto era perfetto... però non mi sono fidato e ho fatto male perchè chi l'ha preso ha lasciato commenti entusiastici.....
infatti, lo vedo spesso sfiorare i 500 euro.
Quello a 407 bisogna dire che era buono....
QUOTE(lilly1976 @ Dec 27 2011, 05:21 PM)
Bene ,simpatia,stima e tant’altro nei confronti di Tangerineblues Curiosità????????
Chi ha votato la foto di Tangerineblues (Ciro )e chi no???????
Io,Siiiiiiiiiiiii.
Chi ha votato la foto di Tangerineblues (Ciro )e chi no???????
Io,Siiiiiiiiiiiii.
...io anche, ma l'avevo già detto!
QUOTE(dcipriani @ Dec 27 2011, 06:50 PM)
...io anche, ma l'avevo già detto!
Una mia curiosità per capire CHI PREDICA BENE MA RAZZOLA MALE....
Un Caro Saluto a Tutti ( anche ai sordi!)
altro scattino giocoso,giusto per vedere come si comporta sulla D700 il mio vecchietto riesumato!
matrioska di Michele Tollapi, su Flickr
P.s.: anche io ho votato per Ciro!
matrioska di Michele Tollapi, su Flickr
P.s.: anche io ho votato per Ciro!
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 27 2011, 06:00 PM)
Grazie mille Filippo!
A f2,8 e 4 li hai testati?
A f2,8 e 4 li hai testati?
E come no? Pronti!!!
35/1,4 a f2,8
Ingrandimento full detail : 758.6 KB35/2 a f2,8
Ingrandimento full detail : 738.9 KB35/1,4 a f 2,8
Ingrandimento full detail : 355.8 KB35/2 a f2,8
Ingrandimento full detail : 305.2 KB34/1,4 a f4
Ingrandimento full detail : 764.9 KB35/2 a f4
Ingrandimento full detail : 773.3 KB35/1,4 a f4
Ingrandimento full detail : 353.3 KB35/2 a f4
Ingrandimento full detail : 327.5 KBBello questo AIS 1,4!
Certo non è il 35/1,4 AFS, ci mancherebbe!
Però non è neanche l'ottica obsoleta che qualcuno diceva.
Peccato solo che ultimamente si sia attestato su delle cifre un pò troppo alte.
Per 407, in buone condizioni, è stato un peccato lasciarlo andare.
Filippo.
QUOTE(nickname_74 @ Dec 26 2011, 10:31 PM)
bella questa foto, mi piace molto la composizione : tutto e' al posto giusto.
Il luridone rende molto bene, ottime cromie, ombre aperte e leggibili.
Il luridone rende molto bene, ottime cromie, ombre aperte e leggibili.
per l'apprezzamento Nick!
QUOTE(mk1 @ Dec 27 2011, 09:47 PM)
E come no? Pronti!!!
35/1,4 a f2,8
Ingrandimento full detail : 758.6 KB
35/2 a f2,8
Ingrandimento full detail : 738.9 KB
35/1,4 a f 2,8
Ingrandimento full detail : 355.8 KB
35/2 a f2,8
Ingrandimento full detail : 305.2 KB
34/1,4 a f4
Ingrandimento full detail : 764.9 KB
35/2 a f4
Ingrandimento full detail : 773.3 KB
35/1,4 a f4
Ingrandimento full detail : 353.3 KB
35/2 a f4
Ingrandimento full detail : 327.5 KB
Bello questo AIS 1,4!
Certo non è il 35/1,4 AFS, ci mancherebbe!
Però non è neanche l'ottica obsoleta che qualcuno diceva.
Peccato solo che ultimamente si sia attestato su delle cifre un pò troppo alte.
Per 407, in buone condizioni, è stato un peccato lasciarlo andare.
Filippo.
35/1,4 a f2,8
Ingrandimento full detail : 758.6 KB
35/2 a f2,8
Ingrandimento full detail : 738.9 KB
35/1,4 a f 2,8
Ingrandimento full detail : 355.8 KB
35/2 a f2,8
Ingrandimento full detail : 305.2 KB
34/1,4 a f4
Ingrandimento full detail : 764.9 KB
35/2 a f4
Ingrandimento full detail : 773.3 KB
35/1,4 a f4
Ingrandimento full detail : 353.3 KB
35/2 a f4
Ingrandimento full detail : 327.5 KB
Bello questo AIS 1,4!
Certo non è il 35/1,4 AFS, ci mancherebbe!
Però non è neanche l'ottica obsoleta che qualcuno diceva.
Peccato solo che ultimamente si sia attestato su delle cifre un pò troppo alte.
Per 407, in buone condizioni, è stato un peccato lasciarlo andare.
Filippo.
direi che confermano quanto avevi già postato, contrasto e resa ai bordi li vedo migliori nel f1,4.
Aspettiamo una buona occasione.... se arriva
QUOTE(mk1 @ Dec 27 2011, 02:11 PM)
Il 35/2 lo trovo un po' carente negli angoli rispetto al fratello più luminoso ma anche rispetto, per esempio, al cugino Distagon 35/2.
Il 35/1,4, personalmente, mi piace tantissimo.
Tuttavia, considerando i prezzi di acquisto, il 35/2 è probabilmente quello con il miglior rapporto qualità/prezzo e considerando anche il minore ingombro e peso si può dire tranquillamente che è un'ottica da consigiare.
N.B. Se qualcuno fosse curioso di confrontare queste due ottiche in circostanze particolari ha solo da chiedere, in quanto i due obiettivi rimarranno in mie mani .....finchè morte non ci separi!
Filippo.
Il 35/1,4, personalmente, mi piace tantissimo.
Tuttavia, considerando i prezzi di acquisto, il 35/2 è probabilmente quello con il miglior rapporto qualità/prezzo e considerando anche il minore ingombro e peso si può dire tranquillamente che è un'ottica da consigiare.
N.B. Se qualcuno fosse curioso di confrontare queste due ottiche in circostanze particolari ha solo da chiedere, in quanto i due obiettivi rimarranno in mie mani .....finchè morte non ci separi!
Filippo.
Sono gli stessi risultati che ho riscontrato con i miei (entrambi AIS), agli angoli a distanze ravvicinate la versione f/1.4 ha circa due stop di vantaggio. Le cose cambiano notevolmente ad infinito, in questo caso la versione f/2 mi risulta essere almeno pari, forse anche leggermente migliore.
Se hai voglia di verificare ed ottenessi gli stessi risultati sarebbe una conferma del fatto che gli obiettivi sono come una coperta corta, non possono essere ottimizzati su tutto.
Ciao
QUOTE(rolubich @ Dec 28 2011, 12:08 AM)
Sono gli stessi risultati che ho riscontrato con i miei (entrambi AIS), agli angoli a distanze ravvicinate la versione f/1.4 ha circa due stop di vantaggio. Le cose cambiano notevolmente ad infinito, in questo caso la versione f/2 mi risulta essere almeno pari, forse anche leggermente migliore.
Se hai voglia di verificare ed ottenessi gli stessi risultati sarebbe una conferma del fatto che gli obiettivi sono come una coperta corta, non possono essere ottimizzati su tutto.
Ciao
Se hai voglia di verificare ed ottenessi gli stessi risultati sarebbe una conferma del fatto che gli obiettivi sono come una coperta corta, non possono essere ottimizzati su tutto.
Ciao
Si, lo supponevo che le cose potessero cambiare con la distanza, infatti l'ho premesso nella presentazione della prova.
Hai potuto verificare anche a che distanza le cose cambiano o hai provato solo ad infinito?
Ciao.
QUOTE(lilly1976 @ Dec 27 2011, 09:23 PM)
Una mia curiosità per capire CHI PREDICA BENE MA RAZZOLA MALE....
Un Caro Saluto a Tutti ( anche ai sordi!)
Un Caro Saluto a Tutti ( anche ai sordi!)
La foto di Ciro è molto bella e mi farà piacere se vincerà il concorso.
Se tutti gli amici lo aiutano potrebbe anche farcela.
Ma Ciro non saprà mai se ha vinto perchè la foto è realmente più bella delle altre oppure se ha vinto perchè ha più amici.
Io, al posto suo, non gradirei questa vostra iniziativa.
In ogni caso, quando macromicro ha segnalato il concorso, sono andato immediatamente a dare un occhiata e ho votato le dieci immagini che mi sono piaciute di più.
Tra le dieci che ho votato c'è anche quella di Ciro?
Potrei dirti di si, per guadagnare punti, ma tu potresti non credermi come potrei dirti di no e non corrisponderebbe al vero.
Scusa ma è una cosa che terrò per me.
Un caro saluto.
Filippo.
QUOTE
direi che confermano quanto avevi già postato, contrasto e resa ai bordi li vedo migliori nel f1,4.
Aspettiamo una buona occasione.... se arriva
Aspettiamo una buona occasione.... se arriva
Ho dato un'occhiata al "noto sito di aste".
Costano tutti abbastanza, anche partendo dal sito americano (.com)
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.