probabilmente sarà lo stesso 'venditore' che anni or sono vendeva una D700, ma di vederla neanche a parlarne...

Amici, purtroppo con il nuovo 35 f1.4 ai-s non c'è feeling...ci sono rimasto maluccio per la perdita enorme di qualità che ha in controluce, per la qualità discutibile a TA...mi dispiace doverlo rivendere...se volete l'annuncio è sul mercatino!

A presto

Filippo, tu hai un 15 AI come questo?
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai1535.jpg
.....è un'ottica che mi ha sempre affascinato, ma non l'ho mai usata, ne su analogico ne tantomeno su digitale, per la verità non ci ho mai nemmeno visto dentro.
1° domanda: come va sul digitale un grandangolo cosi spinto, diciamo rispetto a un 16-35 (a 16 naturalmente)
2° domanda: l'hai provata su DX e se si, la sua resa rispetto a un 16-85.
Chiedo troppo o è una discussione già affrontata in precedenza?


Roberto

In attesa di Filippo, posso brevemente dirti le mie impressioni del 15 su pellicola, lo ricordo come un ottimo obiettivo considerata la focale estrema, specialmente diaframmato, ma soffriva decisamente troppo di flare per i miei gusti, tanto che quando uscì il 14 AFD lo scambiai con quello senza rimpianti. Certo, dal punto di vista economico non ho fatto un buon affare a guardare le quotazioni recenti (come al solito)

F.

Non è da molto che ce l'ho e l'ho usato poco e niente.
Per quello che ne ho tirato fuori, non è che mi abbia entusiasmato.
Poca qualità ai bordi e una predisposizione al flare veramente fastidiosa.
La sua carta vincente a mio avviso è l'ottima correzione della distorsione, migliore di quella a baffo del 14.
Più che altro è bello da guardare, staresti ore ad ammirare questa palla di vetro che esce fuori dal barilotto.
Non posso fare un confronto con il tuo zoom, io non li uso quegli affari
Se vuoi faccio qualche scatto con la D200 dove dovrebbe lavorare come un 22.
Filippo.

aspettiamo anche qualche scatto con la d3. grazie

Lo so...lo so, non gli usi quelli affari; sei un "integralista AI".
Se "un giorno ti vien voglia" falle quelle prove, ma non ti voglio disturbare più di tanto, la mia era solo curiosità.....e condivido che è molto bello da vedere, forse uno dei più belli mai fatti. Solo che pur essendo affetto dalla famosa e diffusa patologia, prendo le cose che penso di usare e non per la loro bellezza.
Questo di un grandangolo spinto leggero fisso è un vero problema su DX. Facendomi violenza per un po avevo pensato al Samyang 14, ma è inusabile nelle architetture.

Ringrazio anche Federico per il suo intervento. a tutti.

Roberto

per la cronaca, se qualcuno fosse interessato al mio 135mm mi contatti pure via pm, non mi aspetto di farci chissàcosa, lo darei via per poco.

75-150/3.5 serie E dati efix errati
focale 150mm f8 + crop Ingrandimento full detail : 431.3 KB Ingrandimento full detail : 305.6 KB

sera a tutti
come promesso vi pubblico i dati della mia piccola avventura su internet, sarò molto conciso per non tediarvi con le mie storie insignificanti
il 19 gennaio ripubblico un annuncio di vendita di una delle mie telecamere, quella che ho postato qui nel club tempo fa con l'ottica Anganieux 15X8,3 f 1,7
il 24/01mi arriva questo

Gentile utente,

Buone notizie! simonmclane81@gmail.com è interessato al tuo annuncio "Telecamera betacam broadcast".
................................................................................
..............................................................
Ciao sono interessato al tuo prodotto. Potete dirmi se è ancora disponibile?

subito pensato tra me e me " Cavolo vuoi vedere che compro davvero la D3?"
mi affretto a rispondere alle 14.03, alle 18.50 mi arriva
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ciao io sono di Londra, si è disposti a spedire il prodotto a me da DHL o UPS, se pago in anticipo?
Pagherò con PayPal.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
il 25 alle 18 gli scrivo
egregio Mr Simon McLane, preferirei il bonifico bancario se per lei non è di disturbo
inoltre mi dovrebbe specificare quale ottica vuole il Fujinon 14X 8,5 oppure l' Angenieux 15X8,3 con l'aggiunta di euro 400 , inoltre dovrebbe calcolare le spese di spedizione via DHL che non sono comprese nel prezzo di vendita
le ricordo che la telecamera è una Sony BVW 400 AP nel prezzo è compresa la staffa per il cavalletto, una copertura antivento per il microfono,una copertura della Petrol per il corpo camera con copertina antipioggia e la valigia rigida originale Sony
se lei è daccordo può fare il bonifico anticipato sul mio conto corrente, cosi si evitano le commissioni Paypal
mi faccia sapere una sua decisione ed in caso fosse interessato l'indirizzo a cui spedire la telecamera

Distinti saluti
---------------------------------------------------------------
alle 19 mi risponde

Ok, per favore dammi la tua email paypal e il costo totale. Manderò i soldi il più presto possibile
Il mio indirizzo è

Simon McLane
22 Greengate St
Newham
E13 0AS
London
United Kingdom
-----------------------------------------------------------------------------------
ma come accetta subito senza nemmeno un minimo di contrattazione?non mi chiede neanche uno sconticino? sta storia non mi è chiara, gli riscrivo il giorno dopo alle 18.17

Hai inviato una richiesta di denaro

Gentile pietro cesarano,

Hai inviato una richiesta di denaro di €2.700,00 EUR a simonmclane81@gmail.com. Ti invieremo una email di conferma appena riceverai il pagamento.
La richiesta di denaro sarà disponibile a breve nelle tue Attività recenti in Informazioni generali sul conto.

Ecco i dettagli della tua richiesta:

Importo: €2.700,00 EUR
Messaggio personale: Egregio Mr Simon, le invio il modo come pagare,le confermo che la telecamera le sara spedita appena accreditati i soldi e le sara inviata tramite DHL con consegna in due giorni a casa sua all'indirizzo da lei fornito, totale della spedizione 425 euro che trova compreso nel totale da ma richiesto
----------------------------------------------------------------------------

alle 18.18 appena un minuto dopo arriva

Simon McLane inviato € 2.700,00 EUR

Numero di Transazione UH1254780325689KV
Dettagli della Transazione: In Attesa
PayPal Secure Transfer

Non vedono i soldi nel tuo conto?

Attenzione - i soldi saranno accreditati sul vostro conto dopo che ci fornirà i dettagli di spedizione: società ha utilizzato e il numero di tracking.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

guardo il conto Paypal e non c'è nulla di certo, compare appena una dicitura "in sospeso",
decido di attendere che i soldi arrivino sul conto, intanto comincio con le indagini e scopro che a Londra all'indirizzo che mi ha dato il tizio c'è una villetta molto carina ma ci abita un'altra persona,riscrivo

Egregio Mr Simon,
scusi la diffidenza ma è la mia prima vendita via internet e non vorrei avere dispiaceri, perdere un bene e rimetterci i soldi della spedizione dell'oggetto
appena vedo i soldi accreditati sulla mia carta di credito, le invio la telecamera, non prima
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
e lui

Ho già inviato i soldi, questo è come ho sempre pagare, e non ho mai avuto problemi prima.
Tutto quello che dovete fare è inviare il pacchetto e la risposta delle e-mail di conferma del pagamento che avete ottenuto da paypal e dare loro il numero di tracking
Dopo di che sarà di credito i soldi sul tuo conto
----------------------------------------------------------------------------------------------

continuo nelle indagini intanto e scopro che il carissimo Mr Simon sta tempestando mezza Roma con acquisti e vendite fatte per svariate migliaia di euro, a questo punto comincio ad incazz.....
e gli scrivo l'ultimo messaggio omettendo alcune parole sostituite da un bip per pubblica decenza

----------------------------------------------------------------------------------------------------
caro Mr Simon Mclane,
io vivo a Napoli e lei in Inghilterra e non credo che lei abbia tanto cervello da riuscire a prendermi per il xxx
carissimo il mio inglese ho scritto a Paypal e mi hanno risposto che devo spedire solo dopo l'accredito sul mio conto, che loro non interessa il numero di tracking e non lo hanno mai chiesto a nessuno
ora mio caro lei è un truffatore e da buon napoletano la mando a fare in...BIIIIP a lei e i suoi connazionali e le ricordo che ci vogliono 50 inglesi per truffare un napoletano

distinti saluti e rivada a fare in .....BBIIIIIIPPP lei e tutta la sua famiglia

Pietro Cesarano
----------------------------------------------------------------------------------------

e cosi miei cari mi è sfumata la D3, almeno per ora
ricordate questo nome e sopratutto l'indirizzo perchè a volte si fa chiamare Thomas McLane

Simon McLane
22 Greengate St
Newham
E13 0AS
London
United Kingdom
Tel.07774760673


un abbraccio

Pietro

Scrivo qui perché credo che interessi soprattutto nell'uso di queste ottiche: è finalmente giunto lo schermo a microprismi che avevo ordinato 15 giorni fa. Arriva nella sua scatola originale dell'F6, con qualche attrezzo accessorio (tipo le pinzette in plastica, anche se nella scatolina Nikon ce n'è già un modello più piccolo). Non ho ancora fatto test, solo qualche prova di messa a fuoco e qualche scatto: l'impressione iniziale è ottima, io ho sempre avuto un ottimo feeling con i microprismi, che ho sempre utilizzato come sistema di messa a fuoco principale nelle reflex manuali, e lo schermo mi sembra luminoso come quello di serie; rimane tuttavia un po' troppo "piccolo" (poco ingrandito) per i miei occhi, ma chiaramente quello dipende dall'ingrandimento del mirino e non dal vetrino.
Farò prove più approfondite (qualche suggerimento sulle modalità da effettuare?), credo comunque che il Dk17M, quando arriverà (anche quello ordinato da 15gg), sarà benvenuto, perché per un talpone come me la messa a fuoco a piena apertura, magari a distanze ravvicinate, resta comunque critica (pur se "possibile", laddove con i miei occhi con il solo vetro smerigliato non lo sarebbe).
Un po' scomodo focheggiare con il quadratino dell'area AF centrale, ma basta selezionare qualsiasi altro punto AF in luogo di quello centrale per avere il riquadro dei microprismi completamente sgombro.

A montarle nessun particolare problema, salvo lo scoprire con un po' di disappunto che Nikon utilizza, a quanto capisco, degli "spessori" (una sorta di "maschera" per far spessore) fra il vetrino originale e la sua sede, suppongo per compensare le tolleranze di produzione nel posizionamento del vetrino. Non che sia una cosa disdicevole, è sicuramente più economico compensare la posizione con uno spessore che non adottare un procedimento produttivo più "stretto", ma diciamo che quando si dice che non sono più costruite come una volta forse non si hanno tutti i torti (ho cambiato diversi vetrini sulle analogiche, fra Nikon, Leica, Contax e Hasselblad, e non avevo mai visto spessori... ora mi spiego anche perché consiglino di tenere la fotocamera capovolta: perché in questo modo puoi prelevare il vetrino con la pinzetta mentre lo spessore resta aderente al pentaprisma per forza di gravità: se metti la macchina dritta ti vengono giù tutti e due).
Fra l'altro nell'imballo del vetrino c'è un ulteriore spessore che non so bene a cosa serva, forse va aggiunto a quello di serie in caso di problemi di messa a fuoco? Inoltre c'è una coppia di oggetti che non ho ben capito a che serva, cortesemente non ridete:

Ingrandimento full detail : 709.6 KB
(quelle a fianco sono le pinzette in plastica fornite per cavare lo schermo)

Quando smetterà di piovere a dirotto farò anche qualche prova, anche se gli obiettivi forse più adatti allo scopo, 35 f/1.4 e 50 f/1.4, sono in assistenza per pulizie (post)natalizie

Intanto due scatti, il primo mettendo a fuoco sui microprismi, il secondo guardando solo il pallino verde, entrambi con 55 f/2.8 Micro a tutta apertura, 1/125s e flash popup, jpg a risoluzione piena. Ad uno sguardo sommario non vedo differenze di rilievo...

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

Federico

Ciao a tutti .

Come promesso, ecco qualche nuovo scatto effettuato con l'85mm f/1.4 AIS.
Si tratta di alcune delle fotografie che ho scattato questo sabato ad alcuni giovani (come me) attori che reciteranno in un bellissimo spettacolo sabato prossimo.
Essendo ambientato a cavallo tra la prima e la seconda metà del '900, ho optato per fotografie in bianco e nero, che ho scattato in digitale per mancanza di tempo per la stampa di ogni fotografia in camera oscura (ho fatto però qualche ritratto in 6x6, che svilupperò stasera per stampare domattina, se volete ve li mostro).
Ho scattato con la D700 e tutti questi scatti sono fatti con l'85 1.4 .

Spero che vi piacciano!

In fondo posto anche la locandina dello spettacolo…non si sa mai che qualche piacentino (e non) del forum sia interessato a passare un sabato sera diverso.



1) 1/30 sec., f/2.8, ISO 1000


2) 1/40 sec., f/2.8, ISO 1000


3) 1/160 sec., f/1.4, ISO 1000


4) 1/100 sec., f/1.4, ISO 1000


5) 1/80 sec., f/1.4, ISO 1000


6) 1/1000 sec., f/2.8, ISO 1000

Belle foto, bravo, mi piacciono soprattutto la prima, la quarta (però occhio alla sedia tagliata sullo sfondo ) e la quinta.

F.

E lo hai già venduto! Peccato, quasi quasi ci facevo un pensierino io



quelli sono preservativi per gatti! Scherzi a parte penso servano per le dita, così non lasci segni sul vetrino...
Insomma Federico mi par di capire che la tua esperienza evidenzia luci ed ombre.....
Forse aggiungendo la lente DK17m risolvi davvero.



Molto belle e nitidissime! Complimenti.
Che 6x6 usi?

Grazie .
Peccato si per la sedia tagliata, stupidamente non ci ho fatto caso (tra l'altro non immaginate che confusione ho lasciato nella casa della regista, ho spostato ogni tavolo e mobile del soggiorno).



Grazie per i complimenti

In 6x6 scatto con una Hasselblad 503CXi ed i ritratti li ho scattati con il classico 80 2.8, a TA, naturalmente, con la HP5.
Stasera sviluppo il rullo a 1+25 con R09.

Anche io ho una Hasselblad, una 500C Classic, con 50mm f4, 80mm f2,8 e 150mm f4. Purtroppo non la uso mai, un vero delitto!

sorry, mi sento un avvoltoio di ottiche ai/ais credo che sia una fase del virus

Complimenti sono bellissime.

E dire che io avevo pensato che quelle voci sulla... ridotta dotazione... degli orientali avessero qualche fondamento



Beh, no, le ombre sono su come Nikon costruisce oggi le macchine

F.

grazie per avermi fatto salire la scimmia
per fortuna che dopo averlo visto in vendita a certi prezzi mi è un pò passata la voglia

Eccomi di nuovo a voi! Altre foto uscite da questi gioielli fatte dietro casa questo Sabato pomeriggio - zona Campus TorVergata - Roma

Nikkor 28 F2,8 serie E

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Nikkor 35 F2,5 serie E

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Nikkor F1,8 serie E
Ingrandimento full detail : 2.2 MB

Nikkor 50 F1,4 AI

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Nikkor 55 F3,5 P micro

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Nikkor 135 F3,5 AI-S

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Nikkor 200 F4 AI

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Grazie per la vostra collaborazione

ahhh... il colpevole!

Allora, parliamo dell'85/1,4.
Io non conosco le versioni AF ma da quello che leggo devono essere spettacolari, specialmente la prima.
Ma avete visto questo 85/1,4 AIS?
Quello che mi ha colpito, è la notevole nitidezza diaframmato a 2,8 ma, soprattutto, la meravigliosa e "giusta" morbidezza a TA.
A TA sembra di vedere il B/N dei tempi andati..... FALOLOSO!
Una mia valutazione personale, naturalmente.
Un grazie a Carlo per le bellissime immagini.
Filippo.

È proprio vero, è una lente magnifica: il suo sfocato è davvero incantevole ed ha una nitidezza notevole anche a TA (prese le dovute precauzioni, naturalmente).
Per non parlare della sua solidità, si tratta di meccanica allo stato puro: il gioco della ghiera di messa a fuoco e tutti gli altri aspetti negativi delle odierne lenti plasticose (seppur ottime) sono assolutamente lontani da questa lente.
Quando avrò tempo di stampare un po' in camera oscura posterò anche qualche scatto in analogico (purtroppo eventi come questo prendono la priorità, visto che ci sono sempre scadenze da rispettare).

Grazie ancora per i complimenti!
Presto posterò qualche scatto effettuato con il 180 2.8 ais, altra lente a mio parere magnifica.

Sono contento che è rimasto" in famiglia" .
Mi spiace che Giacomo non ne sia rimasto contento e la cosa mi ha dato da pensare.
In un primo momento ho pensato ad un'ottica difettosa.
Poi, invece, credo di aver capito.
Giacomo ha usato l'ottica a TA e in controluce. Questo fa perdere sicuramente dei punti, ma il colpo di grazia è stato inferto probabilmente dall'uso in DX.
In DX le ottiche FX non perdono quasi nulla a patto che siano molto performanti.
In quelle condizioni e cioè a TA e in controluce, il 35/1,4 non è affatto performante, per cui a questo si è aggiunto il fattore DX, che in questi casi incide di un buon -30%.
E' solo una mia ipotesi, naturalmente.
Che ne dite?
Filippo.

Concordo Filippo, non avevo notato che gli scatti erano stati eseguiti in formato DX, sicuramente anche quello allora ha influito.
Il Dx è è un formato "più esigente", ricordo che con la D90 io non riuscivo mai a tirare fuori un granchè dai miei AI.
Io sono passato al FX proprio per poter usare gli AI, altrimenti chi me la faceva fare?!
(----- sono un malato cronico !---------)

L'idea di un secondo corpo DX inizia a non sembrarmi più così allettante

F.

Credo che la prova principale da fare sia quella... ossia se i due sistemi danno lo stesso piano di maf. Credo che in ogni caso con le ottiche manuali poter usare un sistema a prismi posizionato "nell" immagine sia più utile di un pallino "laterale".

Gelosie....
autoscatto a f2.8 con il parente povero del 85/1.4..(85/2)
Ingrandimento full detail : 475.3 KB

Federico, il formato DX ha una sua ragion d'essere molto importante: qualità-leggereza-compattezza sono le sue grandi prerogative.
A me la D90 paceva davvero molto per la sua compattezza e leggerezza, col "modesto" 18-105mm VR riuscivo ad ottenere immagini di tutto rispetto però.... non avrei dovuto avere la "malattia" degli AI, il problema è che allora ne avevo già 7, era il corredo della Nikkormat e F3 (20mm 35mm 50mm 55mm 85mm 200mm 300mm).
Con i tele andava tutto sommato abbastanza bene, ma quando montavo su il 20mm mi sembrava di azzopparlo!
Io, se un giorno riacquistassi una DX tipo la D7000 (la D300/300s la vedo grossa..) molto probabilmente la doterei di ottiche progettate per quel formato, hanno il vantaggio di essere compatte, leggere e (se zoom) di avere anche una ampia escursione focale.
Insomma finirebbe per non essere un secondo corpo ma più che altro un secondo sistema, quindi non ci penso.

Io avevo pensato ad una D300 (per compatibilità di accessori e impostazione dei comandi con la D700) come idea per un secondo corpo economico da usare perlopiù con gli zoom tele (80-200 / 80-400), visto che trovo l'avere un solo corpo piuttosto limitante, soprattutto pensando all'uso anche di ottiche fisse. Solo che se mi azzoppa tutti gli AI non è che veda benissimo la faccenda... si tratterebbe di comprare una macchina per usarci 3 o 4 obiettivi soltanto.



Chiaro... intanto vedi differenze fra quei due scatti?

F.

Ma guarda che bel ragazzo! Non sembri neanche malato!
Io penso che questo obiettivo non sia affatto "povero".
E' stato studiato per il ritratto e quindi avrà sicuramente delle buone qualità anche se, forse, a scapito di qualche difetto.
Prova a fare lo stesso ritratto sia a TA che a 2,8. Io andrò per le lunghe con il mio test.

Grazie del bel ragazzo....una volta???
85/2 a t.a. Ingrandimento full detail : 453.9 KB

Che efficienza! Sei velocissimo.
Si, l'abbattimento del contrasto c'è ed è fisiologico.
L'immagine a TA è comunque validissima. Questo obiettivo è utilizzabile in tutti quei casi dove è utile avere una resa del viso più morbida e priva di difetti come, per esempio, nel ritratto femminile.
Un punto a suo favore sono le dimensioni....ha le stesse dimensioni di un 24/2!
Bel pezzo anche questo dai!

Sei tutto concentrato nell'opera 'autoritrattistica' Peccato quello schienale in primo piano. Mi sembra di notare che la porta sia un pò distorta, o sbaglio?

Complimenti per queste stupende foto e complimenti anche al tecnico delle luci (doppi complimenti se sei tu) .

Roberto.



Hai l'aspetto "classico" del podista d'antan.
....ehi, ma lavora bene anche l'85 f2!

Roberto

Penso che la verità sia proprio questa. Diciamo che è un altro sistema "compatibile".
Da possessore unicamente di DX vi dico la mia esperienza (poca), che conferma quanto detto ampiamente in questo e in altri thread. Al di la di ogni sentimentalismo sulle vecchie ottiche, quando vado a fare delle cose "serie", metto su il 16-85... sono costretto a metter questo. Per allungare il tiro invece posso scegliere perché , sia il 105 2,5 che il 200 f4 (ho questi per ora), di sicuro non sono inferiori al mio 70-300 VR, pur non vedendo una palese superiorità.
L'altro che ho il 28 AIS f2,8 mi sembra molto convincente alle brevi distanze, ma continua a non convincermi alle medie e tanto meno all'infinito, confrontato col 16-85.
In passato ho per poco provato un 20 e un 24 Afd di amici, restando molto deluso dai risultati. Troppo poco per dare un giudizio definitivo, ma da quello che leggo abbastanza confermato.
Il problema di un grandangolo ampio, fisso per DX ..... resta.

Ciao
Roberto

Quindi in pratica potrei usarci con buoni risultati solo 80-200 e 80-400... o non sono abbastanza nitidi al centro nemmeno quelli per il DX?
Come AI forse il solo 55 Micro... e magari l'85/1.4 AFD. E il 105VR se lo compro. Un po' pochino

Mi ricordo che qualcuno qui aveva provato con buoni risultati il 24 f/2 AI/AIs su DX, possibile o ricordo male?

F.

In effetti Pietro credo non avesse chance.....ehehehe ......ma salvo ovviamente smentite, e conoscendo abbastanza Londra, dubito anche molto che fosse inglese. (Ammesso che ci siano ancora inglesi a Londra)...Mi dispiace che devi aspettare per la D3.

Ciao

Camillo

Complimenti per le foto e un pò di nostalgia. Ho un passato molto lungo nel teatro e so cosa può dare a livello di esperienza di vita e emozionale.
Lavorandoci dentro, però ho visto anche molti lavori fotografici relativi. Molto dipende ovviamente dalle luci di scena. Ma la cosa migliore è cercare di isolare i soggetti, le espressioni facciali e i sentimenti che trasmettono. Quindi la lettura esposimetrica dovrebbe essere a spot sul punto più chiaro del punto che si vuole evidenziare maggiormente. Come detto, ovviamente se le luci di scena permettono questo.
Non sono vicino purtroppo, altrimenti sarei sicuramente venuto a vedervi e magari, con il vostro permesso, scattarvi qualche foto.

Ciao e........(teatralmente parlando si dice "in xxx alla balena") per la vostra rappresentazione.

Camillo

Nuovi arrivi
coppia di 50/2 pre ai da modificare se interessa uno senza tappi con filtro lo vendo. Ingrandimento full detail : 307.9 KB
Ingrandimento full detail : 358.3 KB

Il Bighiera va alla grande, non ce l'ho per il suo peso, ma l'ho provato. L'80-400 non lo conosco, ma tutti ne parlano abbastanza bene sia si FX che DX, con un leggero decadimento alla focale più lunga.
I macro vanno tutti alla grandissima quindi penso pure i 105VR.

Il problema sono i grandangoli, escludendo il 35 e forse qualche 28.....
Ma io non faccio prove e forse mi fido troppo di quello che vedo. Gli zoom grandangoli dedicati forse vanno bene, ma sono altra roba rispetto a quello di cui parliamo.

Ciao
R.

Io ho l'AF-S, non il Bighiera.

Riguardo agli zoom DX, non li comprerei mai avendo già tutto un corredo "tradizionale", senza contare che, anche dal punto di vista strettamente monetario, invece di D300+12-24/17-55 farei prima a prendere un'altra D700 e basta, e risparmierei pure

F.

Si per dire il vero. Però sono due scatti diversi come campo inquadrato. Nella prima il fuoco è più sulla prima scritta, nella seconda in mezzo tra le due. Direi che non dicono molto sulla efficenza di un sistema o dell'altro (potevi dire che era il contrario e non avrei obiettato diversamente). La questione secondo me comincia a diventare più chiara se il sistema con i prismi permette una gestione più agevole dell'inquadratura non dovendo l'occhio seguire il pallino e se nelle condizioni limite, penso ad un 35/1.4 a TA o una foto con pochissima luce, il sistema diventa più preciso.

grazie per il passaggio Camillo, beh una risposta su cinque richiedenti è come vincere Monza correndo a piedi contro Alonso, a quanto pare l'arte di " ignorare" ha preso piede alla grande a queste latitudini, peccato

un abbraccio a tutti

Pietro

Ho usato per diversi anni la sola D300. In più rispetto ad ora avevo solo il 12-24. Che peraltro si può prendere nell'ottima versione Tokina o fare i grandi e prendere il sigmone che copre sia DX che FX.
Tutte le altre ottiche sono rimaste invariate. Alcune andavano meglio su DX, altre su FX. Il 70-200 VRI per esempio, focali apparenti a parte, secondo me ha una resa superiore su DX dove perde uno dei due difetti che gli si possono riconoscere, la consistente caduta ai bordi. L'altro è il VR un pò meno performante rispetto alle ultime uscite. Anche il bighiera su DX faceva un figurone. Il 70-300VR invece era molto deludente mentre una prova veloce su D700 mi ha dato ottime impressioni. Per i fissi manuali ma per i fissi in genere ovviamente cambia la focale "virtuale" e quindi anche le problematiche di maf e tempi limite. Però il 50 su DX mi piaceva molto e anche l'85; il secondo su D700 secondo la mia modesta opinione palesa molto i suoi limiti tanto che credo di sostituirlo con il nuovo G appena esce. Lato wide non ho fissi... quando troverò il 20 che voglio farò dei test. però il 16-35/4 va molto meglio su FX che su DX.

Allora vogliamo vedere come vanno questi grand'angoli AI su FX e su DX?
Allora guardiamoceli.
Diciamo che i grand'angoli vecchia maniera fanno un pò fatica sulle digitali in genere.
Probabilmente progetti attuali, mirati ai sensori, possono fare la differenza.
Certo i bordi sono quello che sono ma teniamo anche conto delle distorsioni molto ben corrette.
Io preferisco un pò di nitidezza in meno ai bordi piuttosto che terribili distorsioni a baffo, per esempio.
Tutte le immagini sono solo convertite in Jpg, senza il minimo aggiustamento, di nessun genere.
Con un minimo di MDC e di saturazione diventano, a mio avviso, molto valide.
Sinceramente non vedo tutto questo degrado su DX rispetto a FX.
Questa è la resa con la maf ad infinito per non rischiare di fare differenze.
Utilizzando l'iperfocale forse avrei ottenuto un piccolo miglioramento generale.
La resa a brevi distanze è nettamente superiore.

35/1,4 su D3
Ingrandimento full detail : 6.9 MB

28/2 su D3
Ingrandimento full detail : 7 MB

24/2 su D3
Ingrandimento full detail : 6.8 MB

20/2,8 su D3
Ingrandimento full detail : 6.6 MB

18mm su D3
Ingrandimento full detail : 6.2 MB

15mm su D3
Ingrandimento full detail : 5.6 MB


35/1,4 su D200
Ingrandimento full detail : 5.8 MB

28/2 su D200
Ingrandimento full detail : 5.8 MB

24/2 su D200
Ingrandimento full detail : 5.7 MB

20/2,8 su D200
Ingrandimento full detail : 5.5 MB

18mm su D200
Ingrandimento full detail : 5.3 MB

15mm su D200
Ingrandimento full detail : 5.2 MB

Beh, hai già colto una differenza fra i due sistemi allora, cioè che in una ho guardato i pallini invece dell'immagine e ho perso un po' di vista il campo inquadrato
Però la nitidezza, sul rispettivo piano di fuoco, mi pare sia molto simile per entrambe, o sbaglio?

Comunque credo che come condizioni critiche anche un micro su cavalletto a brevi distanze possa dare qualche idea (la profondità di campo come noto è ridottissima), anche se certo il 35 f/1.4 con poca luce potrebbe dare ancora qualche elemento di giudizio in più (ad es. trovo veramente frustrante cercare di mettere a fuoco quando, con poca luce e soggetti a basso contrasto, l'indicatore elettronico lampeggia in continuazione passando dall'indicazione corretta al "messa a fuoco impossibile")

Filippo, bel lavoro, poi me le guardo con calma... sapppi comunque che voglio il 28/2, a completare la mia serie

F.

Grazie Filippo ,per me... sono tutte più che buone.

Ho notato sopratutto il 35 f1,4 su D200