Un colpo di primavera, che da noi non si è ancora vista, speriamo arrivi presto

Primavera, dove sei? chi la trova posti, posti cosi sembra arrivare ovunque.
complimenti a Graziella per il bel soggetto. una foto che consola.

qui il 35mm f2 AI

un caro saluto
gianluca

Questa forse era meglio color

Fioritura dei tulipani al parco Acciaiolo di Scandicci.
Fra una pioggerella e l'altra sono riuscito a fare qualche scatto.

Qui delle pano col 28 2,8 AIS

Qui invece degli insiemi e particolari col Micro 105 f/4 AIS

<a href="https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2345978" target="_blank"></a>

<a href="https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2345975" target="_blank"></a>

<a href="https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2345980" target="_blank"></a>

Roberto

Ciao Roberto, hai fatto delle pano unendo più scatti?
Nell'ultima settimana mi è venuta una strana idea: anziché investire in obiettivi grandangolari, perché non utilizzare la tecnica panoramica eseguita a partire da un ottimo obiettivo quale ad esempio il 28mm (ma anche un classico 50mm). Ai bordi si avrà estrema nitidezza con costi contenuti. Unico problema è che la scena ripresa deve essere abbastanza statica. Un tempo, quando avevo tempo, ne facevo spesso di foto panoramiche unendole con PTGui

belle immagini, il tulipano è sempre un bel fiore,
1 e 4 le migliori

la primavera è arrivata anche a Milano.
Nikon D50 e Nikkor 35 mm f2 AI; i due vecchietti si divertono

un cordiale saluto
gianluca

Visto che siamo in tema tulipani, inserisco anche qualche scatto fatto con D90 e 200 ais..credo a f11 ma non ricordo bene

Buona giornata
Graziella

Belle immagini Graziella

Pano 4 scatti con 20mm f2.8 ais

Belle Graziella, bella scelta delle inquadrature e della luce.
Roberto

Buongiorno. 4 scatti con 20mm f2.8 ais

Grazie Roberto.

Fantastica l'aurora boreale...tutta la mia invidia.

Buona giornata
Graziella

Bellissima, complimenti!
R.

Non c'è niente da fare...i colori che mi restituiscono queste vecchie lenti, mi piacciono di più.
50mm f 2

Allego un altro scatto col 50mm AI

f11

Splendida pano, complimenti per aver catturato questo spettacolo

Bella immagine, brava

Brava Graziella. Ho avuto (tanti anni fa) quel 50 f/2 e ad oggi lo ritengo uno dei migliori 50 mai fatti. Basta vedere l'originale della tua foto ... dettaglio incredibile su tutto il campo e hai usato pure f/11, dove un inizio di diffrazione probabilmente comincia a farsi sentire.
Ciao
Roberto

Vorrei usare 55/2,8 Micro AI-s con duplicatore dia e negativi su D850, mi confermate che il picco di risoluzione si ha a f5,6?
Non si trova granché in rete

Il 55/2,8 chiuso a f5,6 soffre ancora un pochino ai bordi, al rapporto 1:1
Usalo almeno a f8.
Un pizzico di pdc in più non potrà che aiutarti maggiormente nella maf.
Io l'ho usato anche a f11 con risultati eccezionali, la diffrazione comincia ad essere apprezzabile solo a f 16.
Occhio al mosso generato dallo specchio.
Fil.

L'amico Fil che saluto, mi ha preceduto e concordo pienamente con lui. Intervengo solo per dire che ho usato a lungo quell'ottica (e ancor di più il precedente 3,5) con PK13, proprio per duplicare dia 24x36, qualche 6x7 e pure fotocolor 4x5" negli anni 90 e primi 2000, ma con Kodak 5071 poi Edupe. Dopo varie prove avevamo stabilito con i colleghi, che il diaframma ottimale era f/11 e con quello standard ne ho duplicate varie migliaia. Ora col digitale forse qualcosa cambia, in particolare c'è che dice che le superpix soffrono di più la diffrazione e in questo caso non ho esperienza. Ma con i macro non scenderei sotto 8.
Ciao
Roberto

Grazie ad entrambi per le risposte

Grazie Roberto, buona notte.
Graziella

Va bè, io continuo imperterrita.
pano di sette scatti in verticale col 105mm f 2.5 pre ai. lo so che questo ha lo schema ottico diverso dal tanto decantato omonimo ma AIS. Probabilmente in mano mia la differenza non si noterebbe.

Bella immagine con un ottimo cielo Graziella, di la ti ho detto di aprire un po le ombre sul paesaggio
ma qui sul mio monitor le vedo abbastanza buone,

In effetti é così anche sul monitor che ho a casa. Grazie Maurizio

Sul mio la vedo giusta e mi pare una gran bella foto.
A proposito dei vecchi 105, non è che il primo uscito sia stato un fondo di bicchiere, rientra tranquillamente nei migliori Nikon di sempre.
Ciao
R.

Grazie Roberto.
Buona serata
Graziella

scansione da pellicola Ilford FP4 125. FT3 e 35mm f2 Ai.

appena scaricato il primo rullino ne ho comprato un secondo; è malattia grave?


saluti a tutti

Penso che invece sia segno di buona salute.
Ne avrei voglia pure io magari con la mia vecchia 6x6, solo che non tollererei di far sviluppare agli altri il mio Tri-x-pan (ammesso che si trovi ancora) e io non ne ho ora come ora la possibilità materiale.
Ciao e continua
Roberto

Grazie per il passaggio Roberto, continuo di certo è non è detto che non passi allo sviluppo autonomo e sai mai anche alla riaccensione vecchio ingranditore ereditato dal papà. Ho un unico problema: dopo aver scattato, giro la Ft3 ....per visionare il risultato! azz.. non c'è il display!
A presto.
Gianluca

Sempre il vecchio nikkor 24mm f2 Ais...
Buone Vacanze a tutti!

Bello scatto peccato per la prua tagliata non ti ci entrava tutta

Purtroppo no...se mi allontanavo entrava il pubblico affacciato alla balaustra e copriva la chiglia...
:(

Buongiorno, ci riprovo col 55 micro e D700

Graziella

Direi che, ci hai provato bene Graziella. Questo bocciolo, suggerisce proprio freschezza. complimenti!!

Saluti@Cordialità

raffaele

Grazie, allora rilancio..

Il 55 micro, è valido anche per i panorami.
Buona serata

Ben gestito anche questo. Complimenti!!

Brava Graziella, bello il paesaggio, ma la rosa bagnata magnifica. E grazie per aver rilanciato il club, purtroppo fermo da tanto!
Ciao
Roberto

Eccezionale questo tuo "input"!
Uno bello stimolo per svegliarsi bene dopo due mesi di letargo....
La rosa è praticamente perfetta.
Taglio, colori, contrasto, nitidezza....tutto ai massimi livelli.
Brava!
Fil.

Grazie a tutti
Graziella

Buonasera, approfitto dei bellissimi commenti ed inserisco un altra immagine, prima vorrei fare una premessa però.
Non ricordo esattamente chi ha postato in questo club, uno scatto fatto con il 55 micro parecchio tempo fa...è stato credo il terzo obiettivo di questa serie di vecchietti da me acquistato;
é pur vero che la mia esperienza non è molta, e, nemmeno ho in mio possesso lenti blasonate e recenti per poter fare un paragone, ma, alla fine della fiera, vorrei ricordarmi chi me lo ha fatto
conoscere per ringraziarlo….davvero un bel vetro...come dite voi
Allora, stasera con poca luce ho alzato a 400 gli iso e poi ho scattato a 1/50, ho aggiunto una leggera vignettatura perché c'era il rametto in alto a destra che a mio parere era
di disturbo e non sono riuscita a toglierlo, sicuramente se avessi piazzato il cavalletto il risultato sarebbe stato ancora migliore...ma tanté, giudicate voi.

Questa è la versione col rametto ed un po' più "calda"

Clicca per vedere gli allegati

Grazie

Bello pure il fiore della passione (credo). Giusto vignettare per far scomparire il rametto, ma direi che la versione più calda e più chiara mi piace di più. Quindi lavorerei sulla seconda.
Per quanto riguarda il 55 .. beh, se è il 3,5 io ne sono uno dei massimi estimatori ... stanza disprezzare il 2,8. Ma è' ormai accertato che entrambi hanno poco da invidiare agli attuali se non il r/r che è solo 1:2.
Roberto

Grazie, allora seguirò I tuoi consigli. Si, è il 55 micro pre ai 3.5..mi ci diverto tanto e la distanza minima di messa a fuoco mi consente di avvicinarmi molto e non dover ritagliare in post. Approfitto della tua gentilezza per domandarti quali sono le differenze col 105 micro f4; mi incuriosisce pure quello.
Grazie

Banalmente il 105 sta a mezza strada fra il 55 e il 200 che credo tu abbia ancora. Nel senso che ti dà il rapporto 1:2 stando a una distanza maggiore (e non poco per quanto riguarda il 104 f4) di quanto fa il 55, ma naturalmente non quanto il 200. A differenza di questo si può usare abbastanza facilmente a mano libera. Direi che la focale 105 è quello con la quale si fa un po tutto ... se dovessi consigliare un macro a chi intende averne uno solo, direi focale 105.
Tornando al 105 f4 a me piace non poco, forse di più del fratello maggiore 2,8 che pure conosco. Probabilmente le differenze sono poche, luminosità a parte, sul piano dell'uso pratico. Del f4 mi piace la costruzione carrarmato e lo sfocato, mi piace pure la resa che però non eguaglia i 55, ma mi pere più corretto del 200. Inoltre mi ha sorpreso nell'uso all'infinito così come ai diaframmi aperti. Insomma avere il 105 macro in borsa non è mai sbagliato, sia il f4 che il 2,8.

Grazie, tra l'altro ho trovato una tua precedente discussione su questa lente, un po' tardi altrimenti non ti avrei importunato.
Credo che resterò solo col 55, ho anche il 105 ma non micro e mi tengo pure quello perché mi piace tantissimo lo sfocato che produce.
Ancora grazie e buona giornata
Graziella