Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
invece no, l'ho fatto ancora...
Nikon 300 ais f/2.8 + x2 e valigetta
Domani in montagna a fare foto....
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432
QUOTE(Paolosil @ Jun 24 2010, 03:55 PM) 
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
invece no, l'ho fatto ancora...
Nikon 300 ais f/2.8 + x2 e valigetta
Domani in montagna a fare foto....
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
invece no, l'ho fatto ancora...
Nikon 300 ais f/2.8 + x2 e valigetta
Domani in montagna a fare foto....
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
In baia, vero? ...ci avevo dato un occhio anche io... complimenti...
QUOTE(Paolosil @ Jun 24 2010, 03:55 PM)
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
invece no, l'ho fatto ancora...
Nikon 300 ais f/2.8 + x2 e valigetta
Domani in montagna a fare foto....
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
invece no, l'ho fatto ancora...
Nikon 300 ais f/2.8 + x2 e valigetta
Domani in montagna a fare foto....
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
complimenti
attendiamo trepidanti qualche foto
Di un 18mm f.4 a fuoco manuale, cosa mi sapete dire? Ne esistono più versioni? Quale può essere il valore di un buon usato?
Grazie a chi vorrà rispondere...
Grazie a chi vorrà rispondere...
Buona sera a tutti... anche se sono\ siamo tutti sconvolti dalla performance della nostra "cara italia", vi volevo chiedere un'opinione........
Premetto che dopo aver provato gli obiettivi Ai e Ai-S ne sono rimasto folforato....
Mi trovo in questa situazione.......... avevo trovato da acquistare un Ai-S 85 f2, e fino a quà niente di strano; avevo chiesto se c'era a disposizione un bel 50 "vecchi stampo" (cercavo il 50mm f2) e mi è stato proposto un 50 Ai-S f1.8 . . .
Ora, io ho un 50 AF 1.8D, e lo cederei in cambio dell'Ai-S 50 f1.8....
Tutta l'operazione mi costerebbe 230 caffè, con in regalo i paraluce per il 50 ed l'85 + alcuni filtri per il B&W....
secondo voi, mi conviene dare via l'AF per l'Ai-S??? Che differenze qualitative si ha (AF a parte)??
Premetto che dopo aver provato gli obiettivi Ai e Ai-S ne sono rimasto folforato....
Mi trovo in questa situazione.......... avevo trovato da acquistare un Ai-S 85 f2, e fino a quà niente di strano; avevo chiesto se c'era a disposizione un bel 50 "vecchi stampo" (cercavo il 50mm f2) e mi è stato proposto un 50 Ai-S f1.8 . . .
Ora, io ho un 50 AF 1.8D, e lo cederei in cambio dell'Ai-S 50 f1.8....
Tutta l'operazione mi costerebbe 230 caffè, con in regalo i paraluce per il 50 ed l'85 + alcuni filtri per il B&W....
secondo voi, mi conviene dare via l'AF per l'Ai-S??? Che differenze qualitative si ha (AF a parte)??
QUOTE(maxsax @ Jul 9 2009, 08:50 PM)
Ciao a tutti,
che belli questi obiettivi!
35/2 Ais su D700
180/2.8 Ais ED su D700
24/2.8 Ais su D700
un saluto
che belli questi obiettivi!
35/2 Ais su D700
180/2.8 Ais ED su D700
24/2.8 Ais su D700
un saluto
BELLISSIME
QUOTE(S_MArt @ Oct 11 2009, 03:26 PM)
......
E adesso non mi fermo più. Mi servono ma proprio mi servono, almeno il 35/1,4, l'85/1,4, il 180/2,8 ED e il 300/4,5 ED. Dovrò comprarli al più presto!
Collezionismo? Feticismo?...
Ma no! Sto scattando a tutto spiano...
Ed è un piacere immenso, mettere a fuoco quel che si vuole mettere a fuoco, girando una ghiera che non stride e non strascica... Piuttosto che affidarsi ad automatismi velocissimi nel mettere a fuoco... ma ciò che vogliono loro...
All'inizio, senza stigmometro e microprismi, è stato un dramma (sono pure miope!)... Ma pian piano ci ho fatto la mano, anzi, l'occhio
Ed è un vero piacere girare una ghiera sull'obiettivo (ti costringe a ragionare, sulle prestazioni ottiche a quella apertura, sulla profondità di campo... ), per scegliere il diaframma e non una rotellina messa chissà dove...
Ed è un vero piacere, scoprire che, anche in condizioni in cui è necessaria la velocità, quasi quasi "ci azzecchi" di più in manual focus, e lavorando in esposizione manuale.
Un esempio? Ho "fatto" una gara di mountain bike con super autofocus SWM e tentandole tutte quanto ad esposizione (passavano da zone illuminate dal sole, a zone completamente in ombra sotto gli alberi, e bisognava seguire il soggetto - panning: cominciavi a schiacciare mentre il soggetto era al sole, scattavi quando era in ombra e viceversa: foto tutte nere (sottoesposte) o tutte bianche (sovraesposte); ed anche l'autofocus, talvolta, sbarellava. Ho ottenuto foto decenti, solo lavorando completamente in manuale e preimpostando esposizione e messa a fuoco.
Son tornato a casa e ho buttato nel cesso lo zoometto con lenti ED, motore SWM (ai miei tempi erano moto)... IF, SIC, (Psico)NanoCristal o cose del genere...
Da allora... viva il manual focus! Viva AI! Viva AI-S!
Abbasso gli zoom! Non mi importa se i miei AI-S hanno qualche linea per millimetro in meno (e sinceramente, non si nota proprio), ma le immagini che ne ottengo hanno un sapore ed una personalità, dei colori e degli sfocati, che gli zoometti tutti uguali di oggi si sognano...
Può essere che non sia vero niente. Può essere che io semplicemente mi illuda.
Ma che importa? Son contento così.
Allego due (è arrivato ieri) delle prime foto fatte con 55/3,5 PC.
Ingrandimento full detail : 288.7 KB
Ingrandimento full detail : 75.6 KB
E adesso non mi fermo più. Mi servono ma proprio mi servono, almeno il 35/1,4, l'85/1,4, il 180/2,8 ED e il 300/4,5 ED. Dovrò comprarli al più presto!
Collezionismo? Feticismo?...
Ma no! Sto scattando a tutto spiano...
Ed è un piacere immenso, mettere a fuoco quel che si vuole mettere a fuoco, girando una ghiera che non stride e non strascica... Piuttosto che affidarsi ad automatismi velocissimi nel mettere a fuoco... ma ciò che vogliono loro...
All'inizio, senza stigmometro e microprismi, è stato un dramma (sono pure miope!)... Ma pian piano ci ho fatto la mano, anzi, l'occhio
Ed è un vero piacere girare una ghiera sull'obiettivo (ti costringe a ragionare, sulle prestazioni ottiche a quella apertura, sulla profondità di campo... ), per scegliere il diaframma e non una rotellina messa chissà dove...
Ed è un vero piacere, scoprire che, anche in condizioni in cui è necessaria la velocità, quasi quasi "ci azzecchi" di più in manual focus, e lavorando in esposizione manuale.
Un esempio? Ho "fatto" una gara di mountain bike con super autofocus SWM e tentandole tutte quanto ad esposizione (passavano da zone illuminate dal sole, a zone completamente in ombra sotto gli alberi, e bisognava seguire il soggetto - panning: cominciavi a schiacciare mentre il soggetto era al sole, scattavi quando era in ombra e viceversa: foto tutte nere (sottoesposte) o tutte bianche (sovraesposte); ed anche l'autofocus, talvolta, sbarellava. Ho ottenuto foto decenti, solo lavorando completamente in manuale e preimpostando esposizione e messa a fuoco.
Son tornato a casa e ho buttato nel cesso lo zoometto con lenti ED, motore SWM (ai miei tempi erano moto)... IF, SIC, (Psico)NanoCristal o cose del genere...
Da allora... viva il manual focus! Viva AI! Viva AI-S!
Abbasso gli zoom! Non mi importa se i miei AI-S hanno qualche linea per millimetro in meno (e sinceramente, non si nota proprio), ma le immagini che ne ottengo hanno un sapore ed una personalità, dei colori e degli sfocati, che gli zoometti tutti uguali di oggi si sognano...
Può essere che non sia vero niente. Può essere che io semplicemente mi illuda.
Ma che importa? Son contento così.
Allego due (è arrivato ieri) delle prime foto fatte con 55/3,5 PC.
Ingrandimento full detail : 288.7 KB
Ingrandimento full detail : 75.6 KB
come ti capisco....
QUOTE(Paolosil @ Jun 24 2010, 03:55 PM)
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
invece no, l'ho fatto ancora...
Nikon 300 ais f/2.8 + x2 e valigetta
Domani in montagna a fare foto....
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
invece no, l'ho fatto ancora...
Nikon 300 ais f/2.8 + x2 e valigetta
Domani in montagna a fare foto....
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
ciao il 18f4.0 dovrebbe essere ai .Io ho il f3.5 che è ais ed è eccezzionale ,ma NON lo vendo . eccolo assieme agli altr
Ingrandimento full detail : 2.2 MBi ais saluti
Ingrandimento full detail : 2.2 MBi ais saluti
QUOTE(jack70 @ Jun 24 2010, 06:27 PM)
Di un 18mm f.4 a fuoco manuale, cosa mi sapete dire? Ne esistono più versioni? Quale può essere il valore di un buon usato?
Grazie a chi vorrà rispondere...
Grazie a chi vorrà rispondere...
questo è il ais f3.5 il suo valore usato non lo so, e nemmeno il f4.0. con mio a tutta apertura è già quasi tutto a fuoco saluti
Ingrandimento full detail : 4.3 MB
QUOTE(giapia @ Jun 24 2010, 08:29 PM)
questo è il ais f3.5 il suo valore usato non lo so, e nemmeno il f4.0. con mio a tutta apertura è già quasi tutto a fuoco saluti Ingrandimento full detail : 4.3 MB
questo è il ais f3.5 il suo valore usato non lo so, e nemmeno il f4.0. con mio a tutta apertura è già quasi tutto a fuoco saluti Ingrandimento full detail : 4.3 MB
questo è il ais f3.5 il suo valore usato non lo so, e nemmeno il f4.0. con mio a tutta apertura è già quasi tutto a fuoco saluti Ingrandimento full detail : 4.3 MB
Attenzione al 18mm f3,5! Ottima ottica, buona nitidezza e stupenda correzione della distorsione, ma su digitale FX soffre di una caduta di luce veramente fastidiosa e difficile da eliminare in post.
Nessun problema da f8 in poi. Filippo.
Grazie Giapia (e complimenti per i "vecchietti") e grazie Mk1, in effetti il mio era uno sfizio... ne ho trovato uno messo molto bene a 300 caffè e, vista la rarità (perlomeno è il primo che vedo in vendita) mi incuriosiva... ho una D700 e la caduta di luce ai bordi ai diaframmi più aperti potrebbe essere un problema relativo... ho appena venduto un 24/2,8 ais e un 105/2,5 ais perchè alla fine non li usavo più (ho il 17-35 il 24-70 e l'80-200 tutti AFS e 2,8 oltre ai 50 e 85 AFD 1,4 e 105 micro) e temo che questo farebbe la stessa fine... a meno che non mi decida a vendere il 17-35... sarebbe una soluzione razionale visto che da 24 a 35 i due zoom si sovrappongono... ma dubito seriamente di riuscire a venderlo... se qualcuno fosse interessato al 18 f 4 (nel frattempo il venditore mi ha confermato che si tratta di un ai) posso fornire i dati in privato...
Ciao con il 18 su pellicola ho fatto alcuni matrimoni a colleghi tutte foto a f5.6 .In chiesa tutto ok le stampe bellissime .Per il digitale un mio amico che la d700 l'ha comperata prima di mè,x il 18 mi ha fatto il filo x 6 mesi. Sinceramente io non l'ho ancora provato bene perchè mi piace,. e stò usando molto il 105 micro.Poi a me certe prove non mi interessano più di tanto ,che conta è cosa e come fotografo . sinceramente nella famosa piazza di marrakech chi se ne frega se ai bordi cala un po... saluti . ps x PAOLOSIL se ti manca comperalo
QUOTE(giapia @ Jun 24 2010, 09:52 PM)
...ps x PAOLOSIL se ti manca comperalo
Però tu lo istighi... ha già i suoi problemi a trattenersi...
QUOTE(jack70 @ Jun 24 2010, 10:26 PM)
Però tu lo istighi... ha già i suoi problemi a trattenersi...
ma va .Si vede che gode un sacco
QUOTE(giapia @ Jun 25 2010, 11:50 AM)
ma va .Si vede che gode un sacco
Penso anche io... che faccio, gli mando un MP anche se non richiesto?
volevo acquistare un 105 nikkor-P 2.5 (267001) . . . qualcuno di voi sà se andrà modificato per essere utilizzato sulla f90x?
QUOTE(giapia @ Jun 25 2010, 11:50 AM)
ma va .Si vede che gode un sacco
Io godo ma la mia compagna meno. E certe bestie non si infilano in casa di nascosto.... Un 28 ais 2.8 può passare inosservato, un 300 ais 2.8 molto meno! Hai un bel da dire che è meglio che tenere i soldi in banca, che non si svalutano, che sono indistruttibili, che li rivendi quando vuoi, che ci prendi quello che hai speso se non di più. E soprattutto che ci fai foto!
Un primo scatto al volo, rubato in una piazza, anche se non è proprio un obiettivo da street... mi sa che servirà un pò di palestra.
Ingrandimento full detail : 879 KB
ciaoPaolosil . Con il tuo permesso mi prendo un pò di confidenza .Guarda che con quel cannone le foto dovresti farle alle signore un pò più giovani piene di vita diciamo foto rubate . alle nonnine molto statiche un 85 basta e avanza. Comuque complimenti
QUOTE(giapia @ Jun 24 2010, 09:52 PM)
Ciao con il 18 su pellicola ho fatto alcuni matrimoni a colleghi tutte foto a f5.6 .In chiesa tutto ok le stampe bellissime .Per il digitale un mio amico che la d700 l'ha comperata prima di mè,x il 18 mi ha fatto il filo x 6 mesi. Sinceramente io non l'ho ancora provato bene perchè mi piace,. e stò usando molto il 105 micro.Poi a me certe prove non mi interessano più di tanto ,che conta è cosa e come fotografo . sinceramente nella famosa piazza di marrakech chi se ne frega se ai bordi cala un po... saluti . ps x PAOLOSIL se ti manca comperalo
Scusa Giapia, forse non mi sono spiegato bene, il 18mm su pellicola va benissimo, anch'io l'ho usato
sulla mia F3 in tanti matrimoni. Il problema è su D700 e su D3, con questo tipo di sensore, il 18 f3,5
ha una caduta di luce tale, da renderlo praticamente inutilizzabile se non da f 8 in poi.
Se hai un amico che ha la D700, prova il tuo18 sulla sua fotocamera e poi vedrai che non dirai più "chi se ne frega se ai bordi cala un pò" e tantomeno consiglierai l'acquisto di questo obiettivo a chi ha una FX!
Saluti.
QUOTE(mk1 @ Jun 25 2010, 10:07 PM)
Scusa Giapia, forse non mi sono spiegato bene, il 18mm su pellicola va benissimo, anch'io l'ho usato
sulla mia F3 in tanti matrimoni. Il problema è su D700 e su D3, con questo tipo di sensore, il 18 f3,5
ha una caduta di luce tale, da renderlo praticamente inutilizzabile se non da f 8 in poi.
Se hai un amico che ha la D700, prova il tuo18 sulla sua fotocamera e poi vedrai che non dirai più "chi se ne frega se ai bordi cala un pò" e tantomeno consiglierai l'acquisto di questo obiettivo a chi ha una FX!
Saluti.
sulla mia F3 in tanti matrimoni. Il problema è su D700 e su D3, con questo tipo di sensore, il 18 f3,5
ha una caduta di luce tale, da renderlo praticamente inutilizzabile se non da f 8 in poi.
Se hai un amico che ha la D700, prova il tuo18 sulla sua fotocamera e poi vedrai che non dirai più "chi se ne frega se ai bordi cala un pò" e tantomeno consiglierai l'acquisto di questo obiettivo a chi ha una FX!
Saluti.
si effettivamente ai bordi cala un pò l'ho provato su d700 .Ma con 100 gradi di campo ... .Lo consigliavo usato se era una occasione, anche su fx .In certe situazioni tipo souk marocchini o similari, ripeto la caduta di luce ,è l'ultima cosa che mi preoccupa.La prima è che non mi rubino la borsa.Certamente che ottiche più moderne vanno meglio . Inuttilizzabile è una parola grossa allora che faccio ,lo butto?.Ad es x ritratti ambientati in india a f5.6 farebbe proprio schifo?non mi dilungo questa è la mia opinione molto personale stai Bene ciao
QUOTE(giapia @ Jun 26 2010, 01:42 PM)
si effettivamente ai bordi cala un pò l'ho provato su d700 .Ma con 100 gradi di campo ... .Lo consigliavo usato se era una occasione, anche su fx .In certe situazioni tipo souk marocchini o similari, ripeto la caduta di luce ,è l'ultima cosa che mi preoccupa.La prima è che non mi rubino la borsa.Certamente che ottiche più moderne vanno meglio . Inuttilizzabile è una parola grossa allora che faccio ,lo butto?.Ad es x ritratti ambientati in india a f5.6 farebbe proprio schifo?non mi dilungo questa è la mia opinione molto personale stai Bene ciao
Perchè non vuoi dilungati? Il forum è fatto per questo, ognuno esprime liberamente le proprie opinioni. Io sono intervenuto solo perchè tu hai consigliato un 18 su una D700, e l'eventuale acquirente avrebbe potuto non esserne soddisfatto, tutto qui.
E chiaro che se ce l'hai non devi buttarlo via, ci mancherebbe, tanto più che tu non lo usi sulla D700 e quindi hai delle prestazioni eccezionali e nessuna caduta di luce.
Poi non ho capito un'altra cosa, perchè in un ritratto in India si potrebbe usare e in un altro posto no?
Se io avessi paura che mi rubano la borsa mi porterei un'ottica meno prestigiosa del 18 che ha un valore da 300 a 700€ a seconda delle condizioni!
Con cordialità. Filippo.
ciao .mi dilungo Parlando di 18 lo consiglio se è un affare. Un pò di caduta di luce dalle quattro foto che ho fatto si intravede ma a tutta apertura.Poi parlando di ritratti AMBIENTATI come ho già parlato prima a mè è venuto in mente l'india paese incredibile oppure i souk tunisini ecc ecc...certo può andare bene quello che ognuno hà.quando l'ho comperato nel 91 costava parecchio e l'ho preso apposta x fare quello che già ho descritto e le priorità che avevo non erano certo la caduta di luce a f3.5 OK? Con altrettanta cordialità Gianni
ecco cosa si può fare con un pò di tempo-inventiva-pazienza . . . alla faccia dei costosi (seppur belli ) zaini fotografici
F90X + 20mm f3.5 + 35mm f2.8 + 50 AF 1.8D (la pecora nera ) + 135 f3.5
Ingrandimento full detail : 5.2 MB
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
) zaini fotograficiF90X + 20mm f3.5 + 35mm f2.8 + 50 AF 1.8D (la pecora nera
) + 135 f3.5 Ingrandimento full detail : 5.2 MB Ingrandimento full detail : 4.6 MB
QUOTE(Paolosil @ Jun 24 2010, 03:55 PM)
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
invece no, l'ho fatto ancora...
Nikon 300 ais f/2.8 + x2 e valigetta
Domani in montagna a fare foto....
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
invece no, l'ho fatto ancora...
Nikon 300 ais f/2.8 + x2 e valigetta
Domani in montagna a fare foto....
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Non devo più comprare obiettivi ais
Te la do io la cura: non devi comprare più AIs, prendi degli AI o pre-AI modificati!
molti dicono che il Nikon 85mm H f1.8 sia il miglior obiettivo da ritratto.... è vero? qualcuno di voi lo ha, o lo ha utilizzato in passato?
QUOTE(linogandhi @ Jun 30 2010, 02:50 PM)
molti dicono che il Nikon 85mm H f1.8 sia il miglior obiettivo da ritratto.... è vero? qualcuno di voi lo ha, o lo ha utilizzato in passato?
Intendi l'ultimo pre-AI vero? Io lo ho, fatto modificare in AI da Cofas, è quello in basso a dx.
Se sia il migliore non posso certo confermarlo, che sia il mio obiettivo preferito sicuramente!
Infatti è stato il primo AI del corredo che ho montato sulla D700
Ingrandimento full detail : 946.4 KB
Da oggi, felicissimo, possessore di un Nikkor 50mm f1.4 delizioso.
Offro un sigaro a tutti per festeggiare!!!!
e posto due foto giusto per far capire la nitidezza e lo sfuocato a f2.8
Clicca per vedere gli allegati
Offro un sigaro a tutti per festeggiare!!!!
e posto due foto giusto per far capire la nitidezza e lo sfuocato a f2.8
Clicca per vedere gli allegati
Ci sono cascato di nuovo. Ho ordinato 'sto coso. Dovrebbe arrivarmi verso mercoledì.
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
Cose'''' un 300 4'5 ais ms quanto è brutto se vuoi lo ritirò io al tuo posto .
Oggi Ho visto un 24 f2 se avessi i soldi Lo prendere al volo se qualcuno gli avanzano mi faccia sapere
Un saluto Gigi
Oggi Ho visto un 24 f2 se avessi i soldi Lo prendere al volo se qualcuno gli avanzano mi faccia sapere
Un saluto Gigi
QUOTE(gigi 72 @ Jul 2 2010, 11:30 PM)
Cose'''' un 300 4'5 ais ms quanto è brutto se vuoi lo ritirò io al tuo posto .
Oggi Ho visto un 24 f2 se avessi i soldi Lo prendere al volo se qualcuno gli avanzano mi faccia sapere
Un saluto Gigi
Oggi Ho visto un 24 f2 se avessi i soldi Lo prendere al volo se qualcuno gli avanzano mi faccia sapere
Un saluto Gigi
Accidenti a me! Mi rendo conto solo ora, leggendone il numero di serie, che non si tratta del 4,5 ED AI, bensì del più recente AI-S 4,5 IF ED. Da un certo punto di vista, e viste le quotazioni, è meglio così: più nuovo, più leggero, diaframma a 9 lamelle, lunghezza costante... Però il vecchio ED è unanimemente ritenuto migliore... Accidenti a me!
QUOTE(S_M_Art @ Jul 2 2010, 11:56 PM)
Accidenti a me! Mi rendo conto solo ora, leggendone il numero di serie, che non si tratta del 4,5 ED AI, bensì del più recente AI-S 4,5 IF ED. Da un certo punto di vista, e viste le quotazioni, è meglio così: più nuovo, più leggero, diaframma a 9 lamelle, lunghezza costante... Però il vecchio ED è unanimemente ritenuto migliore... Accidenti a me!
io non mi lamenterei troppo
QUOTE(gigi 72 @ Jul 2 2010, 11:30 PM)
Cose'''' un 300 4'5 ais ms quanto è brutto se vuoi lo ritirò io al tuo posto .
Oggi Ho visto un 24 f2 se avessi i soldi Lo prendere al volo se qualcuno gli avanzano mi faccia sapere
Un saluto Gigi
Oggi Ho visto un 24 f2 se avessi i soldi Lo prendere al volo se qualcuno gli avanzano mi faccia sapere
Un saluto Gigi
Il 24/2 l'ho visto in vendita a 350 lemuri, il 28/2 a 300, in due negozi diversi, entrambi a Milano. Il 24 lo preferisco come focale, ma come prestazioni, parlano meglio del 28.
Ciao ciao
QUOTE(claudio60 @ Jul 3 2010, 12:04 AM)
io non mi lamenterei troppo
Hai ragione! Però mi ero convinto fosse il vecchio ED!
In ogni caso, ora, mi manca solo il 35/1,4... Poi devo starmene tranquillo a fotografare, senza pensare più a nuovi acquisti.
Mi sa che è Lo stesso e se non erro hanno anche un 35 1'4 ma i prezzi sono sempre molto alti .
Sono in ballo anche con un 20 2'8 ais ,ma sono sempre indeciso fosse stato il vecchio 20 3'5 ud non avrei avuto dubbi .
I soldi non sono molti e la voglia di comprare è esagerata.
Un saluto e complimenti per l'acquisto
Gigi .
Sono in ballo anche con un 20 2'8 ais ,ma sono sempre indeciso fosse stato il vecchio 20 3'5 ud non avrei avuto dubbi .
I soldi non sono molti e la voglia di comprare è esagerata.
Un saluto e complimenti per l'acquisto
Gigi .
QUOTE(gigi 72 @ Jul 3 2010, 08:00 AM)
Mi sa che è Lo stesso e se non erro hanno anche un 35 1'4 ma i prezzi sono sempre molto alti .
Sono in ballo anche con un 20 2'8 ais ,ma sono sempre indeciso fosse stato il vecchio 20 3'5 ud non avrei avuto dubbi .
I soldi non sono molti e la voglia di comprare è esagerata.
Un saluto e complimenti per l'acquisto
Gigi .
Sono in ballo anche con un 20 2'8 ais ,ma sono sempre indeciso fosse stato il vecchio 20 3'5 ud non avrei avuto dubbi .
I soldi non sono molti e la voglia di comprare è esagerata.
Un saluto e complimenti per l'acquisto
Gigi .
Grazie per i complimenti.
Del 35 non ho notizia. Dove? (rispondi per MP, se puoi)
Me n'è sfuggito per un pelo, uno, qualche giorno fa...
. . . che brutta questa dipendenza la lenti Ai \ Ai-S . . .
secondo voi, per un 180 f2.8 Ai ED, 300 cucuzze sono accettabili??
considerate che l'obiettivo è perfetto completo di imballi originali + tutto quello che ne consegue......
secondo voi, per un 180 f2.8 Ai ED, 300 cucuzze sono accettabili??
considerate che l'obiettivo è perfetto completo di imballi originali + tutto quello che ne consegue......
[quote name='S_M_Art' date='Jul 2 2010, 11:56 PM' post='2059196']
Accidenti a me! Mi rendo conto solo ora, leggendone il numero di serie, che non si tratta del 4,5 ED AI, bensì del più recente AI-S 4,5 IF ED. Da un certo punto di vista, e viste le quotazioni, è meglio così: più nuovo, più leggero, diaframma a 9 lamelle, lunghezza costante... Però il vecchio ED è unanimemente ritenuto migliore... Accidenti a me!
[/q
Ciao, ho avuto questo obiettivo, intendo la versione AI-S, e devo dirti che la sua qualità mi ha sempre stupito, scatto dopo scatto. Pensavo non ci potesse essere di meglio tra i 300 MF, ricordo che ho dovuto buttare via dei ritratti di mia figlia, rubati da lontano, perchè ingranditi al 100% si vedevano troppo bene i punti neri sul suo naso! Ora tu dici che il vecchio 300 AI ED è superiore! Mi dici per favore dove io possa leggere su questo confronto?
Si tratta solo di una curiosità, anche perchè l'ottica l'ho venduta, in quanto non riuscivo più a tenere a fuoco soggetti in movimento e l'ho quindi sostituita con una versione autofocus.
Filippo.
Accidenti a me! Mi rendo conto solo ora, leggendone il numero di serie, che non si tratta del 4,5 ED AI, bensì del più recente AI-S 4,5 IF ED. Da un certo punto di vista, e viste le quotazioni, è meglio così: più nuovo, più leggero, diaframma a 9 lamelle, lunghezza costante... Però il vecchio ED è unanimemente ritenuto migliore... Accidenti a me!
[/q
Ciao, ho avuto questo obiettivo, intendo la versione AI-S, e devo dirti che la sua qualità mi ha sempre stupito, scatto dopo scatto. Pensavo non ci potesse essere di meglio tra i 300 MF, ricordo che ho dovuto buttare via dei ritratti di mia figlia, rubati da lontano, perchè ingranditi al 100% si vedevano troppo bene i punti neri sul suo naso! Ora tu dici che il vecchio 300 AI ED è superiore! Mi dici per favore dove io possa leggere su questo confronto?
Si tratta solo di una curiosità, anche perchè l'ottica l'ho venduta, in quanto non riuscivo più a tenere a fuoco soggetti in movimento e l'ho quindi sostituita con una versione autofocus.
Filippo.
QUOTE(linogandhi @ Jul 3 2010, 12:20 PM)
. . . che brutta questa dipendenza la lenti Ai \ Ai-S . . .
secondo voi, per un 180 f2.8 Ai ED, 300 cucuzze sono accettabili?? considerate che l'obiettivo è perfetto completo di imballi originali + tutto quello che ne consegue......
secondo voi, per un 180 f2.8 Ai ED, 300 cucuzze sono accettabili??
considerate che l'obiettivo è perfetto completo di imballi originali + tutto quello che ne consegue......Dove sto io, è raro trovare privati che vendano obiettivi del genere... pertanto li prendo su internet, da vari negozi, generalmente del nord Italia. Quindi, solitamente, i prezzi che mi tocca pagare sono sopra la media.
Questa premessa per dirti che lo stesso obiettivo, nelle stesse condizioni del tuo (praticamente nuovo), io l'ho pagato 390 lemuri.
Dal mio punto di vista, 300 cocuzze sono un ottimo prezzo!
QUOTE(mk1 @ Jul 3 2010, 02:23 PM)
Accidenti a me! Mi rendo conto solo ora, leggendone il numero di serie, che non si tratta del 4,5 ED AI, bensì del più recente AI-S 4,5 IF ED. Da un certo punto di vista, e viste le quotazioni, è meglio così: più nuovo, più leggero, diaframma a 9 lamelle, lunghezza costante... Però il vecchio ED è unanimemente ritenuto migliore... Accidenti a me!
[/q
Ciao, ho avuto questo obiettivo, intendo la versione AI-S, e devo dirti che la sua qualità mi ha sempre stupito, scatto dopo scatto. Pensavo non ci potesse essere di meglio tra i 300 MF, ricordo che ho dovuto buttare via dei ritratti di mia figlia, rubati da lontano, perchè ingranditi al 100% si vedevano troppo bene i punti neri sul suo naso! Ora tu dici che il vecchio 300 AI ED è superiore! Mi dici per favore dove io possa leggere su questo confronto?
Si tratta solo di una curiosità, anche perchè l'ottica l'ho venduta, in quanto non riuscivo più a tenere a fuoco soggetti in movimento e l'ho quindi sostituita con una versione autofocus.
Filippo.
[/q
Ciao, ho avuto questo obiettivo, intendo la versione AI-S, e devo dirti che la sua qualità mi ha sempre stupito, scatto dopo scatto. Pensavo non ci potesse essere di meglio tra i 300 MF, ricordo che ho dovuto buttare via dei ritratti di mia figlia, rubati da lontano, perchè ingranditi al 100% si vedevano troppo bene i punti neri sul suo naso! Ora tu dici che il vecchio 300 AI ED è superiore! Mi dici per favore dove io possa leggere su questo confronto?
Si tratta solo di una curiosità, anche perchè l'ottica l'ho venduta, in quanto non riuscivo più a tenere a fuoco soggetti in movimento e l'ho quindi sostituita con una versione autofocus.
Filippo.
La tua testimonianza mi conforta. Del vecchio AI ED dicono che sia ottimo già a tutta apertura, mentre dell'IF ED dicono che vada bene da f8 in su... E che poi sia affetto da un po' di "colour fringing from chromatic aberration (CA)"
Ti riporto tutto il giudizio di Bjørn Rørslett (http://www.naturfotograf.com/)
Del vecchio ED dice:
"This lens, one of the first to carry "ED" designation, was only available for a short time in the mid 70's before being replaced with the internal focusing (IF) model. A pity, because the non-IF lens is, or rather was, a truly remarkable performer even by today's standards. It excels even near wide open and the impressive quality holds up well down to f/16.
This lens was so well colour-corrected that it lacked the traditional "red dot" for IR photography, because visual and IR focus coincide. However, this by itself doesn't guarantee IR quality (see below)
Focusing isn't as smooth as the IF successor, but entirely doable if you aren't in a hurry.
If you lust for this elusive lens, being in a hurry won't help you much anyway, because it is remarkably difficult to locate today on the second-hand market."
Del nuovo IF ED invece:
"A light-weight alternative to the other 300 mm designs, this lens renders sharp and contrasty images when stopped down to f/8-f/11. Its performance wide open isn't equally impressive, though. It copes well with extension rings and the setup with PN-11 is very effective in giving a comfortably long working distance eminently suited for shooting shy objects. However, adding teleconverters such as TC-14B or TC-301 gives inferior image quality and isn't recommended except as a last resort.
On D1X, D2H/X, and D3, you will note some colour fringing from chromatic aberration (CA), most if not all of which can be cured by appropriate post processing."
In sintesi, in DX dà 5 al vecchio e 4 al nuovo, in FX dà 4-4,5 al vecchio e 4 al nuovo (5 è il massimo dei voti).
Tengo sempre in gran conto i giudizi di Rørslett: mi sembra persona seria.
Comunque, in rete ci sono molti altri siti dove si trovano giudizi anche sui vecchi vetri.
Te ne riporto altri due:
http://www.verwoerd.info/nikon/index.html
http://www.momentcorp.com/review/index.html
Ciao ciao
QUOTE(S_M_Art @ Jul 3 2010, 11:36 PM)
La tua testimonianza mi conforta. Del vecchio AI ED dicono che sia ottimo già a tutta apertura, mentre dell'IF ED dicono che vada bene da f8 in su... E che poi sia affetto da un po' di "colour fringing from chromatic aberration (CA)"
Ti riporto tutto il giudizio di Bjørn Rørslett (http://www.naturfotograf.com/)
Del vecchio ED dice:
"This lens, one of the first to carry "ED" designation, was only available for a short time in the mid 70's before being replaced with the internal focusing (IF) model. A pity, because the non-IF lens is, or rather was, a truly remarkable performer even by today's standards. It excels even near wide open and the impressive quality holds up well down to f/16.
This lens was so well colour-corrected that it lacked the traditional "red dot" for IR photography, because visual and IR focus coincide. However, this by itself doesn't guarantee IR quality (see below)
Focusing isn't as smooth as the IF successor, but entirely doable if you aren't in a hurry.
If you lust for this elusive lens, being in a hurry won't help you much anyway, because it is remarkably difficult to locate today on the second-hand market."
Del nuovo IF ED invece:
"A light-weight alternative to the other 300 mm designs, this lens renders sharp and contrasty images when stopped down to f/8-f/11. Its performance wide open isn't equally impressive, though. It copes well with extension rings and the setup with PN-11 is very effective in giving a comfortably long working distance eminently suited for shooting shy objects. However, adding teleconverters such as TC-14B or TC-301 gives inferior image quality and isn't recommended except as a last resort.
On D1X, D2H/X, and D3, you will note some colour fringing from chromatic aberration (CA), most if not all of which can be cured by appropriate post processing."
In sintesi, in DX dà 5 al vecchio e 4 al nuovo, in FX dà 4-4,5 al vecchio e 4 al nuovo (5 è il massimo dei voti).
Tengo sempre in gran conto i giudizi di Rørslett: mi sembra persona seria.
Comunque, in rete ci sono molti altri siti dove si trovano giudizi anche sui vecchi vetri.
Te ne riporto altri due:
http://www.verwoerd.info/nikon/index.html
http://www.momentcorp.com/review/index.html
Ciao ciao
Ti riporto tutto il giudizio di Bjørn Rørslett (http://www.naturfotograf.com/)
Del vecchio ED dice:
"This lens, one of the first to carry "ED" designation, was only available for a short time in the mid 70's before being replaced with the internal focusing (IF) model. A pity, because the non-IF lens is, or rather was, a truly remarkable performer even by today's standards. It excels even near wide open and the impressive quality holds up well down to f/16.
This lens was so well colour-corrected that it lacked the traditional "red dot" for IR photography, because visual and IR focus coincide. However, this by itself doesn't guarantee IR quality (see below)
Focusing isn't as smooth as the IF successor, but entirely doable if you aren't in a hurry.
If you lust for this elusive lens, being in a hurry won't help you much anyway, because it is remarkably difficult to locate today on the second-hand market."
Del nuovo IF ED invece:
"A light-weight alternative to the other 300 mm designs, this lens renders sharp and contrasty images when stopped down to f/8-f/11. Its performance wide open isn't equally impressive, though. It copes well with extension rings and the setup with PN-11 is very effective in giving a comfortably long working distance eminently suited for shooting shy objects. However, adding teleconverters such as TC-14B or TC-301 gives inferior image quality and isn't recommended except as a last resort.
On D1X, D2H/X, and D3, you will note some colour fringing from chromatic aberration (CA), most if not all of which can be cured by appropriate post processing."
In sintesi, in DX dà 5 al vecchio e 4 al nuovo, in FX dà 4-4,5 al vecchio e 4 al nuovo (5 è il massimo dei voti).
Tengo sempre in gran conto i giudizi di Rørslett: mi sembra persona seria.
Comunque, in rete ci sono molti altri siti dove si trovano giudizi anche sui vecchi vetri.
Te ne riporto altri due:
http://www.verwoerd.info/nikon/index.html
http://www.momentcorp.com/review/index.html
Ciao ciao
Grazie mille, sei stato veramente gentile, facci sapere al più presto come ti sembra questo 300.
Io credo che ti piacerà molto.
appena concluso, dopo tanto, la trattativa 
presto arriverà il 105 Ai f2.5 . . . "messo in valigetta" per 140 lemuri
ora bisogna cercare di concludere anche per il 180 ED . . .
presto arriverà il 105 Ai f2.5 . . . "messo in valigetta" per 140 lemuri
ora bisogna cercare di concludere anche per il 180 ED
. . .
QUOTE(S_M_Art @ Jul 3 2010, 09:16 AM)
Grazie per i complimenti.
Del 35 non ho notizia. Dove? (rispondi per MP, se puoi)
Me n'è sfuggito per un pelo, uno, qualche giorno fa...
Del 35 non ho notizia. Dove? (rispondi per MP, se puoi)
Me n'è sfuggito per un pelo, uno, qualche giorno fa...
scusa se rispondo solo ora ma ho avuto problemi con la linea credo sia andato e forse ero lo stesso che avevo adocchioato anche io
un saluto gigi
QUOTE(linogandhi @ Jul 4 2010, 07:08 PM)
appena concluso, dopo tanto, la trattativa
presto arriverà il 105 Ai f2.5 . . . "messo in valigetta" per 140 lemuri
ora bisogna cercare di concludere anche per il 180 ED . . .
presto arriverà il 105 Ai f2.5 . . . "messo in valigetta" per 140 lemuri
ora bisogna cercare di concludere anche per il 180 ED
. . .concluso anche per il 180 ED . . . 260 lemuri . . . ed è completo di tappi, tessera nital, scatola originale ed è in ottime condizioni
Buona sera a tutti,
un mio contributo con il "grande" 180/2.8 ED Ais a un grande della musica: Peter Green.
Ingrandimento full detail : 441.6 KB
un saluto
Max
un mio contributo con il "grande" 180/2.8 ED Ais a un grande della musica: Peter Green.
Ingrandimento full detail : 441.6 KBun saluto
Max
QUOTE(maxsax @ Jul 6 2010, 09:22 PM)
Buona sera a tutti,
un mio contributo con il "grande" 180/2.8 ED Ais a un grande della musica: Peter Green.
Ingrandimento full detail : 441.6 KB
un saluto
Max
un mio contributo con il "grande" 180/2.8 ED Ais a un grande della musica: Peter Green.
Ingrandimento full detail : 441.6 KB
un saluto
Max
Ciao Max, veramente tutto grande in questo scatto, grande 180, grande B/N, grande Peter, grande chitarra, grande ampli valvolare VOX e, naturalmente, grande Max.
Complimenti. Filippo.
Chiedo l'iscrizione al club! Appena arrivato il 105 Ai-S f2.5... Ed già è sbocciato l'amore!
Anch' io chiedo l' iscrizione al Club.
Un 135mm f2,8 AI è appena arrivato e funziona perfettamente.
Un 135mm f2,8 AI è appena arrivato e funziona perfettamente.
Mi iscrivo al club in quanto neo possessore di Micro AI 55 f3,5 e 180 AI f2,8.
Devo confessare che le ho acquista principalmente per il loro prezzo, non sono, ancora, un grande appassionato di ottiche più vecchie di me. Ma la voglia di ampliare il mio corredo risicatissimo, fatto di D90 e 18-105 VR, ha davvero avuto la meglio.
Certo butterò più uno scatto perchè mal esposto o non perfettamente a fuoco, ma sbagliando si impara, lavorare sulle ghiere devo dire che mi affascina molto.
Ivano
Devo confessare che le ho acquista principalmente per il loro prezzo, non sono, ancora, un grande appassionato di ottiche più vecchie di me. Ma la voglia di ampliare il mio corredo risicatissimo, fatto di D90 e 18-105 VR, ha davvero avuto la meglio.
Certo butterò più uno scatto perchè mal esposto o non perfettamente a fuoco, ma sbagliando si impara, lavorare sulle ghiere devo dire che mi affascina molto.
Ivano
E non solo ti aiuta a pensare a quello che devi fare tu e non un automatismo che fa ciò che ritiene giusto lui.
non che io non lì usi anzi ,ma dipende dalle occasioni dove Ho il tempo e fotografo per divertirmi i vecchi ai ais sono imbattibili.
io sono ancora imballo ancora per il 20mm ais
forse per settimana prossima Lo avrò
un saluto.a tutti e benvenuti a tutti i nuovi arrivati
non che io non lì usi anzi ,ma dipende dalle occasioni dove Ho il tempo e fotografo per divertirmi i vecchi ai ais sono imbattibili.
io sono ancora imballo ancora per il 20mm ais
forse per settimana prossima Lo avrò
un saluto.a tutti e benvenuti a tutti i nuovi arrivati
ci sono ricaduto ancora pure io ,venerdi ho confermato per un 20mm 2'8 ais e oggi ai me "dovro nasconderlo ma non so come e'propio grosso " andro a ritirare un 300 ais 4'5 ed condizioni come nuovo.
vi terro informati e spero di postare al piu presto qualche bella foto.
gigi
vi terro informati e spero di postare al piu presto qualche bella foto.
gigi
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.