Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432
QUOTE(aleme @ Jun 30 2013, 11:11 PM) 
Ciao Ale, mi sembra di aver letto che questa pianta, ad un certo punto della sua lunga vita, fa un gigantesco fiore centrale, dopodichè muore.
E' veramente così?
Stavo osservando le alte luci sfocate a forma di diaframma.
Lo sapevi che i primi esemplari di 105 avevano nove lamelle?
A me l'ha fatto presente Roberto (rolubich)
Ci pensi che fi.gata?
Fili.
Qualche scatto con 6o 3oo AE tamron, i miei primi tentativi di macro a mano libera e con flash pop up quindi non il massimo della vita
Ed infine uno scatto con un techno 35-70 purtroppo senza anello o treppiedi fare focus stacking é stato impossibile sono riuscito a mettere isieme solo 4 scatti!
Ed infine uno scatto con un techno 35-70 purtroppo senza anello o treppiedi fare focus stacking é stato impossibile sono riuscito a mettere isieme solo 4 scatti!
QUOTE(raddu @ Jul 1 2013, 12:37 PM)
Qualche scatto con 6o 3oo AE tamron, i miei primi tentativi di macro a mano libera e con flash pop up quindi non il massimo della vita
Ed infine uno scatto con un techno 35-70 purtroppo senza anello o treppiedi fare focus stacking é stato impossibile sono riuscito a mettere isieme solo 4 scatti!
Ed infine uno scatto con un techno 35-70 purtroppo senza anello o treppiedi fare focus stacking é stato impossibile sono riuscito a mettere isieme solo 4 scatti!
belle... il fiore in particolare, ma temo che tu abbia sbagliato Club
Buongiorno a tutti voi!
In questo ultimo periodo non ho molto tempo per scattare con i nostri cari "vecchietti" e passo spesso a leggervi e a osservare le vostre foto, quindi non ho contributi da postare ma un messaggio da recare: ho un 50mm f1.8 AI-S in più, qualcuno di voi è interessato?
Prima di metterlo in vendita sul mercatino o sui soliti canali, preferisco chiedere a chi condivide la stessa mia passione per queste vecchie lenti...
Un saluto a tutti voi e "ad majora" con qualche mio contributo degno di questo club.
Francesco
In questo ultimo periodo non ho molto tempo per scattare con i nostri cari "vecchietti" e passo spesso a leggervi e a osservare le vostre foto, quindi non ho contributi da postare ma un messaggio da recare: ho un 50mm f1.8 AI-S in più, qualcuno di voi è interessato?
Prima di metterlo in vendita sul mercatino o sui soliti canali, preferisco chiedere a chi condivide la stessa mia passione per queste vecchie lenti...
Un saluto a tutti voi e "ad majora" con qualche mio contributo degno di questo club.
Francesco
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 1 2013, 02:02 PM)
belle... il fiore in particolare, ma temo che tu abbia sbagliato Club
Se ho sbagliato mi dispiace...sono fatte tutte con ottiche del 1985 (circa) senza alcun chip,tutte a pompa manuali della "vecchia" FE di mio padre...per capirci una é questo modello http://www.google.com/search?tbm=isch&...0AE%20macro#i=4
L'altra non la trovo
QUOTE(raddu @ Jul 1 2013, 02:37 PM)
Se ho sbagliato mi dispiace...sono fatte tutte con ottiche del 1985 (circa) senza alcun chip,tutte a pompa manuali della "vecchia" FE di mio padre...per capirci una é questo modello http://www.google.com/search?tbm=isch&...0AE%20macro#i=4
L'altra non la trovo
L'altra non la trovo
ma figurati, non c'è assolutamente problema, avendo visto un Tamron e un Techno (giusto? Non la conosco..) mi ero permesso di segnalartelo.
Comunque se non sono Nikkor a maf manuali sono "assimilabili" quindi tutto sommato ci possono stare...., molte altre volte abbiamo fatto eccezioni, io per primo
QUOTE(Francesco_Costantini @ Jul 1 2013, 02:25 PM)
Buongiorno a tutti voi!
In questo ultimo periodo non ho molto tempo per scattare con i nostri cari "vecchietti" e passo spesso a leggervi e a osservare le vostre foto, quindi non ho contributi da postare ma un messaggio da recare: ho un 50mm f1.8 AI-S in più, qualcuno di voi è interessato?
Prima di metterlo in vendita sul mercatino o sui soliti canali, preferisco chiedere a chi condivide la stessa mia passione per queste vecchie lenti...
Un saluto a tutti voi e "ad majora" con qualche mio contributo degno di questo club.
Francesco
In questo ultimo periodo non ho molto tempo per scattare con i nostri cari "vecchietti" e passo spesso a leggervi e a osservare le vostre foto, quindi non ho contributi da postare ma un messaggio da recare: ho un 50mm f1.8 AI-S in più, qualcuno di voi è interessato?
Prima di metterlo in vendita sul mercatino o sui soliti canali, preferisco chiedere a chi condivide la stessa mia passione per queste vecchie lenti...
Un saluto a tutti voi e "ad majora" con qualche mio contributo degno di questo club.
Francesco
ciao Francesco! Beh.. ci manchi, ti aspettiamo!
Uno scatto con il 105mm f2,5 AI forse già postato (che purtroppo non c'è più)
QUOTE(raddu @ Jul 1 2013, 02:37 PM)
Se ho sbagliato mi dispiace...sono fatte tutte con ottiche del 1985 (circa) senza alcun chip,tutte a pompa manuali della "vecchia" FE di mio padre...per capirci una é questo modello http://www.google.com/search?tbm=isch&...0AE%20macro#i=4
L'altra non la trovo
L'altra non la trovo
Non ti preoccupare Raddu, questo è il club più adatto per le ottiche manuali.
In realtà dovrebbero essere ottiche Nikon ma in passato abbiamo guardato con piacere bellissime immagini scattate con Hasselblad, Angenieux, Zeiss, Voigtlander e chi più ne ha più ne metta.
Non vedo perchè bisogna ostacolare le tue immagini.
Magari acquista anche un nikkor, così potrai vedere eventualmente delle differenze e intavolare una bella discussione più pertinente al club.
Filippo.
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 1 2013, 03:03 PM)
ma figurati, non c'è assolutamente problema, avendo visto un Tamron e un Techno (giusto? Non la conosco..) mi ero permesso di segnalartelo.
Comunque se non sono Nikkor a maf manuali sono "assimilabili" quindi tutto sommato ci possono stare...., molte altre volte abbiamo fatto eccezioni, io per primo
ciao Francesco! Beh.. ci manchi, ti aspettiamo!
Uno scatto con il 105mm f2,5 AI forse già postato (che purtroppo non c'è più)
Comunque se non sono Nikkor a maf manuali sono "assimilabili" quindi tutto sommato ci possono stare...., molte altre volte abbiamo fatto eccezioni, io per primo
ciao Francesco! Beh.. ci manchi, ti aspettiamo!
Uno scatto con il 105mm f2,5 AI forse già postato (che purtroppo non c'è più)
Complimenti bello scatto.
Si il techno (di cui so veramente poco siccome nessuna ricerca da risultati) lo ho usato senza anello ma in reverse ma senza cavalletto tubi o slitta era impensabile ottenere uno scatto migliore di quell insettuccio tenedo con una mano la macchina con l'altra l'ottica ben salda al corpo macchina e cercando di non muovermi troppo e poi chidendo il diaframma in modo da intravedere appena la sagoma...in sintesi...mi compreró l'anello appena possibile...non so ancora per che ottica
QUOTE(raddu @ Jul 1 2013, 03:14 PM)
Complimenti bello scatto.
Si il techno (di cui so veramente poco siccome nessuna ricerca da risultati) lo ho usato senza anello ma in reverse ma senza cavalletto tubi o slitta era impensabile ottenere uno scatto migliore di quell insettuccio tenedo con una mano la macchina con l'altra l'ottica ben salda al corpo macchina e cercando di non muovermi troppo e poi chidendo il diaframma in modo da intravedere appena la sagoma...in sintesi...mi compreró l'anello appena possibile...non so ancora per che ottica
Si il techno (di cui so veramente poco siccome nessuna ricerca da risultati) lo ho usato senza anello ma in reverse ma senza cavalletto tubi o slitta era impensabile ottenere uno scatto migliore di quell insettuccio tenedo con una mano la macchina con l'altra l'ottica ben salda al corpo macchina e cercando di non muovermi troppo e poi chidendo il diaframma in modo da intravedere appena la sagoma...in sintesi...mi compreró l'anello appena possibile...non so ancora per che ottica
Grazie Raddu quella foto è stata scattata nella zona della Lanterna (che penso tu conosca
) , Techno è un nome che non ricordo proprio...
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 1 2013, 03:20 PM)
Grazie Raddu quella foto è stata scattata nella zona della Lanterna (che penso tu conosca ) , Techno è un nome che non ricordo proprio...
) , Techno è un nome che non ricordo proprio...Eh si mi sa che la ho presente...per quanto rivuarda la marca non so che dire, anche il treppiedi in mio possesso é della stessa marca, semmai se mi ricordo in serata posto una foto dell obiettivo...anche solo che per scoprire che ottica sia....anche perche sono sempre piu convinto non sia quella la marca...ma nessuna delle scritte sull ottica mi porta a risultati, e tra l'altro cene sono mille...arancioni rosse verdi tutte attorno alla lente frontale...
Ilia
QUOTE(raddu @ Jul 1 2013, 03:40 PM)
Eh si mi sa che la ho presente...per quanto rivuarda la marca non so che dire, anche il treppiedi in mio possesso é della stessa marca, semmai se mi ricordo in serata posto una foto dell obiettivo...anche solo che per scoprire che ottica sia....anche perche sono sempre piu convinto non sia quella la marca...ma nessuna delle scritte sull ottica mi porta a risultati, e tra l'altro cene sono mille...arancioni rosse verdi tutte attorno alla lente frontale...
Ilia
Ilia
ho visto su e-bay un filtro con quel marchio. Probabilmente era un marchio commerciale, come ora è Valimex (Samyang), magari si trattava di un Tamron, Soligor, Sigma, Tokina... Un tempo ce ne erano davvero molti....
Fai uno scatto anche sul lato attacco e controlla che non abbia lo zoccolo intercambiabile (c'erano i T2 e i T4.. e altro ancora..)
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 1 2013, 03:47 PM)
ho visto su e-bay un filtro con quel marchio. Probabilmente era un marchio commerciale, come ora è Valimex (Samyang), magari si trattava di un Tamron, Soligor, Sigma, Tokina... Un tempo ce ne erano davvero molti....
Fai uno scatto anche sul lato attacco e controlla che non abbia lo zoccolo intercambiabile (c'erano i T2 e i T4.. e altro ancora..)
Fai uno scatto anche sul lato attacco e controlla che non abbia lo zoccolo intercambiabile (c'erano i T2 e i T4.. e altro ancora..)
Secondo la versione di mio padre era stata scelta come ottica preferendola a quella kit perche arrivava a 70 mm e di marca...ma non é molto affidabile su questi racconti
Stasera comunque metto una foto
Buon pomeriggio
Ilia
QUOTE(mk1 @ Jul 1 2013, 12:14 PM)
Ciao Ale, mi sembra di aver letto che questa pianta, ad un certo punto della sua lunga vita, fa un gigantesco fiore centrale, dopodichè muore.
E' veramente così?
Stavo osservando le alte luci sfocate a forma di diaframma.
Lo sapevi che i primi esemplari di 105 avevano nove lamelle?
A me l'ha fatto presente Roberto (rolubich)
Ci pensi che fi.gata?
Fili.
E' veramente così?
Stavo osservando le alte luci sfocate a forma di diaframma.
Lo sapevi che i primi esemplari di 105 avevano nove lamelle?
A me l'ha fatto presente Roberto (rolubich)
Ci pensi che fi.gata?
Fili.
Filippo hai perfettamente ragione circa l'agave ma, spero non si tartti della varietà che ho io, mi spiacerebbe molto se dovesse morire
Di solito si tratta dei grossi esemplari con moltissimi anni che al culmine della vita produco un fiore enorme e spettacolare, la gestazione è lunghissima, e poi entro un anno muoiono.
Anche il mio esemplare, che è più piccolo, sta preparando il fiore che vedi da 4/5 mesi ed ora sta sbocciando; potevo non immortalarlo dopo tanta fatica?
Si vede meglio in HD.
Avrei dovuto usare il micro, ma avevo il 105 montato e ho voluto provare con un 'ritratto anomalo'.
Non sapevo la cosa delle lamelle, come mai sono tornati indietro?
Ale
QUOTE(aleme @ Jul 1 2013, 05:30 PM)
Filippo hai perfettamente ragione circa l'agave ma, spero non si tartti della varietà che ho io, mi spiacerebbe molto se dovesse morire
Di solito si tratta dei grossi esemplari con moltissimi anni che al culmine della vita produco un fiore enorme e spettacolare, la gestazione è lunghissima, e poi entro un anno muoiono.
Anche il mio esemplare, che è più piccolo, sta preparando il fiore che vedi da 4/5 mesi ed ora sta sbocciando; potevo non immortalarlo dopo tanta fatica?
Si vede meglio in HD.
Avrei dovuto usare il micro, ma avevo il 105 montato e ho voluto provare con un 'ritratto anomalo'.
Non sapevo la cosa delle lamelle, come mai sono tornati indietro?
Ale
Di solito si tratta dei grossi esemplari con moltissimi anni che al culmine della vita produco un fiore enorme e spettacolare, la gestazione è lunghissima, e poi entro un anno muoiono.
Anche il mio esemplare, che è più piccolo, sta preparando il fiore che vedi da 4/5 mesi ed ora sta sbocciando; potevo non immortalarlo dopo tanta fatica?
Si vede meglio in HD.
Avrei dovuto usare il micro, ma avevo il 105 montato e ho voluto provare con un 'ritratto anomalo'.
Non sapevo la cosa delle lamelle, come mai sono tornati indietro?
Ale
Non so perchè sono tornati indietro. So soltanto che la qualità dello sfocato, non dipende dal numero di lamelle, infatti anche obiettivi con diaframmi a cinque o sei lamelle possono avere sfocati morbidi e il 105 è uno di questi.
Certo è che in alcune occasioni, vedere i punti a pentagono a esagono o a cerchi può fare la differenza.
Ti dirò però che ho visto immagini bellissime anche con le luci a pentagono o esagono.
Ecco, se fossero a triangolo....magari sarebbero quasi sempre fastidiose!
Sicuramente è un costo produttivo.
Fili.
...è successo...due scatti senza pretese (trattate come al mio solito), la prima l'ho sparata senza neanche comporla...
Ingrandimento full detail : 919.7 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
ho fatto anche alcune prove con questo obiettivo (avete indovinato quale, vero?
)tralascio i risultati perché m'è venuto il dubbio di aver sbagliato la maf
con il 70-210 af f/4...: mi sembra ottimo
QUOTE(marco98.com @ Jun 30 2013, 12:41 AM)
Grazie Fabio Alagna!
Scusa se nel post precedente ho scritto il tuo cognome in modo errato, ma è stata una svista
Buona notte
Marco
Scusa se nel post precedente ho scritto il tuo cognome in modo errato, ma è stata una svista
Buona notte
Marco
Figurati Marco, é un piacere condividere con altri esperienze/conoscenze, ci si arricchisce da ambo le parti... per quanto riguarda il cognome manco me n'ero accorto
QUOTE(gian62xx @ Jun 30 2013, 09:53 AM)
uno zoom a pompa floscio si risolve semplicemente con un elastico (da capelli, per esempio).
per come la vedo io il fatto che sia morbido all'azionamento è preferibile, in qualto se si deve seguire un'azione è meno affaticante, molto meno (prova a starci un paio d'ore.....)
inoltre se è morbido per certo botte non ne ha prese
per come la vedo io il fatto che sia morbido all'azionamento è preferibile, in qualto se si deve seguire un'azione è meno affaticante, molto meno (prova a starci un paio d'ore.....)
inoltre se è morbido per certo botte non ne ha prese
sembra una cosa semplicissima ma non ci avevo pensato... grazie proverò
lascio uno scatto che ho fatto Domenica sul monte Pellegrino a Palermo. Ho fotografato la parte posteriore del castello Utveggio, una imponente costruzione in stile liberty che si affaccia sulla città.
Ero lontano e avendo il 75-150 come massima focale non ho potuto fare di meglio, anzi l'immagine é pesantemente croppata.
per dare un idea metto l'originale (non croppata ma postprodotta comunque)
Inoltre lungo la strada ho fotografato anche il cantiere navale e una parte del porto
ciao, Fabio
QUOTE(lilly1976 @ Jul 2 2013, 06:16 PM)
Orchestra e coro maschile e femminile, che cosa hanno suonato?
Ale
QUOTE(mk1 @ Jul 1 2013, 06:36 PM)
Non so perchè sono tornati indietro. So soltanto che la qualità dello sfocato, non dipende dal numero di lamelle, infatti anche obiettivi con diaframmi a cinque o sei lamelle possono avere sfocati morbidi e il 105 è uno di questi.
Certo è che in alcune occasioni, vedere i punti a pentagono a esagono o a cerchi può fare la differenza.
Ti dirò però che ho visto immagini bellissime anche con le luci a pentagono o esagono.
Ecco, se fossero a triangolo....magari sarebbero quasi sempre fastidiose!
Sicuramente è un costo produttivo.
Fili.
Certo è che in alcune occasioni, vedere i punti a pentagono a esagono o a cerchi può fare la differenza.
Ti dirò però che ho visto immagini bellissime anche con le luci a pentagono o esagono.
Ecco, se fossero a triangolo....magari sarebbero quasi sempre fastidiose!
Sicuramente è un costo produttivo.
Fili.
Infatti lo sfocato del 105 è sempre eccellente. Per quanto riguarda l'esagono ho notato che questa ottica lo "dipinge" molto marcato, a differenza di altre. In altra sede (sempre su questo Forum) ho posto il problema credendolo un difetto... un difetto del mio, beninteso. Mi ha risposto il famoso Elio (pso87 ecc..) che sosteneva che non di un difetto si trattava, ma di un ulteriore pregio, basta pensare al cinema dove gli esagoni sulle alte luci si vedono spesso. Sarà..... però devo dire che qui (e non solo) mi piacciono.
Ciao
Roberto
P.S. Per quel che ne so se è un'agave vera, muore dopo aver fatto il fiore su un lungo bastone. Però ci sono specie nane che non conosco e spesso ci si confonde con le varie e tantissime Aloe, che sono altra specie e non muoiono affatto. Muoiono col freddo.
R.
QUOTE(robermaga @ Jul 2 2013, 06:55 PM)
Infatti lo sfocato del 105 è sempre eccellente. Per quanto riguarda l'esagono ho notato che questa ottica lo "dipinge" molto marcato, a differenza di altre. In altra sede (sempre su questo Forum) ho posto il problema credendolo un difetto... un difetto del mio, beninteso. Mi ha risposto il famoso Elio (pso87 ecc..) che sosteneva che non di un difetto si trattava, ma di un ulteriore pregio, basta pensare al cinema dove gli esagoni sulle alte luci si vedono spesso. Sarà..... però devo dire che qui (e non solo) mi piacciono.
Ciao
Roberto
P.S. Per quel che ne so se è un'agave vera, muore dopo aver fatto il fiore su un lungo bastone. Però ci sono specie nane che non conosco e spesso ci si confonde con le varie e tantissime Aloe, che sono altra specie e non muoiono affatto. Muoiono col freddo.
R.
Ciao
Roberto
P.S. Per quel che ne so se è un'agave vera, muore dopo aver fatto il fiore su un lungo bastone. Però ci sono specie nane che non conosco e spesso ci si confonde con le varie e tantissime Aloe, che sono altra specie e non muoiono affatto. Muoiono col freddo.
R.
lascia stare Elio, Roby
sarà pure un luminare universitario ma non ha ancora capito che la teoria e la realtà sono due cose diverse e tra curve Mtf e lavoro sul campo c'è un abisso di cose
notavo con stupore la resa del CCD, compliments
Pietro
QUOTE(aleme @ Jul 2 2013, 06:43 PM)
Orchestra e coro maschile e femminile, che cosa hanno suonato?
Ale
Ale
Ciao Ale,Verdi
che prezzo corrente ha il 75-150? per una mia valutazione/curiosità personale
QUOTE(macromicro @ Jul 2 2013, 08:22 PM)
che prezzo corrente ha il 75-150? per una mia valutazione/curiosità personale
roma, negozio: €120,00; lenti perfette (almeno per me che non sono espertissimo), barilotto ottimo con minuscoli segni, movimento a pompa allentato, mancava tappo anteriore 
(scroccato filtro ND2 che era montato a protezione). Altrove si potrà trovare a migliori condizioni di stato o di prezzo
QUOTE(Gian Carlo F @ Jun 30 2013, 09:31 AM)
bellissime, complimenti, merito anche dell'ottica ma sicuramente ancor più tuo!
Grazie Gian Carlo, il tuo apprezzamento da esperto ad un novizio come me mi fa un immenso piacere!
Ciao
Daniele
QUOTE(robermaga @ Jul 2 2013, 06:55 PM)
P.S. Per quel che ne so se è un'agave vera, muore dopo aver fatto il fiore su un lungo bastone. Però ci sono specie nane che non conosco e spesso ci si confonde con le varie e tantissime Aloe, che sono altra specie e non muoiono affatto. Muoiono col freddo.
R.
R.
La mia è una versione 'nana', spero sopravviva.
Ale
QUOTE(lilly1976 @ Jul 2 2013, 07:42 PM)
Ciao Ale,Verdi
Ciao Giuseppe.
Street con il 105 2,5 Ai, certo non è nato per questo ma....
Ale
Ale
@aleme
bei ritratti naturali e spontanei; hai saputo cogliere l'attimo
bei ritratti naturali e spontanei; hai saputo cogliere l'attimo
Saluti a tutti, sono stato via per una decina di giorni, complimenti a tutti per le foto e sono contento che ci siano nuovi arrivati, benvenuti!
Posso esimermi dal postare una foto di qualche giorno fa fatta con il 75-150mm?
Mi sembra che ero intorno alla focale massima, f/4. E' leggermente croppata ma non ridimensionata.
Ingrandimento full detail : 4.1 MB
La nitidezza a TA e f/4 secondo me è più che soddisfacente a tutte le focali, a f/5.6 c'è un consistente salto in avanti e non vedo grandi differenze con i fissi, almeno al centro.
Posso esimermi dal postare una foto di qualche giorno fa fatta con il 75-150mm?
Mi sembra che ero intorno alla focale massima, f/4. E' leggermente croppata ma non ridimensionata.
Ingrandimento full detail : 4.1 MB
La nitidezza a TA e f/4 secondo me è più che soddisfacente a tutte le focali, a f/5.6 c'è un consistente salto in avanti e non vedo grandi differenze con i fissi, almeno al centro.
QUOTE(SuperPanda @ Jul 3 2013, 01:41 PM)
Notevole.
QUOTE(macromicro @ Jul 3 2013, 08:31 AM)
@aleme
bei ritratti naturali e spontanei; hai saputo cogliere l'attimo
bei ritratti naturali e spontanei; hai saputo cogliere l'attimo
Grazie; sono andato ad un mercatino ed ho unito le due passioni, l' antico e la fotografia.
Come al solito ho scelto di portarmi una sola ottica e, stavolta, è toccato al 105 2,5.
Ale
QUOTE(rolubich @ Jul 3 2013, 11:09 AM)
...
Posso esimermi dal postare una foto di qualche giorno fa fatta con il 75-150mm?
Mi sembra che ero intorno alla focale massima, f/4. E' leggermente croppata ma non ridimensionata.
Ingrandimento full detail : 4.1 MB
La nitidezza a TA e f/4 secondo me è più che soddisfacente a tutte le focali, a f/5.6 c'è un consistente salto in avanti e non vedo grandi differenze con i fissi, almeno al centro.
il bello di questo obiettivo è, mi sembra, che oltre alla nitidezza abbia una resa nei toni/colori/contrasti/sfuocato molto buona
Posso esimermi dal postare una foto di qualche giorno fa fatta con il 75-150mm?
Mi sembra che ero intorno alla focale massima, f/4. E' leggermente croppata ma non ridimensionata.
Ingrandimento full detail : 4.1 MB
La nitidezza a TA e f/4 secondo me è più che soddisfacente a tutte le focali, a f/5.6 c'è un consistente salto in avanti e non vedo grandi differenze con i fissi, almeno al centro.
QUOTE(aleme @ Jul 2 2013, 11:08 PM)
Street con il 105 2,5 Ai, certo non è nato per questo ma....
Ale
Ale
Bravo Ale, sempre interessanti i tuoi reportage con immagini scattate aspettando il momento giusto.
Quella di uscire con un solo obiettivo poi, è una cosa che condivido al 100%.
Fili.
QUOTE(mk1 @ Jul 4 2013, 10:51 AM)
Bravo Ale, sempre interessanti i tuoi reportage con immagini scattate aspettando il momento giusto.
Quella di uscire con un solo obiettivo poi, è una cosa che condivido al 100%.
Fili.
Quella di uscire con un solo obiettivo poi, è una cosa che condivido al 100%.
Fili.
Grazie Fili
circa le uscite leggere, sono dovute anche alla mia riluttanza a trascinarmi dietro la borsa, come sono pigro....
Ma stimolano anche a ragionare.
Ale
QUOTE(Gian Carlo F @ Jun 30 2013, 05:36 PM)
è una scusa per non comprarla ovviamente ! Mannaggia, cosa me ne farei? Chi usa più il rullo 120?
La Rolleiflex biottica, soprattutto nelle versioni con ottiche Zeiss Planar (f3,5 e f2,8), era un vero e proprio mito. Con la mia 3,5F nei primi anni '70 ci scattai delle immagini che avevano una nitidezza impressionante (merito del mitico Zeiss Planar f3,5, ma anche dell'otturatore centrale e della assoluta mancanza di vibrazioni non essendoci nessun specchio che sbatteva), si sentiva solo un sottile e leggero ziiip e la foto era scattata! C'era anche la meno costosa T (con il più economico ma sempre incisivo Tessar).
Successivamente ho avuto altre 6x6: la Pentacon SIX e l'Haaselblad 500 CM (che ho ancora) e relative ottiche Zeiss, ma la nitidezza di quegli scatti eseguiti con la Rolleiflex non la ho mai più vista.
! Mannaggia, cosa me ne farei? Chi usa più il rullo 120?La Rolleiflex biottica, soprattutto nelle versioni con ottiche Zeiss Planar (f3,5 e f2,8), era un vero e proprio mito. Con la mia 3,5F nei primi anni '70 ci scattai delle immagini che avevano una nitidezza impressionante (merito del mitico Zeiss Planar f3,5, ma anche dell'otturatore centrale e della assoluta mancanza di vibrazioni non essendoci nessun specchio che sbatteva), si sentiva solo un sottile e leggero ziiip e la foto era scattata! C'era anche la meno costosa T (con il più economico ma sempre incisivo Tessar).
Successivamente ho avuto altre 6x6: la Pentacon SIX e l'Haaselblad 500 CM (che ho ancora) e relative ottiche Zeiss, ma la nitidezza di quegli scatti eseguiti con la Rolleiflex non la ho mai più vista.
Chi usa più il rullo 120 ?
Io naturalmente. E proprio con una Rolleiflex 3,5 F Planar del 1960. Tmax100 esposti a 160/200 iso in TMax dev per 7’30” a 20º
D4 su una spalla e Rolleiflex sull'altra, mio caro Giannino. E che ci vogliamo dimenticare i fondamentali? Non sia mai! Ha ha ha
P.S. Invece dell'autan per le zanzare perchè non usi la paletta? Ha ha ha ha
Complimenti atutti per le foto esposte ,certo che questo 75-150 mi sembra ottimo
questa è di ieri sera ,località monte castellazzo,sopra passo rolle,lo squardo verso la val di fiemme
80-200 f/4 scattata ad 80 mm f11
Andrea
questa è di ieri sera ,località monte castellazzo,sopra passo rolle,lo squardo verso la val di fiemme
80-200 f/4 scattata ad 80 mm f11
Andrea
D4 su una spalla e Rolleiflex sull'altra
bella coppia; un piacere rileggerti
bella coppia; un piacere rileggerti
QUOTE(lilly1976 @ Jul 2 2013, 06:16 PM)
Nikon 75-150 serie E
belle, preferisco la prima sulle altre.
QUOTE(aleme @ Jul 2 2013, 11:08 PM)
Street con il 105 2,5 Ai, certo non è nato per questo ma....
Ale
Ale
ottime foto complimenti
QUOTE(sonia64 @ Jul 5 2013, 08:08 AM)
Complimenti atutti per le foto esposte ,certo che questo 75-150 mi sembra ottimo
questa è di ieri sera ,località monte castellazzo,sopra passo rolle,lo squardo verso la val di fiemme
80-200 f/4 scattata ad 80 mm f11
Andrea
questa è di ieri sera ,località monte castellazzo,sopra passo rolle,lo squardo verso la val di fiemme
80-200 f/4 scattata ad 80 mm f11
Andrea
beh anche l' 80-200 non scherza
, bella foto!come sempre lascio qualche scatto:
75-150 f/5.6
35mm f/2.8
e ancora 75-150 a TA
ciao, Fabio
L'altra sera girando per le vie del centro c'erano pochissime persone, così ho potuto guardare con calma le vetrine dei negozi
tutte con 35mm AI-S
l'ultima a colori perchè secondo me togliere il colore sarebbe stato un peccato
ciao, Fabio
tutte con 35mm AI-S
l'ultima a colori perchè secondo me togliere il colore sarebbe stato un peccato
ciao, Fabio
La seconda è quella che preferisco, bella 'faccia biricchina'
Ale
QUOTE(Tangerineblues @ Jul 5 2013, 12:33 AM)
Chi usa più il rullo 120 ?
Io naturalmente. E proprio con una Rolleiflex 3,5 F Planar del 1960. Tmax100 esposti a 160/200 iso in TMax dev per 7’30†a 20º
D4 su una spalla e Rolleiflex sull'altra, mio caro Giannino. E che ci vogliamo dimenticare i fondamentali? Non sia mai! Ha ha ha
P.S. Invece dell'autan per le zanzare perchè non usi la paletta? Ha ha ha ha
Io naturalmente. E proprio con una Rolleiflex 3,5 F Planar del 1960. Tmax100 esposti a 160/200 iso in TMax dev per 7’30†a 20º
D4 su una spalla e Rolleiflex sull'altra, mio caro Giannino. E che ci vogliamo dimenticare i fondamentali? Non sia mai! Ha ha ha
P.S. Invece dell'autan per le zanzare perchè non usi la paletta? Ha ha ha ha
cattivella questa, mi sa tanto di inzuppamento di biscotto nel caffè
QUOTE(rolubich @ Jul 6 2013, 12:36 PM)
altra grande ottica Roby, hai sempre avuto buon gusto scegliendole, avendo una FF sarebbe da tenere d'occhio, trovandola
curiosità sulla foto, Grado?
e tanto per non venire a mani vuote una con il 180 che ho in prova
girovagando per casa, scusate la polvere e la pigrizia scattata direttamente in Jpeg
Nikkor ais 180 f 2,8 su Nikon D2X
" in cerca di luce"
un abbraccio a tutti, fate i bravi
Pietro
QUOTE(pietro58 @ Jul 6 2013, 01:10 PM)
altra grande ottica Roby, hai sempre avuto buon gusto scegliendole, avendo una FF sarebbe da tenere d'occhio, trovandola
curiosità sulla foto, Grado?
e tanto per non venire a mani vuote una con il 180 che ho in prova
girovagando per casa, scusate la polvere e la pigrizia scattata direttamente in Jpeg
Nikkor ais 180 f 2,8 su Nikon D2X
" in cerca di luce"
un abbraccio a tutti, fate i bravi
Pietro
curiosità sulla foto, Grado?
e tanto per non venire a mani vuote una con il 180 che ho in prova
girovagando per casa, scusate la polvere e la pigrizia scattata direttamente in Jpeg
Nikkor ais 180 f 2,8 su Nikon D2X
" in cerca di luce"
un abbraccio a tutti, fate i bravi
Pietro
Ciao Pietro,
è una buona ottica e soprattutto comoda da portare in giro e con un buon range di focali anche se limitato. C'è di meglio ma deve starci nella borsa che vedi nella foto assieme al 20mm f/4, al 75-150mm f/3.5 ed al gorrillapod.
Ci sarebbe un modello più piccolo ma ci sterebbero solo tre piccoli fissi (20mm f/4, 35mm f/2.5 e 100mm f/2.8), da provare.
Ero un po' più lontano di Grado, isola di Praslin alle Seychelles.
Buon fine settimana a tutti.
QUOTE(pietro58 @ Jul 6 2013, 01:10 PM)
cattivella questa, mi sa tanto di inzuppamento di biscotto nel caffè
altra grande ottica Roby, hai sempre avuto buon gusto scegliendole, avendo una FF sarebbe da tenere d'occhio, trovandola
curiosità sulla foto, Grado?
e tanto per non venire a mani vuote una con il 180 che ho in prova
girovagando per casa, scusate la polvere e la pigrizia scattata direttamente in Jpeg
Nikkor ais 180 f 2,8 su Nikon D2X
" in cerca di luce"
un abbraccio a tutti, fate i bravi
Pietro
altra grande ottica Roby, hai sempre avuto buon gusto scegliendole, avendo una FF sarebbe da tenere d'occhio, trovandola
curiosità sulla foto, Grado?
e tanto per non venire a mani vuote una con il 180 che ho in prova
girovagando per casa, scusate la polvere e la pigrizia scattata direttamente in Jpeg
Nikkor ais 180 f 2,8 su Nikon D2X
" in cerca di luce"
un abbraccio a tutti, fate i bravi
Pietro
Cosa vuoi Pietro, quando non si sa guardare avanti, si guarda indietro.
Fili.
QUOTE(rolubich @ Jul 6 2013, 12:36 PM)
Molto bella Roby! Gran composizione.
Hai rischiarato con il flash vero?
Dai, raccontaci.
Fili.
QUOTE(mk1 @ Jul 6 2013, 01:35 PM)
Molto bella Roby! Gran composizione.
Hai rischiarato con il flash vero?
Dai, raccontaci.
Fili.
Hai rischiarato con il flash vero?
Dai, raccontaci.
Fili.
Grazie Filippo,
sì, ho usato il flash (massima potenza in manuale) perchè la differenza di luce era fortissima. Come ben sai l'illuminazione del flash diminuisce notevolmente con la distanza, e quindi la foto non ritoccata aveva un'illuminazione molto (troppo) forte sul ramo in alto a destra e molto bassa sulla borsa fotografica che risultava troppo scura. Oltre a questo, per cercare di sfruttare la luce naturale nelle ombre, ho tenuto l'esposizione un po' alta e quindi la foto aveva una parte di nuvole e di mare bruciate.
Così ho fatto una fusione di due immagini, una a +2EV ed una a -2EV, con Photomatix. E' per questo che non ci sono i dati EXIF che di solito lascio sempre.
La parte vicina del ramo è forse ancora troppo chiara, e rende la foto un po' innaturale, ma secondo me aumenta l'effetto di profondità. Diaframma f/16
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.