ci sono meno riflessi!!

Giuseppe complimenti, secondo me sei lo strettaro n° 1 del Club!!!!

Sei solo invidioso perchè il tuo 35-baracca, a 1,4 non ci arriva!
Fili.

Anche tu ti difendi, Gian

F.

Il mio n° 1 preferisce stare a f2!! Gli piace la sobrietà, è un obiettivo gentiluomo
mi è venuta spontanea

ci sono meno riflessi!!

Giuseppe complimenti, secondo me sei lo strettaro n° 1 del Club!!!!

A parte gli scherzi Gian, sai che adesso li ho tutti e tre? 1,4 - 2 - 2,8?
Ti piacerebbe un confrontino?
Se si, dimmi in che ambito particolare li confronteresti, anche se ho già un'idea sulla tua risposta.
Fili.

A parte gli scherzi Gian, sai che adesso li ho tutti e tre? 1,4 - 2 - 2,8?
Ti piacerebbe un confrontino?
Se si, dimmi in che ambito particolare li confronteresti, anche se ho già un'idea sulla tua risposta.
Fili.

Caspita!! E me lo chiedi ancora Filippo?
direi, se possibile sia da vicino che nei lontani.
Penso che l'f1,4 eccella nei vicini (avevi già postato dei confronti mi pare), mentre gli altri 2 nei lontani...

C'è un obiettivo che mi piacerebbe avere. Francamente non mi serve, ho il 105 e due 200 + il 70-300VR, ma mi affascina la sua struttura da carroarmato.... che mi ammali pure io di collezionismo? L'ottica è questa:
http://www.destoutz.ch/lens_135mm_f2.8_189945.html
il 135 f2,8 Q. Ho letto e non ricordo dove, che la modifica in AI di questa ottica è molto difficoltosa se non impossibile.
Confermate o è una sciocchezza? Se è una sciocchezza mi adopero per cercarlo, visto che costa abbastanza poco.

Ciao
Roberto

P.S. @GianCarlo, belle le foto del paesino, non tutte, ma qualcuna notevole e come sempre quelle col 20 di @Gioseppe. I nostri 2 campioni 20isti !

Oggi è arrivato il 105 2,5 ais-
è il mio primo ais...la sensazione è stata davvero notevole.
Al tatto da molta sicurezza.
A presto le foto.

Benvenuto nel club.
Ottimo inizio con il 105.... ne seguiranno altri....è inevitabile!
Filippo.

Oggi è arrivato il 105 2,5 ais-
è il mio primo ais...la sensazione è stata davvero notevole.
Al tatto da molta sicurezza.
A presto le foto.

A parte gli scherzi Gian, sai che adesso li ho tutti e tre? 1,4 - 2 - 2,8?
Ti piacerebbe un confrontino?
Se si, dimmi in che ambito particolare li confronteresti, anche se ho già un'idea sulla tua risposta.
Fili.

Stamattina nell'uscita col cane me lo sono portato dietro per qualche scatto di prova.

f 2,8
non male la cremosità


Visualizza sul GALLERY : 472.6 KB

Ciao Filippo, lo sai che sono fissato sulla nitidezza negli angoli per i grandangoli, mi piacerebbe vedere come va l'f/2.8. Io ho 1.4, 2, 2.5 E e 2.8PC e la serie E non sfigura affatto, può darsi che anche il 2.8 sia una bella sorpresa.

Roberto

Ah, io pensavo che tu mi chiedessi di confrontarli a 16!
Per vedere se è vero che più sono luminosi e meno sopportano i diaframmi chiusi.
Per la cronaca, il 35-1,4 chiude fino a 16 mentre gli altri a 22.
Fili.

Oggi è arrivato il 105 2,5 ais-
è il mio primo ais...la sensazione è stata davvero notevole.
Al tatto da molta sicurezza.
A presto le foto.

C'è un obiettivo che mi piacerebbe avere. Francamente non mi serve, ho il 105 e due 200 + il 70-300VR, ma mi affascina la sua struttura da carroarmato.... che mi ammali pure io di collezionismo? L'ottica è questa:
http://www.destoutz.ch/lens_135mm_f2.8_189945.html
il 135 f2,8 Q. Ho letto e non ricordo dove, che la modifica in AI di questa ottica è molto difficoltosa se non impossibile.
Confermate o è una sciocchezza? Se è una sciocchezza mi adopero per cercarlo, visto che costa abbastanza poco.

Ciao
Roberto

P.S. @GianCarlo, belle le foto del paesino, non tutte, ma qualcuna notevole e come sempre quelle col 20 di @Gioseppe. I nostri 2 campioni 20isti !

Ti interessano di più gli angoli nelle riprese ravvicinate o a distanza?
Se riesco faccio tutto.
Nei miei intenti mi piacerebbe soprattutto vedere come influisce la minor luminosità del 2,8.
Un confronto tra 1,4 e 2 lo avevo già fatto e realmente non mi incuriosisce più di tanto perchè si tratta di due schemi molto diversi e quindi è logico che abbiano anche prestazioni diverse.
Il 2 e il 2,8 hanno uno schema simile? Non lo so. Se così fosse sarà interessante vedere come influisce la diversa luminosità sul flare a TA, sulla nitidezza e la diffrazione.
Ho bisogno di un pò di tempo.
Fili.

C'è un obiettivo che mi piacerebbe avere. Francamente non mi serve, ho il 105 e due 200 + il 70-300VR, ma mi affascina la sua struttura da carroarmato.... che mi ammali pure io di collezionismo? L'ottica è questa:
http://www.destoutz.ch/lens_135mm_f2.8_189945.html
il 135 f2,8 Q. Ho letto e non ricordo dove, che la modifica in AI di questa ottica è molto difficoltosa se non impossibile.
Confermate o è una sciocchezza? Se è una sciocchezza mi adopero per cercarlo, visto che costa abbastanza poco.

Ciao
Roberto

P.S. @GianCarlo, belle le foto del paesino, non tutte, ma qualcuna notevole e come sempre quelle col 20 di @Gioseppe. I nostri 2 campioni 20isti !

Le foto fanno schifo (sì lo so, sono pigro ecc. ecc. ), ma giusto per il piacere di condividerle con voi:

La nonna, la mamma e la figlia

Visualizza sul GALLERY : 744.2 KB

Concorrenti all'epoca...

Visualizza sul GALLERY : 685.1 KB

Visualizza sul GALLERY : 618.2 KB

Concorrenti all'epoca, bis

Visualizza sul GALLERY : 719.3 KB


Visualizza sul GALLERY : 662.8 KB

"Elettronica naive" (cit. M.Cavina)

Visualizza sul GALLERY : 665.6 KB


Visualizza sul GALLERY : 629.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 596.1 KB


Visualizza sul GALLERY : 656.2 KB

Federico

Semplicemente fantastici questi ferri vecchi!!!!!!
Fabrizio

Salve ragazzi... ogni tanto (poco a dir la verità) mi faccio vivo da queste parti e chi meglio di voi può darmi una dritta sui "vecchi" ai/ais... nella mia lunga wishlist di obiettivi c'è anche un vecchietto (e che vecchietto): il 105 2.5.
Ora poichè ho altre spese, questo è l'unico che posso portare a casa, in quanto si porta via ad una cifra non troppo esagerata.
Venendo al punto, mi stavo domandando quali sono (se ci sono) le differenze tra la versione ai e ais ed i relativi prezzi se si trovano in ottimo stavo.

Vi ringrazio

prospero

Ti interessano di più gli angoli nelle riprese ravvicinate o a distanza?
Se riesco faccio tutto.
Nei miei intenti mi piacerebbe soprattutto vedere come influisce la minor luminosità del 2,8.
Un confronto tra 1,4 e 2 lo avevo già fatto e realmente non mi incuriosisce più di tanto perchè si tratta di due schemi molto diversi e quindi è logico che abbiano anche prestazioni diverse.
Il 2 e il 2,8 hanno uno schema simile? Non lo so. Se così fosse sarà interessante vedere come influisce la diversa luminosità sul flare a TA, sulla nitidezza e la diffrazione.
Ho bisogno di un pò di tempo.
Fili.

Grazie sia a Giuseppe che a Giancarlo...
ma la resa tra i due è molto differente oppure è impercettibile?
Ad ogni modo ne ho trovato uno in negozio fisico (versione AI) con scatola e paraluce in ottimo stato (come nuovo) a 300 euro.
Come valutate questo prezzo??

prospero

Grazie sia a Giuseppe che a Giancarlo...
ma la resa tra i due è molto differente oppure è impercettibile?
Ad ogni modo ne ho trovato uno in negozio fisico (versione AI) con scatola e paraluce in ottimo stato (come nuovo) a 300 euro.
Come valutate questo prezzo??

prospero

Anch'io preferisco le versioni K-AI , sono più pesanti e voluminose rispetto a quella AIS però le lamelle del diaframma sono arrotondate e la ghiera di maf è più demoltiplicata, cioè compie una rotazione più ampia. Nella versione K- AI il paraluce è a parte, è più grande e protegge maggiormente mentre nella versione AIS è più piccolo ed è incorporato nell’ottica.
La resa ottica è la medesima.
Le valutazioni di mercato per oggetti in ottime condizioni vanno dalle 150 della versione K, 180 circa per quella AI , fino a 200 e oltre per la versione AIS.
Anche le versioni pre-AI, che si trovano a cifre intorno ai 100 caffè, sono valide tieni presente però che i modelli molto vecchi hanno uno schema ottico diverso, reputato da molti leggermente inferiore. Tutti ottimi comunque.
I 300 caffè per un AI sono troppi, vanno bene se è nuovo di pacca e devi fare la collezione ma se devi usarlo aspetta e risparmia.

Filippo.

Ecco, questo mi interessava. Quindi che sia un AI o un AIS cambia ben poco in termini di resa finale.
Per il prezzo avevo il sentore che fosse un pò alto, ma essendo oggetti non più in produzione non sapevo quale fosse la giusta forchetta di prezzo.
Allora attenderò qualche prezzo inferiore, anche se quello che ho visto è davvero come se fosse un prodotto nuovo.
Grazie mille a tutti. Sempre competentissimi in materia!
Quando l'avrò trovato vi tornerò a far visita... quanto meno per ringraziarvi nuovamente

Prospero

@ Federico
Cos'è quella roba attaccata alla F2as?
Fili.

Se non sbaglio, era un motore che consentiva alla F2 una sorta di automatismo del diaframma, ma vado a memoria... Federico sarà più preciso.

Ale

dovrebbe essere l'accoppiata MD2/MB1

Se non sbaglio, era un motore che consentiva alla F2 una sorta di automatismo del diaframma, ma vado a memoria... Federico sarà più preciso.

Ale

Grazie sia a Giuseppe che a Giancarlo...
ma la resa tra i due è molto differente oppure è impercettibile?
Ad ogni modo ne ho trovato uno in negozio fisico (versione AI) con scatola e paraluce in ottimo stato (come nuovo) a 300 euro.
Come valutate questo prezzo??

prospero

Esatto, si chiama DS-12, in pratica fa funzionare la F2 in esposizione automatica a priorità dei tempi, come fosse una moderna impostata su "S" insomma, muovendo esternamente la ghiera del diaframma tramite quell'anello che si vede intorno all'obiettivo: il fotografo imposta il tempo sulla fotocamera e lui, in base alle indicazioni dell'esposimetro, muove sferragliando la ghiera fino al valore f per un'esposizione corretta

Per chi volesse approfondire, segnalo questo articolo:
http://www.marcocavina.com/articoli_fotogr...e_meccanici.pdf

Federico

p.s.: c'è anche il motore MD1 col suo power pack, attaccato, ma non credo Filippo si riferisse a quello

E con questo, per oggi concludiamo...

Concorrenti all'epoca, ter:


Visualizza sul GALLERY : 745.1 KB


Visualizza sul GALLERY : 707.3 KB

Mamma, ho preso gli orecchioni!


Visualizza sul GALLERY : 665.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 656 KB

F.

Proprio quello, il DS-12. Mamma mia, all'epoca ci sembrava di vivere tempi moderni e guarda invece che marchingegni medievali tiravano fuori.
Ma come mai non l'avevo mai visto?
Ne hanno fatto solo due esemplari e li hanno venduti a te e a Cavina?
Fili.

spettacolo Federico!! Quella Nikon F poi mi fa impazzire!

@Federico
il dorso ad alta capacità è stupendo!

Ale

In versione "orecchiona"? Certo che usarla in quella maniera doveva essere impegnativo, io mi sento piuttosto impacciato nel provare a impugnarla con quelle orecchie
Vero, è affascinante... praticamente devi usare il pulsante di scatto sul retro del motore, visto che per usare quello normale ci vorrebbero le dita telescopiche
Ho anche quello per l'F3 (MF-4, si chiama)

F.

Ne avevo fotografato uno in vendita ad un mercatino.
Crop di 105 2,5 Ai


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Ale

E con questo, per oggi concludiamo...

Concorrenti all'epoca, ter:


Visualizza sul GALLERY : 745.1 KB


Visualizza sul GALLERY : 707.3 KB

Mamma, ho preso gli orecchioni!


Visualizza sul GALLERY : 665.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 656 KB

F.