Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB > NIKON LENS fan club
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432
astellando
QUOTE(rota5710 @ Mar 16 2013, 07:35 PM) *
che bella!
Complimenti anche alla modella!



QUOTE(aleme @ Mar 16 2013, 07:46 PM) *
Bella, peccato gli occhi non perfettamente a fuoco.

Ale



QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 16 2013, 09:38 PM) *
bella!



QUOTE(studioardesign @ Mar 16 2013, 10:03 PM) *
Belle belle belle!

Ale


Grazie a tutti!

Ciao Andrea
Z.Andrea
Anche i rifiuti hanno il loro fascino 180 AI f/2,8
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 520.1 KB
mk1
QUOTE(sonia64 @ Mar 16 2013, 10:49 PM) *
Anche i rifiuti hanno il loro fascino 180 AI f/2,8


Bella. Ha controllato se conteneva un messaggio?
Fili.
gian62xx
QUOTE
L'80-200/4 AIS me lo sono preso solo recentemente, un tempo mi limitavo a guardarlo nelle vetrine!!

praticamente ci tenevamo compagnia... biggrin.gif
Gian Carlo F
QUOTE(gian62xx @ Mar 17 2013, 01:52 PM) *
praticamente ci tenevamo compagnia... biggrin.gif

messicano.gif

I tele non sono la mia passione, nel senso che li uso poco.
Il mio corredo di allora in quelle focali era
- 85mm f1,8 (che ho ancora)
- 200mm f4 che ho venduto
- 300mm f4,5 std, che ho sostituito con l'IF-ED, ma solo ora! Perchè anche quello come prezzo non scherzava mica!!

lilly1976
Nikkor N Auto 28/2 pre appena modificato.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 288.7 KB


85/1.8H(venduto)
lilly1976
28/2 a f2.8
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
lilly1976
Nikkor N Auto 28/2 pre a f5.6
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 379.9 KB

a f4
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 203.7 KB
Gian Carlo F
QUOTE(lilly1976 @ Mar 17 2013, 03:40 PM) *
Nikkor N Auto 28/2 pre appena modificato.



85/1.8H(venduto)


nooo... poverino hmmm.gif messicano.gif

comunque bello il 28mm f2!!
aleme
105 2,5 Ai a tutta apertura, resa stupenda, nessuna vignettatura, distorsione non percepibile, AC assente, nitidezza già ottima smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB


Ale
mk1
QUOTE(aleme @ Mar 17 2013, 08:29 PM) *
105 2,5 Ai a tutta apertura, resa stupenda, nessuna vignettatura, distorsione non percepibile, AC assente, nitidezza già ottima smile.gif




Ale


Ho aperto l'immagine....
E' stupefacente come un progetto così attempato renda così tanto a TA.
Bello scatto Ale.
Fili.
rota5710
Mentre aspettavo mia moglie che era dalla parrucchiera...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Ovviamente il 135 inseparabile...
lilly1976
QUOTE(rota5710 @ Mar 17 2013, 09:07 PM) *
Mentre aspettavo mia moglie che era dalla parrucchiera...


Ovviamente il 135 inseparabile...

Pollice.gif
federico777
Un test appena sfornato con Leitz Apo-Summicron-R 180 f/2 e il suo moltiplicatore Apo 1.4x (vien fuori un 250 f/2.8, un po' scomodo da maneggiare dentro casa laugh.gif) :

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 4.2 MB

(ho lasciato la possibilità di selezionare "salva originale" perché merita, anche se è ridotta a "soli" 3000x2000 perché altrimenti Clikon me la rifiuterebbe)

F.
lilly1976
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 17 2013, 05:17 PM) *
nooo... poverino hmmm.gif messicano.gif

comunque bello il 28mm f2!!

Ciao Gian,oggetti che vanno e vengono.

QUOTE(federico777 @ Mar 17 2013, 10:14 PM) *
Un test appena sfornato con Leitz Apo-Summicron-R 180 f/2 e il suo moltiplicatore Apo 1.4x (vien fuori un 250 f/2.8, un po' scomodo da maneggiare dentro casa laugh.gif) :



(ho lasciato la possibilità di selezionare "salva originale" perché merita, anche se è ridotta a "soli" 3000x2000 perché altrimenti Clikon me la rifiuterebbe)

F.

mi piace.
federico777
Grazie Giuseppe, anche se l'obiettivo merita di più del modesto fotografo, direi biggrin.gif

F.
mk1
QUOTE(federico777 @ Mar 17 2013, 10:14 PM) *
Un test appena sfornato con Leitz Apo-Summicron-R 180 f/2 e il suo moltiplicatore Apo 1.4x (vien fuori un 250 f/2.8, un po' scomodo da maneggiare dentro casa laugh.gif) :



(ho lasciato la possibilità di selezionare "salva originale" perché merita, anche se è ridotta a "soli" 3000x2000 perché altrimenti Clikon me la rifiuterebbe)

F.


Direi che fanno una bella coppia.
Fili


QUOTE(lilly1976 @ Mar 17 2013, 04:36 PM) *


Come lo trovi questo 28?
Fili.
federico777
QUOTE(mk1 @ Mar 17 2013, 10:40 PM) *
Direi che fanno una bella coppia.
Fili


Penso anch'io. Farò prove più approfondite, comunque come prima impressione mi ha colpito più il risultato di questo piuttosto che del 280/2.8 (che diventa un 400/4). Il 400/2.8 devo ancora provarlo, prima dovrò fare un po' di palestra credo messicano.gif

F.
lilly1976
QUOTE(mk1 @ Mar 17 2013, 10:40 PM) *
Direi che fanno una bella coppia.
Fili
Come lo trovi questo 28?
Fili.

Ciao Filippo, a mio modesto parere trovo questo 28/2 pre ai superiore sia come colore che come resa (f2.8-5.6) al 28/2.8 ais .
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 176.4 KB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Gian Carlo F
QUOTE(federico777 @ Mar 17 2013, 10:14 PM) *
Un test appena sfornato con Leitz Apo-Summicron-R 180 f/2 e il suo moltiplicatore Apo 1.4x (vien fuori un 250 f/2.8, un po' scomodo da maneggiare dentro casa laugh.gif) :

.............
(ho lasciato la possibilità di selezionare "salva originale" perché merita, anche se è ridotta a "soli" 3000x2000 perché altrimenti Clikon me la rifiuterebbe)

F.


se si guarda nell'opzione "salva originale" fa paura! Nitidissimo!


QUOTE(lilly1976 @ Mar 17 2013, 11:17 PM) *
Ciao Filippo, a mio modesto parere trovo questo 28/2 pre ai superiore sia come colore che come resa (f2.8-5.6) al 28/2.8 ais .

[.............


ha quello stop in più che non è poco, del mio 28mm f2 AIS ne ho un più che ottimo ricordo, non ho però mai avuto il 28mm f2,8 AIS che conosco solo per fama.
Riposto qualche scatto col 28mm/2

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2012_04_09_101405b di Gian Carlo F, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2012_04_09_102649 di Gian Carlo F, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
2012_04_29_201113 di Gian Carlo F, su Flickr

ultimamente mi da degli errori sui "quote" .... tag snagliati.... bb?? code e diavolerie del genere
se tolgo i link delle foto allora tutto funziona, bohhhh
lilly1976
trovo questo 28/2 pre ai diverso come colore leggermente più caldo per questo mi sembra che renda meglio.
esempio a spanne delle differenze di colore e non di resa che vedo dal mio monitor.
trovo i primi più caldi.
105 pre ai vs 105/ais
105 pre ai vs 85/1.8H
20 afd vs 20/3.5ai
35/2 ai vs 35/2 O pre
17-35/2.8 a focale 20m vs 20afd
Gian Carlo F
QUOTE(lilly1976 @ Mar 18 2013, 12:33 PM) *
trovo questo 28/2 pre ai diverso come colore leggermente più caldo per questo mi sembra che renda meglio.
esempio a spanne delle differenze di colore e non di resa che vedo dal mio monitor.
trovo i primi più caldi.
105 pre ai vs 105/ais
105 pre ai vs 85/1.8H
20 afd vs 20/3.5ai
35/2 ai vs 35/2 O pre
17-35/2.8 a focale 20m vs 20afd


ora che lo dici, mi pareva che fosse così anche l'AIS
mauropanichi
Fantascentifico il 28 f2 l'ho sempre sostenuto.......
lilly1976
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

ndex.php?module=listGallery&method=detail&id=1032547']Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB[/url]


federico777
Auguri Giuseppe! (e auguri a tutti i papà) biggrin.gif

F.
lilly1976
QUOTE(federico777 @ Mar 19 2013, 02:44 PM) *
Auguri Giuseppe! (e auguri a tutti i papà) biggrin.gif

F.

grazie Federico sei gentilissimo.auguri a tutti i papà
Cary
Buonasera.

Posseggo da vari anni un 50mm ƒ/1.4 ma non riesco a capire se è ai o ai-s. Come si distinguono le due versioni?

Questo è l'obiettivo in questione:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
aleme
Ultima lettera del diaframma arancione, quindi Ai-s; si distingue anche dalla baionetta, ma nella tua foto non si vede.
Complimenti per la FM2 smile.gif
Ale
Cary
QUOTE(aleme @ Mar 19 2013, 05:36 PM) *
Ultima lettera del diaframma arancione, quindi Ai-s; si distingue anche dalla baionetta, ma nella tua foto non si vede.
Complimenti per la FM2 smile.gif
Ale


Grazie per la risposta e per i complimenti smile.gif

FM2n e 50mm erano di mio padre. Mi ha regalato l'obiettivo quando ho comprato la mia prima Nikon digitale. La macchina era guasta ma sono riuscito a ripararla (non so neanche io come!) e l'ho usata con un paio di rullini. Ora sto pensando di vendere macchina e obiettivo perché ho da poco comprato una F100 (ho avuto una buona offerta) visto che per me l'autofocus è importante (maledetta miopia! dry.gif ).
Gian Carlo F
QUOTE(Batman62 @ Mar 18 2013, 11:26 PM) *
Fantascentifico il 28 f2 l'ho sempre sostenuto.......


Concordo, è notevolissimo.
LeBogs
Otticamente meglio il 20mm f2.8 o il 24mm f2.8? (ci sono differenze tra ai ed ai-s?) Sfigurerebbero su D800? biggrin.gif
aleme
QUOTE(Cary92 @ Mar 19 2013, 05:50 PM) *
Grazie per la risposta e per i complimenti smile.gif

FM2n e 50mm erano di mio padre. Mi ha regalato l'obiettivo quando ho comprato la mia prima Nikon digitale. La macchina era guasta ma sono riuscito a ripararla (non so neanche io come!) e l'ho usata con un paio di rullini. Ora sto pensando di vendere macchina e obiettivo perché ho da poco comprato una F100 (ho avuto una buona offerta) visto che per me l'autofocus è importante (maledetta miopia! dry.gif ).


io sono un sentimentalista per cui potrei non far testo ma, se fossi in te, non venderei mai il corpo macchina e neanche l' ottica, anche perché è un regalo di tuo padre; scusami ma è solo un mio parere wink.gif

Ale
lilly1976
QUOTE(aleme @ Mar 19 2013, 08:46 PM) *
io sono un sentimentalista per cui potrei non far testo ma, se fossi in te, non venderei mai il corpo macchina e neanche l' ottica, anche perché è un regalo di tuo padre; scusami ma è solo un mio parere wink.gif

Ale

Pollice.gif
Cary
QUOTE(aleme @ Mar 19 2013, 08:46 PM) *
io sono un sentimentalista per cui potrei non far testo ma, se fossi in te, non venderei mai il corpo macchina e neanche l' ottica, anche perché è un regalo di tuo padre; scusami ma è solo un mio parere wink.gif

Ale


Vedendo le valutazioni attuali (tratte da un giornale di fotografia aggiornato a Marzo 2013), la FM2n dovrebbe valere intorno ai 300 euro (ma davvero? hmmm.gif ) e il 50mm circa 180 euro. Non so se i prezzi sono corretti. La F100 è valutata circa 400 euro solo corpo, (e io l'ho pagata, a fine Gennaio, 200 euro con l'MB-15).
Devo valutare la situazione. Anche a me dispiacerebbe vendere (con questa macchina e questo obiettivo ho fatto delle foto a cui sono particolarmente legato...) Se non mi servissero un po' di soldi, non penserei neanche lontanamente di vendere.
mk1
QUOTE(luigi pietropaolo @ Mar 19 2013, 08:14 PM) *
Otticamente meglio il 20mm f2.8 o il 24mm f2.8? (ci sono differenze tra ai ed ai-s?) Sfigurerebbero su D800? biggrin.gif


Mettere a confronto due focali diverse, specialmente se si tratta di due grand'angoli spinti, è un discorso delicato.
Un grand'angolo più spinto potrebbe essere otticamente meno performante in assoluto ma in virtù del suo progetto più difficile potrebbe essere giudicato migliore nel complesso.
A mio modesto avviso, non è tanto la qualità ottica che dovrebbe farti scegliere tra un 20 e un 24 quanto l'analisi di quello che ti serve.
In particolare devi analizzare i tuoi gusti rispetto alla prospettiva, perchè le focali più sono corte e più costringono ad avvicinarsi al soggetto modificando appunto la prospettiva.
La vicinanza ad altre focali in tuo possesso è un altro fattore importante nella scelta.
Poi, se proprio vuoi sapere, a parità di soggetto inquadrato, quale dei due è capace di distinguere maggiori dettagli dal centro ai bordi, quale ha meno distorsione e quale soffre meno di aberrazioni cromatiche, non resta che chiedere una comparazione a chi li possiede entrambi o leggere le varie recensioni.
Filippo.


aleme
QUOTE(Cary92 @ Mar 19 2013, 08:56 PM) *
Vedendo le valutazioni attuali (tratte da un giornale di fotografia aggiornato a Marzo 2013), la FM2n dovrebbe valere intorno ai 300 euro (ma davvero? hmmm.gif ) e il 50mm circa 180 euro. Non so se i prezzi sono corretti. La F100 è valutata circa 400 euro solo corpo, (e io l'ho pagata, a fine Gennaio, 200 euro con l'MB-15).
Devo valutare la situazione. Anche a me dispiacerebbe vendere (con questa macchina e questo obiettivo ho fatto delle foto a cui sono particolarmente legato...) Se non mi servissero un po' di soldi, non penserei neanche lontanamente di vendere.


Naturalmente, rispetto la tua decisione.
Per le quotazioni reali, dai un' occhiata alle vendite on-line, sono quelle che contano no i listini.

Ale
Gian Carlo F
QUOTE(Cary92 @ Mar 19 2013, 08:56 PM) *
Vedendo le valutazioni attuali (tratte da un giornale di fotografia aggiornato a Marzo 2013), la FM2n dovrebbe valere intorno ai 300 euro (ma davvero? hmmm.gif ) e il 50mm circa 180 euro. Non so se i prezzi sono corretti. La F100 è valutata circa 400 euro solo corpo, (e io l'ho pagata, a fine Gennaio, 200 euro con l'MB-15).
Devo valutare la situazione. Anche a me dispiacerebbe vendere (con questa macchina e questo obiettivo ho fatto delle foto a cui sono particolarmente legato...) Se non mi servissero un po' di soldi, non penserei neanche lontanamente di vendere.


secondo me è troppo, il digitale ha ammazzato i corpi analogici, anche quelli più prestigiosi, pensa che attorno a quella cifra ho venduto con fatica una F3 come nuova, con imballi, custodia, istruzioni, ecc.
Avevo messo in vendita anche la Nikkormat FT2 a 150 euro e non mi ha considerato nessuno, a meno non me la sentivo di proporla così ho deciso di tenermela, quei pochi soldi non mi cambiano certo la vita....
Anche per il 50mm sei altino.... ma lì stando sui 140-150 euro dovresti venderlo.
Temo che, a naso, andrebbe già di lusso vendere corpo+obiettivo a 300 euro.
Anche io ti consiglio di tenerla....
lilly1976
venduta a 140 con nikon 135/3.5 + duplicatore di focale
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 370.6 KB

venduta a 120 con il 50/1.8
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 257.1 KB


QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 20 2013, 04:11 PM) *
secondo me è troppo, il digitale ha ammazzato i corpi analogici, anche quelli più prestigiosi, pensa che attorno a quella cifra ho venduto con fatica una F3 come nuova, con imballi, custodia, istruzioni, ecc.
Avevo messo in vendita anche la Nikkormat FT2 a 150 euro e non mi ha considerato nessuno, a meno non me la sentivo di proporla così ho deciso di tenermela, quei pochi soldi non mi cambiano certo la vita....
Anche per il 50mm sei altino.... ma lì stando sui 140-150 euro dovresti venderlo.
Temo che, a naso, andrebbe già di lusso vendere corpo+obiettivo a 300 euro.
Anche io ti consiglio di tenerla....

venduta a 180
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 193.7 KB
federico777
Se non fosse che penso siano soldi "buttati" dal punto di vista pratico (nel senso che se voglio usare la pellicola di Nikon analogiche ne ho più che abbastanza), quando vedo questi prezzi mi viene sempre la tentazione di trovarmi un'F4 usata, che è quella che mi manca nella serie fra F e F5...

F.
Gian Carlo F
QUOTE(lilly1976 @ Mar 20 2013, 04:25 PM) *
venduta a 140 con nikon 135/3.5 + duplicatore di focale


venduta a 120 con il 50/1.8


venduta a 180



allora la F3 la ho venduta benissimo! Pensa che mi piangeva il cuore.....

QUOTE(federico777 @ Mar 20 2013, 04:45 PM) *
Se non fosse che penso siano soldi "buttati" dal punto di vista pratico (nel senso che se voglio usare la pellicola di Nikon analogiche ne ho più che abbastanza), quando vedo questi prezzi mi viene sempre la tentazione di trovarmi un'F4 usata, che è quella che mi manca nella serie fra F e F5...

F.


hai ragione Federico, invece io più di una volta ho avuto la tentazione di prendere una bella Nikon F Photomic, era il mio sogno proibito.....
aleme
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 20 2013, 05:11 PM) *
allora la F3 la ho venduta benissimo! Pensa che mi piangeva il cuore.....
hai ragione Federico, invece io più di una volta ho avuto la tentazione di prendere una bella Nikon F Photomic, era il mio sogno proibito.....


Ogni tanto ci penso anche io e non è detto che non lo faccia biggrin.gif
Ale
Gian Carlo F
QUOTE(aleme @ Mar 20 2013, 05:47 PM) *
Ogni tanto ci penso anche io e non è detto che non lo faccia biggrin.gif
Ale


con un prezzaccio magari..... ma, almeno per me, sarebbe puro collezionismo.
aleme
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 20 2013, 06:10 PM) *
con un prezzaccio magari..... ma, almeno per me, sarebbe puro collezionismo.


si puro collezionismo anche per me, ma la vorrei in buone/ottime condizioni.
Del resto, se voglio fare analogico, ho sempre la mia F2A wink.gif

Ale
Cary
QUOTE(aleme @ Mar 19 2013, 11:19 PM) *
Naturalmente, rispetto la tua decisione.
Per le quotazioni reali, dai un' occhiata alle vendite on-line, sono quelle che contano no i listini.

Ale


Grazie.

QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 20 2013, 04:11 PM) *
secondo me è troppo, il digitale ha ammazzato i corpi analogici, anche quelli più prestigiosi, pensa che attorno a quella cifra ho venduto con fatica una F3 come nuova, con imballi, custodia, istruzioni, ecc.
Avevo messo in vendita anche la Nikkormat FT2 a 150 euro e non mi ha considerato nessuno, a meno non me la sentivo di proporla così ho deciso di tenermela, quei pochi soldi non mi cambiano certo la vita....
Anche per il 50mm sei altino.... ma lì stando sui 140-150 euro dovresti venderlo.
Temo che, a naso, andrebbe già di lusso vendere corpo+obiettivo a 300 euro.
Anche io ti consiglio di tenerla....


I prezzi di quel giornale sembravano alti anche a me. Grazie per avermi dato un'idea dei prezzi. Sinceramente, mi dispiacerebbe tenere macchina e obiettivo inutilizzati (oltre ad un paio di accessori). Aspetterò ancora un po' e poi deciderò cosa fare.

Comunque, visto che questo è il "club Nikkor pre ai-ai-ais-e" posto anche io qualche foto (tutte fatte con FM2 e 50mm f/1.4 ais, ovviamente).

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 163.6 KB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
robermaga
Anche io ti consiglio di tenerla e terrei in particolare l'obiettivo che può tornarti utile pure sul digitale.
Dalla mia poca esperienza di navigatore nell'usato e nella baia, ho la sensazione (ma direi la certezza) che fra gli apparecchi tengono il prezzo non tanto quelli eccellenti come qualità (vedi F3) ma quelli che sono diventati e non senza ragioni, un mito. E i collezionisti cercano proprio quelli. Cosi le varie Leica 3°F numeri rossi e un po' tutte le Leica prima versione, per non parlare delle serie speciali, Nikon F e un po' meno F2... sono le prime che mi vengono in mente.
Per le "nostre" ottiche invece il discorso è diverso, ma non perché sono ancora validissime, perché sono ancora usabili. Di altri brand che hanno abbandonato l'attacco (Canon, Pentax, 42 a vite) non costano più un fico nell'usato.

Roberto
federico777
QUOTE(robermaga @ Mar 20 2013, 07:59 PM) *
Anche io ti consiglio di tenerla e terrei in particolare l'obiettivo che può tornarti utile pure sul digitale.
Dalla mia poca esperienza di navigatore nell'usato e nella baia, ho la sensazione (ma direi la certezza) che fra gli apparecchi tengono il prezzo non tanto quelli eccellenti come qualità (vedi F3) ma quelli che sono diventati e non senza ragioni, un mito. E i collezionisti cercano proprio quelli. Cosi le varie Leica 3°F numeri rossi e un po' tutte le Leica prima versione, per non parlare delle serie speciali, Nikon F e un po' meno F2... sono le prime che mi vengono in mente.
Per le "nostre" ottiche invece il discorso è diverso, ma non perché sono ancora validissime, perché sono ancora usabili. Di altri brand che hanno abbandonato l'attacco (Canon, Pentax, 42 a vite) non costano più un fico nell'usato.

Roberto


Diciamo che se parliamo di collezionismo ci sono delle cose che non hanno senso fotografico alcuno, legate esclusivamente alla rarità, ad alcune particolari finiture estetiche, allo stabilimento di produzione eccetera (per esempio le M4 made in canada sono molto quotate, perché la maggior parte son fatte a Wetzlar, oppure le IIId, che sono praticamente delle IIIc con l'autoscatto, ma ne han fatte 427, oppure le macchine in finitura "black paint", e così via). E lo dico da (ex) collezionista biggrin.gif

F.
mk1
QUOTE(federico777 @ Mar 20 2013, 08:08 PM) *
Diciamo che se parliamo di collezionismo ci sono delle cose che non hanno senso fotografico alcuno, legate esclusivamente alla rarità, ad alcune particolari finiture estetiche, allo stabilimento di produzione eccetera (per esempio le M4 made in canada sono molto quotate, perché la maggior parte son fatte a Wetzlar, oppure le IIId, che sono praticamente delle IIIc con l'autoscatto, ma ne han fatte 427, oppure le macchine in finitura "black paint", e così via). E lo dico da (ex) collezionista biggrin.gif

F.


Lo so perchè non la prendi la F4.
Perchè dopo, per coerenza, dovresti prendere anche la F6! messicano.gif
Fili.


federico777
QUOTE(mk1 @ Mar 20 2013, 08:34 PM) *
Lo so perchè non la prendi la F4.
Perchè dopo, per coerenza, dovresti prendere anche la F6! messicano.gif
Fili.


Ssssssh, non dire queste cose, ripetiamo tutti insieme: "la F6 non esiste, non è mai uscita!" messicano.gif

F.
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.