Prova a fotografare un disegno a rischio (tessuti, righe sottili, ecc.) su uno schermo (tv o computer)

Ale

Il sistema dello specchio è vecchio.
Molto semplice ed economico ma non si può usare sempre.
Devi posizionarlo al centro e quindi questo deve essere privo di ostacoli ed essere perfettamente in piano.
Se il soggetto è verticale devi risolvere il sistema di fissaggio "togli e metti".
Un piccolo dislivello...e la precisione se ne va in gloria.
Nel mio caso serve una precisione millimetrica. Quando sei con un 20mm basta pochissimo per falsare la distorsione.
Comunque, quello dello specchio è un sistema da tenere a mente.
Gli specchi, in fotografia, sono dei preziosi alleati, si pensi solo ai piccoli colpi di luce di rimbalzo che si possono ottenere nello still-life per illuminare piccoli dettagli del soggetto.
Fili.

Grazie Ale. Domani proverò.
Preferirei però ottenerlo con un soggetto quotidiano, più che altro per poter utilizzare le correzioni indicate dall'amico Rolubich.
Non so se con un soggetto come il monitor le correzioni di Capture riescono a lavorare ugualmente nei contrasti e nelle cromie.
Fili.

Prova col velo da sposa che tua moglie avrà certamente conservato... i matrimonialisti dicono che il velo è terribile per il moiré

F.

Grazie Fede, proverò anche questa.
Fili.

E se il velo non lo trovi, prova con una tenda leggera

Ale

Giusto! Infatti mia moglie mi ha ricordato che non aveva il velo quel giorno.
Lei è sempre stata senza veli....
Fili.

E così la ricerca del moiré ti è costata un bel ca....tone! "Ma come caro, non ti ricordi?"

Ale

Sapevo che quel giorno non aveva il velo. Le ho chiesto infatti se per caso, il vestito ne fosse comunque dotato.
Scherzi? Mi avrebbe ucciso!
Fili.

Ciao Filippo,
le inventi proprio tutte. Quella del raggio laser non l'avevo mai sentita. Bravo e complimenti.
Ti ricordi quando mi dicevi che avevi paura del moirè con la D800E? Come vedi è l'ultimo dei problemi.
Potresti provare con il velo come ti hanno consgliato, ma anche quelle fodere di raso.
Io sono riuscito a farlo comparire con la D700, ma per caso, su una rete di pesca molto ampia, quelle a bilancia.

Buon lavoro

Cam

ti sei salvato n corner; le mogli hanno una memoria di elefante per quel giorno. La mia senz'altro

in effetti ci vuole uno specchio e ci starebbe bene una bolla, per controllare la verticalità,che ha (penso) il tuo laser, comunque uno di questi laser (ma per misurare le distanze) vorrei prenderlo pure io, ho visto che ultimamente si trovano a prezzi abbastanza abbordabili e, indirettamente potrei usarlo pure io per i test caserecci, dove io lavoro molto più alla buona di te.
Comunque prima provo con lo specchietto, da buon genovese.....

passatempo...
Nikkor 75-150/3.5 serie E a f4 focale 100mm iso 200 (iso 6400 senza p.p.)

Visualizza sul GALLERY : 215.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 275.3 KB

A parte la maggior incisione, mi sembra che nella prima, l'espressione della bimba sia più bella. Mi piace moltissimo.
Sono sfumature che rispecchiano sicuramente gusti personali, le due immagini sono quasi identiche....
Bravo Giuseppe....come sempre.
Fili.

Ciao Camillo.
Certo che mi ricordo. Avevo paura perchè sono un asino con la post e quindi temevo di incontrare fastidiosi contrattempi.
In realtà, come mi dicevi, il problema si presenta raramente.
Per un matrimonialista, che fotografa veli tutte le domeniche la cosa può risultare fastidiosa, ma per il nostro genere l'eventualità è abbastanza remota.
La D800e è una fotocamera da considerare con buon senso.
In molti casi è un acquisto inutile. Lo avevi intuito e te lo confermo senza esitazioni.
La D800e può avere un senso solo per chi fotografa con calma, preferibilmente su stativo e necessita di forti ritagli o grandi stampe di altissima qualità da osservare a distanza ravvicinata.
Sinceramente, penso che sia molto adatta a te.
Io mi sento di consigliartela senza riserve.
Perchè ti dico questo? Semplice! Perchè tu sei un grande paesaggista, stampi e qualche volta esponi.
Con la D800e avresti quasi l'equivalente di una medio formato.
Per chi scatta senza particolari precauzioni la maggior resa ad alti ingrandimenti verrebbe vanificata dalla maggior visibilità del micromosso , dalla diffrazione e dai limiti di obiettivi non eccezionali.
Non che con la D800e le foto sarebbero peggiori, come si legge in giro....semplicemente, a parità di ingrandimento, sarebbero identiche, senza alcun vantaggio e con il problema del maggior rischio di moirè.
Alcune cose le ho verificate, altre le suppongo....sto incominciando solo ora ad usarla.
Anche per quello che riguarda i vantaggi di una D600-D800 rispetto ad una D700 ci sarebbe da fare un discorso analogo.
I vantaggi della maggior risoluzione sono visibili solo nei ritagli e negli ingrandimenti più spinti.
Anche la maggior gamma dinamica è fruibile solo aprendo e lavorando i Raw, i jpg sono identici a quelli di una D200.
Fili.

io quella dello specchio l'ho buttata li ... sapete, a volte non ci si pensa ....
se devi fare riproduzione di documenti e' perfetto, il meglio del meglio.
ma anche a qualsiasi cosa lo attacchi, ti garantisce che ne riprende le "caratteristiche" (... se e' inclinato, lui segue pedestremente...) e ti basta un po di nastro adesivo.
inoltre quando ti allinei gli errori sono "x2" quindi la cosa e' molto accurata. non ci son bolle che tengano.
a seconda delle dimensioni in gioco, allinei col tele e poi monti il wide (cavalletto permettendo ... ) .

per ultimo... (genovese nel midollo = trex... )funziona senza pile

qui dentro si continuano a vedere foto molto, molto belle.
le cascate col filtro nd .....

io non ho (e ne' mai avuti) filtri nd ..... per tutto quello che e' panoramix pero' son proprio interessanti .....
dai buttate giu 2 nomi ....

Grazie Filippo.

belle Giuseppe, e un ritaglio quadrato? Togliendo un po' di lati secondo me guadagnerebbero




giusto, a me capita, in effetti è l'uovo di colombo.

Riguardo i filtri ND, assieme a polarizzatori, uv, anelli di riduzione, tappi, ecc ecc, li ho comprati tutti in Cina tramite e-bay, costano nulla e per divertirsi un po' vanno benissimo.
I miei sono dei Nicna.
Ci vuole 20-30gg per farli arrivare.

Sono state create tante di quelle leggende metropolitane su questo argomento.....
mi fa proprio piacere leggere quello che hai verificato e che sia quello che ci si poteva oggettivamente aspettare
Comunque è una gran macchina, non c'è dubbio.

già postata senza p.p.

Visualizza sul GALLERY : 714.5 KB

So Gian che sei un gran sostenitore degli accessori made in china ma, per i filtri, bisogna fare attenzione a ciò che si compra, sarebbe un peccato penalizzare ottiche costose con vetri non all' altezza.

Ale

anch'io avrei piacere fosse sviluppato il discorso filtri ND o pola made in china anche se non so se questo è la casa adatta. Ho un tantino di timore circa la qualità, ma forse sono solo fisime mentali

queste la ho ottenute con un ND Nicna cinese, bisognerebbe avere un raffronto con un filtro Jap ma purtroppo non ce l'ho.
A me comunque sembra che non vadano male, comunque che valgano abbondantemente i (pochi) soldi che costano.


24-120/4 VR

STD_2703 di Gian Carlo F, su Flickr


80-200/4 AIS

STD_2711 di Gian Carlo F, su Flickr

certo che non saranno i lee ... ma con una manciata di spiccioli (11 pleuri ) ti tirano letteralmente dietro un set di filtri nd/digradanti simil cokin .... o e' ultrarumenta o e' un affare.

Ciao

vi dico cosa ho fatto io per i filtri. Per il polarizzatore, a mio parere ci vuole un buon polarizzatore, perchè sia effettivamente efficace. Allora ho preso uno slim B+W Kaserman 77mm, costa, ma risulta tra i migliori. Poi per risparmiare ho preso anelli riduttori (quelli si possono essere cinesi)
E uso lo stesso filtro per tutte le ottiche. Tutti trasformano i mm dell'ottica in 77mm. Si ha anche il vantaggio che su un 52mm o comunque inferiore a 77mm non vignetterà mai. Gli stessi riduttori li uso per montare i suporti a filtri ND e graduate ND o comunque qualsiasi altro filtro.
In poche parole un solo buon filtro per tipo per tutte le ottiche. Si hanno anche meno scatolette in giro.

Cam

Zoom 75-150 f 3.5 serie E.


Il tramonto dietro i camini.


Ciao

Cam




Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

esatto



anche io ho preso solo 2 misure 77 e 52 e una serie di anelli riduttori.
La mia scelta low cost deriva anche dal fatto che tutta sta roba raramente la uso (un po' come per il cavalletto) quindi ho fatto un acquisto di quel tipo.... ho anche acquistato una bellissima custodia (tipo borsina) dove ci sta tutto.

Bella silouette e colori,hai usato filtri in particolare?

Bella Cam e, riagganciandomi al discorso sulla p.p., io avrei cancellato il pezzetto della finestra in basso e ripulito l' interno delle due aperture quadrate del camino.
Per il mio modo di intendere la fotografia, siamo ancora nell' ambito dei ritocchi ammissibili.
Anche io vorrei sapere se i colori sono reali o frutto di qualche ritocco.

Ale

mi piace

In questo caso, trovo giusta anche la tua scelta, ma senza scendere troppo di qualità.

Ale

a tutta P.P. 20/3.5 ai

Visualizza sul GALLERY : 686.1 KB

quello che "a sentimento" non riesco a valutare e' la gradazione da mettersi in saccoccia.
non saprei dire a tavolino se ci ci vuole "tanto nd" o "poco nd" ......

quella secondo me è più che accettabile.
Raramente ho visto delle cineserie non buone, l'unico caso è stato un adattatore Hasselblad/Nikon che non agganciava bene il perno di fissaggio, è bastata una limatina e tutto è andato a posto, quella che è strabiliante è la differenza di prezzo, circa 8-10 volte meno di quanto si spenderebbe con prodotti marchiati Jap (e io sospetto che siano costruiti nelle stesse fabbriche cinesi, tipo il battery grip della D700 )

già postata... 20mm

Visualizza sul GALLERY : 899.5 KB

In questo caso nessun filtro in particolare. Solo WB su nuvoloso per restituire il reale. E una leggero filtraggio
con filtro sunshine.
Era veramente un tramonto eccezionale. Altrimenti non sarei andato sul balcone a fotografarlo.
La foto è a mano libero sporgendomi. Non c'erano molte possibilità di composizione.
Comunque era su Digital Camera di ottobre (mi sembra).

Ciao a tutti

Cam







Giuseppe quando vai a caccia...... non torni mai a mani vuote. Originale e bella.
Ciao

di effetto; in ogni caso la apprezzo

Giuseppe, uno sperimentatore nato; bella, una sorta di HDR.

Ale

Ciao a tutti,


Ho trovato un modo per agire sull'esposizione localmente direttamente sui raw in capture NX2. E' da sperimentare ma a me sembra che funzioni.

Se qualcuno è interessato lo posto qui.

Cam

Gli effetti grafici mi fanno impazzire, bravo !

R.

Certo che sono interessato, posta pure

F.

E c'è da chiederlo?
Fili.

Grazie a tutti.

Buongiorno.

Visualizza sul GALLERY : 596.7 KB

bella bella!!
e buongiorno anche a te

Allora, forse ho scoperto l'acqua calda, e lo conoscete già, ma comunque ve lo descrivo comunque. Il trucco è quello di usare i metodi di fusione, che per quanto vedo agiscono più o meno come l'esposizione. (A differenza della luminosità che invece agisce in un modo completamente diverso)
In pratica e in ordine:
Si carica la foto.
Si apre un nuovo step.
Si va nel menù a tendina "regolazioni" e si scegli una regolazione a caso (non importa quale perchè non la useremo) la si apre solo per far apparire il menu dei metodi di fusione. Quindi mettiamo di scegliere la prima, "luminostia" e poi "livelli e curve".
Si estende in fondo il controllo opacità e appariranno i metodi di fusione.
Ora abbiamo l'imbarazzo della scelta, supponiamo di voler scurire solo il cielo. Scegliamo il metodo di fusione moltiplica. A me sembra che agisca come il controllo esposizione. E la foto diventerà come se fosse sottoesposta (tra 1 e 2 stop più o meno). E con il controllo dell'opacità potete regolarla a piacimento.
Ovviamente qui può sembrare tutto identico al controllo vero e proprio dell'esposizione. Ma c'è il vantaggio che in questo caso posso usare i controlli in alto a destra dal punto di controllo selezione alla selezione sfumata sia usando il metodo + sia con il metodo - per cui posso intervenire solo dove voglio e come voglio e con il controllo dell'opacità posso regolare quanto applicare.
Naturalmente la stessa cosa vale anche per tutti gli altri effetti di fusione, come schiarisci e altri.

Scritto così sembrà macchinoso, in realtà è di una semplicità estrema e si fa in un attimo.

Ciao a tutti

Cam