buongiorno a tutti, scrivo per avere una mano nell'identificare una vecchia lente trovata ieri in un mercatino.
l'ottica è con attacco AI e marchiata Vivitar.
è un 28mm f2,8 con numero di serie 37..... (ho trovato alune fotografie su siti stranieri che riferirebbero la produzione a tokina, con sigla T2).

l'obiettivo è di buona fattura, interamente in metallo, in buone condizioni e non ha nulla a che vedere con la produzione Vivitar a cui ero abituato (scrittine in verde e materiali genericamente scadenti).
ha la ghiera della messa a fuoco in metallo zigrinato (senza coperture in gomma) e uno strano tastino nella parte inferiore che sembrerebbe destinato allo sblocco (lettere "L" ed "O" che credo indichino lock ed open).
altra cosa particolare è che l'obiettivo non trasmette alla macchina la lettura del diaframma (su d200) in quanto non ha l'anello finale che dovrebbe agganciare la staffetta del corpo a ciò destinata, anche se è munito delle solite "orecchie" nikon.
ho fatto un pò di prove ieri con mia figlia, proprio al mercatino, e la resa è pulita, con colori pastosi (ma ieri la luce era particolarmente difficile e riservo un'uscita ad hoc...).
se qualcuno si fosse imbattuto in qualcosa che somiglia alla mia descrizione ...
ciao a tutti

I Tokina erano ottiche universali piuttosto economiche inoltre, avendo un anello T2 vuol dire che non è un AI, ma un attacco a baionetta Nikon, significa inoltre che quel modello non ha la lettura esposimetrica a tutta apertura, è a stop-down, devi cioè chiudere effettivamente il diaframma per misurare l'esposizione, non avendo il cosiddetto simulatore.

intanto grazie per i chiarimenti. devo però evidenziarti che anche chiudendo il diaframma la macchina legge a tutta apertura (cioè, se scatto con diaframma chiuso a 5,6 la foto viene scura ..di due step). il sistema che ho utilizzato per ora è di aggiungere un punto di sovraesposizione per ogni valore di diaframma che aggiungo in chiusura.. e funziona.
che si tratti di T2, daltronde, non ho certezza. In allegato una foto (è l'ottica a destra).
Clicca per vedere gli allegati

Prova del 200mm f4 pre-AI su D3 a tutta apertura, scatto eseguito in NEF e convertito senza alcuna PP.
La MAF e' sul lucchetto, devo dire che sono rimasto molto soddisfatto del risultato
Saluti

Giacomo

intanto grazie per i chiarimenti. devo però evidenziarti che anche chiudendo il diaframma la macchina legge a tutta apertura (cioè, se scatto con diaframma chiuso a 5,6 la foto viene scura ..di due step). il sistema che ho utilizzato per ora è di aggiungere un punto di sovraesposizione per ogni valore di diaframma che aggiungo in chiusura.. e funziona.
che si tratti di T2, daltronde, non ho certezza. In allegato una foto (è l'ottica a destra).
Clicca per vedere gli allegati

... oops.. sbagliato, intendeva dire a sinistra.
ciao
Massimo

Con il mio "socio" abbiamo preso un bel 55MM AI-S Micro 2.8
Non vedo l'ora che arrivi per postare qualche scatto su D90 e D300..
sono un pò deluso dal fatto che su D90 (la mia Reflex) non ci sia la lettura dell'esposimetro..
ma va beh, mi arrangerò..
A presto e complimenti a tutti per le foto!

Non avevo letto bene l'inizio della discussione.... Vivitar era un buon obiettivo universale.
Il 28mm lo ho avuto ed era molto nitido.

Questa è una vecchia dia, fatta con quell'obiettivo montato su una Praktica Super TL

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

allora... ho verificato che si tratta di un'ottica con attacco "smontabile" (tipo i tamron adaptall) con un codice t4. Il pulsante di cui parlavo serve proprio a smontare l'attacco. Sono riuscito a sganciare il perno che non consentiva alla macchina di leggere la chiusura manuale del diaframma e ora, come mi hai suggerito, lavoro in stop-down (mi pare si dica così..).
allego una foto (compressa per l'upload) che mi pare renda la "performance" del vecchio vetro (anno di costruzione 1970)... per commenti.
un saluto a tutti!
Massimo

che belle foto! Complimenti,

Grazie!!! E complimenti a te, per le tue!
Sì, anche se in contesti dove devi inquadrare e scattare in fretta, come una manifestazione, se ne sbagliano tante se non hai l'autofocus, ... c'è tutto un altro gusto!
Vuoi mettere: presentarti con l'85/1,4 AI-S in un mondo dove vedi solo 70-200/2,8 VR o cose simili! Troppo snob!

Mia moglie Milena.
Nikkor 50/1.2 AI-s a F1.2 1/125 ISO 1600 D90

Ingrandimento full detail : 234.1 KB

Ottica straordinaria, molto bella anche tua moglie, ha un'espressione sognante, che cosa le hai promesso per ottenerla? Ciao.Filippo.

ciao a tutti ho l'occasione di prendere un 85 1'4 ais da un amico mi dite per favore il valore di mercato piu meno a quanto sta ,l'ottica e tenuta molto bene solo piccole ammacature sul paraluce.
mi afascina molto 85 per il ritratto io ho una d700 e il costo no proibitivo mi attrae anche se sarebbe la mia prima ottica mf.
consigli su come usarla sono molto bene acetti.

grazie filippo mi ha detto intorno a i 250 per me, se no lo metteva su ebey per 400, come nuovo non lo posso dire ma le lenti diaframmi mi ha assicurato che sono perfetti pochi segni sul barilotto diciamo un normale utlizzo,solo il paraluce ha qualche ammacatura ma essendo in ferro e facile che cadendo si amacchi.
mi puoi dare qualche info in piu distanza min messa a fuoco ,diametro ecc...

Ottica straordinaria, molto bella anche tua moglie, ha un'espressione sognante, che cosa le hai promesso per ottenerla? Ciao.Filippo.

oggi ho provato 85 1'4 solo due parole superlativo eccezionale tutto in ordine tenuto piottosto bene pochissimi segni sul barilotto no polvere a occhio nudo,no muffe o altro unica cosa non ho potuto svitare il filtro davanti era pi di 10 anni che non lo usava domani lo dovrei ritirare non avevo tutti i soldi purtroppo .
un ultima domanda ma i diaframmi si possono solo variare dalla ghiera non dalla macchina?
rispondete presto, domani lo ritiro.
aveva anche un 180 ais ed molto bello e lo vendeva solo per 250 se a qualcuno interessa gli passo il n tel.

i diaframmi solo dalla ghiera, quel 180..... dove si trova?

brugherio monza se vuoi ti faccio avere il n di tel e vi mettete d'accordo.
grazzie per l'informazione della ghiera

Colori pastello, delicati, nitidezza...con questa ultima immagine ( bellissima) hai voluto rispondere a Giancarlo?
Vedo che gira bene questa D700! Un saluto e ....complimenti a tutti e due. Filippo.

Chiedo umilmente di entrare nel club!!!
Dopo che sono riuscito ad acquistare una FAVOLOSA D700, sono tornato indietro nel tempo (non fotografavo più con la mia FA credo da più di dieci anni) e così il mio parco ottiche è tornato perfettamente in uso.

ciao a tutti ho l'occasione di prendere un 85 1'4 ais da un amico mi dite per favore il valore di mercato piu meno a quanto sta ,l'ottica e tenuta molto bene solo piccole ammacature sul paraluce.
mi afascina molto 85 per il ritratto io ho una d700 e il costo no proibitivo mi attrae anche se sarebbe la mia prima ottica mf.
consigli su come usarla sono molto bene acetti.

e no cosi non vale mi fai gia' venire l'aqualina in bocca, so bene che le manual focus sono piu difficili da maneggiare ma a me piace focheggiare manualmente e ti diro che se il mio occhio mi dice che e' a fuoco scatto senza aspettare il pallino verde,appena lo avro ritirato postero delle foto di prova,
a prosito di zeeis perche dici che surclassa il nikor? so che a tutte le distanze il nikon lavora molto bene mentre lo zeeis se non erro piu sulle distanze brevi.
e poi in teoria dalle recensioni che ho letto ais ai i bordi e migliore del af d e in plasticita non lo supera nessuno.
p.s le foto son belle forse un pelino sottoesposte.
gigi

anche io parlo per sentito dire, ho avuto io 50 dello zeeis ottimo ,messa a fuoco manuale molto precisa unico neo tutto in ferri anche la ghiera ,d'inverno ti congela le dita e si fa piu' fatica con la mf.
al riguardo quale sia il migliore non mi esprimo ,ma non paragonare quello per contax a altri schemi ottici deduco ,visto che il tiraggio sono diversi,
e poi la min distanza di lavoro parte da 1 metro invece di 85 del nikkor.
sono due lenti che hanno fatto storia e forse non c'e' un vincitore.
bella l'ultima foto fatta con il 20 ais se riesci a saturare e contrastare il cielo renderebbe molto di piu' forse scurendo le alti luci.
le mie sono solo opinioni prendili per tali.gigi

a dimenticavo se propio bravo con la messsa a fuoco manuale

piccolo contributo al club tre scatti al volo a 1'4 2'8 e 5'6 tanto per valutare l'ottica esteticamente pari al nuovo qualche impercettibile segno sul barilotto fantastica.
come vi sembrano gli scatti non dal punto tecnico ripeto fatti al volo.
gigi