sono per la prima leggermente + contrastata

Magari te lo tira addosso per quel prezzo! Così te lo aggiudichi gratis!

...così mi tocca mandare in assistenza un altro obiettivo con lenti da sostituire

Il discorso monitor conta moltissimo, penso.

Quel 135mm è un vero affare dai, voleva scrivere 35 € e gli è scappato uno zero!

E' vero, bisognerebbe avere i monitor tarati uguali.
Io, sul mio monitor vedo la prima ancora leggermente chiusa nelle ombre e la terza un pò pelata nei chiari.
Quindi vedo la seconda come più corretta, anche se il massimo, sempre per i miei gusti e soprattutto per come è tarato il mio monitor farei una via di mezzo tra la seconda e la terza.
Quindi m sorge un dubbio.
Se io vedo le tue foto tendenzialmente scure, tu di conseguenza, dovresti vedere le mie più chiare del normale!
E' così?
Fili.

versione b/n
Ingrandimento full detail : 307 KB

Io ho il dubbio opposto, cioè che la gente veda le mie foto un po' più scure di come le vedo io. Il problema è, come si fa a rispondere a questa domanda? Ciascuno di noi non può sapere come vede l'altro...

F.

Dunque, io vedo meglio la prima perchè mi pare abbia una scala di grigi più ampia, anche se pecca un pelo nel contrasto generale, le altre due vanno meglio nelle ombre ma mi pare perdano parecchio dettaglio nelle luci.
Lilly ha lavorato (credo) sul contrasto della 1a e mi pare che la sua versione sia la migliore, sarebbe bene che la postasse, così ci riflettiamo ancora un po'.
Probabilmente lavorandoci meglio si riesce a salvare capra e cavoli...
Filippo, non mi pare di vedere le tue immagini troppo chiare.



questa la vedo perfetta

Vi prego di non ridere.....
dall'originale livelli+ombre e luci+metodo+color lab+luminosità+maschera di contrasto senza tornare a color rgb +regolazione contrasto e luminosità tutto in cs5
Ingrandimento full detail : 2.2 MB

Le precedenti erano elaborate con CS4, questa con Capture

manca il ritaglio sul lato dx...

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

questa si mi piace ,il mancato ritaglio disturba la foto.

Adesso mi piace molto, sembra un B/N alla Adams!
Fili.

Sarei per la seconda Gian Carlo, am anche quella a colori e quella di Giuseppe.

Ma ragazzi, non ditemi che non calibrate il monitor perchè vi diseredo.

Diventa arduo valutare una foto senza un monitor calibrato.

Ciao
Camillo

Capture è più "facile" di Photoshop, io in genere uso il 2o ma sono convinto che, se ci si limita allo sviluppo di un RAW, con Capture si fa prima e forse anche meglio.
Essendo ripartito dall'originale mi ero dimenticato del ritaglio che avevo fatto, quella è una operazione che faccio spesso



esagerato!!



confesso i miei peccati .... ho smanettato un po' sul PC ma nulla di più.

A mio gusto la 2°( senza ritaglio) della serie precedente. Scatto a Bassano del Grappa?

Buongiorno a tutti
b/n naturale
24/2.8 ais
Ingrandimento full detail : 709 KB
Ingrandimento full detail : 345.5 KB Ingrandimento full detail : 565.7 KB

Molto interessante questa discussione sul b/n, mi auguro che non muoia. Lo trovo un argomento molto importante e nei forum, solo marginale.

Gian Carlo mi perdonerà, ma ho voluto fare anche io la prova partendo dall'originale a colori, penso che così bisognerebbe sempre fare e non rielaborare un elaborato.

Ingrandimento full detail : 236.5 KB

Mi sembra che non aggiunga nulla a quelle di Gian e di Lilly.

Volevo tornare sul discorso oggettivo/soggettivo per quanto riguarda il b/n e il colore: a mio parere in tutte le tecniche la scelta vale per quello che si vuole trasmettere, e, ammesso e non concesso che ci si riesca, la scelta è sempre soggettiva. Poi è naturale che il colore risulti nella maggior parte dei casi più oggettivo e il bianconero più astratto e soggetto a interpretazioni.

Tornando al b/n vorrei ritornare a un paio di foto già postate a colori e ora convertite.
28 2,8 AIS
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB


Questa Pieve di calcare quasi bianco (bianco-beige) a me piace cosi, old-style, ma nessuno mi vieterebbe di interpretarla così, con un bel filtro rosso.

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Pur preferendo io la prima versione, penso che soggettivamente si possa presentare pure così.

Invece questa IO, la vedo solo cosi. Non vedo alternative ne nel colore e tanto meno in b/n.
Foto già postata che ri-inserisco col taglio suggerito a suo tempo da Filippo e che condivido pienamente.
Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ciao, e....continuiamo la discussione; postate il vs bianconero e parliamone.
Roberto

Ragazzi ....... Ma Clikon le da TROPPO soft, mamma mia. Discorso inutile.

A parte che vedo alcuni dettagli un po' impastati (tipo la porta) e non capisco perché, comunque a me piace il tuo risultato, lascia ben leggibili le ombre di porte e finestre che secondo me sono importanti per il tono complessivo dell'immagine.




Personalmente forse un filo eccessiva, magari con un filtro arancio...



Eh, magari... io purtroppo da quando ho iniziato con il digitale ho mollato, con dispiacere, il b/n... già ci sono un sacco di cose "nuove" per me (tutta la post-produzione), se mi metto anche con il bianconero... l'ho rimandato a quando si ridurrà il numero d'imprecazioni al minuto che tiro quando uso Capture

Federico

Pensare che certi ragazzini dicono che il 14-24 ha una lente frontale grande e convessa...

Ingrandimento full detail : 995.7 KB

Ingrandimento full detail : 827.2 KB

Qui insieme a due fratellini, che sembrano alquanto denutriti ed emaciati al cospetto del fratellone

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 996.2 KB

Federico / scatti fatti con il 55/2.8, non c'è bisogno di dirlo

Federico meriteresti di essere espulso senza appello per questi tuoi interventi atti a minare il sereno riposo notturno!
Stasera, per addormentarmi, dovrò rileggermi diverse volte la favola della volpe e dell'uva!
Filippo.

Ecco una ripresa da circa tre metri di distanza con il 28mm a f2 su DX come richiesto da Giacomo.
Un pò pelate nei chiari ma per l'analisi del particolare vanno bene.
Ne ho messa anche una con il 35 a f 1,4 per avere un termine di paragone.
Poi ci sono i particolari delle riprese a TA e chiudendo di uno e due stop con le due ottiche.
Si tratta, a mio avviso, di due lenti molto valide.
Il 35 a TA è da gestire con cautela perché oltre ad essere morbido tende ad inserire importanti aberrazioni in situazioni di alti contrasti e sulle alte luci.
Il 28 a TA è più tranquillo ed eventuamente, necessita soltanto di un po’ di contrasto in più.
C’è da dire che se si vuole lavorare a f2 si ottengono risultati migliori con il 35 che rimane avvantaggiato della chiusura di uno stop.
A mio modesto parere, la scelta tra questi due obiettivi dovrebbe essere determinata più dalla necessità di un certo angolo di campo piuttosto che dalla resa ottica.

28mm f 2 su D200
Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Particolare 28 f2
Ingrandimento full detail : 339.3 KB

Particolare 28 f2,8
Ingrandimento full detail : 353.1 KB

Particolare 28 f4
Ingrandimento full detail : 375.6 KB



35mm f1,4
Ingrandimento full detail : 4.4 MB

Particolare 35 f1,4
Ingrandimento full detail : 353.6 KB

Particolare 35 f2
Ingrandimento full detail : 358.7 KB

Particolare 35 f2,8
Ingrandimento full detail : 363.4 KB

No, Albissola, vicino a Savona, famosa anche lei per le ceramiche.



Che monster! Bellissimo!

belle Roberto. Col BN ci si può divertire molto, anche io scatto sempre in Raw e a colori, la conversione la faccio dopo, stasera riprovo un'altra conversione della stessa foto, ora devo andare dal dentista .

Federico, dai che il BN è facile, se sei riuscito a pulire il sensore della D700, cosa vuoi che sia convertire in BN un Raw

Il piccolo 50ino f2 Ai con la sua vecchiaia ha ancora parecchio da dire!! Me lo tengo misà, ha una bella resa sulla mia macchina anche se dx

Ingrandimento full detail : 388.2 KB

Ingrandimento full detail : 396.5 KB

Qui a tutta apertura, dato che io li metto molto in difficoltà gli obiettivi

Non lo faccio più



Il fatto è che non so proprio da che parte cominciare... dovrò guardarmi qualche tutorial

F.

versione b/n
135/3.5 ai Ingrandimento full detail : 3 MB

Forse non hai mai provato Lightroom. E' ancora meglio di Capture!




Bellissima foto, l'unica pecca è che hai esagerato troppo con il contrasto: i bordi sono sgranati (se apri l'immagine) e presentano un contorno bianco.

105/2.5... non è neve, è l'acqua di mare ghiacciata spruzzata dalla bora...

Ingrandimento full detail : 448 KB

Ingrandimento full detail : 443.7 KB

Ingrandimento full detail : 374.3 KB

il 50mm f2 gode di ottima fama.






non lo conosco, tendenzialmente uso ACR (Adobe Camera Raw) e poi rifinisco con CS4 (spesso non serve nemmeno), la conversione in BN la faccio sempre con CS4, mi sembra migliore di quella in ACR.

Riepiloghiamo con quella benedetta immagine, riposto tutte le mie varianti sul tema

queste sono quelle già postate, le numero

1
Ingrandimento full detail : 1.9 MB

2
Ingrandimento full detail : 2.2 MB

3
Ingrandimento full detail : 2.2 MB

4 (capture)
Ingrandimento full detail : 3.7 MB


5 questa la ho rielaborata con ACR e CS4, lavorando abbastanza per ottenere luci ed ombre leggibili ed un buon contrasto sui mezzitoni, guardandola nel mio monitor mi pare la migliore, ora vediamo come appare con Clikon.
Ingrandimento full detail : 2.3 MB

E con Clikon la vedo meno contrastata

Uffaaa... vogliono montarmi una lente nuova pure sul 14/2.8
E la fregatura è che, mi dice il negoziante, non c'è un contatto diretto con l'assistenza nemmeno da parte sua, lui può dire se accetto o rifiuto il preventivo, ma non fare altro... io volevo e voglio semplicemente sapere PERCHE' una lente del 14 e due del 35 sono da cambiare, e in base a quello decidere serenamente se procedere o meno (un conto è una cosa "stabile" come una riga o un piccolo danno all'antiriflessi, un altro è una cosa "che tende al peggioramento" come opacizzazioni, muffe, scollamenti eccetera di cui parlava Filippo: se non mi dicono nulla come faccio a saperlo?)... non mi pare una richiesta dell'altro mondo

Federico

fatti rispedire tutto, mi pare poco serio che agiscano così.

Carlo, Lightroom è l'evoluzione di ACR, fatto apposta per lavorare montagne di RAW di seguito, come Aperture. Il suo vero nome è "Photoshop Lightroom": sarebbe un CameraRaw indipendente. Ti consiglio di scaricarti la demo e provarlo un pò (una specie di ACR più veloce e diretto, pui anche salvarti i profili colore e impostazioni per colori e b/n).
Cmq tra le foto postate preferisco la 2, ma anche la 4(di Capture) non è male - è più nitida.

Eh ma poi a chi lo mando, il materiale?

F.

beh scusa, ma non mi pare logico non poter interloquire con chi ti vuole cambiare delle lenti, almeno capire............
In ogni caso il fatto che tu rinunci alla riparazione non ti pregiudica certo i rapporti futuri.

Io uso Aperture quando ho fretta. L'ho preso con l'offerta alla apertura dell'apple store. Prima usavo Capture One per le modifiche veloci, di cui ho una licenza upgrade presa per aggiornale una licenza che mi era stata data con una memoria USB. Entrambi sono veloci ed efficenti (come LR che ho provato a suo tempo) ma diventano pesanti da gestire se devi fare interventi complessi. Diciamo che per livelli contrasto luminosità vanno perfettamente...
Io continuo a trovare NX2 il mio sw ideale per lavorare i NEF. Adesso è pure veloce... insomma non è una chiavica... poi se devo fare un blending o voglio la cornice passo a PSE.
Insomma ho un sacco di sw ma quello che uso bene e che uso di più è NX2...

grazie per l'info, farò una prova...

Devi pagare il preventivo ovviamente... non ho seguito tutta la discussione per dire il vero. Dove sono stati mandati i due bambini?



Clikon massacra le immagini... meglio usare un appoggio esterno (cosa che non faccio però nemmeno io....)

Ma mi viene un dubbio.... non è che quelle sviluppate con Capture Clikon le tratti meglio???
Sul mio monitor guardandole con Bridge, non le vedo così diverse come le vedo da Clikon

All'assistenza ufficiale. Preventivo per sostituire due lenti nel 35, e una lente più un "anello di tenuta" nel 14.

Federico

A parte clikon che è la mia croce.... io Gian Carlo dico Capture, Capture e ancora Capture, prova a guardare i putti.

@Roberto, sono tutte belle le tue foto in bianco e nero, preferire una o l'altra è soggettivo e dipende da tante cose, anche da quello che vuoi trasmettere tu.



Mi piace la seconda Giuseppe. Renderebbe bene anche in bianco e nero. C'è solo da correggere il cielo a sinistra.

Ciao
Camillo




Sembra stia sognando..... bella

Ho fatto una permuta pari pari,ho dato via 85 1,8 af per il 105 1,8 avrò fatto bene?,ho notato che con il 105 mi diverto di più nei ritratti ,perchè riesco ad entrare di più.

Mi sta prendendo la mania degli AIS,mi piace di più la loro resa nel colore e nei passaggi tonali,ma c'è un problema,spesso quando scatto sento un rumore un pò più duro del solito,come se qualcosa andasse a sbattere con lo specchio. D3,D2X,D200.Ne sapete qualcosa ve ne sarei grato,è normale o potrebbe succedere qualcosa?

Nikkor 24 2,8 AI
Nikkor 105 1,8 AIS
Nikkor 135 2,8 AIS

Secondo me hai fatto benissimo. Io ho il 2.5 che è un'ottica diversa dal 1.8 e lo reputo di molto superiore al 1.8 85 af-d. Tanto che ho in programma di scambiare l'85 con il nuovo uscito appena arriva. Per i toni old style preferisco gli AI-S..




Anche io ho la tua preoccupazione con il 35.....

Hai fatto benissimo a cambiare, non te ne pentirai MAI!

..per il rumore non ti saprei dire, non c'è niente che può sbattere contro lo specchio (anche perchè si romperebbe e te ne accorgeresti subito ), piuttosto io nel mio noto un suono diverso quando scatto rispetto agli altri AIS che ho, cioè più secco e forte, probabilmente dovuto alla grandezza del diaframma e alle 9 lamelle, una cosa minima ma la sento chiara.

Non puoi contattare direttamente LTR? In ogni caso ci sono almeno altri due laboratori, uno a Milano ed uno a Roma, di ottimo livello. Però il costo del preventivo credo sia da mettere in conto...

Il problema si presenta con tutte le ottiche AIS-AI,ma ho notato al primo scatto ,diciamo a freddo.

Dico anch'io, ho provato anche a contattare direttamente loro, e mi dicono che avendo spedito tramite negoziante non possono rispondermi direttamente. Il negoziante a sua volta mi dice che nemmeno lui può parlare direttamente con un tecnico...



No, certo, ma se me li faccio rimandare e poi viene fuori che è una scollatura o un'altra cosa per cui sarebbe stato meglio agire subito, sarei stato un bello stupido a non sfruttare l'occasione una volta che l'ottica era già in assistenza: in fondo è per questo che avevo inviato della roba extra: dovendo già fare una spedizione in assistenza, ho aggiunto alcuni altri obiettivi che volevo controllati e puliti... mi aspettavo una risposta un minimo più estesa, tipo "il controllo viene X euro, lo smontaggio per pulizia Y euro, poi occorrerebbe anche una lente nuova per questo tale motivo, prezzo Z euro"...

F.

Io mi racconto che il rumore è nel meccanismo di chiusura del diaframma... almeno sto tranquillo



Qualcuno non sta facendo bene il suo lavoro... o il lab o il negoziante... secondo me la tua richiesta è sacrosanta e indiscutibile... specialmente se lo paghi è il minimo avere un preventivo dettagliato...

concordo, contrasto oltre i limiti

Secondo me hai fatto bene a cambiare l'85mm con il 105mm, riguardo al rumore io non mi accorgo di particolari differenze..... non ho ben capito però cosa significa al primo scatto?

Ho le foto dei due obiettivi, fatte prima di mandarli, magari a qualcuno viene in mente qualcosa

Qui il 35:
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Io l'ho mandato per pulizia lenti e per quel punto bianco, come una leggera grattugiata o che so io, che vedete lì (prendete il primo 9 del numero di matricola, tirate una perpendicolare e questa intersecherà quel segno prima di arrivare al centro della lente). Filippo, cosa ne pensi?

Qui il 14
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Qui onestamente non vedo qualcosa di specifico a parte lo sporco... boh, che si stia scollando la prima lente convessa dalla seconda (quel leggero cerchietto che fa un semicerchio in alto e a destra, visibile da certe angolazioni..?)

Federico