bella anche questa ma preferisco il crop precedentemente postato!

Che monumenti straordinari abbiamo.....! E che colore, è quello del tufo se non sbaglio. Poi adoro vedere queste foto di architetture. Bella realizzazione.

R.

Di fronte a questa domanda ci sono pochi dubbi... poche ottiche sono migliori del 105 f2,5 nel suo campo di applicazione.
Per quanto riguarda il 100 f2,8 serie E, mi ero imbattuto pure io in questo quando cercavo il 105. Per quel che ho letto qua e la è una buona ottica (relativamente al prezzo) ma completamente diversa dal 105, sia come schema che come costruzione, non un semplice "impoverimento" del "mitico".
Altre considerazioni a chi ne sa più di me.

Ciao
Roberto

non conosco il 100mm serie E ... se ti interessa ho un Tamron 90/2.5 macro. a 100 caffè c.nuovo

Ho entrambi gli obiettivi ma non ho mai fatto un confronto diretto, ma penso che sia difficile che il 100mm f/2.8 E sia migliore, d'altra parte non penso nemmeno che il 100mm sia molto peggio.

Da lontano il 105mm è incredibilmente nitido su tutto il campo già da f/2.5, mentre da vicino la differenze fra f/4 e TA (diaframma comunque che fornisce una resa ottima) si vedono.

Il 100mm invece è molto buono a TA (non come il 105mm) ed ottimo a f/4.

Uso spesso il 100mm che apprezzo soprattutto per peso e dimensioni contenute ma, visto che il 105mm non è poi molto più grande e pesante e nemmeno costoso, ti consiglierei quest'ultimo.

Qualche foto (già postata in precedenza) con il 100mm f/2.8 E .....


Ingrandimento full detail : 1.7 MB



Ingrandimento full detail : 4.5 MB


Ingrandimento full detail : 4.7 MB


Ingrandimento full detail : 2 MB



Ingrandimento full detail : 2.1 MB


...... e con il 105mm f/2.5 AIS


Ingrandimento full detail : 6.6 MB


Ingrandimento full detail : 7.1 MB


Ingrandimento full detail : 6.6 MB


A te la scelta.

PS: nella prima del 100mm e nella seconda del 105mm mi sembra di vedere una buona "tridimensionalità", voi cosa ne dite.

Ciao. Puoi dirmi un po' di caratteristiche dal tamron tipo resa a ta diaframmi migliori, uso prevalente e tue impressioni?
non conoscendolo chiedo.
ciao

Belle !!!! Riescono alcune specialmente a dare il senso della profondità e tridimensionalità della foto !!!!
Sinceramente non vedo particolari diff tra il 100mm 2.8 e il 105mm f2.5. Mi sembra abbiano un'ottima resa tutti e 2
Complimenti

Belle !!!! Riescono alcune specialmente a dare il senso della profondità e tridimensionalità della foto !!!!
Sinceramente non vedo particolari diff tra il 100mm 2.8 e il 105mm f2.5. Mi sembra abbiano un'ottima resa tutti e 2
Complimenti

tutte belle rolubich.
camminando ho rubato questo scatto (sfocato) a un prof.......20/3.5 fuoco a 50cm oculare chiuso.
Ingrandimento full detail : 640.2 KB

Grazie Sì, è tufo (calcarenite credo si chiami tecnicamente), ma non ti far sentire da un mio omonimo dello staff a parlare di "foto di architettura", sennò rischi il ban vitalizio




Qui secondo me al nostro eroe è scivolato lo sguardo, s'è distratto un attimo ed ecco spiegata la leggera sfocatura...

F.

la sfocatura una volta tanto non mi dispiace

Ciao ho visto post indietro che hai un nikon 75-150 f3.5. Mi puoi dare info a riguardo e se lo puoi consigliare? Soprattutto per ritrattistica a TA. Fammi un paragone con un 105mm f2.5 con i + e -.
Grazie

Ciao Amici, come fare a non sfocare....Io ho un certa età mi emoziono facilmente
20mm
Ingrandimento full detail : 472.5 KB

Si, infatti la maf è sul neo!
Fili.

Ciao ,per quello che può valere il mio parere lascerei perdere il 75-150-100e tam95/2.5 ecc ecc
prederei il 105/2.5 come ripiego 85/2 (per non perdere quel certo non so che)Giuseppe

F.

si Fili, leggera distrazione....

...scusabilissima

F.

Grazie Fede,con i mattoni va molto meglio.
20mm
Ingrandimento full detail : 515.9 KB

Taglio interessantissimo, mi piace molto

F.

qualche mezzo passo indietro ...quasi contatto....
maestosa ...20mm
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

mi accodo ai benvenuti per daniel,un po in ritardo
calmi, calmi con il " Raisuli", il 105 non me lo potete paragonare al 100E, da lontano forse........ci arriva vicino ma certamente non lo raggiunge specie se lo si usa per quello che è nato

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

anche se alcuni lui compreso li ho messi in vendita, lo difendo fino all'inverosimile
scusate se già postata

Pietro

anzi,scusate la lungaggine, lo trovo ineguagliabile anche quando la messa a fuoco non è proprio precisissima come qui

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

oppure qui

Ingrandimento full detail : 765.2 KB

per non parlare del 180ED poi, che in ritrattistica mica scherza, se vogliamo proprio dirla tutta, con lo sfocato che a dir poco urla..........

Ingrandimento full detail : 937.6 KB

questa si che è una accoppiata secondo me da puro ritratto

un abbraccio

Pietro

Belle immagini!
Concordo pienamente sulla resa del 105mm, del 100mm non ne so nulla.
Le immagini del 100 E comunque sono molto valide.
Come ottica da ritratto consiglio anche l'85mm f1,8 pre AI, da vicino ha una resa strepitosa.
Comunque il 105mm f2,5 resta un campione di equilibrio e qualità meccanica/ottica, anche io propenderei per scegliere quello.




allora era giusta! è il soggetto principale



è proprio amore per il 105mm Pietro!

ciao Gian,
puoi ben dirlo, anche se mi allontano da queste ottiche per il lavoro, l'amore resta immutato

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Pietro

anche se il 180 predilige altri soggetti, come se gli brillassero le lenti con luce propria


Ingrandimento full detail : 875.9 KB

o no? boh?

Pietro

Ciao Pietro.
Però il 105 potresti conservarlo dai. Non si dovrebbe vendere un'ottica così, anche se non si usa più.
Tu, tra le altre cose, hai la versione più bella in assoluto che è la AI, meccanicamente superiore alla AIS.
Vedrai che te ne pentirai. E' vero che te lo puoi sempre ricomprare ma è anche vero che quando si compra ti vendono oro e quando vendi.....
PS: ma ti è arrivato il mio mp? Non mi hai più risposto!
Fili.

per me non è facile gestire la tua bestiola.....questione di millimetri
continuo con il mio tuttofare 20mm
Ingrandimento full detail : 467.1 KB

ciao Fil,
si, si mi è arrivato, perdonami mancanza mia, sono stato impegnato per sta benedetta America's Cup, ma adesso che è finita preparo tutto con cura ed invio a stretto giro
vorrei tenerlo Fil lo sai, ma i motivi sono quelli che ho spiegato, le ottiche lunghe le uso per lavoro e non posso permettermi più di sbagliare, già mi è andata bene una volta, la seconda non la rischio, questi treni passano solo una volta e non posso permettermi il lusso di perderlo come si poteva fare in passato

un abbraccio

Pietro

Scusate non ho capito, chi vende cosa?

Giuseppe, mi piace molto quest'ultima

F.

io, purtroppo vendo io il 20 f4 ai il " Lurido" originale, insieme al 105 f2,5 ai " il Raisuli" ed al 180ED,
il lavoro cambia ed anche io devo cambiare, almeno per le ottiche lunghe che mi servono e purtroppo devo cambiare per un 70 o 80-200, spero che l'allergia per questi non mi guasti per sempre , anche se con i nuovi entrati, 18, 35 e 50 un po di passato doc resta

Pietro

bellissima!
sei davvero un grande streettaro!

A parte che rinnovo il consiglio di Filippo di non venderli, o almeno non tutti... comunque come sono il 105 e il 180 esteticamente, per curiosità?

F.

anche io li prediligo....

E' una variante del metallaro?

F.

è il broccolino, l'americano italianizzato... tipo crossiamo la street

hai mp

Pietro

Scattino senza pretese alla peonia sul mio balcone, 55 micro a f/5.6, sempre nitido come un rasoio...

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

F.

Giuseppe, mi hai fatto capire una cosa. Spesso leggevo di fotografi che affermavano che se costretti ad uscire con una sola ottica, sarebbero usciti con un 24 o addirittura con un 20mm.
Non condividevo sinceramente. Non condividevo perchè non capivo.
Ora, grazie a te, incomincio a capire.
Filippo.

mi piace


mi piace

!

Ciao Fili,bellissimo commento .
approfitto continuo con il 20mm
Ingrandimento full detail : 560.2 KB

CHe qualità.......un po' merito dell'ottica e un po' della d2x? Io propenderei per l'ottica

Grazie, anche a Giuseppe, comunque qui il merito è solo dell'obiettivo

F.

la banda a colori ....chiaramente 20mm
Ingrandimento full detail : 687.9 KB Ingrandimento full detail : 594.4 KB

Eccellente la prima, composizione curatissima pur nella dinamicità del momento

F.

complimenti Giuseppe, hai trovato un tuo percorso dove veramente riesci a dare risultati splendidi.
Continua....continua....

@ Per Filippo

per la street direi minimo il 24, ma meglio il 20, e se si accetta il peso il 17 - 35 che fa tutto.

Ciao
Camillo

e si, la D2X fa la sua parte sulle sfumature della pelle e colori interpretati per bene, ma il 105 restituisce alla grande quello che vede con incisività e fedeltà inimitabili
se poi consideriamo che il Dx sui tele ti dà anche il moltiplicatore incorporato senza perdita di luce
anche se c'è da dire che con un buon grandangolo qualche scatto si riesce a portarlo ugualmente a casa

il "Lurido"
20 f4 ai su D2X 1/20 f8 iso 400

Ingrandimento full detail : 1.6 MB


un abbraccio

Pietro

Grazie Camillo,il mio percorso??? vado a periodi ed eccedo con lo stesso tema
20mm
Ingrandimento full detail : 297.7 KB

Complimenti per le ultime foto,

metto qualche scatto di ieri col 55 2.8 micro, la prima a F8 e la seconda a F5.6


alone di LorenzCresta, su Flickr



untitled di LorenzCresta, su Flickr