55/2.8 Fatte al volo per l'occasione..

fiore di pepe?? con micromosso!!!!

e nespole............

Ingrandimento full detail : 397.9 KB
Ingrandimento full detail : 467.4 KB
Ciao

quei connotati non mi sono nuovi, se non sbaglio lo scorso anno erano allo stand Linhai (quad). una bella luce riflessa sui punti giusti...


Ma ora veniamo a cose serie.



Gigi, scusa se, da amico, te lo dico: stai sbagliando, non è bello alimentare polemiche, per me, ma credo per tutti noi, è importante che Ciro e Filippo facciano pace.

Infondo quasi non si capisce cosa sia successo, e Filippo ha pubblicamente detto cose belle ed importanti e sono convinto che Ciro, da persona sensibile ed intelligente quale è ha già raccolto.

Secondo il mio modesto parere l'argomento con quanto detto da Filippo, è chiuso.


CIRO! ORA DEVI TORNARE (altrimenti ci restiamo tutti troppo male, ed ora non sto scherzando...)

Ti prometto anche che ti perdono di aver venduto il luridone (ma solo perchè so che è finito in buone mani )

a dir la verita' parecchie modelle di questo evento le avevo gia' viste al photoshow di questa
primavera per cui penso che le modelle e l'agenzia che le fornisce a questi eventi siano piu' o
meno le stesse.

ma tornando al discorso tecnico questo 105 1.8 ais e' una lente che con l'FX sta scoprendo
una seconda giovinezza. i colori e lo sfocato che piacciono a me e se la cava alla grande
anche in ambienti poco luminosi e difficili mantenendo l'atmosfera e le luci originali.

di contro la messa a fuoco all'inizio fa dannare, spesso e volentieri all'approssimarsi della
messa a fuoco il pallino verde e le due freccette iniziano a lampeggiare per conto loro.
basta trattenere il respiro che si stabilizzano.

ma secondo me nella prossima FX sarebbe utile che la nikon inserisse di serie il vetrino
di messa a fuoco con le due mezzelune come nelle vecchie analogiche per queste
vecchie ottiche che sono in pieno revival.

chiedo troppo ? so che ce' il katzeye ma non mi va di smanettare li' dentro..

ciaaa

Fabio

Buonasera bellissimo Club, "il meglio club" di tutto il Forum Nikon, in assoluto e per sempre, forte come i nostri AIs, fatti di materia antica e solida; fatti di carattere e sentimento, di passioni forti come i nostri obiettivi che non tradirò mai.
Mai perderò il gusto di ascoltare lo scatto dei diaframmi, che suonano come il tamburo di una colt; mai smetterò di amare il comporsi e lo scomporsi del mondo quando con due dita acarezzo la ghiera della MaF. Posso sperimentare, posso cercare qualche emozione diversa: un buon francese dal carattere "parigino" e frù frù, un tedesco serio e composto... ma sempre AIs, sempre con quella baionetta, come fratelli di sangue. Mi restano ancora 8 "originali", i più antichi in mio possesso, quelli miei da sempre, che resteranno miei per sempre e che passeranno, e stanno già passando, nella borsa di mio figlio, con una sorta di mio disappunto e felicità suprema che si fondono e si confondono.

Grazie, bellissimo Club, per tutto quello che ho ricevuto in questi mesi; per la pazienza e la disponibilità che avete avuto nel guardare le mie brutte foto e perfino le peggiori. Io ce l'ho messa tutta; ho testimoniato rispetto per chi osservava, cercando di produrre l'immagine migliore che potevo, giorno dopo giorno, nel tentativo, troppo spesso vano, di sottoporre alla vostra attenzione qualcosa che meritasse uno sguardo e che valesse il vostro tempo. Talvolta ho seguito strade un po' eretiche, nel tentativo di scoprire un modo originale di guardare il mondo. Qualche volta ci sono riuscito e molte altre volte ho fallito.

L'ultima "pazzia" sulla Qualità era un pezzo di intimità che ho pensato di condividere. È una ricerca che mi accompagna da anni e che mi fa procedere attraverso l'alternanza di entusiasmi e sofferenze. Ma io credo veramente che la fotografia sia un'arte e che sia una espressione dello spirito, e che se non promuovo ricerca della Qualità nella mia esistenza è come se fotografassi con un obiettivo sporco di fango.

Ho guardato con interesse tutte le foto, sempre, cercando di capire il punto di vista e l'intenzione dell'autore, sorvolando spesso sulle caratteristiche di maggiore o minore potere risolutivo dell'obiettivo che ritengo molto secondarie. Non vado mai a guardare gli exif se non, raramente, e per puri motivi tecnici. E quando lo faccio ho l'impressione di spiare dal buco della serratura, perché credo che certi dati debbano essere personali. Nel contempo ho sempre descritto apertamente focale, tempo e diaframma, dal momento che carico i file riducendo gli exif d'abitudine, perché non mi va di infilare ridondanze in rete.

Qualcuno afferma che io ho fatto la "prima donna" (pure ricc_hione, dunque? ). Non posso discutere questo giudizio. Che senso avrebbe dire "non è vero!"? Se è stato detto vuol dire che questa è la percezione che ho dato a meno che non sia una volgare bugia.
Male!
Questo è un male a cui bisogna porre rimedio.

Nessuno pensi che sto cercando commiserazione. È il momento di essere chiari.
Quindi dico che l'espressione di MK1 mi ha offeso e mi è anche incomprensibile (diciamo così...) il come egli sia entrato così a gamba tesa in un rapporto tra me e Pietro. Con quale diritto l'abbia fatto questo resterà un mistero che non ha bisogno d'essere svelato.
Altrettanto mi infastidiscono le allusioni fatte in seguito secondo le quali si ipotizza un "qualcosa di personale" che mi allontanerebbe dal Club. Pure illazioni. Non c'è niente di personale che mi allontana dal Club. Ho messo perfino in chiaro certe mie elucubrazioni mentali che rendono evidente una sola cosa: vorrei condividere molto di più di quanto normalmente viene condiviso in un Forum. Altro che scappare e voler andar via! Magari invece sono ingombrante, come è stato pure detto.
Non voglio andar via.

Non vorrei andar via.
Ma neanche si può convivere sapendo, come so ora, di essere percepito come una "prima donna" o di apprendere di avere il dovere di postare foto ineccepibili, pena il disappunto e la "peggiore" bocciatura da un giudice supremo che, in verità, fino ad ora, non è che... eh?!

Commenti sulle foto? E chi si tira indietro? Accetto commenti ma non frasi sprezzanti.
Vedete, quando si piantano chiodi, è vero che si possono anche togliere, ma il buco resta.
Quindi è prima di piantare chiodi che bisogna pensarci e non dopo.
Dopo non serve a niente, e quello che viene detto dopo, per metterci una bella pezza grossa come una casa, suona come una caricatura.
Come suonavano le 500 lire d'argento crepate all'interno, per chi se le ricorda, quelle false.

Fatemi ringraziare Fausto. Quel giovane pazzo sclerato di controluce e Tuttapertura che mi ha fatto divertire tantissimo e dal quale...

Fausto, ho una sorpresa per te: per merito tuo ho incominciato prudentemente ad aprire i diaframmi. Ora non ti mettere niente in testa, non mi convincerai a fotografare sempre a TA. Non avrei gli AIs se fosse così però guarda:

questa è quasi a TA 35/2 1(125 f/2.8)

Ivy

Ingrandimento full detail : 136 KB

Ma questa l'ho fatta con il Luridone (ex...) a 1/10 sec a TA. Visto? Fausto, ci sono riuscito! Magari un giorno mi verrà anche una bella foto a TA.

Notte in albergo

Ingrandimento full detail : 71.5 KB



Ed è con questa simbolica immagine di un cuscino che mi congedo. Vado "in sonno", come direbbe un libero muratore...

Non ne parlate più, voltate pagina, e date vita a questo Club, l'unico nel quale ho militato e per il quale farò sempre il tifo.

c.

NO!!!E' la fine del Mondo!Ciro,mi se che deve essersi bloccato il diaframma per costringerti a scattare queste due immagini!

Scherzo ovviamente,ma adesso sono piu' alto di una spanna:è un'onore averti "costretto" a qualche immagine fuori dagli schemi.Tra l'altro entrambe belle,ma con una netta preferenza sulla seconda (forse perchè attinente al contesto...),che mi ha fatto dire:cavoli,ce l'ho anch'io quel 20f4,ma queste immagini non le ho mai "pensate"...

Io,per contro,NON SO PER QUALE MOTIVO,negli ultimi mesi ho sbloccato i miei diaframmi dalla TA e anche i ritratti adesso "li penso" chiusi di un paio di stop,almeno per avere a fuoco entrambi gli occhi...
Se continuo di questo passo,forse,potrei addirittura scattare qualche mezzobusto a f5.6!!!

Si scherza,ovviamente,ma in fondo è tutto vero.
Non si scherza,invece,con la coniugazioni dei verbi.
Non mi piace leggere queste cose:
"...è con questa simbolica immagine di un cuscino che mi congedo. Vado "in sonno", come direbbe un libero muratore..."

Non ne parlate più, voltate pagina, e date vita a questo Club, l'unico nel quale ho militato e per il quale farò sempre il tifo"

Cosa significa "HO militato"???FARO' sempre il tifo"?

Ciro!AT-TENTI!
Al massimo ti è concessa una pausa di riflessione,di riposo,di meditazione...insomma l'aspettativa:il congedo no,non è previsto.

Intanto ti saluto e ti ringrazio per l'affetto...

Fausto.









In mezzo a tutto questo polverone questi bellissimi B/N sono passati quasi inosservati!
Bravo,ottimo lavoro!


Pietro,io ho in prestito a lungo termine l'85f2 AI di mio padre,che ho intenzione di provare per bene per poterne dare un giudizio affidabile.
Se ti serve qualche immagine in particolare chiedi pure:il "mio" esemplare,tra l'altro è perfetto sia come estetica che come ottica/meccanica,per un motivo semplice.
E' il terzo esemplare di 85f2 posseduto da mio padre:i primi due sono stati letteralmente portati allo sfascio,hanno fotografato in centinaia di servizi fotografici fino ad acquisire un gioco fra le camme che ne rendeva difficile la MAF.Uno dei due l'ha tenuto mio fratello,che talvolta lo usa su F3 e D80.
Quello che ho io,invece,è stato comprato l'ultimo anno di attività dello studio fotografico,proprio per conservarne un'esemplare per tutti gli anni a venire.
Era il suo cavallo di battaglia,insomma:85 f2,filtro flou e via.Il resto del corredo era il "solito" 35f2...e l'immancabile 20f4!!!

Io ho la D700,ma se preferisci anche la D7000 di mia moglie:l'immagine che fornisce la D7000 non è morbida e dolce come la tua D2X;FORSE è piu' nitida,ma anche piu' contrastata e brillante (che non è sempre un bene...),ma almeno è un DX.
Non farti problemi,ti raccomando!

Cambiando discorso:come ti trovi col 180 Nikon?Qual'è stata la prima sensazione rispetto al francese?Al di là della resa differente,sembra piu' facile da usare,al tatto e come MAF?
E il piccolo grande 20 f4,invece?Come ti è sembrato avere tra le mani quel piccoletto?

Ciro si è dimostrato proprio quello che temevo.
Lui dichiara di voler rimanere ma che la convivenza sarebbe impossibile.
E’ giusto, e avevo previsto anche questo.
Quindi tolgo io l’incomodo come avevo promesso.
E’ stato un immenso piacere stare con voi, lo dico sul serio.
Ringrazio tutti, dal primo che ho conosciuto che è Gian Carlo, all’ultimo.
Da tutti ho imparato qualcosa ma, soprattutto ho imparato da Ciro.
Spero che anche a voi sia rimasto qualcosa delle mie poche e modeste immagini.
Auguri.
Filippo.

Grazie Fausto, di tutto...

Ingrandimento full detail : 1 MB

ramo secco 55/2.8 con rumore

Ciao a tutti.
Rispetto e comprendo le parole di Ciro, che personalmente ritengo una persona che contribuisce con il suo stile a rendere questo forum uno dei più piacevoli ed interessanti del sito Nital.

Ciro, ti dico soltanto che mi piacerebbe, in un futuro che spero vicino, poter continuare a vedere le tue immagini e leggere i tuoi scritti.

Mentre scrivevo ho visto che Filippo ha comunicato la sua uscita dal forum.
Va bene che siamo in periodo di dimissioni..... ma qui si esagera!

Molto umilmente allego una foto realizzata con la piccola D40 ed il più economico dei 50mm Nikon, il 50 f1.8 Serie E.

Antonello


Verso la Luce
Ingrandimento full detail : 1.8 MB

signori miei sono rimasto senza parole da queste conclusioni come un bambino a cui tolgono il leccalecca dalle mani, un misto tra rabbia, delusione ed impotenza verso certe conclusioni tratte con i coglio............. e non con il cervello, mah, d'altra parte le mie conclusioni contano poco e lasciano il tempo che trovano negli altri, scusatemi ma cambio pagina, non trattero più l'argomento visto che ho solo perso tempo e consumato le dita su una tastiera già consumata di suo

@Fausto, grazie per l'interessamento e la premura
è una idea malsana che mi è venuta in mente quella di dare via il 105 per un 85 + 135, ma conoscendomi va a finire che dovrò modificare gli scomparti nella borsa perché non avrò il coraggio di venderlo il 105 e comprerò, se mi convincono, comunque gli altri due
all'85 f2 non avevo pensato,in sincerità, perché avevo letto i meriti del 1,8 e della sua più facile reperibilità, ma può darsi che mi sbagli, comunque se ti capita, ma senza impegno, posta pure qualcosa di tuo se non ti è di peso, a volte sentire più campane chiarisce le idee
su Fx o Dx non ha importanza, io da tempo ormai non guardo MTF e grafici vari, o testi sacri in cui si asserisce che le ottiche per Fx non vanno bene per il Dx ecc. ecc.
sarà anche vero ma io ho adottato il metodo "San Tommaso", credo a quello che vedo e che posso toccare con mano

questo è il 105 f 2,5 ai che non dovrebbe rendere su Dx e scusatemi se già postata

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

con il 180 ED mi trovo benissimo, gran bella ottica nitida e pulita in qualsiasi condizione di luce
certo non ha il carattere del "francese" e la sua tridimensionalità e plasticità nel restituire le immagini scattate però sinceramente non ho alcun appunto da fargli
e poi adesso non perdo più delle ore ad equilibrare le cromie e tonalità quando faccio cataloghi
per la messa a fuoco lo trovo molto simile al 105, si trova il punto subito ed è molto ben frizionato, il peso tra lui ed il francese ho risparmiato si e no 50 grammi
con il piccoletto ho scoperto un mondo nuovo, non mi sono mai piaciuti i grandangoli
adesso mi ritrovo a gestire prospettive ed idee nuove tutte da valutare ed approfondire

scusatemi per il romanzo, un abbraccio

Pietro

ultimo intervento per il fataccio che e' accaduto
quindi metto in chiaro il termine da me usato che e' il seguente.


prima donna:
il termine è divenuto di uso comune per additare ironicamente o redarguire una persona, senza distinzione di sesso, che si atteggi in pubblico allo scopo di primeggiare o attirare l'attenzione.
Il termine primadonna viene anche usato per definire chi abbia un ruolo di primo piano, nella società o nell'ambiente frequentato.
quindi non era un offesa ma la mia opinione.


detto questo mi rivolgo a filippo mk1, al quale io nutro grande stima ,e non e' il solo che mi ha aiutato molto nella mia crescita.
non posso e non voglio credere che non frequenterai piu' il forum per me e' un dolore immenso ,rispetto la tua decisione e non giudico il tuo volere , ma ti chiedo di ripensarci,
un abbraccio forte a chi ha saputo aiutarmi in più occasioni con consigli intelligenti e con tanta passione come fosse un padre.

detto questo che sarà il mio ultimo intervento per quel che riguarda , questa discussione tengo a precisare che non c'e' nulla di personale nei confronti di Ciro questa e solo l'impressione che mi ha dato e che vale solo e unicamente per me

un caro saluto a Giancarlo e fausto che ho avuto il piacere di conoscere di piu,e a tutti i frequentatori di questo grande club.

Gigi

Si dice che "il sonno della ragione genera mostri", e mi sembra che ora da ambedue le parti un pò di ragione si sia persa e ci si lasci andare solo a compiacimenti un pochino masochistici a mio avviso.
Onde per cui a una onda emotiva e impulsiva si risponde con un altra.

Dovresti recuperare un pò di questa ragione Filippo, perchè non hai alcun motivo di andartene, hai anche confessato apertamente che era una provocazione. Hai chiesto ulteriormente scusa. Quale è la ragione ? Qui nessuno manda via nessuno. Non c'è stato un referendum. E ci sono tante altre persone che hanno la stessa importanza vostra.
Per la stessa ragione, lo dovrebnbe fare Ciro, in fondo queste parole: "Io ho fotografato, sviluppato e stampato pellicola piana fino al formato 9x12 cm con tutti gli intermedi 4,5x6, 6x6, 6x9 e 9x12. Questo, naturalmente, non fa di me una persona con referenze adeguate. Tanto meno nei tuoi confronti, caro Camillo. E se tu affermi che un ingrandimento lineare di 13 x di un negativo 6x6 produce risultati perfetti, avrai le tue ragioni e la tua esperienza incontestabile nel giudicare e riconoscere la Qualità.
Le mie impressioni valgono per me solo e non intendono convincere nessuno. Quindi non controbatto e anzi mi ritiro in buon ordine, come è dovuto al cospetto della tua abilità." le ha scritte lui e credo, che siano sufficientemente taglienti e in modo più sinuoso altrettanto offensive, ma non per questo sono scappato dal forum, anzi ho teso una mano.
La stessa cosa, a mio parere dovreste fare voi, proprio per dimostrare che non sia come dice Gigi una questione di prime donne.
Non si dovrebbe mai abbandonare un forum per queste cose, lo trovo assurdo. Si va via da un forum per cessato interesse, o per utilizzare quel tempo per altre cose.

Leggendovi ora, mi sembra proprio che la ragione stia dormendo, e che i mostri siano più che altro mostricciatoli. Spero proprio che lo capiate, anche per dimostrare che avete un minimo di considerazione per chi vi chiede di tornare.

beh, polemiche a parte
nel cambio di casa il "lurido" penso che ci abbia guadagnato, ha smesso di fotografare cessi ed è passato ad una scrivania di lavoro, sentirà un'altra puzza ma almeno è al caffé

Nikkor 20 f 4 su D2X 1/20 a f 5,6

Ingrandimento full detail : 2.2 MB


Pietro

Quindi tolgo io l’incomodo come avevo promesso.

Auguri.
Filippo.
[/quote]
questa frase non mi è nuova ma dai.....

visto che siamo fermi...
test casareccio 35/2.8 ais vs 35-70/2.8d a t.a.

ai
Ingrandimento full detail : 723.9 KB

afd Ingrandimento full detail : 637.3 KB

ai a f8
Ingrandimento full detail : 723.9 KB

afd a f8

Ingrandimento full detail : 637.3 KB

saluti a tutti Ciao

ciao Giuseppe,
è un'impressione mia o si equivalgono?
ho avuto anche io in passato il 35-70 2,8 e non era poi tanto malaccio, peccato soffrisse di opacizzazioni

Pietro

C'è qualcosa che non torna...
L'illuminazione delle foto scattate con l'ai è completamente diversa, in basso a dx c'è addirittura una luce pelata.
sono scattate in momenti diversi con luce ambiente differente?

si, il tempo di montare lo zoom la luce è cambiata.Ciao

Ho bisogno di un vostro aiuto
è un pre-ai modificato in ai
grazie a presto.Giuseppe
Ingrandimento full detail : 439.8 KB Ingrandimento full detail : 383 KB

hi guys !!!
questo sarebbe "solo un forum" dove passare qualche mezz'ora in tutto relax
"con la giusta spensieratezza".

di incomprensioni i forum sono pieni, proprio perche la parola scritta difficilmente trasmette il vero stato d'animo.
non e' sufficiente rileggere, spesso e volentieri chi scrive ha sentimenti differenti da chi legge.
tutto sommato basta una giornata di stress (penso al lavoro, ma anche a casa, a volte ...) e tutto cio' che ci circonda prende una piega negativa anche se non dovrebbe. sia che si scriva o si legga ...

cordialmente, come sempre e piu di sempre
gian

calumet della pace?

35/70 ais DA DIA Ingrandimento full detail : 141.8 KB Ingrandimento full detail : 148.2 KB CIAO AL CLUB

Bellissimo anche questo "Ramo secco":che Sfig@ pero',adesso che Ciro s'era QUASI converito agli sfocatoni...ne arrivano di bellissimi!



Giustissime parole:questi due hanno proprio esagerato.
Ma son sempre a tempo a far pace!

Bella questa immagine,ottimo titolo tra l'altro!


Ci mancherebbe Pietro:alla prossima uscita (ormai credo il prossimo fine settimana...) mi portero' l'85 f2,cosi ti sapro' dire qualcosa in proposito.

Mi fa piacere leggere che i due nuovi arrivi ti soddisfino:io e te abbiamo avuto un bel da fare a "capire" il Samyang e l'Angenieux...e alla fine entrambi siamo tornati con i Nikon!
L'unica differenza è che il francese è un'animale difficile da capire e da sfruttare al meglio mentre il coreano...è un'animale e basta,selvatico e imprevedibile.

Sai che non so se passerei da un 105 ad un'85mm?
Come mi diceva giustamente Ciro,il 105 permette maggior distanza operativa dal soggetto,con pari ingrandimento,evitando brutte deformazioni del viso.
Certo,se ci fai mezzi busti è l'ideale,ma se vuoi un taglio stretto,diciamo dalla fronte al mento,un'85mm è davvero troppo corto,almeno sul formato pieno.
Col 105 e 135 defocus,che hanno distanze minime di MAF molto ridotte,il gioco diventa facilissimo e privo di controindicazioni,mentre col 180 (il mio AFD ha 1,5mt di fuoco minimo) si rende necessario montare il piu' corto dei tubi Kenko (12mm),per un taglio cosi' stretto.
Risultato?Da quando ho il 105Dc il buon 180 lavora molto molto meno...

A presto Pietro!

Chiedo scusa,ho sbagliato a quotare gli ultimi due messaggi,cui rispondo qui sotto.



Ciao Camillo!
Io invece,ti diro' che avrei interpretato le parole di Ciro,che riporti nel tuo messaggio qui sopra,in un modo diverso.
Non le avrei ritenute un'offesa,ma anzi una constatazione.
Avevate idee differenti in merito a quell'argomento?Bene,tu avrai avuto i tuoi buoni motivi per pensarlo.Tutto qua.Forse Ciro intendeva dire solo questo.

Vedi che ognuno di noi,in base alla preparazione culturale,all'esperienza...o all'umore di quel giorno,interpreta una frase in modo anche del tutto differente!

Mah,forse dovremmo un po' tutti prenderla con filosofia,senza pesare le parole a questi livelli:sbaglio?
Non è una critica personale Camillo,sia ben chiaro...

Ciao Cam,un salutone.

Fausto.



Lo accendiamo???Si,dai...

Io accendo le ......... Ingrandimento full detail : 1 MB

direi al sigaro più che al caffè

Direi che lo zoom si difende bene, molto bene, ma ne ero sicuro. Però vignetta di più, non so come era la correzione. Avevi messo dei filtri? Poi sembra che le foto con il 35 siano state prese con un'altra luce perchè c'è una bruciatura in basso a destra. Bisognerebbe fare un test con luce controllata.

(Ehehehehe il tuo dissidio con questo zoom non finisce proprio)
Ciao

Condivido in pieno quello che hai detto Fausto, tranne che le frasi non volessereo dire l'esatto contrario, ma l'ho messa proprio per bilanciare la situazione. Che venga da stress o da altre cose si può sempre chiudere con un abbraccio a mio parere, specialmente per questi aspetti sicuramente non esistenziali. Suvvia...l'orgoglio deve avere la giusta consapevolezza dei limiti.
Ma non volgio più parlare di questo, in assenza degli attori principali.

Invece ti voglio tirare il naso. Affraternare il tuo sammy con l'angenieux. Non sia mai, metteresti al collo una cozza invece di una perla ?
Quell'ottica (quella di Pietro) per quello che ho visto, forse sarà stata da domare, ma aveva una sua personalità che spiccava immediatamente e non passava certo inosservata. Peccato non ce ne siano sul mercato.

Ciao

@Gianni, ma da dove viene quella testa di mucca nella seconda foto ?

AI 200mm f4 a f5.6 1/160 su d700, mano libera.

Il ripostiglio nell'autunno




Ingrandimento full detail : 780.2 KB

ma da dove viene quella testa di mucca nella seconda foto ?
[/quote]
è di una bottega di un macellaio ( nella foto)in tunisia ciao

@camcorna
l'effetto 'dipinto/pennello' è voluto?

si continua il dissidio.Ciao

Buongiorno a tutti.

Sulla baya c'è qualcosa, ma che prezzi...

@ Fausto
grazie Fausto, giusto due scattini, ma senza eccessivo impegno e visto che hai a disposizione per modella una Nikonista cosi approfittane per qualche primo piano
Fausto sono tornato al Nikon solo per una questione pratica di lavoro,purtroppo il francese era un pesce fuor d'acqua nel corredo e non avendo la possibilità di affiancargli ottiche di pari prestazioni in termini di colore, ho preferito farne a meno
pero ti dico, se la lentina fosse arrivata prima...............non so, in fondo i rapporti difficili mi hanno sempre attratto come una calamita

@ camcorna

Camillo, il sigaro è all'aroma di caffè ed è un ottimo calmante per periodi nervosi

@Lilly
Giuseppe ho ritrovato uno scattino con il tuo 35-70, ti assicuro non era poi tanto malvagio
non conosco le tue vicissitudini con lui, ma a me dava molte soddisfazioni

Ingrandimento full detail : 748 KB

scusatemi per questa foto è solo a titolo di esempio, non ne posterò più

un abbraccio

Pietro

Si mami, la foto è un schifezza. Ma mi piaceva il soggetto e la situazione. Questo 200 va bene alle brevi e medie distanze, sulle lunghe distanze bisogna recuperare di brutto. Poi aggiungi 1/160 a mano libera che non è l'ottimale e inoltre un pò qui viene esaltato dal fatto che è un file ridotto e a 90 ppi.
Sono molto lontano qui dal soggetto, ma mi piaceva quella staccionata che lo attraversa tutto con in mezzo la casupola con i colori dell'autunno. Così, visto che tanto perfetta non era, ho spinto un pò sull'efftto macchie di colore.

Il bello è che ogni foto ha una sua storia.....

Ciao

Eh già, avevo visto anche io.......speriamo aumenti l'offerta.

Prova AI a t.a. (provo ad imitare Ciro) raw conv. con LT3

35/2.8

Ingrandimento full detail : 367.4 KB

55/2.8

Ingrandimento full detail : 364.9 KB

80/3.8

Ingrandimento full detail : 352.7 KB

90/2.5

Ingrandimento full detail : 326.8 KB

135/2.8

Ingrandimento full detail : 313.3 KB

135/3.5

Ingrandimento full detail : 337.9 KB

200/4

Ingrandimento full detail : 348.4 KB

sono graditi i vostri commenti.Ciao

Un vostro parere quali dei due tenere 135/2.8 o 90/2.5

135/2.8

Ingrandimento full detail : 897.4 KB
135/2.8 lato
Ingrandimento full detail : 468.8 KB

90 2.5
Ingrandimento full detail : 861.4 KB[/url
90/2.5 lato[url='http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=648411'] Ingrandimento full detail : 445 KB

Scusa vorrei capire cosa intendi per commenti.

Per il 90 e 135.....perchè due 135 ? Però non ho capito se devi acquistare o vendere.

Ciao

Camillo

il 90 2,5 mi sembra migliore, più nitido e più contrastato, ma sei a tutta apertura, prima di decidere fai un test anche agli altri diaframmi.
Ti dico questo perchè, proprio in questi giorni, mi è arrivato il 105mm f2,5 AI e ho testato (alla buona) diversi tele (85mm 105mm 135mm e zoom 24-120) , ho rilevato che il 135mm (ma anche il 105mm...) a tutta apertura non è proprio un fulmine, però chiudendo a f4 già cambia molto... se poi si va verso le grandi chiusure è forse il migliore.. in pratica mi conferma quello che già avevo verificato: in macro (distanze ravvicinate e diaframmi chiusi) è ottimo, anche migliore del micro Nikkor 105mm F2,8 ais

Però nelle carte geografiche, che vedo solo ora, sembra meglio il 135mm.
Scusa ma il 90mm che lente è?

135 ƒ/2.8 a ƒ/16... non è solo da ritratto....

Ingrandimento full detail : 670.4 KB

Complimenti....mai usato per ritratti



Peccato che sono passate belle foto in bianconero così......in silenzio....

tutte con il 105 1.8 AIS su D700 sempre all'Eicma domenica scorsa



e' accettable il boken ?







ciaaaa

Fabio

grazie Giancarlo ecco due scatti a f8
90/2.5
Ingrandimento full detail : 376.8 KB
135/2.8
Ingrandimento full detail : 390.3 KB

Leggo con ritardo i vostri ultimi interventi....

Ciro e Filippo, sarò un fesso, ma a me sembra che quanto da voi deciso sia oltremodo eccessivo.
Io vi conosco bene entrambi, ho grande stima e sento amicizia nei vostri confronti.
Penso che un po' tutti vi vedano come due pilastri di questo bellissimo Club.

Ora per un nonnulla, o poco più, sembra caduto il mondo e ci private della vostra preziosa partecipazione.

Ovviamente non voglio insistere, ma vi prego di riesaminare bene il tutto (magari di scrivervi in MP..) e di tornare.

Vi aspettiamo (chiedo scusa per la presunzione, ma vorrei parlare a nome di tutti..) a braccia aperte

queste sembrano del tutto eguali.
Ma quel 90mm che lente è?



proprio un bel boken....

Scherzi a parte, l'ultima la trovo bellissima, complimenti

@lilly1976

Leggendo i dati exif, salvo errori, leggo lunghezza focale 100mm

@lilly1976

Leggendo i dati exif, salvo errori, leggo lunghezza focale 100mm

si è vero inizialmente volevo farvi indovinare dopo ho deciso di mettere la focale con i
dati
efix 135/2.8 e 90/2.5 =100mm
efix zoom 70-210 a 135/3.5 = 180mm
Ciao

Tamron sp 90/2.5 con ad2

si veramente belle