85mm

se qualcuno vuole favorire....


2011_12_18_112231 di Gian Carlo F, su Flickr

calo di tensione.

12V!!

una immagine pacificatrice per eccellenza....
85mm 1,8 K


2011_12_18_112037 di Gian Carlo F, su Flickr

80-200mm/4 AIS, uno dei miei preferiti, anche se lo uso davvero poco....


2012_09_29_145056 di Gian Carlo F, su Flickr

Io alle scosse elettriche...preferisco la frutta secca ...bellissima

e si ehh!!
Grazie!
Quella è una gru galleggiante famosissima, ormeggiata nel porto di Genova, ai suoi tempi la più grande del mondo, è sottoposta a vincolo dai beni culturali, ma comunque è tutt'ora operativa essendo di proprietà di una officina di riparazioni navali

eccola (20mm/4)

questi sono gli interni (35/2)

Azz. mi sono assentato mezza giornata e trovo un sacco di messaggi, bene!

Io sono un gran goloso e accetto volentieri!

Complimenti a Giuseppe per la padronanza dello sfocato.

Ale

Serviti!
dai che con un po' di buona volontà........
Giuseppe ormai è diventato il Re del boken anche se io lo preferisco come streettaro (le sue immagini di Street mi piacciono molto)

ancora 80-200mm/4


2012_09_29_151429 di Gian Carlo F, su Flickr

ancora questa e poi prometto di non postarne più

sempre 80-200mm/4 AIS


2011_12_21_164511 di Gian Carlo F, su Flickr

Mi piacciono le foto scattate con l'85 f 1.8,complimenti e bella nitidezza,vorrei vedere qualcosa con l'85 f 1.4 ,visto che nell'usato se ne trovano sotto i 500.

mi sembra OK
quello che intendevo esprimere è che i giubbini, ad esempio, hanno un nero 'uniforme' senza che si riesca a cogliere le sfumature della sartoria
ma, ovvio, è come cercare il classico pelo...


scelta libera?

Grazie, a me i commenti fanno piacere. Servono a migliorarsi.

Scelta libera e doppia porzione!!

Eureka! Eureka!
Dopo tanto tempo torno a postare un contributo in questo bellissimo club: ieri avevo dimenticato in borsa la D4 con il 28 f2.8 AI-S e la F100 a casa, e così ho potuto scattare in digitale con una delle mie lenti preferite...



Un saluto a tutti voi!

Francesco

Ciao Francesco, Bel BN, a presto!

Bella luce, bello il taglio e bella la conversione, forse, per me, meglio senza la tipa in strada anche se interessante la posa delle mani simili per tutte e due le persone.

Ale

Daccordo, allora non avrai nulla in contrario se scarico i tuoi test per evidenziare con delle frecce i punti di interesse?

Ciao Francesco, complimenti vedo una bellissima foto con composizione al top e l'autore con una marcia in più.
senza mancare di rispetto per le altre foto molto belle.
Buona giornata a tutti.Giuseppe

@Gian Carlo: Gian, grazie di cuore, come sempre!

#aleme: grazie mille! A dire la verità, se proprio vuoi che sia sincero, ho scattato solo per la coincidenza delle pose e dei comportamenti delle due donne; entrambe parlavano al telefono al margine di una piazza dove era in atto una sagra e dove si suonava dal vivo. Ovvio che questo non si può sapere/capire da una foto, però il "motus" che mi ha spinto a scattare è stata la coincidenza delle pose.



Giuseppe, tu sei decisamente troppo buono nei miei riguardi. Il tuo apprezzamento mi lusinga, e io non posso far altro che ringraziarti tanto!

Francesco

Signori, secondo me sarebbe il caso di porre fine una volta per tutte a questa incomprensione che si trascina oramai da mesi.
Siamo tutti oramai vecchi a sufficienza per trovare e perseguire una onorevole via di uscita che non sia ne' un attacco e neppure una sconfitta, per chicchessia.
Filippo,

probabilmente ti portera' via molto tempo,
Giancarlo, si puo' procedere?
Avete altre idee????
Analizziamo qualche scatto, vediamo di che si tratta, ma cerchiamo la via di uscita.

Nel caso emergano dubbi, bisognerebbe ricreare il "set" e procedere con altre serie di scatti, come mi pare faccia Filippo, con differenti focheggiature (+/- qualche grado di rotazione delle ghiere)

in tutta questa avventura IO NON FACCIO TESTO in quanto non analizzo mai gli strumenti con queste procedure. ho delle lenti che semplicemente ..."vanno" . ognuna col suo carattere, a volte sfruttato (come l'80/200 afd) , a volte no (come il 300/4.5 ai)

Un saluto.
G.

composizione molto,molto simpatica oltre che ben fatta

Sono più che d'accordo, ma mi permetto di prendere spunto dal tuo post per esprimere una mia opinione che, in quanto mia, completamente opinabile e gratuita.
Qualcuno saprebbe spiegarmi a cosa serve tutta questa acredine e "tigna" (come si dice a Roma) nei confronti della presunta inesattezza di alcuni test? Voglio dire, ammesso e non concesso che questi test siano stati fatti in modo preciso o meno, che senso ha accanirsi così tanto?
In fondo ognuno di noi ha i propri occhi per osservare i test e la propria testa per arrivare a determinate conclusioni...
I miei soliti due centesimi.



Ti ringrazio di cuore, grazie davvero!

Francesco

Verificare chi ha ragione su quel test non è affatto importante infatti.
Ma è un passo necessario.

Filippo

ma che bella !
ci farei su un esperimento: ritagliare la casa inquadrando il portone e le 3 finestre ...... chissa' come viene ...

Complimenti a tutt* per le belle foto!

Anche se talvolta ci limitiamo ai "mi piace", perché non sempre si trova il tempo per stare alla tastiera quanto vorremmo, questo forum rimane comunque una bella isola alla quale approda il... naufrotografo...

... E raga' (oggi me sto a senti'n'po' Gandhi)! la vita è breve, e non val la pena di passarla a litigare.

Come vi dicevo, sono un ladro di facce... e stavolta ci provo col "450"...

Siccome la mia D200 non ci sta, a far la cenerentola... Quindi pretende anche lei, ogni tanto, di farsi un giretto col Nerboruto.

D200+300/4,5 AI-S IF ED (1/640, F4,5, 400 ISO)

D200+300/4,5 AI-S IF ED (1/1000, f5,6, 640 ISO)

D200+300/4,5 AI-S IF ED (1/500, F4,5, 400 ISO)

Non avevo voglia di lavorarci con Silver Efex, quindi le ho appena convertite in B/N con View NX, e pochissime altre correzioni al volo... E, naturalmente, sono dei crop, perché ho dovuto togliere vari elementi di disturbo...

scusa caro Filippo purtroppo non riesco a capire,verificare chi ha ragione non è importante ma è un passo necessario(per cosa).
P R O V E
Tamron SP 300/5.6 macro con minima distanza messa a fuoco a 1.3mt

queste dx di una volta non sono seconde a nessuno.


ma e' questo ?
http://www.adaptall-2.org/lenses/54B.html

... dove le trovi queste vecchie glorie?

... si difende, il "ragazzo" ... !

si il giovincello si difende , della stessa serie SP ho avuto il 17/3.5,35-80/2.8-3.8, 90/2.5, 70-210/3.5 (19aH) Tutte chicche in particolare il 35-80.

Filippo, io onestamente non sono del tuo parere, ma l'opinione mia vale poco...



Grazie Gian!
Fai pure, se ti va di perderci qualche minuto, io non mi offendo affatto, anzi...

Francesco

ci mancherebbe fai pure, ma ricordo che era già stato fatto e non se ne era venuti a capo....




Come dicevo sopra fai pure, ma io francamente non credo sia necessario anzi, rischiamo di riaprire discussioni a non finire....
Secondo me invece tu potresti ripetere quei test a breve distanza e ai diaframmi + aperti, hai tutto il necessario D800e 105 e 85, sei anche più scrupoloso di me, magari potrebbero confermare quello che ipotizzavo io, o contraddirlo, ha davvero poca importanza, sarebbe un tuo vero e, ti assicuro, apprezzato contributo (però niente MDC , ovviamente scherzo..).

Quello che conta al di sopra di tutto è il rispetto reciproco e la buonafede Filippo, tutto il resto va lasciato perdere.

Ciascuno di noi ha le proprie opinioni, simpatie (es.: a te piacciono le ottiche luminose a me no.. a uno i tele ad un altro i grandangoli... e così via), inoltre possiamo sbagliare tutti, l'importante è però non offendere, denigrare, ecc. in una parola ed estremizzando non si può attaccare sul piano personale un partecipante alla discussione anche se scrive le baggianate più grosse del mondo, ci si deve limitare ad esporre il proprio punto di vista in modo educato, se questo capisce bene, altrimenti amen (peggio per lui!), saranno ovviamente gli altri a capire e farsi una idea su chi ha ragione, altrimenti cominciano le liti e si ha torto tutti.
Ecco io la vedo così.

Sto scrivendo tutto questo con molta serenità e, credimi, nella speranza di capirci.




Concordo Giuseppe, penso che sei nel giusto, come dicevo sopra rischiamo di tornare su un sentiero pericoloso, di incancrenirci nuovamente.

Grazie del contributo, c'è davvero bisogno di un po' più di saggezza (parlo anche per me ovviamente) basta farsi un giro in un cimitero, o in qualche padiglione geriatrico all'ospedale, per aprirsi la mente... (scommetto che ora qualcuno si sta toccando i cosiddetti ).
A proposito di cimiteri, è una vita che vorrei andare a scattare qualche foto in quello Monumentale di Genova Staglieno...... se il mio menisco me lo permette.... prometto che ci vado con gli AI

AAAHHHHH ...... questo era strepitoso.
http://www.adaptall-2.org/lenses/01A.html
se non mi sbaglio aveva un interblocco meccanico che riaggiustava focale vs messa a fuoco ... cioe' correggeva la focale in base alla forzatura maf ravvicinata ...... una sciccheria di meccanica.
invece il mio
http://www.adaptall-2.org/lenses/27A.html
aveva solo il blocco on-off sulle ghiere.

si , .. decisamente preferibile andarci con gli AI in mano ......

e pensare che io non l'ho mai visitato .... (non ho nessuno dei miei avi da quelle parti ...)

il mio tamarron 28~80mmF/3.5-4.2 me lo han rubato a parigi nel 90 .
poi l'ho ripreso usato anni dopo, mah sara' stato nel 94.... successivamente l'ho dato via per prendere il 35 f2 ais, che ho ancora.

I miei vecchi SP che non sfiguravano a confronto son gli intoccabili Nikon.

... ho avuto modo di entrare nel reparto di neurochirurgia del gaslini ..... chi lavora li e' un Santo.



e di QUESTO
http://www.adaptall-2.org/lenses/51A.html
che mi dite? e' da anni che controllo, ne ho trovati 2 sulla baia a prezzi FOLLI.

continuo a cercarlo.

Ciao a dopo, piccola sgambata di 12km.
già postata.

pare che sia mal tenuto, ma gode di una fama notevole....
Io lo conosco abbastanza poco, pur avendoci alcuni parenti.......


A Staglieno c'è anche un campo per i bambini.... meglio non parlarne... mi ci è cascato l'occhio questo inverno quando abbiamo fatto cremare mia suocera, mi si è stretto il cuore in un modo tremendo.

28mm/2 AIS


2012_04_29_201113 di Gian Carlo F, su Flickr

mmmmmh si apre uno spiraglio finalmente, speriamo bene

ciao Ciro

Pietro

Si, sono ottimista anche io.

Ale

Ciro,facci vede na foto.

mi unisco all'invito...dai,dai che ce la farai

beh.... se tornasse anche Ciro tra noi bisognerebbe fare baldoria!!

a me farebbe piacere anche qualche scatto di Filippo, in particolare di quei monelli ....

Sì, dai, raga', volemose bene!
La fotografia (come l'hi-fi, la MTB, la moto... ) è una droga con cui curare la melanconia, le mal de vivre, eccetera eccetera.
Facciamo che anch'essa non divenga fonte d'angoscia...

La D200? In qualche modo, la amo... Se avesse un display come la D700... Se non fosse così macchinoso rivedere e ingrandire le immagini, o togliere la scheda...

Spesso mi vien voglia di mollarla e prendere una D300S solo perché l'unica del tutto simile alla D700 (così non mi impallerei ogni volta passando dall'una all'altra)... Ma poi lascio perdere (e mi fa specie che Nikon non faccia una DX aggiornata della serie Dxxx... ma poi la comprerei? No... mi piacciono le cose vecchie...) e sotto sotto son contento di quel sensore che (a 100 ISO) fa le pernacchie al CMOS...

E poi, sarà sicuramente frutto delle mie snobistiche perversioni, ma ho l'impressione di riuscire a focheggiare (manualmente) meglio con la 200 che con la 700...

davvero? Non è una cosa da poco, io avevo una D90 e la maf manuale non era per nulla agevole.
Se verificassi che la D300s si comporta bene nella maf (quasi come la D700) forse potrei pensare di prenderne una di occasione.... ma sono tutte lucubrazioni..... come quella di adocchiare la nuova D7100

non esageriamo, con la 300 ci ho provato ma trovo il tutto un po ostico, n'altra cosa è con la D2X che mi riesce anche al volo ( nel senso che danzavano appesi ad una gru a 10 mt da terra) ed in penombra

in ricordo del " francese" ed a dispetto di chi quando vede un po di grana storce il naso

un abbraccio a tutti

Pietro

Scusandomi con chi l'avesse già vista (credo di avervela già presentata in passato), ripropongo questa fatta coll'85/1,4.
Se poi vai a vedere nella mia "gallery", ne trovi a grappoli fatte con quel tegame (lo adoro).
Suppongo siano però poco indicative, per giudicarne le prestazioni, perché fotografo sempre "live", senza cavalletto, azzeccandone (come fuoco) una su dieci (e magari tentando di compensare in PP)...

Dispositivo NIKON D700
Lunghezza focale 85 mm
Diaframma f 2.8
Tempo di posa 1/200 sec
Sensibilita' ISO 1600