Ciao Ale.
La versione liscia del 300mm ha una buona resa. Per pochi soldi si può acquistare tranquillamente, soprattutto per chi se la cava bene in post-produzione.
La versione successiva "ED" introdusse un bel salto qualitativo "ottico".
E' questa la versione più performante del 300mm Nikon.
La maf era però ancora tradizionale e risentiva di una lentezza operativa fastidiosa e lenta.
Infatti tutto il peso dell'ottica doveva essere supportato dall'elicoide e questo infatti era di dimensioni generose, con tolleranze molto basse e con un attrito immaginabile.
Finchè l'ottica era nuova e ben lubrificata il suo utilizzo era ancora accettabile ma con il tempo potevano nascere fastidiosi sforzi anomali.
Per questo motivo furono introdotti i sistemi "IF"
Il corpo obiettivo rimane un pezzo unico e solo una piccola lente o un piccolo gruppo si muove per effettuare la maf.
E' chiaro che con questo sistema non è più necessario l'uso di grossi elicoidi perchè il peso dell'ottica viene sempre sostenuto dalla fotocamera o dallo stativo e quindi il sistema "IF" è meccanicamente molto snello e scorrevole.
L'introduzione del sistema "IF" tuttavia, rese necessaria una riprogettazione dello schema ottico che risultò leggermente inferiore alla versione ED.
Riassumendo:
300/4,5 buona qualità.
300/4,5 ED eccellente qualità ottica, maf lenta
300/4,5 ED-IF ottima qualità ottica, maf scorrevole e veloce.
Fili.

Bella sintesi Filippo.

Ale

Ti consiglio anch'io il 3.5 (uno dei miglior rapporti qualità/prezzo fra gli AI/S) se ne hai abbastanza come luminosità.



Non ho mai provato nessuno dei 300mm f/4.5 ma da quello che si legge in giro pare che sia proprio così, e questo vale anche per il 400mm f/5.6.

Purtroppo sono quasi introvabili, io è da un bel po' che li cerco ma non ne ho ancora visti in giro.

grazie gente,
come al solito so di poter contare su di voi

Ale

300/4.5 ai e non ai sotto i 200e baya de e nl.Ciao

ce n'è uno sulla baia di Sua Maestà a 130 pounds compra subito se interessa... io passo per ora

Ale

restando in tema,

una prova con il 28 2.8 ais

Questi obiettivi possono essere utilizzati su D3100?

si ma solo in modalità M, tutto manuale inclusa esposizione

Ale

Vorrei aggiungere una cosa. E' vero che il 300 ED è leggermente superiore al successivo 300 ED-IF, ma è anche vero che la differenza è modesta e che la maf IF è veramente una grandissima comodità che potrebbe anche contribuire a non far perdere lo scatto decisivo.
Io consiglio vivamente la versione ED-IF
Personalmente ho avuto una storia tormentata con i 300 Nikon.
Ho cominciato, per lavoro, con il 300/2,8 AIS, seguivo il calcio ai tempi di Platini e Maradona...bei tempi.
Poi, abbandonato lo sport, vendetti il 2,8 e presi un semplice 4,5.
La resa però non mi entusiasmava e così lo cambiai con il 300/4,5 ED-IF.
La differenza si vedeva ed ero molto soddisfatto...peccato però che il tempo era passato e la mancanza di allenamento, di vista e di riflessi non mi facevano ottenere molti scatti a fuoco, ne sbagliavo tantissime sui soggetti in movimento.
Vendetti quindi il 4,5 ED-IF e presi un 300/2,8 autofocus.
La resa è fantastica, anche duplicato.
Ma il peso e l'ingombro sono esagerati per l'uso che ne devo fare ora.
Quindi sto meditando di venderlo e prendere un 300/4 AFS.
Per la verità il 2,8 l'avevo anche messo sul mercatino e sono stato sommerso di richieste....ma poi non ce l'ho fatta a venderlo, è un pezzo troppo bello e valido.
Per trovare il coraggio di venderlo dovrei sostituirlo con qualcosa di altrettanto affascinante, come .....un 58 noct, per esempio!
Fili.

Preciso, quelli introvabili sono le versioni ED non IF.



Grazie Giuseppe, ho controllato ma sono tutti ED-IF o non ED, nessun ED non IF

tubo di scarico.

Dato che, ogni tanto, faccio caccia fotografica, ho avuto lo stesso problema di scelta; alla fine mi sono deciso per il 300 f/4 Af-s che uso con il duplicatore Nikon 1,4.
Il risultato è molto buono e, da quanto ho visto, è possibile spingersi anche con il duplicatore a 1,7 con prestazioni sempre buone ma con rallentamento dell' af.
Il 300 f/2,8 è eccellente anche duplicato a 2x (anche la versione AI-s), certo gli ingombri e peso aumentano molto.
Chissà, un giorno Filippo potremmo anche metterci d'accordo

Ale

20/2,8 AI-S ideale da portare in moto:

mi piace.

scatti di stamane a padova,i primi tre con il 135 f/3.5 l'ultimo con il 35-70 AI f/3,5
Andrea

nikon 50/1.4 ai
T.A

f11

105 2,5 Ai

Ale

Sono stato via una settimana e sono rimasto indietro di quasi 100 messaggi!!
Miiiiii

Un sacco di belle immagini, complimenti a tutti!




I doppioni di focale tra manualfocus ed autofocus anche per me sono stati un problema non da poco, alla fine ho razionalizzato e li ho eliminati (con dispiacere...), ora sono contento di averlo fatto.
Se il 50mm f1,4 non lo usi e preferisci l'f1,2 io ti consiglierei di venderlo (però il 50mm f1,4 AFS-G è un gran obiettivo...)



Ti hanno già risposto esaurientemente, aggiungo ben poco....
Ho avuto la versione normale ed ora ho l'IF-ED
L'IF-ED è migliore a tutta apertura, è più leggero, focheggia più vicino (da 4m a 2,5m) e in modo più rapido.
I prezzi sono diversi, il mio normale f4,5 lo ho venduto a 150 euro, l'IF-ED lo ho preso per soli 250 euro come nuovo, ma ho fatto un affarone (ogni tanto capita), vedo che viaggia tranquillamente sopra i 300 euro....



catalizzato?

concordo con Gian Carlo, bellissimi gli ultimi scatti!

grazie anche del parere sul 1.4G... non è che non lo uso ma diciamo che potrei farne a meno, per il momento lo tengo e aspetto: quando mi prenderò un 85 vedrò il da farsi

oggi sono "uscito" per la prima volta con la FE (il mio primo rullino dopo 14 anni!!!) e mi sono portato dietro solo "sua maestà" f/1.2... che frustrazione però non poter veder subito che cosa ne è uscito fuori!

buona serata a tutti,
Ale

80-200mm/4

bellissime!!!!!

grazie Giuseppe! Più che altro cartolinesche

E si, ma guarda che spettacolo di posti!

Ale

Mi spiace per la perdita di definizione dovuta alla compressione ma un paio di scatti questa mattina nelle campagne della ''bassa'' con nebbiolina.

Belle immagini quelle precedenti!

Questa era l'altra immagine...

l'alpe di siusi è sempre uno spettacolo, dove facevi base?

Ero a Castelrotto.
Sono posti meravigliosi in inverno, ma soprattutto in estate.

sempre 105 2,5 Ai

Ale

confermo per l'estate. è un posto fenomenale, son stato dverse volte a selva, sempre con i prati verdi
non ho feeling con la neve.

... immagino strudel a badilate ....

105 f 2,5 Ais

Ringrazio tutti per l'accoglienza nel club e piazzo un'altro dei primi scatti con questo bellissimo oggettino.

Ciao a tutti

Andrea

Due scatti con il 55 micro f/3.5
Andrea

Complimenti,che resa,bravo al fotografo e alla modella.

davvero un bel ritratto! Complimenti!



ne ho anche portato uno intero a Genova!!

ancora qualche scatto altoatesino (sempre all'Alpe di Siusi)
Sempre 80-200/4 AIS e D700

Ciao
Bel primo scatto e bel ritratto...complimenti

Cam

Belle foto Gian Carlo, mi piace in particolare l'ultima, ho fatto un week end proprio due settimane fa in Val Pusteria con degli amici. Giornate fantastiche. Qui due foto anche se O.T. perhcè scattate con la Nikon 1 la V1. A proposito si possono anche montare le ottiche AI e AIS.
Ciao Cam

Grazie Camillo. L'ultima riprendeva impronte di animaletti che hanno fatto una specie di disegno nella neve.
Belle anche le tue immagini!

ecco che si preannuncia la primavera!!

ancora pioggia...
fuori O.T.

Ecco in prova il 35-70 AI F/3,5
Andrea

just arrived

prova 35/2 a T.A.

Ottimo acquisto Giuse'... ma non ti eri convertito ai moderni tu?

F.

e infatti questo è più moderno di quell'altro che avevi, giusto?

Belle "prove", soprattutto il ritratto

Ale

grazie Ale, si l'altro era un pre ai e questo è un ais.

Stai notando differenze di resa? In teoria dovrebbero essere uguali, credo...

F.