l'85/1.8 pre ai soffre di aberrazione cromatica e flare?
grazie per e risposte

Flare un po' sì, nel senso che il controluce non lo gradisce tanto, per quel che ricordo (ormai lo uso veramente poco)

F.

questo è il 180mm f2,8 AIS-ED, io ti consiglio questa versione, sicuramente più performante del precedente, tieni anche conto che tra 180mm e 135mm non c'è tanta differenza di angolo di campo, quindi fossi in te prenderei o il 180mm o il 135mm.


2010_02_20_101916 di Gian Carlo F, su Flickr


2010_02_20_101713 di Gian Carlo F, su Flickr


2010_02_20_094217 di Gian Carlo F, su Flickr





Nel mio K aberrazioni cromatiche non ne ho mai viste, anche nel controluce non mi pare abbia particolari problemi, non è molto diverso dagli altri mediotele del periodo.

fuori O.T. 180 ED a f4.5

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

bel ritratto ed anche il B/N

bella!!

Bellissimo ritratto, Giuseppe! Eccezionale anche il 180, ma quello si sapeva già

F.

I 180mm f2,8 hanno avuto questa evoluzione:

• P ed AI, 5 lenti in 4 gruppi, chiude a f32, maf min a 1,8m
• AIS-ED, 5 lenti in 5 gruppi, chiude a f32, maf min a 1,8m
• AF-AFD, 8 lenti in 6 gruppi, chiude a f22, maf min a 1,5m

Mi sai dire anche le differenze principali?
Grazie.
Ale

nessuna stesso schema ottico stesso af.


nessuna stesso schema ottico stesso af.

Visto che al Sushi Bar non mi calcolano , condivido con voi il mio nuovo acquisto... VOI si che capirete!




E anche qui dico grazie a Gian Carlo per avermi sopportato

Bellissimo! Ti posso chiedere quanti caffè l'hai pagato?
Buona luce col nuovo obiettivo!
Ciao, Giovanni

Vi invito a guardare questo blog, dove quasi tutti gli scatti sono fatti con l'85mm 1.8, detto "Nikki", montato su D800 - D600 o D7000.

http://aroundtheworldwithanikonlens.blogspot.de/

Dovete vedere i colori e la definizione dei fiori negli scatti più in basso. Splendidi.

Bellissima coppia, complimenti.

Ale

bellissimi scatti grazie Rikj

Ma è un 85/1.8 con la ghiera gommata? Non credo ce ne siano tantissimi, di solito sono con la vecchia ghiera zigrinata in metallo e l'inserto cromato (come il mio)

F.

E' stato prodotto solo per due anni anche se ne risultano circa 30000 pezzi, a differenza del modello H-C di cui ce ne sono solo 12000 e quindi è quello meno diffuso. Tuttavia questa versione K ha la MAF di 85cm mentre gli altri 1m e inoltre eredita il Multicoating dalla versione H-C (che invece la prima versione dell'85mm non ha).. Ora sono alla ricerca Disperata della sua ghiera originale Ai, perchè di fresarlo visto che è nuovo non se ne parla!

C'era una volta ..20/3.5ai

Visualizza sul GALLERY : 819.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

e certo che capiamo.... bellissima lente, era quella di noc?

per non parlare della macchina..... praticamente il meglio del meglio.

Con la F3!! E' bellissimo!
Mi fai venire la nostalgia della F3 mannaggia




E' identico al mio!

si trovano a poco .....

e quella mi pare abbia pure la tracolla larga vinaccia.... quella che ho messo sulla 700 ...

è la sua cinghia originale, la riconosco.
Lo so che si trovano a poco, il fatto è che, non usando più la pellicola, la terrei solo per collezione.
Comunque ho ancora la mitica sorellina Nikomat FT2

Sisi quello di Noc, ne aveva uno solo soletto.. ha quelle tentazioni che quando pensi di prendere un obiettivo lui l'ha, giusto una versione immacolata a un prezzo accettabile che non ti fa pensare due volte




Con questa un poco la nostalgia te la faccio attenuare??


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB



Sbagliato, ha ragione Gian Carlo, è la sua tracolla originale, quella sottile che si trova abbinata alla Custodia di Pelle rossa..

esatto, avevo anche quella !

eccola!!


Visualizza sul GALLERY : 539.7 KB

aaahhhhh la custodia mi manca.......

consolati.... a me ora manca tutto

io ho la custodia simile, ma in pelle marron

Grande

135 f2,8 ai @ TA + panasonic G3 ...live :


giochi di luce di massimo bonifazi foto, su Flickr

Grazie.

mi piace, come si comporta il mirino della g3 con poca luce? grazie .Giuseppe

che bella, e anche una buona resa!

io utilizzo la funzione di ingrandimento del punto di messa a fuoco e trovo il mirino soddisfacente !

graz! Gian Carlo

Una bella mirrorless tra un po' vorrei proprio prendermela.....

Ciao Gian ,ho venduto la nex 3 per una pana G2 per il mirino elettr. dovrebbe arrivare la prossima settimana.

Ciao a tutti!
Avrei qualcosa da chiedervi per non approfittare troppo della disponibilità del gentilissimo Gian Carlo, non perchè non sia disponibile (anzi), ma perchè inizio a provare vergogna per il numero elevato dei messaggi scambiati.
Ho messo gli occhi su un 85mm K f1.8 dal mio negoziante di fiducia.
Grazie anche a Rikj che mi ha fatto notare che non ha la modifica AI, quando mi recherò in negozio cercherò di risolvere il problema di compatibilità.
Ora mi chiedevo: esiste un modo meno traumatico di limarlo???
Ho letto che potrebbe esistere un "kit 37" messo all'epoca a disposizione da Nikon per la modifica. Si trova in giro?
Si può cambiare la ghiera dei diaframmi con quella di un'altro modello AI? Se si, quale? Conviene?

Grazie a tutti!
Un grande saluto, Giovanni

Se non trovi il suo kit 37 penso che non ti rimanga alternativa.

Non lo hanno nemmeno qui ( http://www.pacificrimcamera.com/ catalog - Nikon - Nikon Lens AI Conversion Kits) che è uno dei pochi rivenditori che ne hanno parecchi, prova a tenerlo sotto controllo od a fargli direttamente una richiesta.

prova anche a questo link
http://www.aiconversions.com/

Ciao Camillo,
ti rispondo solo adesso perchè avevo in mente un confronto fra i 28mm (f/2 AIS, f/2.8 AIS e f3.5 K) e sono riuscito a farlo solo un paio di giorni fa.

Le differrenze a grandi distanze sono abbastanza piccole ma quello che ho rilevato dai miei esemplari è questo:

- l'f/2 parte abbastanza fiacco ma continua ad aumentare la risoluzione fino a f/5.6/8 dove raggiunge livelli molto alti

- l'f2.8 parte alla grande ad a f/2.8 è meglio della versione più luminosa, migliora un po' a f/4 ma poi non aumenta più ed a f/5.6/8 risulta leggermente inferiore all'f/2

Questo al centro, agli angoli invece sono sostanzialemte uguali con un leggero vantaggio dell'f2.8 ma solo ai diaframmi aperti.

Alle brevi distanze l'f/2.8 è più brillante e con un bokeh leggermente migliore.

Penso che entrambi siano ottimi obiettivi che possono essere usati in ogni situazione, ma secondo me a diaframmi chiusi e grandi distanze la versione f/2 può dare un leggerissimo vantaggio di risoluzione.
Dovendone sceglierne uno solo penso che terrei il 2.8 AIS.

L'f/3.5 è molto vicino come nitidezza in centro, ma ha una zona intermedia (più o meno bordi/angoli in formato DX) dove la nitidezza cala parecchio anche a diaframmi chiusi, questo accade anche negli altri due ma in maniera molto minore.

Grazie ad entrambi! proverò a chiedere
Ciao, Giovanni

Ehehe mi vuoi fregare il Kit n.37??

Mi dispiace ho già contattato ogni negozio di riparazione e che ha Kit.. nel mondo.. niente, esaurito!

Diabolik !!!

Fresare un obiettivo mi fa piangere un po' il cuore.

Ps. qualcuno di voi usa l'AI-S 85mm f1.4 ???
Qualche foto fatta con quest'altro gioiellino? Paragoni col pre-ai 85 f1.8?

Ciao a tutti!

è vero, a suo tempo quando presi la F3 dovetti forzatamente aggiornare i miei K, svenandomi un po' feci cambiare le ghiere da Cofas 20/4, 35/2 ed 85/1,8, proprio per non fare (o far fare) quel lavoro di fresatura.

Fate ancora qualche ricerca.... magari si trova.
Anche quì ci sono indicati diversi siti dove cercare.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/aimod.html

Grazie mille Roberto,

per me è una bella e competente conferma.
Io ho solo la versione AIS 2.8, ma mi sembra di capire che la versione f.2, comunque, alle grandi distanze abbia solo un leggerissimo margine di vantaggio e solo al centro.
Considerato che alle brevi distanze (e questo lo si sapeva) il 2.8 è migliore credo anche io che sia il 28 da avere tra i tre.
Però sono contento di sapere, da chi è più competente di me, che questa faccenda che sto 28 AIS 2.8 non vada bene sulle lunghe distanze sia più che altro una questione di conta dei pixel. In effetti nella pratica a me ha sempre proprio soddisfatto nei paesaggi.
Non conoscevo la faccenda delle zone intermedie.

Ciao
Cam

Roberto, anch'io nell'impiego pratico ho avuto sensazioni simili con il 28/2.8, diciamo che raggiunge il suo picco forse a f/5.6, e già persino a f/2.8 su 36Mp appare decisamente nitido. Ricorda un po' certi ultraluminosi, che essendo ottimizzati sulle massime aperture culminano a diaframmi ancora relativamente aperti, tipo appunto f/4 o f/5.6. Il 28/2 lo ricordo invece con un comportamento più classico, in crescendo, come il 20/2.8, il 24/2, il 35/2 e altri.
Mai avuto il f/3.5.

Volevo inoltre chiederti, che valori hai trovato per la USM/HPF sulla D600 in Capture? M'interessa perché io non sono ancora riuscito a trovare dei valori che mi soddisfino veramente su tutte le foto, uso lo sharpening standard ed eventualmente rinforzo solo localmente su certe parti...

Federico